Er kloning kannibalisme i forklædning?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Det var takket være Gurdons arbejde, at det berømte får Dolly engang med succes blev klonet. De amerikanske biologer Rudolph Jenish og Ryuzo Yanagimachi konkluderede dog, at hver eneste klon, der er skabt til dato, har genetiske defekter.

De har især forstyrret de enkelte geners on-off mekanisme. Det er derfor, klonede dyr har en tendens til at have nedsat immunitet. Forskere ved Tokyo National Institute of Infectious Diseases gennemførte en undersøgelse i mus. Derved udvalgte de eksperimentelle individer født ved kloning og 12 naturligt fødte mus. 10 kloner overlevede ikke i 800 dage. Men ud over almindelige mus i denne tid døde kun én.

Dødsårsagen var hovedsageligt lunge- og leversygdomme. De klonede dyrs immunsystem var ikke i stand til at producere nok antistoffer til at bekæmpe infektioner.

Når det kommer til kloning af mennesker, kan konsekvenserne være endnu mere alvorlige. Således udtalte Vyacheslav Tarantul, vicedirektør for Institut for Molekylær Genetik ved Det Russiske Videnskabsakademi, at alle klonede individer opnået indtil videre i 99% af tilfældene lider af forskellige udviklingsmæssige anomalier. Før den berygtede Dolly blev fåret født, blev 300 embryoner transplanteret, men alle døde enten eller blev født defekte.

Dolly, på den anden side, viste over tid adskillige sygdomme, såvel som tegn på tidlig aldring. Ifølge V. Tarantula kan en klonet person fysisk blive til en gammel mand i en alder af 30 år. Og ifølge akademiker fra Det Russiske Videnskabsakademi Lev Kiselev, "er effektiviteten af kloningsteknikken 2-3%, det vil sige ud af 200-300 kvinder, der bærer en klon, har kun én chance for at udføre en mere eller mindre fuldgyldigt embryo."

Hvem har brug for klonede børn?

Men antag, at problemet med defekter er løst. Så opstår spørgsmålet: hvor berettiget er kloningsproceduren ud fra et etisk synspunkt? Ifølge Gurdon vil samfundet, når man ser resultaterne med egne øjne, begynde at behandle kloning mere tolerant.

Professor Gurdon gennemførte endda en undersøgelse blandt sine studerende. På spørgsmålet om, hvorvidt det kan betale sig at klone et barn i tilfælde af dets død, svarede 60 % af de adspurgte ja, men kun efter anmodning fra den afdødes forældre.

De fleste forskere mener dog, at der i naturen ikke kan være to helt identiske individer, selv med de samme gener. Ja, kloning vil få kopien til at ligne originalen, men de iboende funktioner kan være meget forskellige.

Desuden vil dobbelten ikke have originalens hukommelse. Kort sagt vil det være en helt anden person, hvilket kan forårsage en stressende situation for dem, der har tyet til proceduren …

I mellemtiden vil nogle modstandere af kloningsfrygt, efter at have modtaget en "dobbelt" til deres rådighed, forsøge at give den den maksimale lighed med originalen, for eksempel at pålægge den "forgængerens" vaner og smag og derved krænke den. "kopiens" ret til selvbestemmelse. Så du skal selvfølgelig tænke dig godt om, inden du begiver dig ud på sådan et eventyr.

Erstatningsceller

Der er en anden side ved kloning. Lige siden det blev muligt, har der været en debat om etikken i at bruge kloner til organtransplantation. For nylig producerede forskere ved Oregon Health and Science University det første fuldgyldige menneskelige embryo i et laboratoriemiljø. Sådanne embryoner formodes at blive brugt til at få stamceller.

Dette kræver en hudprøve fra originalen samt et donoræg fra en rask kvinde. DNA fjernes fra ægget, hvorefter en af hudcellerne sprøjtes ind i det. Derefter påføres en elektrisk udladning til cellen, hvorfor den begynder at dele sig. Inden for seks dage udvikles et embryo af det, hvorfra stamceller kan tages til implantation.

Ifølge videnskabsmænd vil det ved hjælp af sådanne teknologier være muligt at behandle så alvorlige lidelser som Alzheimers sygdom, forskellige hjernepatologier og multipel sklerose.

"Vores opdagelse gør det muligt at dyrke stamceller til patienter med alvorlige sygdomme og organskader," sagde en af forfatterne til udviklingen, Dr. Shukharat Mitalipov.”Der er selvfølgelig stadig meget, der skal gøres, før en sikker og pålidelig stamcelleterapi opstår. Men vores arbejde er et selvsikkert skridt mod regenerativ medicin.

Indtil for nylig var en surrogatmor forpligtet til at bære et klonet embryo. Det bliver nu muligt at skaffe kloner i laboratoriet uden deltagelse af kvindelige frivillige.

Slagtekandidater

I mellemtiden ser mange den næste opdagelse som en trussel mod menneskeheden. Snarere udsigten til ulovlig og ukontrolleret kloning af mennesker.

Kloning er et ret glat emne. Hvis kloner fødes kunstigt, kan de så betragtes som mennesker? For nylig er der dukket en masse science fiction-værker og film op, hvis plot beskriver diskriminationen af kloner såvel som deres brug til organtransplantationer.

Organtransplantation har altid været et problem, da det er svært at finde en passende donor.

Med en hel hær af kloner rejst specifikt til donationsformål, ville chancerne for, at folk får sunde organer i stedet for syge, stige dramatisk. Især hvis disse organer blev taget fra deres fuldstændig identiske modstykker. Over tid kunne selv beskadigede lemmer eller f.eks. øjne blive transplanteret … Men hvad med klonerne selv?

Indtil videre taler vi kun om embryoner, hvorfra det ikke er planlagt at vokse rigtige mennesker. Men i princippet kunne de blive dem. En anden mulighed: at dyrke kloner med en defekt hjerne - det ser ud til, at det ikke er synd for sådanne … Men igen, hvor etisk er det? Helten i Nancy Farmers bog "House of the Scorpion", en klon af en stor narkobaron, i modsætning til hans "brødre" i ulykke, holdes ved sin forstand. Men han formår kun at redde sit liv ved et mirakel …

Det fantastiske billede "Øen" skildrer et fremtidssamfund, hvor der er hele bosættelser af klonfolk, som kun dyrkes for efterfølgende at modtage organer fra dem …

Og i romanen af Kazuo Ishiguro "Lad mig ikke gå" og filmen af samme navn undervises kloner i specialskoler og vænner dem fra barndommen til tanken om, at før eller siden vil de blive donorer og donere deres organer til redde andre menneskers liv, så næsten ingen af dem ikke bliver tredive.

Det ser ud til, at et sådant scenario i virkeligheden simpelthen er umuligt: Intet land i verden vil legalisere drab på levende mennesker til medicinske formål! Men hvem ved … De udsigter, der åbner sig for kloning, er trods alt ret fristende. Og hvorfor ikke ofre en underudviklet "kopi" for at redde livet på for eksempel en berømt videnskabsmand, kunstner eller politiker? Jo mere global skalaen er, jo mindre værdifuld vil en klons liv virke …

Men selvom brugen af kloner som organdonorer er forbudt, hvor er så garantien for, at det ikke bliver gjort ulovligt? Når alt kommer til alt, vil folk, der har penge, have råd til og vedligeholde veludstyrede hemmelige laboratorier, og betale de bedste læger, og holde kæft, hvem der har brug for det. Det er muligt, at donorkloning generelt bliver til en undergrundsforretning og vil være tilgængelig for alle, der har forbindelser, og som har råd til det.

Videnskaben udvikler sig hurtigt, og verden vil, uanset om vi kan lide det eller ej, aldrig blive den samme som før. Derfor vil forskning relateret til kloning fortsætte. Men hvor de vil føre menneskeheden hen - dette er et mysterium dækket af mørke …

Ida SHAKHOVSKAYA

"Det XX århundredes hemmeligheder" juli 2013

Hvis vi tager hensyn til eksistensen af reinkarnationsmekanismen, så kan essensen af kloning ses anderledes. Kloning har alvorlige konsekvenser for de reinkarnerede. Kunstigt skabt biomasse er også biomasse, og essensen reinkarneres i den. Biomasse uden essens kan ikke eksistere.

For det første:kloner dyrkes for det meste af lav kvalitet, og enheden er dømt til at lide af sygdommene i den dødelige krop.

For det andet:de ønsker at modtage kloner til brug for deres stamceller (stadig på embryostadiet) til behandling. Da det er meget dyrt, er det naturligt, at kun samfundets "overklasse" bliver behandlet. Selvom almindelige mennesker også blev behandlet uden (c) betalt, er det stadig umuligt at gennemføre denne idé! Når sådanne forfærdelige metoder bruges i medicin, og selv bastards behandles, er det dobbelt forfærdeligt. Når en enhed kommer ind i kroppen, mister den et stort energipotentiale til denne procedure. Det er ligesom abort. Essensen kommer ind i kroppen og derefter, i embryofasen, bliver dens krop dræbt, og potentialet er allerede brugt, og kun en højt udviklet essens kan vende tilbage. Og hvis essensen ikke er højtudviklet, så er den dømt til at komme til NEDRE ASTRAL, altså "I HELVEDE".

For det tredje:de ønsker at producere kloner for at dyrke dem og derefter dræbe og trække de nødvendige organer ud til transplantation. DET MEST RIGTIGE KVÆG! Det vil sige, at en person bliver til en 100% SLAVE! Og det mest interessante er, at indbyggerne på denne planet vil blive reinkarneret.

Og det mest interessante er, at indbyggerne på denne planet vil blive reinkarneret. Dette kan blive fremtiden for VORES ESSENS!!! Så kampen mod kloning er en kamp for fremtiden for os selv i første omgang!

Rige mennesker (højst sandsynligt jøder) vil blive behandlet på vores bekostning på sådan en barbarisk måde!

Forholdet mellem den klonede biomasse og entiteten er naturligvis endnu ikke fuldt ud forstået og kræver sin egen overvejelse.

Måske er entitetens genetik, inkorporeret i den klonede biomasse, ikke fuldstændig identisk med genetikken i dens biologiske kropsklon, og måske er det derfor, alle kloner i øjeblikket har genetiske defekter.

NV Levashov beskrev i sin bog "The Mirror of My Soul" teknologien til kloning med overførsel af hukommelsen om den klonede person til en klon. Det fremgår ikke helt af sammenhængen, om essensen er indført i biomassen i dette tilfælde. Men i de tilfælde, der er beskrevet i artiklen, bærer klonen et levende væsen (et får eller, i tilfælde af menneskelig kloning, en kvinde), og hvis enheden virkelig indgår i en sådan biomasse, så er udviklingen af begivenheder beskrevet i kommentaren er mest plausibel.

Vi inviterer læserne til selv at tænke over disse ikke-trivielle spørgsmål …