Skyterne forsvandt ingen steder, men begyndte simpelthen at blive kaldt Rus

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Mange af de "traditionelle" historikere holder sig helt urimeligt til den version, absolut ikke bevist af praktisk arkæologi, at skyterne angiveligt var asiater med karakteristiske tegn på mongoloidisme. Men hvem var egentlig repræsentanterne for dette folk, hvis lande strakte sig fra Østeuropa til Fjernøsten? For at afklare dette, lad os vende os til specifikke arkæologiske fund.

Her er, hvordan nogle af dem beskrives af A. Abrashkin i sin bog "Ja, vi er skytere! Hvor kom det russiske land fra?" m, bygget af enorme, omhyggeligt tilhuggede kalkstensblokke. Tidspunktet for dens konstruktion er tredje fjerdedel af det 4. århundrede. f. Kr. Tre menneskeskeletter blev fundet inde i graven. Ifølge videnskabsmænd tilhørte de en ædel skyter, hans kone (eller medhustru) og en brudgom-tjener. Resterne af "kongen", klædt i engang luksuriøst tøj, blev placeret på en rustvogn af træ …

Et kvindeskelet lå på stengulvet ved siden af "kongen.": en halskæde lavet af perler, en tung grivna på næsten 500 g, to brede armbånd og et bronzespejl med dyrefigurer indgraveret på dets forgyldte håndtag.

Nær fødderne af den begravede kvinde blev det mest fremragende fund af Kul-Oba opdaget - et rundbundet elektrisk fartøj med figurer af skytere. Billeder på det for første gang gav mulighed for at få en rigtig idé om skyterne. Som det ses på billederne, bar de langt hår, skæg og overskæg. Skyterne er åbenlyse kaukasiere uden tegn på "asiatisme." Deres tøj, lavet af læder og hørstof, bestod af en kaftan med bælte og lange bukser brede bukser, bar spidse filthatte.

Ud over den elektriske vase blev der fundet billeder af skyterne på en række stemplede plaketter fra Kul-Oba. En stor forgyldt sølvvase fra Chertomlyk-højen (20 km fra byen Nikopol; udgravet i 1862) er dekoreret med en scene af vilde heste, der fanges af skyterne. Og der er der heller ingen grund til at tale om nogen skrå ansigter …”Således er myten om skyterne som vilde asiater slet ikke bekræftet. Desuden har mange moderne videnskabsmænd og uafhængige forskere en tendens til at tro, at skyterne er vores direkte forfædre. Her, for eksempel, hvad A. Abrashkin skriver om dette: "Vi henter navnet på skyterne fra den fælles indoeuropæiske rod" skey ", som betyder" lys ". Således har antonymerne "rus" ("fair-haired") og "Scythian" den samme semantiske betydning, de er synonymer og kan udveksle hinanden.

De første omtaler af Rus i den sydlige del af den russiske slette (Jordan Rosomon, IV århundrede) vises præcis, når omtalen af skyterne forsvinder. Middelalderlige forfattere kaldte Rus Scythians. Og dette er selvfølgelig ikke tilfældigt. Skyterne forsvandt ingen steder, men begyndte simpelthen at blive kaldt Rus. Således er ruserne de direkte efterkommere af skyterne og arvingerne til deres herlighed, og den skytiske historie er en del af den gamle russiske. Til fordel for, at skyterne var vores forfædre, angives også af "Legenden om Slovenien og Ruse og byen Slovensk", hvor forfædrene til det russiske folk kaldes prinserne Slovens og Rus, som efter lange vandringer, grundlagde byerne Slovensk (nu Novgorod) og Rusu (Staraya Rusa) stadig i det III årtusinde f. Kr.

Legenden siger, at de var forfædrene til prinsen Scythian, ved hvis navn den antikke stat blev kaldt "Great Scythia". Det var hans efterfølger, der senere blev til Rus, og skyterne begyndte at blive kaldt Rus. Derfor er vores folks historie faktisk meget ældre, end Vatikanets falsknere og deres tjenere forsøger at indprente os. Og selvfølgelig var vores forfædre ikke "vilde barbarer", der angiveligt ikke havde deres egen stat før Rurik og deres eget skriftsprog før Cyril og Methodius.