Klimatologi er et globalt bedrag af verdensregeringen. Menneskehedens rolle i opvarmningen er ubetydelig

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Antropogen CO2's andel af den samlede drivhuseffekt udgjorde kun 1%, og et fald på 5% i dens rolle under Kyoto-protokollen betød et fald i den samlede drivhuseffekt med 0,05%!

Paris-aftalen er et pseudovidenskabeligt middel mod klimahomøopati i kampen mod global opvarmning

Klimatologi er en pseudovidenskab

Baggrunden for at skrive denne tekst var flere TASS-rapporter om, at nyhedsbureauet REGNUM var nomineret til en anti-pris, som uddeles inden for rammerne af tildelingen af Undervisnings- og Videnskabsministeriet "For Fidelity to Science". Anti-prisen tildeles for "det mest skadelige pseudovidenskabelige projekt (for at plante myter, vrangforestillinger og overtro)" IA REGNUM"For systematisk fremme af alternativ klimatologi, der ophæver drivhuseffekten." Enten heldigvis eller til ærgrelse, men REGNUM "nåede ikke" den "høje" pris. Men de forsøgte at give ham anti-prisen præcist for loyalitet over for videnskaben … Vi vil forsøge at bevise denne tese.

Faktisk har agenturet i de sidste halvandet til to år forenet indsatsen fra videnskabsmænd - modstandere af Kyoto-protokollen (KP) og dens fortsættelse - Paris-aftalen (PC). Der blev afholdt rundborde, møder, konferencer, artikler, videoer blev offentliggjort … Forfatteren af denne besked tog også en aktiv rolle i disse begivenheder, desuden talte jeg om "antropogen global opvarmning" fra de mest ekstreme positioner - dens fuldstændige benægtelse. Selvom en væsentlig del af de forskere, der deltog i diskussionen af dette spørgsmål i IA REGNUM, anerkender dens mulighed, men modsætter sig anti-russiske diskriminerende handlinger "inden for" ovennævnte internationale aftaler. Samtidig benægter ingen af os drivhuseffekten på planeten Jorden.

Forfatteren måtte tage fat på spørgsmålet om drivhuseffekten og deltagelse af forskellige gasser i den i 2000, da han blev inviteret til Ministeriet for Naturressourcer i Den Russiske Føderation for at deltage i udarbejdelsen af materialer til rapporten om Minister BA Yatskevich på et møde i den russiske regering dedikeret til spørgsmålet om klimaændringer. Denne rapport blev hørt og godkendt af regeringen den 29. december 2000.

Undersøgelsen af et stort antal materialer og data om forskellige atmosfæriske gassers rolle i den planetariske drivhuseffekt førte til følgende tal: vanddamp - 80%; kuldioxid - 10%; IGAS (små gasbestanddele i atmosfæren) - metan, ozon, freoner osv. - 10%.

Bemærk det på det tidspunkt vanddampens dominerende rolle i den planetariske varmebalance blev beskedent dæmpet op … Menneskeskabt kuldioxid blev erklæret for at være hovedsynderen i klimaforandringerne, og selve klimaforandringerne blev diagnosticeret som ensrettet menneskeskabt global opvarmning. Faktisk var Kyoto-protokollen, der blev underskrevet i 1997, dedikeret til kampen mod den. Dets mål blev proklameret at reducere drivhuseffekten ved at reducere CO-emissioner.₂medlemslandene med 5 % fra 1990-niveauet.

Lad os vende tilbage til vores tal fra rapporten fra B. A. Yatskevich: 10% af den samlede andel af drivhuseffekten står for kuldioxid, men menneskeskabt CO₂af dets samlede beløb var dengang 10 %, dvs

andelen af menneskeskabt CO₂i den samlede drivhuseffekt udgjorde kun 1%, og et fald i dens rolle under Kyoto-protokollen på 5% betød et fald i den samlede drivhuseffekt med 0,05%! Er det nanoteknologi i klimatologi eller klimatisk homøopati?

Tænk bare, i 20 år var verdens energiindustri nødt til at gøre en kæmpe indsats for at opnå en effekt, der hverken kan ses gennem et mikroskop eller et teleskop. Det kan ikke vejes, fotograferes, skitseres, føles, snuses, røres … Den mest præcise definition af Kyoto-protokollen (og dens reinkarnation i form af Paris-aftalen) er en "planetarisk fidus". Forestil dig dette billede: din bil sidder fast i en mudderpøl på 15 meter. Kloge konsulenter foreslår, at du tager din dyre pelsfrakke af og smider den i mudderet under baghjulet, så bilen kan bevæge sig 5 millimeter. Jeg er bange for, at sådanne konsulenter skal gennemgå en lang behandling. Først på grund af kvæstelser fra førerens ophæng og derefter på et psykiatrisk hospital fra en underliggende sygdom. Men i vores triste virkelighed modtager forfatterne af sådanne råd Nobelpriser (se Vladimir Gubailovsky. "Nobels fredspris blev tildelt for kampen mod global opvarmning").

Verdenspolitiske spil "Global Warming"

I USA er der i løbet af de seneste 24 år skiftet fire præsidenter i USA, tre af dem – forgængerne til den nuværende præsident Donald Trump, regerede i 8 år. Hvert 8. år ændrede partirepræsentationen af USA's øverste magt sig, og med den ændredes også dens holdning til Kyoto-protokollen, altså til "global opvarmning".

Kyoto-protokollen blev underskrevet i december 1997, da demokraten Bill Clinton var USA's præsident. I 2001 blev han erstattet af republikaneren George W. Bush. En af hans første udtalelser var afvisningen af Kyoto-protokollen, da den strider mod USA's interesser og mangler videnskabelig begrundelse. Amerikas uvidenhed om CP varede i 8 år. Demokraten Barack Obama, der afløste George W. Bush som præsident for USA, blev tilhænger af Kyoto-protokollen. I det allerførste år af hans styre var han ekstremt aktiv på topmødet i København om klimaændringer, hvilket i det væsentlige truede lederne af de deltagende lande, som ikke ønskede at forlænge Kyoto-protokollen. I slutningen af hans regeringstid lykkedes det tilhængere at organisere underskrivelsen af Paris-aftalen. Og nu er republikanerne ved magten igen. Under valgkampen erklærede Donald Trump, at global opvarmning var "kinesernes opfindelse og intriger" … I løbet af de seneste par dage har hans holdning ændret sig dramatisk, men åbenbart ikke under indflydelse af videnskabelige argumenter.

Det betyder, at den videnskabelige essens af spørgsmålet om klimaændringer ikke er af interesse for verdens største økonomi. Det er tydeligt heraf, at republikanerne, bakket op af olieselskaber og industri, ikke var villige til at bære byrden af klimaaftaler og restriktioner.

Demokraterne bakkes op af banksektoren, det vil sige verdensfinansiering. Der er ingen problemer med penge, og de skal ikke betale, de forbereder sig på at samle alverdens bidrag til "røgen". De venter på penge og forsøger at bruge problemet med klimaændringer til at kontrollere verdens energi, da CO₂er en indikator for staternes strømforsyning. I USA er de modstandere af Rockefeller-klanen, men i Europa støttes de af Rothschild-klanen. På begge frontlinjer er kræfterne imponerende, så kampen foregår med varierende succes. En hævn for det fuldstændige nederlag ved mødet i København (se Alexander Artemiev, Andrey Kovalevsky. "Topmødet i København endte i fiasko") for "globalisterne" var Paris-aftalen fra 2015. Karakteristisk var hans ivrige tilhængere i Rusland A. B. Chubaisleve på bekostning af at sløse budgettet (Adleiba Nikita. "Regnskabskammeret fandt kun tab i stedet for innovationer fra Rusnano"), samt bankmanden G. O. Gref. Modstanderen af PS var Handels- og Industrikammeret i Den Russiske Føderation. En komplet analogi (eller rettere en fremskrivning) med magtbalancen i USA.

Takket være den aktive position af modstanderne af PS i Rusland blev dets ratificering udskudt til 2020. Det er stadig at håbe, at landets ledelse i den resterende tid vil forstå faren ved spillet kaldet "Global Warming". Rusland er det eneste land i verden, hvor en betydelig del af befolkningen bor på høje breddegrader. En dag vil vi vente på en ordre om at likvidere russiske byer på den arktiske kyst. De vil pålægge sådanne bøder på opvarmning af Murmansk, Arkhangelsk, Vorkuta, Tiksi, Norilsk, Pevek og Anadyr, at det vil være billigere at forlade dem end at opvarme og oplyse dem i polarnatten.

En karakteristisk detalje: efter fiaskoen på topmødet i København Rothschild familie købte virksomheden Weather Central, LP, som er en førende udbyder af professionelle vejrløsninger og prognoser til live, web, print og mobil til virksomheder i Nordamerika og store kunder over hele verden. Virksomheden har et fremragende team af meteorologer, videnskabsmænd, branchefolk og et kreativt team. Ved at bruge virksomhedens dynamiske vejrdiagrammer, proprietære nøjagtige modeller og prognosedata og proprietær teknologi, drager mere end 1.000 partnere og hundredvis af millioner af forbrugere over hele verden fordel af forfølgelsen af Vejret centralt fremragende vejrpræsentation, prognosenøjagtighed og personalisering og løbende kundesupport (se "Rothschild LLC erhverver Weather Central"). Styring af medierne er den sikreste vej til succes - en alarmerende note kan tilføjes til hver vejrudsigt, og om et par år kan forbrugeren af information bringes til "tilstand".

Diskussion af problemet med klimaændringer i Rusland

Så det relevante ministeriums holdning blev udtrykt på et regeringsmøde den 29. december 2000 og blev generelt støttet af regeringen. I samme betænkning, i hvis udarbejdelse jeg skulle tage aktivt del, har minister B. A. Yatskevich foreslog at revidere Montreal-protokollerne (om at forhindre ødelæggelsen af ozonlaget) og Kyoto-protokollerne (om at bekæmpe klimaændringer) som ikke havde noget videnskabeligt grundlag, men Kasyanov-regeringen turde ikke tage et sådant skridt.

I 2004 behandlede det akademiske samfund spørgsmålet om klimaændringer. Grundlaget for konklusionen af RAS om problemet med Kyoto-protokollen var det fire måneder lange arbejde af rådsseminaret organiseret under præsidenten for RAS på initiativ af V. V. Putin. RAS-forskernes konklusion blev vedtaget på mødet på rådsseminaret den 14. maj 2004 og blev officielt kaldt "RAS's rådsseminars dom om mulige menneskeskabte klimaændringer og problemet med Kyoto-protokollen." Den 18. maj 2004 blev resultaterne af seminaret opsummeret af præsidenten for Det Russiske Videnskabsakademi Yu. S. Osipov. I omkring formel negativ udtalelse om det tilrådeligt at ratificere Af Kyoto-protokollen af Rusland blev det bemærket, at der ikke var nogen videnskabelig begrundelse for det. Udtalelsen blev sendt til Ruslands præsident Vladimir Putin, premierminister Mikhail Fradkov og industri- og energiminister VB Khristenko (se "Det Russiske Videnskabsakademi mener, at Kyoto-protokollen ikke er i Ruslands interesser").

Den 15. december 2009, på tærsklen til åbningen af topmødet i København, i bygningen af Præsidiet for Det Russiske Videnskabsakademi, mødtes præsidenten for Den Russiske Føderation Dmitrij A. Medvedev med videnskabsmænd fra Det Russiske Videnskabsakademi (se "Møde mellem præsidenten for Den Russiske Føderation med videnskabsmænd fra Det Russiske Videnskabsakademi"). Et af de vigtigste diskussionsemner var også emnet klimaændringer:

Vicepræsident for Det Russiske Videnskabsakademi Nikolai Laverov og direktør for Institut for Globalt Klima og økologi af Roshydromet og RAS Yuri Izrael beskrev kort, hvilken forskning der foregår på klimaområdet og rådede præsidenten til ikke at bukke under for den generelle panik, der nu er skabt i Vesten omkring dette emne. Vi skal indtage en afbalanceret holdning! Må ikke påtage sig svært at opfylde forpligtelser for at reducere industrielle emissioner, - sagde RAS-præsident Yuri Osipov … - Men overgangen til moderne maskiner, der reducerer brændstofforbruget, ville ændre situationen markant.

”Så nu er interessen for det her spørgsmål blevet varmere, og i alt dette mærker jeg allerede smagen af penge. Ellers ville de ikke have gjort det så nidkært, - bemærkede Dmitrij Medvedev. Og da det er sådan, betyder det, at vi har at gøre med storpolitik og med store penge, og på samme tid - med en trussel, som vi bliver nødt til at reagere på alle sammen."

Præsidentens tvivl om Nikolay Laverov støttede også "dramaet" om den globale opvarmning … Han opfordrede faktisk præsidenten på topmødet i København til at "veje holdningen" og ikke påtage sig "tunge forpligtelser" over for landet, bortset fra dem, der ville være nyttige for landets udvikling. "Overvurdering af negative konsekvenser er kommercialisering af problemer," sagde Nikolai Laverov. "Problemer med ødelæggelsen af ozonlaget af kølemidler blev diskuteret, men vi beviste, at det ikke er tilfældet."

Jeg kan kun tilføje til det, der er blevet sagt, at NP Laverovs bemærkning om ozonlaget i den sidste sætning i den valgte tekst refererer til mit "brintbegreb" (se "25 år med brintteorien om "ozonhullernes oprindelse")., som han kendte godt og støttede. Så takket være hans personlige beslutning blev mit emne inkluderet i statsprogrammet "Globale ændringer i det naturlige miljø og klima", initiativtageren og den videnskabelige leder, som han var.

Metodiske fejl i moderne klimatologi i studiet af atmosfæriske processer

En katastrofal situation har udviklet sig i moderne meteorologi - atmosfæriske processer studeres på grundlag af viden om de processer, der finder sted i selve atmosfæren. Det er svært for os at forestille os en hudlæge, der kun udleder alle hudproblemer ud fra sin viden om hudens struktur, og denne læge har ikke engang mistanke om tilstedeværelsen af indre organer i den menneskelige krop - lever, mave, nyrer og deres effekt på hudens tilstand. Moderne meteorologer har dog absolut ikke brug for viden om planeten som helhed og om dens indre sfærer. Selvom massen af atmosfæren er en milliontedel af massen af hele planeten, og den blev dannet som et resultat af en geologisk proces - afgasning af jordens flydende kerne.

Billedligt talt er Jordens kerne atmosfærens moderliv. Processen med dyb afgasning, som dannede den, fortsætter den dag i dag. Uden at overveje det, er det umuligt at forstå atmosfærens liv.

Vores tids største miljøproblemer - ødelæggelsen af ozonlaget og klimaændringer - er forbundet med en ændring i atmosfærens kemiske sammensætning, det vil sige, vi taler om kemiske processer på planetarisk skala. Studiet af sådanne processer udføres af en speciel videnskab om den geologiske cyklus - geokemi, men af en eller anden grund er kun resultaterne fra laboratoriekemikere, der studerer processerne "i et reagensglas", baseret på internationale aftaler. En tragisk fejltagelse. Planetkemi skal behandles af geokemikere, hvilket de har gjort i mange år.

Så tilbage i 1934 skrev den store russiske videnskabsmand-geokemiker og grundlægger af videnskaben om biogeokemi V. I. Vernadsky (se Vernadsky V. I.₂ i den moderne atmosfære er ekstremt lav, og svarer ikke til biosfærens absorptionskapacitet. Med andre ord sulter biotaen. Og i kridttiden, for omkring 70 millioner år siden, var indholdet af CO₂ i atmosfæren nåede 0,5%, det vil sige, det var 17 gange højere end moderne, og livet på planeten blomstrede. Derfor er det nuværende indhold af CO₂ i atmosfæren (0,03%) er en geokemisk anomali, der er skadelig for biosfæren generelt og for mennesker i særdeleshed.

Hovedårsagen til menneskelig dødelighed er hjerte-kar-sygdomme, i vores tid kan det være direkte relateret til mangel på kuldioxid i atmosfæren og derfor i menneskeligt blod, hvilket fører til vaskulære sygdomme (se Agadzhanyan N. A., Krasnikov N. P.., Polunin IN "Den fysiologiske rolle for kuldioxid og menneskelig ydeevne." Moskva - Astrakhan - Nalchik: Forlag AGMA, 1995. 188 s.).

Er global opvarmning mulig?

Historisk geologi giver et entydigt svar – ingen tvivl! I løbet af de milliarder af år, den har eksisteret, har klimaet på vores planet, inklusive de sidste hundreder af millioner, titusinder, millioner af år, ændret sig gentagne gange. Der indtrådte epoker med istid, som blev erstattet af subtropiske forhold på de mellemste breddegrader. Desuden oplevede planeten skarpe klimatiske ændringer på det historiske stadium af sin eksistens, det vil sige på en menneskelig tidsskala.

Har vores planet oplevet klimatiske ændringer i de seneste år? Svaret er utvetydigt – ja, det gør det. De udtrykkes dog ikke i en ensrettet opvarmning af teknogen natur, men i en stigning i kontrasten mellem synoptiske processer og vejranomalier i de kontinentale dele af planeten. En unormalt varm måned afløses af en unormalt kold, unormalt tør – unormalt fugtig, og den førnævnte kontrast veksler i tid og rum.

Et sådant unormalt vejr er overbevisende beskrevet af ozonalgoritmen, som blev foreslået af forfatteren tilbage i 2001 og underbygget i detaljer i snesevis af publikationer af den særlige kvartalsvise spalte "Climate Control" i tidsskriftet "Space and Time", hvor officiel information om vejranomalier sammenlignes med kort over ozonanomalier over verdenscentrets ozon i Canada, samt i en række publikationer på IA REGNUM-hjemmesiden (se Vladimir Syvorotkin. "Ozon mod kuldioxid").

Ozon vejr anomali algoritme

Siden slutningen af 70'erne af forrige århundrede har det samlede ozonindhold (TO) i atmosfæren oplevet skarpe udsving under påvirkning af geologiske processer. Emissioner af ozonlagsnedbrydende brintgas fra tarmene fører til et lokalt fald i TO, udsving i det geomagnetiske felt - til en lokal stigning i TO. Under positive TO-anomalier afkøles overfladeluftlagene, under negative opvarmes de med flere grader. Med denne opvarmning falder trykket, og nærliggende anticykloner kan skifte til området med TOC-underskud. Hvis de kommer fra syd, bringer de unormal varme (på den nordlige halvkugle). Hvis - fra nord, så - unormal kulde. Kontaktzonen for TOC-anomalier af forskellige tegn er arenaen for udvikling af farlige meteorologiske fænomener (AMP) - kraftig nedbør, frysende regn, orkaner, tornadoer, oversvømmelser, laviner osv.

Glemmer af Wienerkonventionen (VC) til beskyttelse af ozonlaget

Wienerrammekonventionen blev vedtaget den 22. marts 1985. På nuværende tidspunkt er den underskrevet af 197 stater og er stadig gyldig, men fuldstændig glemt, eller rettere ignoreret. Lad os huske dens vigtigste bestemmelser (se international og russisk lovgivning inden for ozonlagsbeskyttelse):

1. Konventionens parter erkender, at de vigtigste videnskabelige problemer er:

2. Konventionens parter skal i overensstemmelse med artikel 3 samarbejde om at udføre forskning og systematisk observation og om at formulere anbefalinger til yderligere forskning og observation på områder som:

(i) Teoretisk undersøgelse og observation af den strålingseffekt af ozon og andre sporstoffer og virkningen på klimatiske parametre såsom temperaturen på overfladen af land og oceaner, nedbørens art, udveksling mellem troposfæren og stratosfæren;

ii) studere indvirkningen af sådanne klimaændringer på forskellige typer af menneskelige aktiviteter.

Så VC peger på to store problemer, der opstår som følge af ødelæggelsen af ozonlaget - en stigning i strømmen af biologisk aktiv ultraviolet stråling, som truer livet på planeten, og effekten af TOC-ændringer på vejret og klimaet. I Kyoto Climate Change Punch finder du ikke en linje eller et bogstav, der taler om dette problem. Men Wien-konventionen er en gyldig aftale, og programmet for videnskabelig forskning, som er beskrevet i den, er bindende for 197 underskrivende lande, det vil sige alle FN's medlemslande.

Resultaterne af min beskedne indsats viser overbevisende, at sandheden om årsagerne til klimaforandringerne er på denne vej. Men det viser sig, at moderne klimatologer ikke har brug for denne sandhed. Der er ingen grund til at gå langt for at bevise dette udsagn. Lad os huske Paris-mødet om klima, det blev afholdt relativt for nylig fra 30. november til 12. december 2015 i Paris' forstæder. Den deltog af 195 delegationer fra lande, der deltager i FN's rammekonvention om klima, i alt omkring 4.000 mennesker. Det bør antages, at disse tusinder omfattede de bedste klimatologer og meteorologer på planeten. I løbet af konferencedagene blev der etableret unormalt varmt vejr i Europa, hvilket for mange PS-deltagere fungerede som direkte bevis på menneskeskabt opvarmning. At ozonlaget på samme tid og her blev alvorligt ødelagt (se fig. 1), lagde de bedste klimatologer på planeten ikke mærke til, i hvert fald faldt det aldrig ind for nogen at forbinde vejranomalien med tilstanden af ozonosfæren.

Ris. 1. Anomalier i total ozon på den nordlige halvkugle 6. december 2015. Websted: Vælg ozonkort

Hvilket utvetydigt beviser deres (klimatologers) faglige uegnethed eller (mere sandsynligt, men værre) engagement. Ovenstående gjorde det muligt for os at drage den konklusion, der blev gjort i titlen på denne tekst.