Han fløj her i en tidsmaskine fra det 23. århundrede - Evgeny Iosifovich Gaiduchok

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Zhirnovsk er en lille by i Volgograd-regionen, det er værd at bemærke, at den unormale Medveditskaya-højde ligger 15 kilometer fra denne by. Det var her, der boede en mand, der hævdede at være et rumvæsen fra det 23. århundredes fremtid. Hans navn var Evgeny Iosifovich Gaiduchok. Hans tidsmaskine styrtede ned i 1930'erne.

Denne mand levede et interessant liv og efterlod en uvurderlig arv, inklusive "Tidslinjen", som beskrev begivenheder op til det 23. århundrede, dette bånd blev opbevaret i form af malerier i det historiske museum, han grundlagde, men samtidige satte ikke pris på vigtigheden af disse oplysninger blev hjemmearkiver ødelagt af en uventet brand i kælderen i hans hus efter hans død. "Tidslinjen" i museet var også praktisk taget tabt. Det er trist, at informationen om vores fortid og fremtid, efterladt til os af en mand, der kom fra det 23. århundrede, gik uheldigt tabt …

Der er kun minder om den nyligt afdøde ufolog Vadim Chernobrov, som mødtes med Yevgeny Iosifovich flere gange i 1985. Nedenfor er et kapitel fra hans bog, der beskriver disse møder.

Andre gange: HELTE IKKE VORES TID

"Vi er mennesker, og vores skæbne er at lære om mystiske verdener og invadere dem."

(George Bernard SHOW).

Jeg tvivlede i lang tid uden at vide, hvor jeg skulle starte min historie om denne fantastiske og mystiske person. Han kom op med snesevis af forskellige muligheder for et spændende plot og overvældende (som det forekom mig) plotudvikling. Men jo mere han perfektionerede og forfinede sin dokumentariske historie om en virkelig person, jo mere blev helten i ham som en karakter i en science fiction-roman. Hvordan kan du gøre denne person til en virkelig håndgribelig figur i læserens øjne? Til sidst måtte jeg ofre kunstneriskhed og gå videre til den direkte præsentation af denne historie …

For at sige sandheden, så startede det hele meget enkelt, uden nogen eventyr. Denne mand kom hen til mig og sagde efter en kort introduktion: "Jeg fløj her i en tidsmaskine !! - og præsenterede sig selv: - Evgeny Iosifovich." Hvad synes du, jeg skulle have svaret på det?! Før jeg sagde "farvel", spurgte jeg, hvorfor han sagde alt dette til mig, og jeg hører åbenlyst nonsens som svar: han har angiveligt læst om en tidsmaskine … med mig! Det var umuligt, for på det tidspunkt eksisterede min bog om Tid ikke engang i udkast. Jeg forklarede dog ikke alt dette. Hvorfor? Hvad vil du tage fra patienten?!

Udgaven af psykisk sygdom var den allerførste og mest logiske, og nu, så mange år senere, vender jeg nogle gange tilbage til denne frelsende tanke, og hvis det var sandt, ville alt være blevet meget forenklet i denne historie. Ser jeg fremad, vil jeg sige, at jeg fandt ud af det hos de lokale læger - han er en person, der er absolut sund mentalt. Tværtimod, da jeg senere fik mulighed for at sikre mig, at han havde et meget skarpt og opfattende sind. Som svar på mit farvel svarede han med det samme banale "farvel", men med en vægt, så at sige understregede han, at mødet ville foregå uden fejl.

Det kan ikke siges, at ideen om tidsrejser nu har taget masserne i besiddelse, men i disse år tjente enhver omtale af ens egen flyvning i en tidsmaskine som et pas til et psykiatrisk hospital, endnu bedre end det næsten anekdotiske erklæring "Jeg er Napoleon!" Der var meget få mennesker, der kunne tro eller i det mindste lytte til denne udtalelse: om blot et par måneder blinker en lille note om den berømte fysiker Kip TORNE i avisen "Socialistisk Industri", som endelig teoretisk underbyggede muligheden for at skabe en MV, et år senere lignende bogen vil blive udgivet af Moskva-videnskabsmanden Igor NOVIKOV.

Det burde jeg nok også have troet. Evgenits Iosifovich kunne ikke have kendt til dette, men faktisk allerede i omkring et år var min (første) artikel om eksperimenter med Time og muligheden for at skabe en MV i en af udgaverne.(Men ikke alt er så simpelt! Afdelingens redaktør ved navn Chudakov, nu pensioneret journalist, anså mig nok selv for en excentriker. Og hvad ville han og alle andre tænke, hvis det blev kendt, at i jagten på unødvendige beviser for det, jeg skrev, kom jeg i kontakt med de sindssyge?!! Den bedste miskreditering og det er umuligt at komme i tanke om) … Det er derfor, og ikke derfor mere, jeg instinktivt genforsikrede mig selv (hvilket sandsynligvis nu prøver at retfærdiggøre mig selv for forpassede muligheder).

Det tog dog omkring to år, nysgerrigheden tog gradvist fat og tog med mig som et officielt påskud for den "utilsigtede" genoptagelse af samtalen et par af mine egne, allerede offentliggjort på det tidspunkt, artikler om dette emne, jeg ramte vej. Indtrykket var, at Yevgeny Iosifovich ventede på dette besøg, i hvert fald udtrykte han ikke den mindste overraskelse over dette. Samtalen vendte af sig selv om politik (det mest fashionable emne i Perestrojkaens tid), det kommende valg af Ruslands første præsident …

"Ja, det er en interessant tid nu!" - Jeg citerer hans ord ikke helt bogstaveligt, - "De vil helt sikkert vælge Jeltsin til præsidentposten, det er klart for enhver. Gorbatjov vil forlade, USSR vil gå i opløsning, krigen mellem armeniere og Azeybardzhans vil fortsætte, men Moldova, Georgien, Tjetjeno -Ingusjetien, Mellemøsten … Der er også Ukraine som en tandpine … "Han fortalte, generelt, utrolige ting, og bakkede konklusionerne op med ganske logiske fakta; alt dette var ekstremt interessant, men det var tid til at tage tyren ved hornene …

- Evgeny Iosifovich, alt dette er ret overbevisende, fandt du tilfældigvis ud af alt dette i fremtiden? - bare hvis han smilede, og pludselig var hans tidligere udtalelse om tidsmaskinen bare en joke?!

Nej, faktisk kendte jeg ikke historien så godt, og jeg nåede at glemme en masse.

Jeg ville have vidst, at historien kunne være nyttig for mig, måske ville alt ikke have været så … - han tændte cigaretter ("Forbandet vane, jeg slipper ikke af vanen!"), arbejdsdag) og begyndte at tale. Hverken jeg eller ham, som jeg senere gav for at lytte til fire fuldt indspillede kassetter, havde aldrig hørt en mere overraskende og samtidig urealistisk mundtlig historie.

I lyset af det faktum, at Evgeny Iosifovich ret ofte gjorde betydelige digressioner, citerer jeg historien med ekstremt store forkortelser:

Jeg var dengang, i det 23. århundrede, stadig en meget ung teenager. Engang, sammen med en pige lidt ældre end mig, kom vi ind i en tidsmaskine. Hvordan og til hvilket formål - jeg vil tage denne hemmelighed med mig i graven … Vi skulle til en meget tidligere tid, men det skete bare sådan, at vi i trediverne af dette (jeres) århundrede havde en ulykke …

Jeg slog mit hoved hårdt, i sådan en tilstand gav det ingen mening at flyve videre.

Min ledsager var ikke i den bedste position. Men det var ikke de fysiske skader, der var de mest forfærdelige …

Rædsel greb os, da det viste sig, at den beskadigede maskine ikke kunne bringe os tilbage !! Måske var der en vej ud af denne situation, men så var jeg bare en uvidende dreng, og alt, hvad jeg kunne tænke på, var at lette bilen med vægten af mig selv. Lad mindst én person flyve hjem, og så uden tøven skubbede jeg pigen indenfor. Derudover kan det ske, at bilen ikke har nok energi til at nå det XXIII århundrede, men overalt hvor den nødlandede, ville den være tættere på sin tid og længere fra dit grusomme århundrede. At blive i det tyvende århundrede er meget mere skræmmende end et eller andet sted … senere. Desuden, selvom vi var svage, vidste vi stadig, hvor farligt det sted og præcis det tidspunkt, hvor vi var …

USSR - begyndelsen af trediverne …

Derfor blev jeg i din Tid. Først håbede jeg på noget hjælp, men ingen kom for at hente mig … På grund af skaden var jeg syg i nogen tid, gode mennesker hentede mig, og deres familie blev senere min egen. Og selvom holdningen til mig var god, må jeg dog indrømme, at jeg næsten hadede denne Tid. Det første chok gik over, da jeg cyklede for første gang i mit liv. Den mest uforglemmelige oplevelse!!! Ja, det XX århundrede har sine egne små glæder!..

Så voksede han op, gik for at studere i Leningrad som bibliotekar. Jeg begyndte at mødes med forfattere, for det meste unge, som lige var begyndt at skrive frygtsomt på det tidspunkt, men som, som jeg huskede, helt sikkert ville blive berømte. Bliv ikke overrasket over, at jeg nu har så mange manuskripter og autografer af forfattere.

Jeg huskede, at meningsløse arrestationer og henrettelser af uskyldige mennesker snart ville begynde, som senere ville blive fordømt af alle, inklusive det sovjetiske folk selv. Hvor smålige og meningsløse er alle disse revolutioner, krige, al denne forfængelighed, hvis man på forhånd ved, hvad det vil føre til.

Jeg, som fremmed person i denne Tid, kunne ikke blande mig i noget. Ja, og der var ingen lyst til at deltage i alt, hvad der skete, det er som at læse en detektivhistorie med en berømt slutning. Men én ting er at vide om kommende arrangementer, en anden ting er at kunne bruge sin viden. Herhjemme er vi ikke specielt vant til at holde mund, og desuden "vidste jeg for meget", så jeg udskældte for meget. Den formelle årsag var, at jeg angiveligt bar et fotografi af Stalin i min jakke lomme med hans øjne gennemboret med en nål …

… Cellen, hvor jeg blev anbragt, var lille, men folkene i den havde for travlt. "Artiklerne" var for det meste "politiske", selvom mændene for det meste var analfabeter. En undtagelse var en betjent, han blev "bragt under artiklen" af en nabo, der ikke kunne lide andres agurkebede under vinduet; naboen selv sad i næste celle, andre "snakkede" på ham. Betjenten fortalte mig, hvordan jeg kom ud af fængslet i live. Han indså, at jeg er en klog fyr, men jeg forstår intet i det "moderne øjeblik". Når nu tilsynsmanden bragte den daglige portion rygepapir ind i cellen, ventede bønderne tålmodigt i lang tid, mens jeg samlede brudstykker af aviser fra stumper og gav dem kollektive læsninger. For firmaet blev jeg involveret i rygning (der var ikke sådan en dum vane i fremtiden), men efter et par måneder forstod jeg politik udmærket. Det hjalp også, at jeg i modsætning til de andre kendte Stalins og Hitlers sande mål, hvilket betyder, at jeg kunne læse "mellem linjerne" …

Jeg blev løsladt før krigen. Han endte med at tjene i et bomberegiments flyveplads nær Baku. Under den finske krig frygtede alle, at briterne ville begynde at bombe de kaukasiske oliefelter (sådanne planer blev faktisk udarbejdet af Storbritannien, selvom det ifølge en anden version var et bevidst bluff, den britiske efterretningstjeneste i marts 1940 kastede kun en film til Stalin hvori det antydede, at tunge bombefly " Wellington "fra Royal Air Force-basen i irakiske Masul er klar til at angribe det dengang eneste store oliefelt i USSR i Baku - V. Ch.). Jeg huskede, at England tværtimod ville være vores (nemlig "vores") allierede, at bombningen af Baku ville blive forhindret "takket være" Hitlers handlinger, men … fængslet havde tid til at lære noget, og jeg var "bange" og "var på vagt" som alle andre. Og ligesom alle andre, han "troede" Stalin, var han enig i, at krigen med Tyskland slet ikke ville starte i 1941.

Men da Hitler "pludselig" angreb, søndag den 22. juni, da officererne simpelthen var forbløffede, forelæste jeg soldaterne om tysk bestial fascisme. Så han blev kommissær, politisk arbejder. Jeg tegnede plakater, i Fremtiden ved de at tegne næsten alt, så her kom det til nytte. Piloterne lyttede altid med fornøjelse til mine politiske samtaler, især når jeg analyserede allieredes og modstanderes videre træk. Det var bare nødvendigt ikke at udslette noget, der først ville blive kendt efter krigen …

De sidste håb om hjælp fra hendes århundrede forsvandt, selvom hun fløj ind nu, fandt hun mig simpelthen ikke – så livet kastede mig fra side til side! Han gennemgik krigen som kommissær og rejste derefter med sin eskadron til næsten hele Østeuropa, Nord, Centralasien, Rusland. I det århundrede, hvor jeg kommer fra, ville prisen ikke have været til mig! Udefra så de selvfølgelig alle historiens hovedbegivenheder, men én ting er at kigge ubemærket fra apparaterne, det er noget helt andet - når du føler hele denne "historie" med dine egne hænder …

Fik en familie, gik på pension, så umærkeligt og livet fik en ende.

Der er intet helbred overhovedet, så jeg vil ikke leve for at se det øjeblik, hvor de første CF'er bliver skabt. Det eneste håb var for søgegrupper fra Fremtiden, nu er det nemmere at finde mig, bare gå til paskontoret, men jeg blev selv en del af Historien. Og dette er en dom for mig: Ingen har ret til at tage en person, som noget afhænger af i fortiden. Den eneste måde jeg kan "søde min pille" på er at overlade information til dem, samtidige. Jeg ved, hvilken slags information om fortiden der er værdsat i fremtiden, før eller siden vil de modtage denne "pakke" fra mig, lad dem ikke blive husket overvældende …"

Jeg vil også tilføje for ham: "… og de betragter til en vis grad en spejder …"

… Han døde den 19. oktober 1991 (en mærkelig kombination af "ni" og "enere") præcis 2 måneder efter den såkaldte august-putsch i Moskva, som netop forhindrede mig i at komme til denne by i slutningen af sommer, et år efter den sidste, den fjerde eller femte af vores samtale. Han døde to århundreder før sin egen fødsel …

Tilbage var hans enke, hans elever, hans "pakke" og hans personlige hemmeligheder. Først gik jeg ud fra, at når han talte om "præmissen", mente han netop sine få, men trofaste disciple. Sådan kaldte han dem, selvom han aldrig selv var lærer. Jeg har lige lært nabodrengene og -pigerne at kende, lært dem at tegne, skrive poesi og prosa, snakke med dem om ubehagelige værdier. Han lærte os at leve ædelt. "Eleverne" er allerede selv voksne onkler og tanter, men fra tid til anden sendte de breve-rapporter til Evgeny Iosifovich indtil den sidste dag i et format med en anstændig pakkepost. Ja, sådanne trofaste elever kunne få betroet deres hemmelighed, og de ville formidle den nødvendige mundtlige eller skriftlige information gennem deres børns børn og børn! Men … jeg ringede nok til alle og spurgte forsigtigt om lærerens instruktioner. Nej, ingen vidste endda om den "store mission" for en tilsyneladende så velkendt person …

Seks måneder senere, forekommer det mig, jeg fandt ud af svaret. I slutningen af sit liv skabte Evgeny Iosifovich, praktisk talt på frivillig basis, det fineste museum for lokal viden. Selv fra udlandet kom folk for at se på nysgerrigheden, især de genskabte smykker, våben og husholdningsantikviteter, som han selv nød. Personligt var jeg interesseret i hans "Tidslinje" - et stort billede af alle de vigtigste historiske begivenheder på samme tid over hele Jorden fra stenalderen til … det XXI århundrede, inklusive! Sandt nok er de kommende begivenheder afbildet noget vagt, enten har forfatteren glemt dette århundredes historie eller ikke ønskede at indrømme unødvendige og farlige oplysninger …

Men den største overraskelse, som det viste sig, var ikke i museets åbne midler, men i hans værksted.

Tusinder, hvis ikke millioner af udklip fra magasiner og aviser, illustrationer, dokumenter, familie- og husholdningsfotografier, børnetegninger og dagbøger af fremtidige forfattere, almindelige breve, alt det, der perfekt karakteriserer vores æra fra 1940 til 1991 (der er også tidligere relikvier 17- 19 århundreder).

Det meste af samlingen ville simpelthen være blevet skrottet, da breve og postkort, fuldstændig ubrugelige for vores forfædre, men uerstattelig værdifulde for moderne historikere, forsvundet i ovnene og i skraldespande. Jeg er ikke i tvivl om, at hvis denne "fuldstændige samling af vort århundrede" kom ind i fremtiden, ville de lære om os i dag ikke mindre end fra midlerne fra "Leninka" og på nogle måder endda mere. I modsætning til statsarkivarer forsøgte Yevgeny Iosifovich at vælge ikke officielt pompøs information, men den, der var så tæt på virkeligheden som muligt, klassificeret efter de mest utrolige valg (fra "Kærlighed" til "Kæmp med genetik"), det er selve livet med alle sine smukke og grimme sider. Samtidig er hun en afspejling af vores virkelighed i fremtidens efterkommeres øjne. Når man kender sektionerne af denne største samling, kan man gætte på, at i fremtiden er studiet af vores kunst placeret over efterforskningen af krigsforbrydelser, og temaerne kærlighed, økologi, rumudforskning, nutidens "ikke-traditionelle" videnskaber er mere interessant end klagende officielle rapporter og rapporter.

Hvis denne "komplette samling" er den berygtede "præmis", så kan dens skæbne ikke andet end at skabe frygt. Selv under ejerens liv blev museet to gange udsat for ødelæggende razziaer af moderne barbarer, Evgeny Iosifovich behandlede dette filosofisk nedladende (som voksne tilgiver babyernes urimelighed) og hver gang startede han fra bunden. Udklipningen blev heldigvis ikke beskadiget (for tyve har de nul værdi), men det var allerede farligt at efterlade dem på museet. I 1992 tog transport af avisudklip til et sikkert (som jeg håbede) sted … adskillige lastbilture!..

Nu hvor der er mulighed for at se tilbage, kan du så finde noget bevis for ovenstående? Hans venner og elever kan sandsynligvis kun tale om "et usædvanligt skarpt sind, smarte øjne og … meget mærkelige ansigtsudtryk." Præcis sådan - bevægelserne af ansigtsmusklerne, helt usædvanlige for os, kunne lide eller ej, men kunne ikke undgå at være tydelige!

Men, ser du, dette er ikke et bevis endnu … Men hvad skal jeg have for, at en plasmablaster eller et pas udstedt af regeringen for Den Forenede Menneskehed kan findes i hans enkes skab?! Dette kan i princippet ikke være.

En person, der er faldet ind i fortiden fra fremtiden, kan ikke, har ikke ret til at øve nogen væsentlig indflydelse på historiens gang. Hvis vi husker selv hans ærlige historie, så nævnte han hele tiden ikke en eneste teknisk detalje (bortset fra at "MV-kabinen er rund", så jeg skrev om bolden som den optimale form for MV i artiklen præsenteret for ham), ikke et eneste "farligt" faktum (han talte om de kommende krige og militære konflikter, men absolut intet kunne have ændret noget) …

Så det eneste bevis kan kun betragtes som det beskrevne … kunne være i princippet, og det er ikke i modstrid med nogen naturlove!

Det insisterer jeg dog heller ikke på. Hvis der er mennesker, der frivilligt eller ubevidst giver os et eller andet sted langvejs fra spor til de mysterier, der pinte os, hvorfor skulle vi så kræve deres hjælp. Engang troede jeg ikke på det - og jeg mistede meget, nu vil Gaiduchok ikke fortælle noget personligt. Men der er håb, sagen med Yevgeny Iosifovich, selvom den er unik, er på ingen måde den eneste. Der er i hvert fald flere kendte tilfælde, hvor mennesker med uforståelige vaner, ansigtsudtryk, fagter og viden dukkede op på Jorden fra ingenting. Jeg havde samtaler med lignende personligheder, men så lange og detaljerede - desværre var der ikke …

Tilbage til hvor jeg startede. I 1994 beskrev jeg for første gang (efter at have udholdt et 3-årigt "moratorium" efter EI's død), mine møder med en mere end fantastisk person, Yevgeny Iosifovich, uden at nævne hans efternavn. Der var ikke mange breve, og blandt dem var et fra Baku - fra en tidligere stipendiat i eskadrillen, der huskede, hvordan "Zhenya forudsagde datoen for sejrsdagen helt i begyndelsen af krigen!" … I 1995, en mindre en del af EI's arkiv, desværre, brændte ned, og jeg var ked af det, fordi, omend en lille, men stadig en del af "pakken" ikke overlevede engang 4 års opbevaring ud af de 300, som den angiveligt var beregnet til … I samme år talte jeg om bevarelsen af dokumenter med min ven Dmitry PETROV, som specielt til programmet for bevarelse af prøver af Tunguska-eksplosionen har udviklet en speciel kapsel lavet af rustfrit stål, fyldt med argon. Tilfældigvis er den garanterede holdbarhed i sådan en kapsel kun 300 år! Men kun den mindste del af EI's "pakke" kan placeres i kronokapslen, og det er højst sandsynligt ikke værd at dele … En anden af de seneste begivenheder - 5 år efter hendes mand, præcis en time, den 19. oktober 1996, hans enke, Elizabeth, døde Petrovna.

Kun voksne børn, søn og datter Svetlana var tilbage. Nu kunne alle afklaringerne foretages enten gennem dem eller gennem Gaiduchks elever. Tiden gjorde det nu muligt at slappe af og roligt huske alt det hørte og set tidligere …

Ja, indtil nu ved jeg ikke helt, hvem Yevgeny Iosifovich GAYDUCHOK var (nu kan efternavnet sandsynligvis allerede skrives). En rigtig rejsende, "båret væk med vinden" af Time from the Future, den første (kendte for os) kronoturist, bare en joker eller en anden? Det, at han virkelig kunne være den, han sagde, han var - har jeg allerede sagt. Formålet er ikke klart - ingen lærte om vores samtale fra ham (i tilfælde af en joke, ville den være skjult!) Det er umuligt at forklare, hvorfor han "jokede" med mig og netop om SÅDAN emne.

Hvorfor talte han til mig om MV, måske har han virkelig læst min (endnu ikke skrevet) bog, eller i det mindste kort hørt om den - men i fremtiden?! Jeg kan ikke tro det…

Jeg lagde dog versionen af vittigheden til side. Med andre var han altid ekstremt seriøs, selv når han skrev til 12-årige elever om deres mest dumme personlige problemer? Teoretisk set kan jeg forestille mig en person, der kunne leve på sin egen opfindelse så længe, men jeg kan ikke forklare, hvorfor hans forudsigelser i dette tilfælde gik fuldstændig i opfyldelse, hvis han fortalte en løgn? Nej, han fortalte højst sandsynligt sandheden, men … ikke hele sandheden? Måske var hans mål at interessere mig og få mig til at behandle mig selv med behørig interesse, og versionen med "vandre i 3 århundreder" er ikke andet end en måde at tiltrække opmærksomhed?

Husk fremskridtene i historien "Næsten som guderne", så de, for at nå deres mål på en planet med en lavere civilisation, fortalte nogle gange om sig selv kun den mindste del af sandheden - og den del, der er mest troværdig i lytterens øjne, såsom kraften i begrænset viden kan troes. Måske er sandheden om, hvor EI faktisk kom fra, endnu mere kompleks end faldet fra det 23. århundrede? Og ved at sige, at han kom fra fremtiden, forenklede han sandheden til et minimum …

Undersøgelser af datteren, bekendte og studerende, hvor Dmitry KURKOV og korrespondenten for Moskovskaya Pravda, Ekaterina GOLOVINA, hjalp meget, afslørede flere nye interessante detaljer, der ikke præciserede, men snarere komplicerede det overordnede billede.

Datter Svetlana Evgenievna BULGAKOVA-GAYDUCHOK indrømmede, at da hun var lille, hørte hun fra sin far mange fantastiske historier om kosmodromer, interplanetariske flyvninger, fantastiske "lodne" skabninger, om livet på Jorden i fremtiden …

Man kan ikke huske alt … men jeg opfattede dem som normale børneeventyr, som man burde lytte til i barndommen. Hun flyttede fra sin far umiddelbart efter skoletid (forlod for at studere), og besøgte derefter kun regelmæssigt. Hun huskede, hvordan hendes far ofte lærte hende, hvad hun skulle gøre og hvad ikke, hvordan man håndterer en bestemt person, hvordan man arbejder, hvad og hvornår hun skulle opbevare. Takket være dette forberedte hun og hendes familie sig for eksempel i slutningen af 1980'erne til de tomme Gorbatjov-hylder i tide og købte salt, tændstikker, korn og alt muligt andet på forhånd. (Husker du de sultne dage?) Kun år efter hendes fars død indså hun for første gang, at bogstaveligt talt ALT, hvad han fortalte hende, viste sig at være sandt, hun huskede ikke en eneste uopfyldt forudsigelse …

Hans elever og (eller) venner var også i stand til at fortælle os en masse interessante ting: Alexei Nikolaevich KOSTIN, Boris Anatolyevich BORISOV, ALEXEEV, Alexander Alexandrovich GAYVORONSKY, Boris Nikolaevich GUSEV, Vladimir Matveyevich ZIMKOV, SHUBIN, ALEXEEV (nogle, såsom GRITSAEVA og rezhiset, Vladimir Ivan SHIROKOV, håber vi stadig at finde). Bogstaveligt talt i alle historierne (der er intet overraskende) er der de varmeste og mest entusiastiske anmeldelser om sindet, encyklopædisk hukommelse, E. I.-tidsmaskinens tålmodighed. Normalt blev alle disse emner rejst af Gaiduchk, resten, som de troede, blev trukket ind i "disse fantasier." Hvor har han fået alt dette fra? Nogen siger "han har sikkert drømt", nogen - "Jeg kan ikke huske." Men de husker om Gaiduchks historier om HANS personlige rumflyvninger, de grinede ikke af det han hørte, generelt blev hans "fantasier" taget for givet. Direktøren for Kulturpaladset, direktøren for et amatørteater kunne ikke lade være med at fantasere, ikke komme med nogle nye plots. Selv temaet for tidsmaskinen blev husket som … et mislykket manuskript til et skuespil …

En almindelig detalje forvirrer min datters og venners historier. Det viser sig, at Gaiduchok ikke kun kendte fremtiden for hele landet og verden, men også fremtiden for hver enkelt person. Og dette bliver som bekendt ikke længere undervist i fremtidens skoler i historietimerne! Enten vildledte han mig om kilden til hans viden om fremtiden (jag troede faktisk hurtigt på versionen om skolekundskab), eller også misforstod jeg ham bare. Højst sandsynligt behøvede jeg ikke engang at vide det - efter hans mening … Men alligevel, hvor kommer viden fra? Eller er han en clairvoyant og en spåmand i forhold til procentdelen af korrekte forudsigelser, der kan sammenlignes med Nostradamus, eller … måske kom han fra Fremtiden, og der kunne han være blevet undervist i alt, det kan godt være, at det generelt bliver undervist der i skolerne? Han kunne virkelig blive født der (som han påstod) og flyve her, kunne blive født her (som hans datter naturligt tror) og flyve dertil i et stykke tid, kunne komme fra Fremtiden til os "i en subtil krop" …

I hvert fald sagde både min datter og nogle andre (men meget nære) venner, lidt forlegne, at hele hendes liv E. I. fra tid til anden blev forfulgt af en mærkelig, som de troede, "lidelse", som manifesterede sig som følger: Haiduchok pludselig (det er svært at sige præcist hvornår, nogle gange efter et minuts vrede mod nogen, selvom han sjældent var vred) slukkede og var bevidstløs i op til flere minutter (en tilstand tæt på koma!), kom derefter til fornuft og fortsatte efter at have fået vejret, som om intet var hændt, med at arbejde. Ifølge ham fløj han i disse minutter et sted hen, inklusive ud i rummet, og på et andet tidspunkt …

Tilgiv mig, siger du, men det er ikke en sygdom, det er en særlig levende meditation! Eller noget andet, endnu sværere at forstå?.. Det er muligt, at han ankom til Tiden slet ikke i en tidsmaskine, men fortalte om det for at lette opfattelsen. Måske. Men hvorfor forsøgte han at formidle noget, og specifikt i det 23. århundrede? Sig selv derfra, som han sagde? Eller var han der bare og blev bedt om eller besluttet at lave en gave selv?..

En interessant og uventet detalje for mig blev for nylig lært af E. Golovin fra et bestemt nyt vidne (vi vil ikke navngive hende for nu). Hun beskrev meget nøjagtigt alt forbundet med Gaiduchk og hans elever. Desuden beskrev hun mig i detaljer (jeg kender hende ikke), mine samtaler med E. I., hvad han fortalte mig, og sagde, at han ikke havde fortalt mig alt, hvad han ville! Han var flov over min vantro (det, der er sandt, er sandt), og derfor havde han ikke tid til at fortælle alt, hvad han ville… Men alt er ikke så slemt. Det viser sig, at han fortalte en anden person om tidsmaskinen, og beskrev hans udseende … Nu leder vi også efter denne person …