"Cramolny" maleri af kunstneren Vereshchagin

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Det er nu briterne, måske endda oprigtigt, der er forargede over forsøget på en russisk afhoppers liv. Åh, hvilket barbari, og krænkelsen af alle rettigheder og friheder. Men der er ting i Foggy Albions historie, som ikke kun ikke er sædvanlige at diskutere der, men enhver omtale er omhyggeligt skjult på niveau med statshemmeligheder. Dens hemmelighed ligger i maleriet af vores kunstner Vasily Vereshchagin.

I 1884 malede vores kampmaler efter en rejse til Indien billedet "Briternes undertrykkelse af den indiske opstand". Maleriet forestiller en henrettelse kaldet "Djævelens vind". Dens essens ligger i, at den dømte er bundet til mundingen af en kanon, og så skyder de fra den. Og det er lige meget, om det er et blankt skud, eller en kanon er fyldt med en kanonkugle – den ulykkelige mand vil stadig blive revet i stykker.

Den særlige rædsel ved denne form for henrettelse for de dømte var, at "djævlens vind" uundgåeligt rev offerets krop i stykker, hvilket i lyset af de religiøse og sociale traditioner i Indien havde meget negative konsekvenser for den person, der blev skudt. Det, der skræmte hinduerne, var, at kasteblanding uundgåeligt ville opstå som et resultat. Det vil sige, at det betyder, at stykkerne, der blev revet fra hinanden af et skud af mennesker, blev begravet i én grav, blandet sammen, og det ramte de religiøse hinduer hårdt.

Det var en stor moralsk ydmygelse, såvel som det faktum, at briterne i de dage smurte mundingen af deres våben med svinekød og oksetalg. Den første behagede ikke muslimerne, og den anden gjorde hinduerne rasende, i hvis religion koen er et helligt dyr.

Maleriet viste sig at være en "bombe" og larmede meget i Europa.

"For eksempel, skæbnen for maleriet" Undertrykkelse af den indiske opstand af briterne "viste sig at være trist. Malet i 1884, er lærredet nu kun kendt fra fotografi. Værket havde en enorm social og politisk resonans i Rusland, men fremkaldte irritation hos de officielle myndigheder i London. De forsøgte at beskylde kunstneren for at lyve, men der var ikke kun øjenvidner til henrettelserne afbildet på billedet, men også dem, der udførte dem. De besluttede at dræbe den "crimson" lærred. De købte det gennem galionsfigurer og ødelagde det højst sandsynligt. skæbnen var mislykket."