Den Russiske Føderations elektroniske koncentrationslejr: Farerne ved "Rusland uden kontanter"

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Overalt i verden er der en tendens til at erstatte kontanter med ikke-kontanter. De monetære myndigheder (centralbanker og finansministerier) forsøger at overbevise samfundet om, at dette er både praktisk og vigtigt. Praktisk - fordi betalinger og afregninger kan foretages med et enkelt klik via en smartphone eller ved at fastgøre et plastikkort til en læser.

Reduceret, ifølge myndighederne, risikoen for tyveri af penge. Og for samfundet er ikke-kontante betalinger en garanti for, at økonomien er "gennemsigtig". I en sådan økonomi vil der ikke være plads til forskellige asociale elementer involveret i narkotikahandel, mennesker eller menneskelige organer, såvel som dem, der finansierer terrorisme. Tilhængere af ikke-kontante penge mener, at at slippe af med papirsedler vil give os mulighed for at slippe af med korruption og opnå fuld betaling af skat til statskassen osv. sedler, ifølge nogle eksperter, udgør i forskellige lande fra 1 til 2 % af BNP).

Jeg tror, at sådanne argumenter blot er et "røgglas", der dækker over de sande årsager til de monetære myndigheders bekymring over problemet med kontantomløb. Efter finanskrisen 2007-2009. finans- og bankverdenen er gået ind i et bånd af lave renter, og nogle steder er de allerede gået ind i negativt terræn. Centralbanker i en række lande (Danmark, Sverige, Japan) samt Den Europæiske Centralbank (ECB) har fastsat negative renter på indlån. Efterhånden gik kommercielle banker i en række lande også over til nul eller endda negative indlånsrenter. Banken plejede med andre ord at betale kunden for at sætte penge ind på kontoen, men nu er kunden tværtimod tvunget til at betale banken (svarende til hvordan folk betaler for at lægge ting i et skab). Kort sagt, årsagen til dette hidtil usete fænomen var "overproduktionen" af penge.

Faktisk har centralbanker i en række lande tændt deres "trykpresser" på fuld kapacitet og kalder det "kvantitative lempelser." De siger, at disse foranstaltninger ifølge de monetære myndigheders plan skulle genoplive økonomien og mindske risikoen for deflation. Og det lugter virkelig af deflation. Og hvad sker der i denne situation? Der er ingen grund for kunder til at opbevare deres penge i banker; det er bedre at flytte dem under en madras, i en pengeskab eller i et pengeskab. Heldigvis, i et deflationært miljø, vokser penges købekraft af sig selv. I Europa har der været en udstrømning af kunder fra banker, mens efterspørgslen efter metalskabe er steget kraftigt. Selv banker køber dem og foretrækker at opbevare en del af deres aktiver i en "cache" i jernskabe og kældre.

Men problemet med at flygte fra banker skal løses mere fundamentalt. Så banker lobbyer for, at myndighederne træffer beslutninger om den fremskyndede fjernelse af "kontanter" fra cirkulation, dens fuldstændige erstatning med ikke-kontante penge. Sættet af foranstaltninger på dette område er standard: overførsel af løn til medarbejderkort, tilskyndelse af handelsinstitutioner til at acceptere plastikkort (debet og kredit) til betaling, begrænsning af det maksimale beløb for køb af varer og tjenester ved hjælp af kontanter, pålæggelse af provision på transaktioner med kontanter osv. Myndighederne begyndte endda at tilskynde til (eller i det mindste ikke bremse) betalinger ved hjælp af mobile enheder.

Der er et tveægget sværd. På den ene side begynder forskellige systemer med elektroniske tegnebøger og elektroniske betalinger via smartphones og bærbare computere at tage en del af overskuddet fra bankerne, da det skal gives til de virksomheder, der ikke er banker (internetselskaber, mobiltelefonselskaber, IT-virksomheder). På den anden side bliver sådanne pengetransaktioner uden for bankerne en katalysator for samfundets accelererede afvisning af kontanter (især blandt unge, som er blottet for den ældre generations "fordomme").

En række lande er allerede tæt på helt at eliminere brugen af kontanter. De skandinaviske skiller sig især ud. I Sverige er kontantafviklingen af den samlede mængde transaktioner f.eks. inden for 2 %. Høj andel af ikke-kontante betalinger i USA og Holland - 63%. I Frankrig og Storbritannien er dette tal lidt lavere - 55%. I Stockholm og en række andre byer er der allerede dukket butikker op, hvor intet kan købes kontant. Betaling kan ske med plastikkort eller mobile enheder. Tidligere fastslog de svenske myndigheder, at kunden i butikken skulle have et valg: om at betale ham kontant eller ikke-kontant. Sidste år fik butikkerne lov til udelukkende at handle med ikke-kontant.

I slutningen af januar i år afslørede den svenske centralbank (Riksbank) en plan om helt at opgive papirpenge. Vicepræsident for Riksbanken Cecilia Skingsleyudtalte, at kongeriget kunne blive det første land i verden, der fuldt ud skiftede til elektroniske penge. I Danmark er der ifølge officielle udtalelser fra 1. januar i år blevet stoppet udstedelsen af kontante papirpenge. Tilsyneladende forventer landet helt at opgive kontanter, når alle regninger bliver faldefærdige og dør en naturlig død.

Den Europæiske Centralbank (ECB) lancerede også et aktivt angreb på kontantcirkulationen. I maj sidste år meddelte ECB, at den ville ophøre med at udstede en 500 euroseddel. Dette er en af de højeste værdier i kontantverdenen. ECB-præsident Mario Draghianførte, at den angivne regning angiveligt var meget glad for kriminelle, ikke kun i Den Europæiske Union, men også uden for den. Han betragtede afslutningen af udstedelsen af 500 euro-sedlen som et væsentligt bidrag fra ECB til kampen mod kriminalitet i verden.

Amerika kan følge i ECB's fodspor. Sidste år indeholdt The Wall Street Journal, Washington Post og andre velrenommerede aviser artikler af den tidligere amerikanske finansminister. Lawrence Summers, nobelpristager Joseph Stiglitz, andre kendte amerikanske personer med forslag om at trække 100 dollarsedlen ud af cirkulation. "Forfremmet" økonom Kenneth Rogoff udgivet en hel bog "Curse of Cash" (titlen taler for sig selv).

I Indien blev der i november-december sidste år gennemført en monetær reform, som havde til formål at identificere falske pengesedler og de kontanter, der cirkulerede i økonomiens "skyggesektor". Eksperter siger, at som et resultat af kampagnen er mængden af kontanter i landet faldet betydeligt, og de monetære myndigheder i Indien har ikke tænkt sig at genopbygge det. Ved at invitere titusinder af almindelige borgere til at blive kunder i banker og bruge ikke-kontante penge. Kort sagt er der en massiv offensiv mod kontanter rundt om i verden, som involverer politikere, nobelpristagere, medierne og embedsmænd i alle rækker.

Hvordan er situationen i Rusland? Vores land halter bagefter verdens trends efter alle standarder. I Rusland tegner den elektroniske formular sig ifølge eksperter for omkring 30% af alle typer betalinger. Denne indikator er vokset i de senere år, men tempoet er trægt på baggrund af verden. Årsagerne er forskellige.

Især konservatismen i russiske banker. På mine egne vegne vil jeg tilføje, at med indlånsrenter på 10 % i nogle banker og med renter på aktive operationer (lån), ofte over 20 %, er russiske bankfolks opgave at drive borgerne ind i et "indlåns- og kreditparadis" er ikke så presserende endnu.som i Vesten.

En anden grund er det utilstrækkelige tekniske grundlag, så det ville være muligt at udføre operationer med ikke-kontante penge i hele Den Russiske Føderations territorium. For eksempel har ikke alle butikker og detailforretninger (især i provinserne) udstyr, der giver dig mulighed for at foretage betalinger med kort. Jeg tror, at alt er klart her. Derudover er befolkningen utilstrækkeligt forberedt til at bruge værktøjerne til ikke-kontante betalinger. Og hvis f.eks. vores medborgere på en eller anden måde har styr på kortene, så er mobile enheder for mange stadig ubegribeligt eksotiske.

Vores russiske ledere har en holdning til problemet med at erstatte kontanter med ikke-kontanter tvetydig … For nogle embedsmænd er dette ligegyldighed og ligegyldighed (de siger, lad alt gå af sig selv). Andre mener, at vi har et presserende behov for at indhente Vesten og fremskynde opbygningen af et "digitalt paradis". Atter andre udtrykker deres bekymringer og foreslår ikke at skynde sig. Den mest aktive lobbyist og "lokomotiv" i "Cashless Russia"-projektet, set fra mit synspunkt, er den nuværende finansminister Anton Siluanov … Sidste gang talte han for at fremskynde overgangen til ikke-kontant cirkulation på kongressen i "Forenet Rusland" i januar 2017. Samtidig opstod der et "informationslæk" i de russiske medier, ifølge hvilket regeringen forberedte sig på meget radikale foranstaltninger til at bekæmpe " cache ».

Avisen Vedomosti rapporterede, at det foreslås at begrænse salget af biler, luksusvarer og fast ejendom mod kontanter. Embedsmænd overvejer også muligheder for en 100 procent (tvungen) overførsel af løn til kontantløse betalinger. I februar begyndte den første vicepremierminister også at benægte disse rygter. Igor Shuvalov, og vicepremierminister Arkady Dvorkovich … Pressesekretæren for præsidenten for Den Russiske Føderation greb ind i sagen Dmitry Peskov … I modsætning til de førnævnte embedsmænd afviste han i sin tale den 21. februar ikke, at man var ved at udarbejde en plan for at bekæmpe "cachen". Dette er efter hans mening ganske naturligt, da "Selvfølgelig praktiserer mange lande den absolutte minimering af cirkulationen af kontanter, så dette spørgsmål fortjener bestemt opmærksomhed."

Det mener embedsmænd. Hvad med almindelige borgere? Meningsmålinger viser, at næsten halvdelen af borgerne slet ikke tænker. Unge (20-25 % af de adspurgte) går aktivt ind for ikke-kontante penge. Nogle af dem har ingen "fordomme" i forhold til plastikkort. Og mange vil gerne gå helt over til ikke-kontante betalinger ved hjælp af mobile enheder hurtigst muligt. Cool og behagelig. Og omkostningerne er minimale. Både med hensyn til tid og penge (provisioner kan mangle helt). Men det mest bemærkelsesværdige er, at 30 % af de adspurgte er kategorisk imod at øge andelen af kontantfrie afregninger. Nogle af dem frygter svindel. Og dette sker virkelig. For eksempel blev der i 2014 ifølge Den Russiske Føderations centralbank stjålet 1,6 milliarder rubler fra bankkort fra russere.

Og nogle borgere kigger endnu dybere. De forstår, at at opgive kontanter vil betyde at miste de sidste rester af frihed … For hvert trin (monetær transaktion) vil blive kontrolleret af banken. Og måske af en højere myndighed, da kommercielle banker ikke er "på egen hånd", er de også inden for finansielt og ikke kun finansielt tilsyn. Med andre ord truer afviklingen af kontanter en koncentrationslejr for elektronisk bankvirksomhed, hvor rækkefølgen vil være mere brat end i Gulag … Personen vil opføre sig politisk ukorrekt, de kan simpelthen afbryde ham fra livsstøttesystemet. En ikke-kontant konto vil være et ekstremt effektivt værktøj til at administrere en person.

Hvad vores mest avancerede medborgere mistænker for et "kontantløst paradis" er overraskende længe blevet beskrevet i forskellige dystopier: Evgeniya Zamyatina ("Vi"), George Orwell ("Animal Farm", "1984"), Aldous Huxley ("Oh Brave New World") Ray Bradbury ("451 grader Fahrenheit") osv. Det er overraskende, at den første af disse romaner ("Vi") blev skrevet tilbage i 1920. Interessant nok var vores Zamyatin en "seer" eller "dedikeret" (i planerne for verdens "ejere af penge")? Orwell og Huxley var bestemt "indviede". Vores belæste medborgere (mest af den ældre generation) forstår, hvor vinden blæser, hvem der skaber den, og hvem har brug for den. De husker den klassiske sætning fra George Orwell: "Big Brother ser på dig." Den ældre generation har gennem deres livserfaring forstået de magtfuldes list og er ikke i tvivl om, at en æra er på vej med ikke-kontante penge elektronisk diktatur … De "klassiske" penges diktatur bliver erstattet af de digitale penges diktatur.