Hvordan beskytter man børn mod internetforringelse?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

US Federal Trade Commission (FTC) har idømt Google og YouTube bøder for utilstrækkeligt at beskytte amerikanske børn mod kontekstuel reklame samt aggressivt og forbudt indhold på internettet. Hvis der træffes foranstaltninger i USA for at beskytte børn, hvad så med Rusland, hvor praktisk talt alt er tilgængeligt for børn på internettet?

Amerikanske tilsynsmyndigheder har gentagne gange udtrykt forargelse over adfærden hos internetgiganten Google og videotjenesten YouTube, som har været ejet af den siden 2006. Selvfølgelig foregår der stadig en stor krig mellem tilsynsmyndigheder og it-selskaber i USA: For ikke så længe siden modtog Facebook en kæmpe bøde på 5 milliarder dollars for sine gentagne storstilede læk af personlige data fra brugere, og myndighederne også har krav mod WhatsApp messenger, Twitter og andre virksomheder.

I de sidste dage af august blev det kendt, at US Federal Trade Commission (FTC), der fungerer som regulator, idømte Google en bøde på 200 millioner dollars for utilstrækkelig beskyttelse af børn på internettet. Det bemærkes, at børn i USA står over for aggressiv kontekstuel reklame, der pålægges dem og tilbyder endda at se voksenindhold. De amerikanske myndigheder anser dette for uacceptabelt.

Man kan sige, at dette initiativ kun er en del af den ovennævnte krig mellem regulatorer i USA med it-selskaber, men myndighederne har faktisk meget nemmere ved at "klemme" Google eller Facebook i spørgsmålet om brugernes personlige data end at beskæftige sig med et "barnligt spørgsmål". Eksperter i USA siger, at myndighederne endelig er bekymrede for at beskytte amerikanske børns rettigheder på internettet.

Dette problem er heller ikke nyt for Rusland. Roskomnadzor forsøger hurtigt at inkludere alle ressourcer, der på den ene eller anden måde indeholder forbudt indhold i registret over forbudte websteder. Dette er dog en rammende metode til at løse problemet, mens indvirkningen af selve internetmiljøet, herunder kontekstbestemt annoncering, på børns bevidsthed måske slet ikke betyder, at man besøger bestemte websteder.

Der er mange annoncer og bannere på internettet, der lokker brugere til sider med "chokindhold", det samme sker på YouTube, som danner et billede ud fra seerens "smag".

Indirekte rejser præcedensen med en bøde til Google og YouTube endnu en gang spørgsmålet om, hvem der vil gøre det samme i Rusland. Nu er Google ikke inkluderet i Roskomnadzors samlede register, hvilket betyder, at YouTube gør, hvad det vil. I fremtiden kan det vise sig, at mens USA tager sig af sine børn og internettets "renlighed", vil Rusland og med det landene i Østeuropa vise sig at være en prøveplads for vestlige mekanismer mhp. leverer kontekstbestemt annoncering og forbudt indhold, og det vil være nemt at bøde dem for denne ingen.

Google løb ind i en bøde

Wall Street Journal skrev om den nye bøde til Google. Materialet sagde, at Google indvilligede i at betale omkring 200 millioner dollars til de amerikanske myndigheder, som bøder virksomheden for at "krænke privatlivets fred" for børn på YouTube-videoplatformen.

FTC-undersøgelsen begyndte sidste år efter klager fra forbrugergrupper om, at YouTube ulovligt indsamlede data om mindreårige under 13 år og udsatte børn for farligt og tematisk voksenindhold.

FTC forventes at annoncere et forlig efter Labor Day, som blev fejret i USA den 2. september. Men Google vil næppe kunne trække vejret frit efter det.

Wall Street Journal minder om, at løsningen af dette spørgsmål er en del af en bredere amerikansk regeringsundersøgelse af de største amerikanske internetvirksomheders aktiviteter. Google er også under undersøgelse af det amerikanske justitsministerium.

"Denne undersøgelse er i sine tidlige stadier, og anklagere har endnu ikke anmodet om formelle afhøringer af Googles ledelse," sagde en informeret kilde, "sagde avisen.

Vi kan sige, at FTC-undersøgelsen indtil videre kun løfter gardinet over de aktiviteter, som YouTube rent faktisk udfører. Artiklen bemærker, at tjenestens "kraftfulde anbefalingsmotor" skader den yngre generation ved at tilbyde links til indhold, der er upassende for børn.

Ifølge en undersøgelse fra Pew Research Center, som leder udgivelsen, giver forældre i fire ud af fem amerikanske familier med børn på 11 år og derunder, at de kan se videoer på YouTube. Google har allerede erkendt udeladelserne, men bemærket, at beskyttelse af børn er en prioritet for virksomheden, og der er foretaget forbedringer af algoritmerne i de senere år for at nå dette mål.

I 2015 oprettede virksomheden YouTube Kids, som ikke indsamler data om mindreårige. Tjenesten kan dog ikke argumentere med massekarakteren af "stor og voksen" YouTube, og problemet er ikke forsvundet.

Lad os være opmærksomme på endnu et aspekt - størrelsen af bøden. Husk på, at vi taler om 200 millioner dollars. Amerikanske eksperter mener, at sådan en bøde er som en elefants korn. Det bemærkes, at det samtidig er ti gange mere end den bøde, som selskabet betalte til FTC i 2012, men er ubetydeligt i forhold til hele forretningen i moderselskabet Alphabet, der ejer Google, som har tjent 63 mia. over de seneste tre år.

Og selv om YouTube ikke officielt afslører sine økonomiske resultater, anslår analytikere sin årlige indkomst i titusinder af milliarder af dollars, skriver Wall Street Journal. Der er kun én stor takeaway fra dette - YouTube og Google algoritmer er meget rentable for virksomheder, og ingen bekymrer sig rigtigt om børn.

Det er dog også indlysende, at USA alligevel har taget beskyttelsen af børn op mod aggressivt indhold på internettet, selvom dette er en del af en generel kamp mod it-selskabernes udelte magt.

Hvordan er det i Rusland?

Børn i vores land kan få adgang til meget, hvis ikke alt, på internettet. Roskomnadzor blokerer alle farlige websteder med forbudt indhold og overvåger hændelser med indhold relateret til pornografi, vold, selvmord, ekstremisme og tilskyndelse til etnisk had.

Men i virkeligheden ser barnet roligt på for eksempel YouTube sammen med alt dets indhold, annoncer og anbefalinger. Selvfølgelig skal meget af spørgsmålet om at kontrollere børns onlineadfærd overlades til forældrene. Det er muligt at begrænse et barns brug af en computer, men i dag har mange børn smartphones og tablets. Selve internettets og Runets rum er en overflod af kontekstuel reklame, bannere med "jordbær" og "chokindhold" om stjernerne, eller endnu værre. Og hvis en voksen (hvis han er en tilstrækkelig erfaren bruger) stadig tænker først, før han klikker på et højlydende eller lyst udseende reklamebanner, så er et barn næppe.

Det er ikke engang værd at nævne, at børn i dag har sider på sociale netværk, hvor du kan finde videoer af næsten ethvert indhold, inklusive dem, der findes på YouTube-platformen. Der er praktisk talt ingen mekanismer til at beskytte børn mod dette indhold.

Bemærk, at der allerede i Rusland er blevet gjort forsøg på at begrænse Googles aktiviteter. For nylig, som Vedomosti skrev, blev Roskomnadzor involveret i kampen mod piratkopieret indhold, hvortil links vises i Googles søgeresultater. Afdelingen har sammen med repræsentanter for russiske it-virksomheder udviklet ændringer til loven "On Information". Ifølge dem vil søgemaskinen være forpligtet til at fjerne piratkopieret indhold seks timer efter, at det er optaget i et særligt register. Ændringsdokumentet er allerede blevet sendt til præsidentens administration.

Samtidig opstår spørgsmålet om, hvor meget det i Rusland er muligt at forpligte Google til at overholde disse normer, som, selv om de ikke direkte relaterer til det "barnlige problem", stadig bør begrænse Googles og YouTubes aktiviteter ?

Problemet er, at Google er underlagt den amerikanske lov om ophavsret (DMCA), og desuden (vigtigere) har denne virksomhed endnu ikke oprettet forbindelse til Roskomnadzors samlede register over forbudte websteder. Og dette er spørgsmålet om, hvor langt transnationale virksomheder kan tvinges til at overholde russisk lov.

Hvad kan du gøre ved det?

Som koordinatoren for Center for Sikkert Internet, den førende ROCIT-analytiker Urvan Parfentiev sagde i et interview med Tsargrad, er Google i øjeblikket underlagt en række love både i Europa og Rusland.

Google, som er en amerikansk virksomhed, er også underlagt regulering fra europæiske myndigheder. Google er underlagt europæisk lovgivning, såsom GDPR (General Data Protection Regulation), og regulatorer kan pålægge Google sanktioner. Så vidt jeg ved, betaler Google løbende for de pålagte bøder, desuden forsøger virksomheden formelt at overholde europæisk lovgivning for at undgå sådanne bøder,

- sagde eksperten.

Ifølge ham er der også eksempler i russisk retshåndhævelsespraksis, hvor Google og dets repræsentationskontor i Rusland optrådte som sagsøgte, så det amerikanske firma ikke fungerer ukontrolleret.

”Vores lovgivning forudsætter i princippet også sådanne foranstaltninger for at påbyde dette eller hint emne at udelukke begåelse af lovovertrædelser. Disse normer findes for eksempel i loven "Om anklagemyndigheden". Om nødvendigt kan nogle formelle skridt tages. Google og YouTube gør netop det - de bestemmer IP-adressen og siger, at denne video er blokeret for dit land," sagde Parfentiev.

På spørgsmålet om, hvorvidt beskyttelsen af børn i Rusland mod kontekstuel reklame er tilstrækkelig, bemærkede eksperten, at med hensyn til internettet er den eksisterende regulering ikke nok.

Vores lov "om beskyttelse af børn mod information, der er skadelig for deres sundhed og udvikling" gælder ikke for reklamemateriale. Det er underforstået, at dette bør reguleres af en særlig lov "Om annoncering". Den indeholder bestemmelser, der begrænser reklamernes indvirkning på børn, men hvis vi sammenligner dem med bestemmelserne i loven om beskyttelse af børn mod information, vil vi se, at alt dette ikke er nok,

- han sagde.

Parfentiev var ikke enig i, at Rusland på grund af "overreguleringen" af Google kunne blive til en slags testplads for teknologier, som ville blive forbudt i Vesten, eller som der skulle betales store bøder for.

Google er en forretningsvirksomhed. Princippet her er meget enkelt - intet personligt, kun forretning. Det russiske marked for disse virksomheder er lille sammenlignet med det samme Europa. Hvad er meningen for dem at udvikle nogle teknologier, hvis de ikke giver profit? Men ja, vi kan skabe en sanktionsmekanisme tættere på det, der eksisterer i Europa,” sagde han.

Parfentiev forklarede, at vi taler om indførelsen af et princip, der anvendes i den samme europæiske GDPR-lov - om bøder som en procentdel af omsætningen. Så vil Google allerede begynde at være forsigtig og i det mindste formelt overholde kravene i russisk lovgivning, sagde eksperten.

Der er dog modstand fra dem, der har ansvaret for indtægtssiden af budgettet. Vi er bange for, at den digitale økonomi går ind i en gråzone, hvis de begynder at tælle alt dette som en procentdel af omsætningen. Derfor bør der være en sammenlignelig bøde i et engangsbeløb, da det er i samme GDPR som en mulighed. Der er enten 4 % af den globale omsætning eller 20 millioner euro. Eller det er nødvendigt at indføre en procentvis graduering i bøder for virksomheder, men man ser, at vores afdelinger ikke på nogen måde kan overkomme den grå økonomi i landet,

- han sagde.

Ifølge Parfentiev er regnskabet i Europa og USA "hvidt", og de har råd til at beregne sanktionerne i procenter, da de har at gøre med stram kontrol over cirkulationen af midler, og i Rusland er det sværere.

Derfor skal vi arbejde for at beskytte børn i Rusland mod reklamer og andre handlinger fra Google og YouTube. Det er stadig svært at sige, hvor meget Google kan ændre sine algoritmer efter anmodning fra amerikanske regulatorer, og i hvilket omfang disse ændringer vil påvirke andre lande. Samtidig er det indlysende, at der ikke bør være eftergivenhed for børn på World Wide Web, og det rejser meget ubehagelige spørgsmål for sociale netværk og taler om behovet for deres mådehold i en situation, når det kommer til børns konti.

På det lovgivningsmæssige plan kan Rusland desværre endnu ikke ramme Google med en stor bøde, og årsagen her er et komplekst problem med regulering. Indtil videre forsøger russiske lovgivere at få Google til at overholde Roskomnadzors krav til piratkopieret indhold. Samtidig bør spørgsmålet om beskyttelse af børn aldrig lægges til side.