Videnskabsmand, der opdager GMO'er årsag til tumorer, vinder retssag for at beskytte sit omdømme

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Havde den franske professor Gilles-Eric Séralini ret, da han sagde, at fodring af rotter med GMO-fødevarer i videnskabelige forsøg forårsagede alvorlige helbredsproblemer, herunder tumorer?

Svaret på dette spørgsmål begyndte at blive bredt diskuteret umiddelbart efter den første offentliggørelse af hans forskning.

Nu er navnet på professor Séralini dukket op i nyhederne igen - denne gang i forbindelse med hans store sejr i retten efter resultaterne af en injurieproces, som var den anden sejr for videnskabsmanden og hans hold i retten på en måned.

Den 25. november anklagede en højesteret i Paris tidligere formand for den franske biomolekylære forskningskommission, Marc Fallows, for "forfalskning af dokumenter" og "brug af forfalskning". Ingen detaljer blev dog frigivet.

Men ifølge Séralinis hjemmeside brugte eller kopierede Fallows videnskabsmandens underskrift uden hans samtykke i et forsøg på at bevise, at Séralinis forskerhold fik de forkerte resultater i deres forskning i Monsantos GMO-produkter, herunder genetisk modificeret majs.

Fallows' dom forventes at blive offentliggjort i juni 2016.

Dette var den anden juridiske sejr for professorens team efter at have vundet i retten den 6. november i en injuriesag mod det franske magasin Marianne, som offentliggjorde en artikel, hvori Séralinis forskning blev kaldt "videnskabeligt bedrageri".

Få mennesker er klar over, at de første resultater af Séralinis GMO-forskning blev skjult for det videnskabelige samfund som følge af alvorlige PR-angreb fra Monsanto og hele biotekindustrien, som endda omfattede en ny fuldtidsstilling på magasinet Food and Toxicology - Associate Editor af bioteknologi.

Den ledige stilling blev straks besat af en tidligere Monsanto-medarbejder, som hjalp med at overtale redaktionen til at fjerne undersøgelsens resultater fra offentliggørelse.

Nu, to år senere, er fakta: Séralinis undersøgelse er blevet genudgivet i et andet videnskabeligt tidsskrift, Environmental Science Europe; de vandt to vigtige retssager mod dem, der forsøgte at ødelægge deres omdømme; Et nyligt revisionsbrev hævder endda, at Séralinis forskerhold måske endda har haft ret i at rapportere tumorer i laboratorierotter fodret med GMO-fødevarer.

Séralinis forskning

I september 2012 offentliggjorde det store internationale videnskabelige tidsskrift Food and Chemical Toxicology en undersøgelse foretaget af et hold videnskabsmænd ledet af professor Gilles-Eric Séralini fra universitetet i Caen i Frankrig. I 4 måneder forud for udgivelsen gennemgik en kompetent gruppe videnskabelige lyskilder Séralinis undersøgelse for metodologi og fandt, at den kunne udskrives.

Dette er på ingen måde et amatørprojekt. Forskere fra Caen opnåede omhyggeligt dokumenterede resultater af et eksperiment på en gruppe på 200 rotter over en toårig livscyklus. En gruppe rotter (kontrolgruppe) modtog ikke-GMO-foder, den anden blev kun fodret med GMO.

Efter en langvarig, men i sidste ende succesfuld juridisk kamp for at få Monsanto til at offentliggøre detaljerne i sin egen undersøgelse om sikkerheden af GM-majs, NK603, har Séralini og hans kolleger gentaget den samme virksomhedsundersøgelse, som blev offentliggjort i Food and Chemical Toxicology i 2004. år og blev brugt af European Food Safety Authority (EFSA) til positiv evaluering af NK603 i 2009.

Séralinis gruppe baserede deres eksperiment på samme protokol som Monsanto-studiet, men testede væsentligt oftere flere parametre. Derudover blev rotterne observeret og undersøgt meget længere - hele deres fulde toårige gennemsnitlige levetid, i stedet for 90 dage, som i Monsanto-undersøgelsen. Den langsigtede observationsfaktor viste sig at være vigtig. De første tumorer viste sig kun mellem 4. og 7. måned af eksperimentet. I en tidligere 90-dages virksomhedsundersøgelse af den samme Monsanto NK603 GM-majs blev tegn på toksicitet noteret, men afvist af både industrien og EFSA som "biologisk ubetydelige". Det viste sig, at de faktisk er meget biologisk betydningsfulde.

Séralinis undersøgelse blev udført med det største antal rotter, der nogensinde er forsøgt i en standard GMO-diætundersøgelse. De eksperimenterede også med "for første gang 3 fodermenuer (ikke to som i de sædvanlige 90-dages protokoller): kun Roundup-resistent GMO-majs NK603, GM-majs behandlet med Roundup og kun Roundup i meget lave miljømæssigt signifikante doser, startende nedenfor rækken af niveauer tilladt af regulerende myndigheder i drikkevand og i GM-foder."

Disse resultater vakte stor bekymring. Konklusioner af Séralinis undersøgelse i første fase af undersøgelsen: "Blandt de behandlede grupper døde alle hunner 2-3 gange mere end kontrolgrupperne og hurtigere. Denne forskel var synlig i 3 grupper af mænd fodret med GMO'er … Hunnerne fik syg efter indtagelse af Roundup og GMO'er med store brysttumorer næsten altid oftere end i kontrolgruppen; hypofysen var det næstmest ramte organ; den seksuelle hormonbalance ændrede sig. Blandt de undersøgte mænd var leveroverbelastning og nekrose 2,5-5,5 gange højere [end i kontrolgruppen]. Denne patologi blev bekræftet af optisk og transmissionselektron. Markeret og svær nyreinefropati var også generelt 1,3-2,3 stor. Hannerne viste 4 gange større palpable tumorer end kontrolgruppen … ".

"Fire gange" betyder, at tumorerne er fire hundrede procent større hos de GMO-forbrugende rotter end i kontrolgruppen. Fordi rotter er pattedyr, skal deres systemer reagere på kemikalier, eller i dette tilfælde Roundup-resistente GM-korn, på samme måde som en menneskekrop ville.

Yderligere rapporterer Seralinis gruppe: "I begyndelsen af den 24. måned blev der fundet tumorer i 50-80% af hunnerne i alle forsøgsgrupper, med maksimalt 3 tumorer pr. dyr, mens der i kontrolgruppen kun var 30%. Grupper modtog Roundup, viste de højeste incidensrater: 80% af dyrene var ramt af maksimalt 3 tumorer per hun i hver gruppe."

I de første 90 dage var disse alarmerende resultater endnu ikke tydelige. Indtil videre er det den tid, som størstedelen af alle test udført af Monsanto og den agrokemiske industri har taget, hvilket tydeligt viser vigtigheden af langsigtede eksperimenter, og hvorfor industrien har undgået længerevarende forskning.

Séralini og hans samarbejdspartnere fortsatte med at dokumentere deres alarmerende resultater: "Vi observerede kun en udtalt induktion af brysttumorer på R (Roundup), det vigtigste pesticid, selv ved en meget lav dosis. R har vist sig at ødelægge aromatase, som syntetiserer østrogener (Richard et al.., 2005), såvel som skadelige østrogen- og androgenreceptorer i celler (Gasnier et al., 2009). Derudover ser R ud til at være en seksuel hormonforstyrrende in vivo også hos mænd (Romano et al., 2010). Kønssteroider er også ændret i forsøgsrotter. Disse hormonafhængige fænomener bekræftes af udvidet hypofysedysfunktion hos eksperimentelle hunner."

Roundup-herbicid skal bruges på Monsanto GM-frø i henhold til vilkårene i licensaftalen med Monsanto. Faktisk er frøene genetisk "ændret" kun for at modstå den ukrudtsdræbende effekt af den samme Monsanto Roundup, verdens bedst sælgende ukrudtsbekæmper.

Med andre ord, som bemærket i andre videnskabelige undersøgelser af professor Séralini, er "GM-planter blevet modificeret til at indeholde pesticider enten gennem herbicidtolerance eller ved at producere insekticider eller begge dele, og kan derfor betragtes som" pesticidplanter ".

Yderligere er Roundup-resistente afgrøder blevet modificeret til at blive ufølsomme over for glyphosat. Dette kemikalie er et kraftfuldt herbicid. Det er blevet brugt i mange år til at dræbe ukrudt … GM-planter behandlet med glyphosatholdige herbicider som Roundup … kan endda akkumulere Roundup-rester gennem hele deres liv … Glyphosat og dets hovedmetabolit AMPA (med sin egen toksicitet) har fundet regelmæssigt i GMO'er. Således absorberes disse rester af folk, der indtager de fleste GM-planter (da omkring 80 % af disse planter er Roundup-resistente).”

Mistænkeligt nok har Monsanto gentagne gange afvist anmodninger fra det videnskabelige samfund om at offentliggøre den nøjagtige sammensætning af Roundups andre kemikalier end glyphosat. De hævdede, at det var en "forretningshemmelighed." Uafhængige videnskabelige undersøgelser har imidlertid vist, at kombinationen af glyphosat med Monsantos "hemmelige" kemiske tilsætningsstoffer skaber en meget giftig cocktail, der har vist sig at være giftig for menneskelige embryonale celler, selv ved doser meget lavere end dem, der bruges i landbruget.

Mest bekymrende i forbindelse med Séralinis første langsigtede uafhængige eksperiment om virkningerne af en GMO-diæt på rotter, skete det omkring tyve år efter, at den amerikanske præsident George W. Bush gav grønt lys til at kommercialisere GMO'er uden at give regeringens tilsyn med sikkerhedstjek. før du frigiver produkter. Bush gjorde det umiddelbart efter at have mødtes bag lukkede døre med højtstående embedsmænd fra Monsanto Corporation, verdens største GMO-koncern.

Den amerikanske præsident besluttede derefter at tillade GMO-frø i USA uden nogen eneste uafhængige forudgående sikkerhedstest fra regeringen til dyre- eller menneskeføde. Dette kaldes doktrinen om essentiel ækvivalens. EU-kommissionen kopierede, ligesom aber, pligtskyldigt den amerikanske doktrin om væsentlig ækvivalens: "hør ikke om dårlige virkninger, se ikke dårlige virkninger … hør ikke ondskab, se ingen ondskab."

Séralinis forskning er blevet den videnskabelige ækvivalent til en termonuklear eksplosion. Den afslørede det faktum, at EU's "videnskabelige" kontrol med GMO'er blot var en proces med ukritisk accept af testresultater givet til den af GMO-virksomhederne selv. Lige så meget som EU-kommissionens uansvarlige bureaukrater var interesserede i spørgsmålet om GMO'er, så kunne "ræven" Monsanto virkelig "vogte hønsegården".

Med international opmærksomhed på Séralinis nye resultater blev EU-Kommissionen og dens EFSA pludselig fanget i søgelysets trådkors som aldrig før i deres historie, og den måde, de reagerede på, var værdig til en dårlig kopi af en Agatha Christie-detektivroman. Den eneste skam er, at dette ikke er en romantik, men en ægte sammensværgelse, som tilsyneladende indebar en form for samordning mellem Monsanto og de agrokemiske karteller på den ene side og EU-kommissærerne, EFSA's GMO-kommissærer, hjælpsomme mainstream-medier og flere regeringer - EU-medlemmer, herunder Spanien og Holland, på den anden.