Ruslands amerikanske forfatning

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Russisk lovgivning er ikke i stand til at skabe nye relationer mellem mennesker, men kun til at konsolidere eksisterende. De gældende love er i modstrid med og forløber parallelt med virkeligheden. Skattelovgivningen bruges ikke, som du tror…

Alle født i USSR kunne se fornuftens og lovens tyrefægtning under kodenavnet "Ennobling of the territory":

Nye bygninger ender altid med landskabspleje og gangstier. Bygherrer lægger dem traditionelt, hvor de finder passende. Så tramper beboerne stier, hvor det er mere bekvemt at gå. Så begynder BORB af husbestyrere og fodgængere, hvor de første bliver gravet op, indhegnet og plantet, og de andre klatrer over, river ned og tramper.

Ideen, stor i sin utilgængelighed, - først at lade befolkningen trampe på stierne, og så netop at asfaltere dem - synes at huse ledere og bygherrer blasfemiske ved at vise underkastelse over for en slags plebs ønsker …

Stier i nye bygninger er en færdiglavet lærebog om emnet "hvordan staten skal og ikke bør opføre sig i økonomien", hvor asfaltstier, diverse hække og skilte "ikke går" er netop de love, som civilsamfundet lever efter.

"Jura (lovgivning) er ikke i stand til at skabe nye relationer mellem mennesker, men kun til at konsolidere eksisterende," vil de fortælle dig allerede i det 1. år på ethvert juridisk fakultet, så du senere, efter at have modtaget en juragrad, undrede dig over resten af dit liv hvordan lovdesignerne forsøger at ignorere denne simple lov. Nå, spildte husbestyrere, der utrætteligt graver stier begået af befolkningen og forsøger forgæves at sætte gang i strømmen af mennesker langs de ruter, der er projekteret af hvem og af hvem, det er ikke klart hvordan, som på ingen måde korrelerer med den reelle bevægelsesretning.

Nå, lad os nu, efter et så langt forord, komme ned til et så interessant spørgsmål som skattelovgivning og skattepraksis, og hvordan adskiller de sig?

Hvordan tramper folk stier og klatrer i hegn i økonomien?

Mere præcist, hvordan opkræves skatter på stedet? Udelade en så funklende proces som skatteplanlægning, hvor hvert praksispunkt kan illustreres med anekdoter, så går vi direkte til opkrævningen af skatter, som begynder, når skattevæsenets regionale chef får tilsendt en opkrævningsplan.

Den regionale chef for skattevæsenet, efter at have set på tallene sænket fra oven, bander traditionelt, kommer med saftige pseudonymer for højere kammerater og tilkalder derefter solvente vasaller og begynder at blive enige om, hvem og hvor meget af dem, der vil bringe skatteindtægter fra dem.

Da ingen etablerede reglerne for denne handel, blev der ikke foreskrevet nogen procedurer, og selve kendsgerningen af en sådan "aftale" har dårlige tegn på korruption, går det meget anderledes - afhængigt af de kontraherende parters kreative evner, deres teatralske talenter, bolsjevikkernes færdigheder-undergrundsarbejdere og brutal arrogance, som er kendt for at være den anden lykke.

I sidste ende (det er nødvendigt at leve på en eller anden måde) kommer parterne til en konsensus, udtrykt i absolutte tal, som bør hældes ind i statskassen månedligt og kvartalsvis, hvilket glæder de højere kammerater af lederen af den regionale skattemyndighed med de korrekte tal i rapporterne og give ham og hans vasaller en form for ro for en stund.

Hvordan hænger skattesatser og hele skatteloven sammen med den beskrevne skattepraksis? Præcis det samme som familieretten har til reelle forhold i familien. Har du nogensinde set ægtefæller ordne ting, mens de holder familiekoden i hænderne? Okay, så for at forenkle spørgsmålet, hvem ved overhovedet om eksistensen af en sådan kode?

Ligesom familiekoden bruges i det daglige familieliv, bruges skattelovgivningen i praksis med at fylde budgettet med rigtige penge. Det betyder ikke, at det ikke bliver brugt på nogen måde. Brugt, men slet ikke som du tror det er.

Skattelovgivningen skyder spøgelsesagtigt frem bag skattepræsternes ryg, som et vist Damokles-sværd, klar til hvert sekund at komme ned over hovedet på de genstridige. Samtidig bør selve sværdet og dets præster, for at skabe den korrekte atmosfære af "stand-frygt", se streng og alarmerende ud, som en fløjte om natten, udtale uforståelige ord, lave mystiske afleveringer og generelt, med hele deres udseende, demonstrere, at "forhandling er upassende her", og "hævn" for ulydighed vil være uundgåelig og rasende …

På baggrund af ovenstående burde selve skattelovgivningen være så kompleks, forvirrende, selvmodsigende og utilgængelig som muligt for en almindelig dødelig, hvis job er et svin - "løgn-løgn og to-stille", og ikke forstyrre præsterne i at udføre hellige ritualer for at befri hans lommer fra synder og lidenskaber højt liv.

Ganske vist er der med indførelsen af universel læse- og skrivefærdigheder kopier, der har overvundet hele den stramme tekst af skattelovgivningen, herunder kommentarer og retspraksis, såvel som dem, der har mulighed for at invitere deres præster til at arbejde, ofte blandt bl.a. de "tidligere", der arrangerer videnskabelige tvister, vifter med interne instruktioner og generelt opfører sig illoyalt.

Men i det hele taget virker systemet … mere præcist fungerede det, og først for nylig begyndte det at give åbenlyse fejl, som enhver mekanisme, hvis handling er baseret på shamanisme og ikke på sund fornuft. Og her ville det være at vende tilbage til besværgelserne og til vælgernes front og ærligt indrømme, at den systemiske krise hedder det, fordi den ikke kan helbredes inden for rammerne af det eksisterende system …

Men "musene græd, knirkede, men åd kaktusen," fordi det eksisterende system med insinuationer, checks og balances for længst er blevet til en uafhængig industri, hvor så mange eksperter, stalkere, udbydere og andre specialister i den parallelle verden har slå sig ned og trives, en kritisk masse vil knuse enhver sund fornuft med sine administrative og finansielle ressourcer.

Denne kritiske masse af præster kan kun opløses fra kvasi-økonomien i ét tilfælde - med en multipel reduktion i fødevareforsyningen, som nu sker, hvilket forårsager sjove reformprojekter, hvis hovedmål er at bevare den eksisterende "status quo", hvilket ikke giver mening at citere og beskrive, da der pr. definition ikke kan være nogen klar begrundelse for både 1 % skattesats og 99 % skattesats.

Generelt kan debet og kredit aldrig på nogen måde og ingen steder konvergere, hvor absolut specifikke og præcise tal for udgifter til sociale ydelser, forsvar og infrastruktur balanceres med en procentdel af det ukendte overskud hos et ubegribeligt antal skatteydere.

Ved du, hvad der er den mest populære forklaring på stigningen i skatteprocenten i dag … ja, for eksempel fra 10 % til 11 %? "Fordi 10% ikke er nok …" På samme tid et elementært og naivt spørgsmål: "Hvor kan en skatteyder tjene en sådan indkomst, at hans skattefradrag ville være nok?" - af en eller anden grund betragter designerne af moderne skattelovgivning det som en fornærmelse. I øvrigt betragter de spørgsmålet som nøjagtig samme fornærmelse: "Hvorfor tage skat fra statsansatte, som selv eksisterer for skat?" … Jeg tier generelt stille med skatter på pensioner, for jeg synes, det er uanstændigt …

I processen med en sådan afskæring vil al denne variation af urimelige satser og rabatter gå i glemmebogen, og der vil fortsat være en civil aftale mellem skatteyderen og staten, ifølge hvilken den første forpligter sig til at betale et meget bestemt beløb pr. vedligeholdelse af den anden, og den anden - for at beskytte, give komfort og vedligeholde den første i tilfælde af hans inhabilitet. Og alt andet – som hverken har en logisk eller teknisk og økonomisk begrundelse, vil blive elimineret eller stille og roligt visne bort af sig selv, som alkymi, astrologi og anden trolddom, fordi naturen stræber efter perfektion, og perfektion er fraværet af unødvendige ting.

Så snart politisk økonomisk og lovgivningsmæssig tankegang bevæger sig i denne naturlig-naturlige retning, vil løsninger på aktuelt uløselige problemer straks vise sig, for eksempel udvidet reproduktion af befolkningen med fald i frugtbarheden, familiens plads og rolle i det moderne. urbaniseret verden, og endda et så ømt emne som anstændige pensionsordninger i en aldrende befolkning, som vi vil diskutere detaljeret i næste kapitel …

I mellemtiden skal du ikke spilde tiden - læs den nuværende lovgivning og fremhæv de steder, hvor den direkte modsiger eller løber parallelt med virkeligheden. Jeg lover, at du derfor vil være enig i, at "Gary Potter" ikke er den mest fantastiske fantasi … Og tøv ikke med at kalde absurditet for absurd, for jo oftere du kalder tingene ved deres rigtige navne, jo tættere og mere forståeligt er metoder til overgang til virkelighed vil være.