Den russiske forfatning blev skrevet i USA

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Ingen kunne da have forestillet sig, hvilke katastrofale konsekvenser der uundgåeligt ville indebære, at to fundamentalt nye bestemmelser blev inkluderet i grundloven for en stat, der blev besejret i den kolde krig: artikel 13, paragraf 2 og artikel 15, paragraf 4. Kun to artikler i den amerikanske version af Den Russiske Føderations forfatning: den russiske stats afvisning af at beskytte sine traditionelle værdier (ideologi) og anerkendelsen af folkerettens prioritet over national ret, tillod i dag udefrakommende at lancere en mekanisme for garanteret selvdestruktion af vores tusindårige stat.

Vinderen dikterer altid sine egne love til taberen. Statskuppet i Moskva i 1993 var ingen undtagelse fra denne regel. Under overgivelsens betingelser skulle en klassisk råstofkoloni dukke op på stedet for det andet industrielt udviklede land i verden. Hitler, efter at have udgydt et hav af blod, var ude af stand til at nå dette strategiske mål. Det var en ydre fjende. Men hvad den ydre fjende ikke kunne opnå, opnåede den indre på blot tyve år. Jeltsin og Co., med støtte fra den amerikanske "femte kolonne", var i stand til at ødelægge ikke kun USSR, men også hele den konkurrenceprægede indenlandske industri, i praksis afindustrialiserende Rusland.

Men har Ruslands tusindårige civilisationskodeks ændret sig på samme tid? Har flertallet af folkets tro, moral og kulturelle orienteringer, det grundlæggende grundlag for hele vores eksistens ændret sig? Nej, de har ikke ændret sig. Desuden accepterede vores folk for det meste ikke de "reformer", som blev pålagt udefra, og opfattede alt, hvad der skete, som en bevidst ødelæggelse af landet, direkte røveri og ulovlig beslaglæggelse af den nationale ejendom af kriminelle og kompradorer.

Men hvorfor amerikanerne forpligtede sig til også at omskrive vores love, blev det først klart nu. Det handlede slet ikke om at opbygge et demokratisk frit Rusland, som deres rådgivere var bekymrede for dengang. USA forfulgte et mere ambitiøst mål end at ødelægge det materielle grundlag for den nationale økonomi og fordrive sin vigtigste industrielle konkurrent fra verdensmarkederne.

Deres hovedmål var at få en garanti for, at Rusland aldrig kunne blive genfødt. Til dette formål var en mekanisme for garanteret selvdestruktion af Rusland som en civiliseret multinational stat, som blev kontrolleret udefra, indbygget i den russiske statsmaskine på forhånd, hvilket sikrede ødelæggelsen af de grundlæggende humanitære grundlag for hele vores eksistens. Denne tidsindstillede bombe skulle have været udløst i tilfælde af en svækkelse af USA eller alvorlige problemer for amerikanerne, for at udelukke enhver potentiel mulighed for hævn fra vores side. Og sådan et øjeblik, ser det ud til, nu kommer. Den anden "store depression" er ikke langt væk, som uundgåeligt medfører en global omfordeling af verden.

Det særlige ved verdensomfordelingen og selve krigene i det 21. århundrede ligger i kunsten at føre en krig med andres hænder. I dag bruger globale transformationsstrateger samtidig to former for kraftfuld påvirkning af ressourcerige lande: eksterne og interne. Samtidig er den "interne" uro designet til at ødelægge samfundets fundamentale grundlag og skabe et nærende protestmiljø for levering af "kanonføde" til islamistiske radikale netværk til implementering af "ekstern" aggression.

Ekstern magtpåvirkning i dag udføres i den traditionelle form for direkte militær aggression, men uden brug af deres egne hære, med undtagelse af deres efterretnings-, kommunikations-, transport-, logistik- og ledelsesressourcer, herunder militære instruktører. I nogle tilfælde, som det for eksempel var i Libyen, brugen af luftvåbnets og flådens bombefly og krydsermissiler fra sikker afstand.

Samtidig er hovedindsatsen i et eksternt angreb gjort på brugen af kanonføde fra den ideologisk motiverede hær af internationale terrorister-wahhabister (salafister), dannet af de totalitære sekter i islam, som historisk er kontrolleret af angelsakserne og deres netværksforbundne militære strukturer.

Den interne destruktive påvirkning er baseret på lanceringen af en garanteret selvdestruktionsmekanisme udefra gennem målrettet brug af magten til statstvang og retsinstitution. Til dette er det nok at omorientere det nationale retssystem og statens undertrykkende mekanisme for at ødelægge traditionelle spirituelle-moralske og national-kulturelle værdier, herunder familiens institution. I stedet for de kollektivistiske princippers forrang skal individualismens principper løftes frem. En gammel sandhed: det er svært at knække en flok kviste, men at knække kvist efter kvist er let at opnå.

Substitution af national ret med falsk forstået international ret er i virkeligheden en proces til at erstatte den med en særlig type national kolonilov pålagt af sejrherren på den besejrede side. Den legaliserede prioritet af "folkeretten" og den tankeløse lån af normer og skikke, der er fremmede for vores folk, mens staten nægter at beskytte sine egne traditionelle værdier (national kultur og ideologi), giver os mulighed for at bruge al magt statens undertrykkende apparat til at ødelægge selve samfundets grundlag. Derefter vil den endelige ødelæggelse af grundlæggende traditionelle værdier, institutionen af familien, moderskabet og barndommen i virkeligheden blive udført af vores egne hænder - af hænderne på narrede og splittede landsmænd.

I betragtning af det nationale retssystems særlige rolle og kapacitet i ødelæggelsen og bevarelsen af landet, burde kun betroede og loyale personer være blevet udpeget til at føre tilsyn med det. Derfor bør det ikke komme som nogen overraskelse, at statens juridiske og retlige system blev overladt til Dmitry Medvedev og hans folks nåde, ligesom den evigt mindeværdige reform af det nationale uddannelses- og videnskabssystem. I denne henseende ser udtalelserne fra Dmitry Medvedev, som, da han var præsident for Den Russiske Føderation, ud, at den russiske stats historie kun er … tyve år gammel, langt fra tilfældig og ikke så harmløs i dag. Den forudsigelige fiasko i hans program til en overkommelig bolig. Listen fortsætter.

Jeg tror ikke, at denne statsmand er så naiv, at han oprigtigt tror på sjæletransmigrering eller muligheden for at ændre national selvidentifikation, idet han med alle sine handlinger demonstrerer hans teams ønske om at tvinge europæerne til russiske og andre oprindelige folk i Rusland.. Faktisk for at gøre os tyskere eller angelsaksere så elskede af deres hjerter …

Dette er den grundlæggende forskel mellem Medvedevs holdning og Putins holdning, som i 2007 praktisk talt bogstaveligt talte med vores argumenter i sit budskab til Forbundsforsamlingen, da han talte om essensen af den nationale idé. Så advarede vi åbent de liberale i Kreml om, at både marxister og liberale i 90 år nu har hugget grene under sig selv og forsøgt at påtvinge vores folk åndelige, moralske og kulturelle værdier, der er fremmede for dem, hvilket indebærer uacceptabelt høje risici. ødelæggelsen af vores stat. Men de rigtige ord fra den høje talerstol i Kreml blev aldrig efterfulgt af nogen egentlig gerning.

Men trods alt var det vores land med hele dets tragiske historie efter 1917, der var med til at åbne og formulere loven om sociale normers uerstattelighed, efter at have betalt for det med en masse blod. Loven er formuleret således: En højere ordens social norm kan ikke erstattes af en lavere ordens norm. I dette tilfælde er det kun hele sættet af sociale regulatorer (1. Religiøse 2. Moralske og moralske 3. Kultur som en positiv oplevelse af forfædre og familiens institution - sprog, folklore, uddannelse, videnskab, familieinstitution osv. 4 Lov 5. Politik) sammen med den økonomiske regulator på det laveste, sjette niveau, i deres uopløselige enhed, tillader de at koordinere og harmonisere relationerne i samfundet.

Det er helt indlysende, at intet nyt vil komme og ikke vil være i stand til at erstatte de målrettet ødelagte idealer, værdier i en uhåndgribelig orden og århundreder gamle nationale traditioner. At bryde er ikke at bygge. Da det aldrig vil være muligt at gøre en tysker eller en englænder ud af en russer, erstatte ortodoks etik med protestantisk og erstatte den ukendelige russiske sjæl, guddommelige kærlighed og kristne moral med nøgne rationelle beregninger. Det, der er godt for en russer, er jo døden for en tysker. Og ingen har bevist, at det modsatte ikke er sandt. Hos briterne er alt stadig værre og forsømt.

I modsætning til disse "avancerede" bærere af ø-ideologien, ville vores "tilbagestående" mænd aldrig have gættet på at gøre mod deres kvinder, hvad de "oplyste" briter desværre i praksis gjorde ved dem, da de var i kampens hede mod hekse., de brændte alle på bålet deres smukke kvinder. Men trods alt, som klassikeren rigtigt sagde, er det skønhed, der vil redde verden. Derfor er det ikke længere overraskende, hvorfor alle efterfølgende generationer af engelske mænd opgav sig selv og overførte forholdet til hinanden til et rationelt monetært grundlag, idet de oprigtigt betragtede enhver lokal forvirret en rigtig dame og en attraktivt udseende homoseksuel mand - hendes fulde- fledged og fuldgyldig, som det nu viser sig, afløser. Efter at have inkluderet deres egne bachelorideer og adfærdsprincipper i vort lands grundlæggende lov, kan angelsakserne snart forsøge at kræve af os at gentage deres historiske "bedrift" i forhold til deres bedre halvdel, for at så tving os til at skifte til homoseksuelle ægteskaber af fortvivlelse. Jeg vil straks tage forbehold for, at dette ikke vil ske, da vores skønheder kan gå ind i en brændende hytte og stoppe en galoperende hest og drukne enhver brite i et ishul. Det er ikke op til dem, de elendige uden stemmeret, at lære os at elske kvinder og føde børn.

Seriøst set er følgende helt klart: Hvis staten ikke beskytter sine værdier, herunder institutionen familie, moderskab og barndom, så vil andre gøre det (eller hyklerisk erklære, hvad de vil gøre). Desuden, når staten selv begynder at ødelægge de grundlæggende værdier, så vil alle dem, der er uenige, begynde at gå over på dens fjenders side.

Vores geopolitiske modstandere forstår alt dette perfekt og bruger det kompetent. Således vil den uundgåelige masseprotest mod ødelæggelsen af selve grundlaget for vores eksistens, forårsaget af den angelsaksiske "mine", der er iboende i systemet med russisk national ret, skabe den nødvendige grobund for uforsonlige krigere til at fylde Wahhabis netværk terrororganisationer spredt af de samme aktører.

Den ydre form for militær aggression bestemmer behovet for konstant genopfyldning af terrorafdelinger med kanonføde. Der er brug for unge krigere til krigen. Derfor stræber ideologerne fra totalitære sekter efter først og fremmest at tiltrække unge mennesker i deres rækker. Helst stædige, mørke og uuddannede unge mænd og endda unge, i samarbejdet med hvem det vil være let at reducere alt til primære menneskelige instinkter og basale lidenskaber.

Bemærk, at princippet om at skabe totalitære ekstremistiske sekter i forskellige religiøse trosretninger er det samme og er baseret på stoltheden af et umodent sind. En fælde for unge sind er radikalers brug af det samme vildledende protestantiske forslag til direkte at erkende sandheden gennem Koranen eller Bibelen, udelukket indflydelse fra alle mellemmænd (åndelige og moralske autoriteter, kirkens eller klosterets institution, ikoner, monumenter). af materiel kultur og historiske traditioner, forældre og kære …). På samme måde i dag, i forskellige lande i verden, forsøger angelsakserne og israelerne at fordreje og ødelægge betydningen af grundlæggende sociale normer og regulatorer, med fokus på ødelæggelsen af familiens institution, moderskab og barndom, moral. og spiritualitet. Derefter bliver den unge mand let genstand for ideologisk motiveret manipulation med direkte appel til hans mest basale instinkter.

Det er let at forføre en utålmodig og intolerant ung stolt mand ved at indgyde ham illusionen om en øjeblikkelig løsning på de mest komplekse modsætninger ved hjælp af … den fysiske eliminering af dissidenter. Du behøver ikke at studere og arbejde, endsige tænke. Dræb den vantro, og alle de problemer, der er akkumuleret i samfundet, vil blive løst af dem selv. Her sættes et alternativt spil på dominansinstinktet - på retten til tvang for en person med lav uddannelse. En automat i hans hænder giver ham fuld ret til at råde over alle vantros eller deres kæres liv og død. Og mord og vold, straffrihed gør hurtigt en person til et vildt dyr. Den evige menneskelige dovenskab, manglende vilje til at studere og arbejde, til at mestre en arbejdsspecialitet ved deres pandes sved bidrager meget til neofyternes selvbedrag.

En særlig rolle i at tiltrække unge til islamistiske radikale netværk er tildelt til fri tilfredsstillelse af deres seksuelle behov. Den kyniske brug af det primære reproduktive instinkt i alle dets traditionelle og ikke-traditionelle former og manifestationer udføres under dække af "religiøse" fatwaer (fri sex, pædofili, sodomi, vold mod kvinder og mænd …). Og her spiller islams velkendte svaghed den og vores fjender i hænderne.

Angelsaksernes indsats for islams radikale strømninger forklares med de forskellige grader af modstand fra traditionelle bekendelser – ortodoksi, katolicisme og islam – mod indtrængen af en særlig type ekstremistisk kætteri i de troendes miljø.

Det er kendt, at totalitære sekter praktisk talt ikke slår rod i ortodoksi. Historien har overbevisende vist, at dette er den mest modstandsdygtige religiøse tro over for ydre påvirkninger. Derfor slog de det ortodokse Serbien, Grækenland, Cypern, den russisk-ortodokse vugge i Syrien … I modsætning til ortodoksi i katolicismen i tidligere århundreder, var det muligt at gøre dette. I middelalderens Europa gik protestanter og katolikker med våben i hænderne på byernes gader og begyndte at massakrere hinanden. Men i dag tillod selv en sofistikeret provokation med Breivik, hvis projekt har et tydeligt israelsk spor, ikke den kristne version af jihad at blive modelleret og lanceret i en serie.

Og kun i islam – i den yngste verdensreligion – oplever totalitære sekter af islamiske radikale nu deres genfødsel. Måske er dette effekten af den historiske indflydelse, som de britiske specialtjenester altid har haft på dannelsen og udviklingen af disse radikale bevægelser. Lad mig minde dig om, at selv i slutningen af det 18. århundrede var en nær ven af wahhabismens grundlægger, Muhammad Ibn Abdul-Wahhab, en britisk spion, hr. Hamfer, hvis råd han altid lyttede til. Mange forskere påpeger, at organisationen Det Muslimske Broderskab, der blev oprettet i 1928, med sin institution af fidaev (islamiske militanter), ligesom en række af dens moderne udløbere, også altid har været i britisk strategiske interessers zone.

I dag er både interne og eksterne former for kraftigt pres på suveræne stater baseret på samme metode. Fjenden forsøger målrettet at gå på kompromis og ødelægge de tre vigtigste sociale regulatorer af den traditionelle civiliserede stat: religion, moral og kultur (herunder sprog, folklore, litteratur, uddannelse, videnskab, familiens institution osv.). At erstatte sande værdier med kunstige, åbenlyst kannibalistiske surrogater, der placerer ideologien om individualisme, eftergivenhed, seksuel frihed og løssluppenhed i spidsen.

I dag er både de vestlige lande og Rusland under påskud af universelle menneskelige værdiers overhøjhed, absolutiseringen af individuelle rettigheder og folkerettens prioritet blevet ramt af en bølge af destruktive lovgivningsinitiativer: ungdomsret, legalisering af samme køn ægteskaber, ægteskaber med livløse genstande,med sig selv eller med dyr, legalisering af pædofili, Bologna-processen med ødelæggelse af nationale uddannelsessystemer og dens "uovervejede" reformer, ødelæggelse af videnskab, lov om kultur osv. osv.

Det internationale ungdomsforum "Moral imperatives in law, education, science and culture" afholdt den 16.-17. maj 2013 i Belgorod, arrangeret af professor, doktor i jura Elena Safronova og hendes medarbejdere afslørede måske for første gang synligt og levende tilstedeværelsen af en farlig systemisk defekt i vores statsmaskine - tilstedeværelsen i den af en mekanisme til garanteret selvdestruktion af samfundets og statens grundlæggende grundlag, For tyve år siden bevidst indbygget af amerikanerne i vores hjemlige retssystem, såvel som adskillige tegn på begyndelsen, der lancerede denne farlige proces. Konferencedeltagerne gennemførte en detaljeret analyse af de forskellige sider og facetter af problemet, som på systemniveau afslørede følgende. I dag, i næsten alle strategisk vigtige humanitære områder og sfærer i vores liv, lanceres en internt koordineret proces med deres bevidste deformation ved hjælp af statstvangsmetoder. Hvad er bidraget fra de nye normer i det russiske retssystem, lånt fra folkerettens system.

Så i kun én pakke af lovgivningsinitiativer opdagede eksperter fra Lyudmila Ryabichenko straks 9 lovforslag, der havde til formål at ødelægge institutionen for familie, moderskab og barndom (på initiativ af B. Altshuller, to love: nr. 1 og nr. 2. Nej 1. Lov nr. 42197-6 FZ "Om ændringer af visse lovgivningsmæssige retsakter fra Den Russiske Føderation om gennemførelse af social protektion og aktiviteter i værgemål og værgemålsorganer" til obligatorisk kontrol med familier og fjernelse af børn fra enhver familie. Nr. 2. Lov nr. 3138-6 FZ" om offentlig kontrol med at sikre rettighederne for forældreløse børn og børn, der er efterladt uden forældres omsorg.”På initiativ af E. Lakhova (siden 2003) og E. Mizulina (siden 2008) Lov nr. 3. Lov nr. 284965-3 FZ“om statsgarantier for ligestilling mellem kvinder og mænd” ("Om statsgarantier for mænds og kvinders lige rettigheder og friheder og lige muligheder for deres gennemførelse.") Hvor konceptet af køn i sig selv er sløret, såvel som begrebet forældreskab. Nr. 4. Lov nr. 617570-5 FZ "Om kultur i Den Russiske Føderation ", Designet til at ødelægge den moralske komponent af kultur og erstatte den med enhver abstrakt fornøjelse og perversion i stil med Marat Gelman, for at erstatte kultur med anti-kultur. nr. 5. Lov nr. 38463-6 "Om Den Russiske Føderations tiltrædelse af konventionen om jurisdiktion, gældende ret, anerkendelse, fuldbyrdelse og samarbejde med hensyn til forældreansvar og foranstaltninger til beskyttelse af børn" (Haagerkonventionen fra 1996). nr. 7. Aftale mellem De Forenede Nationers Befolkningsfond (UNFPA) og CIS Interparlamentariske Forsamling om samarbejde om at fremme reproduktiv sundhed og rettigheder med dens linje for befolkningsreduktion. # 8. Modellov om reproduktiv sundhed og rettigheder - berygtet seksualundervisning for skolebørn, abort. nr. 9. Lovforslag FZ- "Om Ombudsmanden for Børnerettigheder"). Listen fortsætter.

Hovedkonklusioner:

1. I det russiske retssystem er der identificeret en latent, bevidst organiseret systemisk defekt, som har et uacceptabelt højt risikoniveau for at iværksætte en proces med garanteret selvdestruktion, ødelæggelse af vores samfunds og stats grundlæggende grundlag. Selvdestruktion begynder med et målrettet angreb på institutionen familie, moderskab og barndom.

2. Der er etableret en direkte forbindelse mellem processen med ødelæggelse af vores traditionelle spirituelle, moralske og national-kulturelle værdier ved hjælp af statstvangsmetoder, med en anden negativ proces - spredningen af terrorisme og radikal islam af wahhabi-overtalelsen i Rusland.

For at minimere de negative konsekvenser af disse processer er det nødvendigt at foretage passende ændringer i Den Russiske Føderations forfatning, at suspendere processen med tankeløs låntagning af nye normer i international ret i Den Russiske Føderations nationale lovsystem og at gennemføre en grundig analyse af risikoen for mulige negative konsekvenser af sådanne lånoptagelser; under hensyntagen til de problemer, der er identificeret ovenfor, skabe et system med tværfaglig omfattende undersøgelse af nye lovgivningsinitiativer og retshåndhævelsespraksis.

Afslutningsvis vil jeg gentage den åbenlyse tanke endnu en gang: Hvis staten ikke forsvarer vores traditionelle værdier, så vil denne proces blive ledet af sine uforsonlige modstandere.

Faktisk viste det sig, at masserne af bønder, efter at have oplevet alle strabadserne i den sovjetiske økonomiske politik (kampen mod velhavende bønder og privat ejendom, oprettelsen af kollektive gårde osv.), strømmede til byerne på jagt efter en bedre liv. Dette skabte der igen en akut mangel på gratis fast ejendom, hvilket er så nødvendigt for placeringen af magtens hovedstøtte - proletariatet.

Det var arbejderne, der blev hovedparten af befolkningen, som fra slutningen af 1932 begyndte aktivt at udstede pas. Bønderne havde (med sjældne undtagelser) ikke ret til dem (indtil 1974!).

Sammen med indførelsen af passystemet i landets store byer blev der foretaget en oprydning fra "ulovlige immigranter", som ikke havde dokumenter, og derfor retten til at være der. Ud over bønderne blev alle slags "antisovjetiske" og "deklassificerede elementer" tilbageholdt. Disse omfattede spekulanter, vagabonder, tiggere, tiggere, prostituerede, tidligere præster og andre kategorier af befolkningen, der ikke var engageret i socialt nyttigt arbejde. Deres ejendom (hvis nogen) blev rekvireret, og de blev selv sendt til særlige bosættelser i Sibirien, hvor de kunne arbejde til gavn for staten.

Landets ledelse mente, at det slog to fluer med ét smæk. På den ene side renser den byerne for fremmede og fjendtlige elementer, på den anden side befolker den det næsten øde Sibirien.

Politibetjentene og OGPU statssikkerhedstjeneste udførte pas-razziaer så nidkært, at de uden ceremoni tilbageholdte selv dem, der modtog pas, på gaden, men ikke havde dem i hænderne på tidspunktet for kontrollen. Blandt "krænkerne" kunne være en studerende på vej for at besøge slægtninge, eller en buschauffør, der tog hjemmefra for at få cigaretter. Selv lederen af en af Moskvas politiafdelinger og begge sønner af anklageren i byen Tomsk blev arresteret. Det lykkedes for faren hurtigt at redde dem, men ikke alle dem, der blev taget ved en fejl, havde højtstående slægtninge.

De "overtrædere af pasregimet" var ikke tilfredse med grundig kontrol. Næsten øjeblikkeligt blev de fundet skyldige og forberedt på at blive sendt til arbejderbosættelser i den østlige del af landet. En særlig tragedie af situationen blev tilføjet af det faktum, at recidivistiske kriminelle, der var genstand for udvisning i forbindelse med aflæsning af tilbageholdelsessteder i den europæiske del af USSR, også blev sendt til Sibirien.

Death Isle

Den triste historie om en af de første parter af disse tvungne migranter, kendt som Nazinskaya-tragedien, er blevet bredt kendt.

Mere end seks tusinde mennesker blev i maj 1933 sat fra borde på en lille øde ø ved Ob-floden nær landsbyen Nazino i Sibirien. Det var meningen, at det skulle blive deres midlertidige tilflugtssted, mens problemerne med deres nye permanente bopæl i særlige bosættelser blev løst, da de ikke var klar til at tage imod et så stort antal undertrykte.

Folkene var klædt i, hvad politiet havde tilbageholdt dem i på gaderne i Moskva og Leningrad (St. Petersborg). De havde ikke sengetøj eller noget værktøj til at lave et midlertidigt hjem til sig selv.

Andendagen tog vinden til, og så ramte frosten, som hurtigt blev afløst af regn. Forsvarsløse mod naturens luner kunne de undertrykte kun sidde foran bål eller vandre rundt på øen på jagt efter bark og mos – ingen tog sig af mad til dem. Først den fjerde dag fik de rugmel, som blev uddelt med flere hundrede gram pr. Efter at have modtaget disse krummer løb folk til floden, hvor de lavede mel i hatte, fodklæder, jakker og bukser for hurtigt at spise denne antydning af grød.

Antallet af dødsfald blandt de særlige nybyggere steg hurtigt i hundredvis. Sultne og frosne faldt de enten i søvn lige ved bålene og brændte levende eller døde af udmattelse. Antallet af ofre steg også på grund af nogle af vagternes brutalitet, som slog folk med riffelkolber. Det var umuligt at flygte fra "dødens ø" - den var omringet af maskingeværbesætninger, som straks skød dem, der forsøgte.

Isle of Cannibals

De første tilfælde af kannibalisme på Nazinsky Island fandt sted allerede den tiende dag af de undertryktes ophold der. De kriminelle, der var blandt dem, gik over stregen. Vant til at overleve under barske forhold dannede de bander, der terroriserede resten.

Beboere i en nærliggende landsby blev uvidende vidner til det mareridt, der skete på øen. En bondekone, som på det tidspunkt kun var tretten år gammel, huskede, hvordan en smuk ung pige blev bejlet til af en af vagterne: "Da han gik, greb folk pigen, bandt hende til et træ og stak hende ihjel, efter at have spiste alt hvad de kunne. De var sultne og sultne. Overalt på øen kunne menneskekød ses revet, skåret og hængt fra træer. Engene var fyldt med lig."

"Jeg valgte dem, der ikke længere er i live, men endnu ikke døde," vidnede en vis Uglov, anklaget for kannibalisme, senere under afhøringer: Så det vil være lettere for ham at dø … Nu, med det samme, ikke at lide i yderligere to eller tre dage."

En anden indbygger i landsbyen Nazino, Theophila Bylina, huskede: „De deporterede kom til vores lejlighed. Engang besøgte en gammel kone fra Death-Island os også. De kørte hende af etape … Jeg så, at den gamle kvindes lægge var skåret af på hendes ben. På mit spørgsmål svarede hun: "Den blev skåret af og stegt til mig på Death-Island." Alt kødet på kalven blev skåret af. Benene frøs af dette, og kvinden svøbte dem i klude. Hun flyttede på egen hånd. Hun så gammel ud, men i virkeligheden var hun i begyndelsen af 40'erne."

En måned senere blev de sultne, syge og udmattede mennesker, afbrudt af sjældne bittesmå madrationer, evakueret fra øen. Katastroferne for dem sluttede dog ikke der. De fortsatte med at dø i uforberedte kolde og fugtige kaserner i sibiriske særlige bosættelser og modtog en sparsom mad der. I alt overlevede godt to tusinde ud af seks tusinde mennesker under hele den lange rejses tid.

Klassificeret tragedie

Ingen uden for regionen ville have lært om den tragedie, der var sket, hvis det ikke havde været for initiativet fra Vasily Velichko, instruktør for Narym District Party Committee. Han blev sendt til en af de særlige arbejderforlig i juli 1933 for at berette om, hvordan de "deklassificerede elementer" med succes bliver genopdraget, men i stedet fordybede han sig fuldstændigt i efterforskningen af, hvad der var sket.

Baseret på vidnesbyrd fra snesevis af overlevende sendte Velichko sin detaljerede rapport til Kreml, hvor han fremkaldte en voldsom reaktion. En særlig kommission, der ankom til Nazino, gennemførte en grundig undersøgelse og fandt 31 massegrave på øen med 50-70 lig i hver.

Mere end 80 særlige bosættere og vagter blev stillet for retten. 23 af dem blev idømt dødsstraf for "plyndring og tæsk", 11 mennesker blev skudt for kannibalisme.

Efter afslutningen af undersøgelsen blev omstændighederne i sagen klassificeret, ligesom rapporten fra Vasily Velichko. Han blev fjernet fra sin stilling som instruktør, men der blev ikke taget yderligere sanktioner mod ham. Efter at være blevet krigskorrespondent gennemgik han hele Anden Verdenskrig og skrev flere romaner om de socialistiske forvandlinger i Sibirien, men han turde aldrig skrive om "dødens ø".

Den brede offentlighed lærte først om Nazin-tragedien i slutningen af 1980'erne, på tærsklen til Sovjetunionens sammenbrud.