Brand i centralbanken og projektet med et uafhængigt betalingssystem

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Hvad skete der om aftenen den 24. august på øverste etage i centralbankens hovedbygning på Neglinnaya 12? De semi-officielle medier forsikrede læserne om, at branden ikke beskadigede centralbankens dokumenter og glemte denne historie. Men det ser ud til, at nogle papirer kunne være brændt. Der er mange spørgsmål, lad os prøve at lede efter svar.

Branden, forårsaget af enten en kortslutning i ledningerne eller en defekt computer, spredte sig over et område på 30 kvadratmeter. m. Samme aften udkom notater om hændelsen i flere større publikationer. Overskrifterne sagde, at branden ikke havde beskadiget centralbankens optegnelser. Redaktionen tog ansvaret for denne erklæring, fordi pressetjenesten fra Bank of Russia tilsyneladende ikke turde formulere tesen om dokumenternes sikkerhed klart. Virkelig, som et resultat af branden, som 23 enheder af udstyr kom til at slukke, ikke et eneste papir blev brændt?

Kilder til vores version rapporterede det det brændende kontor kunne indeholde udbuds- og projektdokumentation for de fleste af Centralbankens it-projekter, hvori tredjepartsentreprenører deltager. Blandt disse værdipapirer var der formentlig dokumenter om centralbankens samarbejde med gruppe af virksomheder "Lanit" … Og dette samarbejde vedrørte udviklingen af Prospective Payment System (PPP) - en platform, der skulle sikre det indenlandske finansielle systems uafhængighed og øjeblikkelige afviklinger mellem dets deltagere.

OPP er et vigtigt værktøj designet til at beskytte den russiske økonomi over for vestlige sanktioner. Bank of Russia planlagde at begynde overgangen til dette system i juli 2018, og fra 2019 skulle regulatoren kun bruge det. Udbuddet om udvikling af OPP, som blev vundet af Lanit Group of Companies, en af de største indenlandske it-beholdninger, blev afholdt i 2014. Men så, som det plejer i sådanne megaprojekter, gik der noget galt. I foråret 2018 opsagde centralbanken ensidigt kontrakten med Lanit.

Omkostningerne ved at udvikle PPP var omkring 2 milliarder rubler, i fire ufuldstændige år kunne entreprenøren modtage omkring 1,5 milliarder rubler fra Bank of Russia. I april 2018 anlagde it-specialister en sag mod Nabiullinas afdeling for at annullere opsigelsen af kontrakten og modtage det resterende beløb. Det er ikke klart på nuværende tidspunkt, hvilken tilstand det lovende betalingssystem er i, og hvornår det vil fungere fuldt ud.

Resultatet af udviklingen af OPP'et af den udvalgte entreprenør i 2014 var forudsigelig længe før i dag. Ifølge den tidligere næstformand for centralbanken Mikhail Senatorov ville Lanit ikke skabe et betalingssystem fra bunden, men planlagde at implementere udviklingen i det italienske selskab SIA S.p. A. Ifølge Senatorov er denne udvikling dårligt forenelig med russisk lovgivning. Selve ideen om at øge det indenlandske finansielle systems uafhængighed på bekostning af et udenlandsk produkt rejser også spørgsmål.

I begyndelsen af 2018 grundlægger af "Lanit" Georgy Gensdøde pludselig, mens han var på ferie på et skisportssted. Og nu, i tilfælde af en brand i centralbanken, kan dokumenter relateret til udviklingen af OPP brænde ud. Det er meget muligt, at disse to begivenheder ikke er forbundet på nogen måde, men vi kan heller ikke afvise en sådan version. Især når man tænker på, at forholdet mellem russiske bankfolk og Georgy Gens ikke var begrænset til kontrakter om udvikling af it-systemer. I marts 2017 blev der offentliggjort en undersøgelse, hvis forfattere hævder det Gens kunne sammen med hajerne fra russisk skyggebank deltage i tilbagetrækningen af 22 milliarder amerikanske dollars fra Rusland.

Branden i hovedbygningen af Bank of Russia, der skete på baggrund af rygter om "undersøgelsen" af Elvira Nabiullina og hendes team af sikkerhedsstyrkerne, ser mistænkelig ud. Nogle kommentatorer mener, at versionen om ødelæggelsen af dokumenter med nogle følsomme oplysninger til chefen for centralbanken ikke fortjener opmærksomhed. De forklarer dette med, at papiret uden besvær kunne makuleres i en makuleringsmaskine, men dette argument ser naivt ud. Ethvert dokument har en opbevaringsperiode og grund til destruktion. Derfor kan du ikke bare skubbe den ind i kværnen - du skal udarbejde en handling med underskrift fra den ansvarlige, som i så fald skal svare på ubehagelige spørgsmål. Og brande sker trods alt af sig selv, selv i bygninger med gode ledninger og brandalarmer, som for eksempel centralbankens hovedbygning.