Wreckers: Russiske banker tabte mere end 7 milliarder dollars i Ukraine

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

I begyndelsen af 90'erne ryddede vestlige liberale flittigt op i RSFSR's straffelov og fjernede de farligste dele for dem fra den. Så tilbage i 1992 forsvandt artikel 69 om sabotage. I dag er det tid til at huske indholdet:

"En handling eller passivitet, der har til formål at underminere industri, transport, landbrug, det monetære system, handel eller andre sektorer af den nationale økonomi, såvel som statslige organers eller offentlige organisationers aktiviteter for at svække den sovjetiske stat, hvis denne handling var begået gennem brug af statslige eller offentlige institutioner, virksomheder, organisationer eller ved at modsætte sig deres normale arbejde - straffes med fængsel i otte til femten år med konfiskation af formuegoder."

Disse klare definitioner, taget fra sovjetisk lov, passer meget godt ind i politikken for ledelserne af de tre førende statsejede banker i Den Russiske Føderation. Vi taler selvfølgelig om VTB, Vnesheconombank og Sberbank. Deres datterselskaber mistede mere end 7 milliarder dollars i Ukraine i løbet af de to et halvt år efter Maidan

7 milliarder dollars er en kolossal mængde penge. Det er midler, der har ydet og fortsat yder betydelig støtte til den ukrainske økonomi. For eksempel er hele bistandsprogrammet for Independent fra Den Internationale Valutafond 17,25 milliarder dollars. Samtidig er den samlede mængde guld og valutareserver i Ukraine lidt mere end 15 mia.

Men selv efter russiske standarder er 7 milliarder dollars et meget betydeligt tal. Det er mere end landets samlede sundhedsudgifter i 2017. Dette beløb er fire en halv gange de årlige budgetudgifter til kultur. Og syv gange højere end prisen på den russiske bolig og kommunale tjenester.

Det er klart, at ledelsen af indenlandske statsejede banker er ligeglade med staten. Ingen af dem - hverken VEB, VTB eller Sberbank - åbnede deres filialer på Krim. Mens vores fattige befolkning donerer penge til humanitær hjælp til indbyggerne i Donbass, subsidierer vores statsbanker terrorstyret i Kiev. Vores banker opretter yderligere reserver til problematisk ukrainsk gæld, interagerer med Ukraines nationalbank i perfekt harmoni, fortsætter roligt med at servicere erhvervs- og privatkunder i staten, som har erklæret Rusland for hovedfjende. Vores bankfolks markedsføringstrin er skræmmende: for eksempel lykønskede et datterselskab af Vnesheconombank den 13. oktober ukrainerne med dagen for Ukraines forsvarer og ønskede "forsvarerne mod, mod, sundhed, sejre og en fredelig himmel." Husk på, at denne ferie blev etableret af Petro Poroshenko til ære for grundlæggelsesdagen for den såkaldte ukrainske oprørshær (UPA), dannet i 1943 på Reichskommissariat Ukraines område under streng ledelse af nazisterne. UPA-enhederne var mest udsatte under Volyn-massakren, præget af massakrerne på civilbefolkningen. I dag udfører UPA's åndelige arvinger terrorangreb mod byerne Donbass. Det er dem, den russiske Vnesheconombank ønsker dem sejre og mod.

Men selv hvis vi glemmer historien, om etik, så giv ikke noget for det russiske folk, om forfædrenes hukommelse, hvis vi kun er styret af overvejelser om profit og profit, så alligevel, tilstedeværelsen af vores banker på det ukrainske marked er absurd og uforklarligt! Er det ikke på tide at slå i bordet med knytnæven og gø: "Nok!"

Af de 7 milliarder USD i tab er mere end 3,2 milliarder USD nettotab, som bankerne har afspejlet i deres opgørelser for 2014-2016. Lederen i nettotab var VTB - $ 1,5 milliarder, VEB - $ 1,4 milliarder, omkring $ 400 millioner - Sberbank.

Ud over de påløbne tab har russiske statsejede banker, tilsyneladende med samtykke fra Central Bank of Russia, "investeret" mere end 2,5 milliarder dollars i deres ukrainske datterselskaber i løbet af de seneste tre år. Nyhedsoverskrifterne om, at "Rusland blev den største investor i den ukrainske økonomi i 2016" er slet ikke en joke. Dette er virkelig en reel investering fra statsbanker. Ifølge den ukrainske statistiktjeneste udgjorde den samlede investering i Ukraine alene i 2016 4,4 milliarder dollars, mens russiske investorer tegnede sig for 1,7 milliarder dollars. Samtidig er 90 % af de russiske investeringer vores statsbanker. For eksempel besluttede Vnesheconombank i februar 2016 at øge den autoriserede kapital i sit ukrainske datterselskab med 800 millioner dollars ved at konvertere lån, der tidligere var ydet af Vnesheconombank.

Den tredje komponent af vores tab er lån, som russiske banker yder til deres døtre på omkring 1,5 milliarder dollars. Det var muligt at diskutere, at investeringer og lån til datterselskaber meget vel kan vende tilbage til Rusland … De vil ikke vende tilbage mere! Siden NBU (National Bank of Ukraine) indførte sanktioner mod russiske banker i sidste uge, vil disse penge ikke vende tilbage til landet. Vi har mistet dem. Eller rettere sådan: ledelsen af vores statsejede banker mistede vores penge!

Så selv rent økonomiske, egoistiske beregninger indikerer, at det er urentabelt, skadeligt og uhensigtsmæssigt for vores banker at forblive på det ukrainske marked. Men Sberbank i Rusland i sidste uge, efter sanktioner og pogromer, efter dets kontorer i Kiev fyldt med betonklodser, fremsatte en ny erklæring om, at den vil fortsætte med at operere og betjene ukrainske kunder. Efter at have modtaget et godt spark, følt spyttet, tabt penge, fortsætter den russiske Sberbank dog stædigt sine aktiviteter i Ukraine til skade for sig selv og sit land.

Spørgsmålet opstår: hvilke overvejelser er topledelsen i Sberbank styret af i deres vanvittige ruinerende politik? Og vigtigst af alt - hvem vil være ansvarlig for de tab, der allerede er modtaget?

Indtil videre har ledelsen af statsejede banker det fint. For eksempel Sergei Nikolaevich Gorkov. Han havde tilsyn med det ukrainske datterselskab af Sberbank, og det ville være logisk at antage, at han ville være ansvarlig for de kolossale tab af sin virksomhed. Han blev dog udnævnt i februar 2016 til stillingen som formand for bestyrelsen for Vnesheconombank, har en medalje i Order of Merit til Fædrelandet, II grad, samt et fortjenstbevis fra regeringen i Den Russiske Føderation. Det er ikke overraskende, at Sergei Nikolayevich efter sådanne opmuntringer fortsætter sin pro-ukrainske strategi hos Vnesheconombank, trods alt var det ikke for ingenting, at de 800 millioner dollars af lånet blev konverteret til aktier og holdt fast for evigt i et naboland.

Nu regner ledelsen af VTB og de nye kuratorer i Ukraine i Sberbank, at dømme efter offentlige udtalelser, med salget af deres aktiver og på velhavende købere. Men hvem vil købe noget i Ukraine nu? Udenlandske direkte investeringer i Ukraine i 2016 faldt med 10 gange. Desuden sætter udenlandske banker også deres aktiver til salg og forlader hurtigt det ukrainske marked. I slutningen af 2016 solgte den italienske koncern Unicredit sit ukrainske datterselskab. Til hvem? russiske Alfa Bank. Der var ikke flere købere.

I sidste weekend suspenderede IMF tildelingen af den næste kredittranche til Ukraine. I en pressemeddelelse henviser fonden til behovet for at vurdere udviklingen, der påvirker den finansielle sektor og bredere økonomiske udsigter. Tilsyneladende er selv IMF, som af rent politiske årsager yder finansiering til Kiev, løbet tør for tålmodighed. Når alt kommer til alt, har enhver finansanalytiker seriøse grunde til at tvivle på de rosenrøde ukrainske udsigter. Og for en bankmand er det naturligt at ville spare penge, ikke at smide dem ind i det sorte hul i den ukrainske økonomi.

Kun russiske statsejede banker er ikke i tvivl om de ukrainske udsigter, som ligner vanvid!

Samtidig er Ruslands centralbank kriminelt inaktiv. Det var centralbanken, der vendte det blinde øje til de vilde tab af den russiske bankvirksomhed og faktisk tolererede tilbagetrækningen af kapital fra landet. I stedet for kollegialt at diskutere med statsbankerne en strategi for at forlade det ukrainske marked umiddelbart efter Maidan og udbruddet af borgerkrigen i Donbass, gjorde Ruslands centralbank absolut ingenting. Der var ingen fælles erklæringer eller begrænsninger for udtræk af aktiver i udlandet.

De enorme russiske investeringer i den ukrainske økonomi på baggrund af ildspåsættelse, grusomheder, terror og politisk forfølgelse af pro-russiske borgere ligner højdepunktet af kynisme, halvt og halvt med idioti.

Spørgsmålet, der skal stilles, er: hvem består det styrende lag af det russiske finansielle system af? Hvad er deres tankeniveau? Hvad er strategien?

Allerede for to år siden stod det klart, at de russiske systemisk vigtige bankers politik (med hastigheden af kaniner, der rejste sig tilbage fra Krim og skabte enorme problemer på halvøen) er i modstrid med præsidentens politik. Men det er nu ved at blive klart, at dette ikke kun er en adfærdslinje, der er asymmetrisk for staten. Der er direkte sabotage, der fodrer det anti-russiske udyr på bekostning af russiske penge. Alt dette sker under krisen og internationale sanktioner; det er muligt, at i henhold til instruktionerne fra udenlandske finanskontrolcentre.

Nu hvor dataene om enorme russiske tab er blevet offentligt kendt, forsøger underledelsen af de førnævnte banker at sløre vores øjne med halve foranstaltninger.

I mellemtiden:

For det første skal Den Russiske Føderations centralbank omgående forbyde russiske bankers operationer med ukrainske døtre; det vil være nok at investere i nazistiske aktiver, som også medfører tab;

for det andet bør VEB, VTB, Sberbank udvikle en fælles plan for øjeblikkelig tilbagetrækning fra det ukrainske marked. At sælge de aktiver, som milliarder af dollars er blevet investeret i for en ringe penge, er bunden! Stillingen af den halvfrække eller "udeladte". Vi skal af sted ved at smække højlydt med døren. Det er nødvendigt at trække alle resterende midler fra datterselskaber gennem offshore-strukturer og i fællesskab stoppe enhver transaktion med kunder, både detail- og erhvervskunder, på samme tid. Alle forpligtelser skal påhvile Ukraines nationalbank. Lad Nazi-Ukraine sammen med Bandera, Orlik og andre galger fra UPA tilbagebetale forpligtelserne. I krig som i krig…

Og for det tredje skal folk, der har begået sådanne tab, holdes ansvarlige. Eller 7 milliarder dollars er nonsens, en bagatel og er ikke værd at fratage middelmådighed og skadedyr retten til at styre vores lands finanser?!