Er alderdom mulig i Rusland

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

I august sidste år sagde lederen af Sberbank, German Gref, følgende: "Vi har sådan en skamfuld historie - at sende vores forælder på plejehjem. Over hele verden er situationen stik modsat. Det menes, at det er værdigt at give en forælder til et ældrehjem, fordi det er institutioner af høj klasse, hvor mennesker får det højeste serviceniveau, realisering af deres interesser, muligheder for kommunikation og primær sundhedspleje."

Ordet blev efterfulgt af en handling: Sberbank beordrede udviklingen af et koncept for en russisk privat operatør af tjenester til ældre. Det antages, at der i midten af 2030'erne vil blive bygget mere end 500 nye plejehjem, og mængden af private investeringer vil beløbe sig til 500 milliarder rubler.

Israel, Japan, USA og Vesteuropa har eksklusive plejehjem, der leverer pleje, underholdning og mad af høj kvalitet på niveau med dyre restauranter til ældre. Det er lige hvad det koster på niveau med dyre restauranter. Almindelig forsikring dækker ikke en sådan "højklasse" alderdom. Enten skal en pensionist være en meget velhavende person, eller også betaler hans børn ganske alvorlige summer. Men samtidig er "almindelige" plejehjem i vestlige lande himmel og jord i sammenligning med de nuværende russiske "velgørende institutioner".

"Over hele verden" (det vil sige i lande uden for "den gyldne milliard") adskiller situationen sig kun lidt fra den indenlandske. Plejehjem er sociale institutioner med alle de problemer, der ligger i lignende institutioner i fattige lande.

Velstillede mennesker i Rusland har selv nu ingen problemer med at møde deres alderdom med værdighed: Til deres tjeneste står sygeplejersker, betalte hospitaler og de meget elite europæiske plejehjem, der er så glade for at blive kaldt "almindelige". Er det muligt at gøre en anstændig alderdom offentligt tilgængelig? Den generelle retning for menneskelig udvikling siger, at ja, det er muligt. Og vægten her er på ordet "masse". Lad os huske mobiltelefoner, som i slutningen af 1990'erne var et tegn på status og rigdom, men i midten af 2000'erne var i lommen på enhver studerende. En taxatur var engang en hel begivenhed, og desuden – det rammer for alvor budgettet. Nu ringer hundredtusindvis af moskovitter til biler fra deres smartphones hver dag og går i gang. Det var meget dyrt at rejse til fjerne lande, indtil der dukkede massive steder op til booking af flybilletter og hotelreservationer.

Eksempler kan gives i lang tid. Dette er loven om økonomi: Så snart en tjeneste bliver udbredt, holder den op med at være uoverkommelig dyr. Samtidig vil den forventede levetid i Rusland vokse. Vladimir Putin har i hvert fald sat sig som mål at slutte sig til 80+-klubben inden 2030'erne, som allerede omfatter Japan, Frankrig og Tyskland. En stigning i fødselsraten er tværtimod ikke planlagt - det ville være godt at holde i det mindste det nuværende niveau. Derfor er en markant stigning i antallet af ældre, der enten slet ingen børn har, eller kun ét barn, som næppe vil kunne bruge seriøse summer på forældreskab, uundgåelig. Som følge heraf vil efterspørgslen efter kvalitetsplejehjem faktisk blive massiv, og omkostningerne ved at bo på institutioner af høj kvalitet vil falde, da mobiltelefoner og udenlandsrejser er blevet billigere. Ligesom i 2000'erne forsvandt "shahid-taxaer" og gav plads til masseproducerede biler af høj kvalitet, og de nuværende uhyggelige plejehjem vil blive fortid.

Men succesfuld løsning af det materielle problem er ikke alt. At overvinde den psykologiske barriere vil være meget sværere. For der vil være flere ensomme gamle mennesker, men der vil ikke være færre familiemedlemmer.

Lad tyske Gref tale om "hele verden" så meget han vil, hvor det er "værdigt" at donere ældre pårørende til plejehjem, i vores land er traditionen en anden. At sende en far eller mor til et "almissehus" er praktisk talt det samme som at aflevere et indfødt barn til et børnehjem. Du kan kun gøre dette i en situation med ekstreme, umulige, uudholdelige behov. Og selv i dette tilfælde vil "afviseren" blive plaget af sin samvittighed resten af sit liv. Han vil blive fordømt af alle, der finder ud af det.

Måske skal du i dette tilfælde bruge den vestlige oplevelse af "forkerte ord", som vi fortsætter med at grine over i stil med "Ebony, og ordene er det ikke."

Fra sætningen "plejehjem" ånder noget ydmygende, ubehageligt, lurvet, elendigt. Og før man udvikler konceptet med "nye plejehjem", skal disse etablissementer finde på nye navne. Ideelt set - ikke kun for dem, men også for mange andre fænomener i vores liv. Ordet "hospital" forbindes fx med smerter hos både børn og voksne. Men der er et glimrende alternativ til dette ord - "hospital". Måske vil ordet "pensionat" være tilstrækkeligt. Måske vil der blive opfundet et nyt udtryk for at karakterisere den fundamentalt ændrede kvalitet af tjenester. Men det er umuligt at ændre den nuværende holdning til fænomenet uden at ændre navnet.

Det er dog heller ikke et faktum, at dette vil hjælpe. Der er næppe tvivl om, at Sberbank har ressourcerne til at bygge mindst 500 og 1000 nye plejehjem. Men vil de være i stand til at bryde den århundreder gamle russiske tradition for egenomsorg for deres ældre?