Tror de virkelig, at de kan undslippe oversvømmelsen ved foden?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Foden, hvor jeg bor i øjeblikket, har et populært emne, som mange af jer har hørt om. Dette er emnet for overlevelse i tilfælde af en global oversvømmelse på planeten. Det menes, at det i en højde på 150+ vil være muligt at undslippe konsekvenserne af den forventede stigning i havniveauet på grund af den globale opvarmning. Faktisk er der i vores område MANGE sekterister af forskellige striber, hvoraf de fleste kom for at flygte. Denne artikel vil være lærerig for dem, der også har fået denne særligt farlige virus af dumhed om redning ved foden.

Kort sagt, alle mennesker, der redder sig selv på forhånd på denne måde, flytter til foden, har følgende sæt af karakteristika: de er ateister (uanset tro), de har overfladisk ligetil tænkning (uanset tilstedeværelsen af akademiske grader), udtalt selvcentrering og et meget begrænset sæt af viden om verden, som de generelt ikke forsøger at udvide (på trods af forsøg på dybt at studere ethvert esoterisk nonsens). Hver egenskab kan være mere eller mindre udtalt hos forskellige mennesker, men alle er til stede på den ene eller anden måde. Og nu opfordrer jeg læseren til at læse mine modargumenter mod mulighederne for redning i højden, hvorfra alle de nødvendige begrundelser for ovennævnte karakteristika for naive lidende vil følge.

Først

En naiv søger efter en oversvømmelsesredningsposition tror tilsyneladende, at alt vil se sådan ud: han sidder i sit hus i en højde på 150 meter eller mere, alt ser nøjagtigt ud som altid, fuglene synger, du kan gå til købmanden, roligt at gå i naturen, men alle andre mennesker, der lever under det angivne mærke, lider og lider eller druknede endda. Seriøst, de synes virkelig at tro, at alt vil være præcis sådan her, og er ikke engang klar over, at deres habitat, længe før oversvømmelsen, kan blive et af de farligste på planeten. For det første kan sådanne globale begivenheder som en stigning i vandstanden ikke finde sted øjeblikkeligt, dette er en lang proces, og mange mennesker vil naturligvis begynde at gå i panik længe før de første 10 meter er under vand.

For det andet vil folk under en panik begynde at løbe et sted hen og redde sig selv, og det vil ske spontant. Ved du hvorfor det næsten aldrig er umuligt at flygte fra en brændende bygning? Fordi alle begynder at skubbe og løbe til udgangen og tilstoppe den, så ingen kommer ud. Men med en mere værdig opførsel ville ALLE roligt have tid til at gå ud til fods, selv uden for meget hastværk. Samme situation ses ofte på motorveje, når der for eksempel er tre vejbaner for trafik i én retning, og to af dem er spærret for reparationer. Der er kun én tilbage. ALLE skynder sig og skubber ind i dette hul for hurtigt at passere indsnævringen af kørebanen. Som følge heraf har vi en trafikprop i en time eller to. Men hvis du bare reducerer hastigheden til det halve og roligt genopbygger alle i én række, kan du trygt passere forhindringen med en hastighed på 50 km/t, og ikke 2. Men det er for svært for folk, der tænker i form af “det vigtigste er, at jeg kommer hurtigere i tide!”, Det vil sige at stå på selvcentrerede positioner. Mere alvorlige manifestationer af panik under naturkatastrofer kan findes i notatet fra USSR VP "Orkanen Katrina som en manifestation af sociale problemer", da et lille (sammenlignet med omfanget af den forventede oversvømmelse) naturfænomen blev en god del af en hel stor by til dyr.

Og så tror vores frelsersøgende, at folk, der er blevet gale fra oversvømmelsen, som formåede at flygte, vil komme til hans landsby og overhovedet ikke vil gøre noget ved ham. De vil ikke fjerne huset, de vil ikke rive hegnet ned, de vil ikke fortære alt i haven, men de vil simpelthen komme og sidde der på græsset, som var de kommet til en skovtur. Ligesom under revolutionen i 1917 var der ingen, der fornærmede de adelige, de tog ikke jorden fra godsejerne gennem "dekretet om land" den 26. oktober, og overførte den ikke til bøndernes deputerede. Var det sådan?

Og ingen stjal noget, der var intet røveri på lur. Alt var på en eller anden måde stille og roligt. Har jeg ret? Hvis ikke, hvorfor forventer de, der søger frelse, så, at alt på en eller anden måde er stille og fredeligt?

Anden

Global opvarmning (HVIS man overhovedet tror på denne hypotese) har MANGE andre konsekvenser udover stigende vandstand. Det er alvorlige klimaændringer, som resulterer i, at der for eksempel kan opstå nye sygdomme, eller de sygdomme, der nu kun findes i afrikanske lande eller et sted i Indien, vil komme til Rusland.

Da den globale oversvømmelse ikke kun vil påvirke ét land, men alle andre, kan militære sammenstød ikke undgås. Det er generelt svært at forudsige, hvad der vil ske med det økonomiske system. Hvordan fødekæderne i dyr vil blive forstyrret, og hvad der vil ske med planeten som følge heraf - ingen ved.

Vores syge tænker således for overfladisk, hvis de tror, at det er nok bare at klatre højere op – og alt bliver dækket af chokolade. En masse andre konsekvenser, som de ikke engang har mistanke om, kan forvandle sådanne menneskers liv til et helvede, især på baggrund af en bølge af flygtninge, der næppe vil skåne de "grinende parasitter", og det er netop sådanne synspunkter, at kan sagtens dukke op i forhold til dem, der har travlt i forvejen, har købt en masse jord op, mens det var billigt. Når alt kommer til alt, så husk, at "kulaks" ikke kun kunne være grinende bønder, udbytte arbejdere eller drage fordel af spekulationer, men også virkelig ærlige arbejdere, der opnåede meget med deres arbejde og talent, men CPSU (b) delte ikke en og andet: besejre alle - og forretning med en ende. Det vil sige, at det er lige meget, om du har købt en masse jord gennem ærligt tjente penge eller på en eller anden måde stjålet det et sted, men det eneste vigtige er, at du har en masse jord, men det har flygtningene ikke … og der er mange flygtninge selv … men jord generelt er der meget lidt i verden … så det er nødvendigt at dele … jeg synes ikke det er værd at fortsætte tanken.

Tredje

Folk, der flygter på denne måde, tror, at de er i en mere fordelagtig position end andre: "Jeg er høj, vandet når mig ikke, og alle andre, der ikke har tid til at svømme væk, drukner." I virkeligheden er dette en typisk ateistisk og materialistisk holdning, fordi vi for det første kun taler om fysisk frelse, og for det andet tages der ikke højde for det faktum, at Gud ikke er ligeglad med de begivenheder, der finder sted. Hvis Gud vil frelse en person (i fysisk forstand) fra dem, der forblev i det oversvømmede sted, OG HVIS denne person selv ønsker at blive frelst, så vil Gud redde ham I ENHVER scenarie og udvikling af begivenheder og med ENHVER andre handlinger mennesker. Hvis Gud vil fjerne sin beskyttelse fra den fysiske krop af den person, der flyttede til foden i tide, så er det fra det øjeblik overhovedet ligegyldigt, om han er ved foden, eller et andet sted, hvor mange vagter han har, hvad er hegnets højde, hvor mange penge der er på regnskabet - intet af dette vil redde sådan en fra en forestående social katastrofe i tilfælde af en oversvømmelse.

Derfor kan vi med sikkerhed sige, at sådanne mennesker er karakteriseret ved mange andre adfærdstræk, der er karakteristiske for ateister og materialister, mens det IKKE er vigtigt, om disse mennesker er glade for esoterisme eller ej. Ifølge mine observationer betragter næsten alle dem, der bliver frelst, sig selv for at være troende eller er engageret i spirituelle praksisser, men da jeg kommunikerede med dem om dette emne, så jeg intet andet end en materialistisk tilgang projiceret på subtile planer. Så for eksempel kan disse mennesker helt seriøst overveje, at det er muligt at formilde nogle lokale ånder med en form for materielle uddelinger. Og nogle bragte endda deres generator hertil, som kan formilde ånderne i automatisk tilstand.

Men at projicere funktionerne i en tæt plan på en tynd er et separat emne, der fortjener en separat artikel. Vi vil ikke gå dybere her.

Fjerde

Det er helt klart, at de, der flygter fra oversvømmelserne ved foden, ikke tror på Gud og kun bekymrer sig om deres fysiske skal, mens mange af dem ikke producerer noget, men lever på bekostning af andre (udlejer boliger, sælger deres " esoterisk" viden osv. tjenester og diverse anti-videnskabeligt sludder, som turister gerne køber). Og det betyder, at sådan et terræn er PERFEKT egnet bare for at befri verden for et ret stort antal meget farlige parasitter med ét hug. Desuden hørte jeg direkte fra et ægtepar, at de betragter andre mennesker for at være en kræftsvulst på planetens krop, og de argumenterede for dette ret aggressivt.

Dette er en fantastisk form for provokation! Sådan samler du en flok parasitter på ét sted og skaber en fælde gennem fortællingerne om den kommende oversvømmelse - det er virkelig meget sejt og forårsager en følelse af beundring. Forestil dig dette billede mere levende. Så i samfundet er der en flok pseudo-esoterisk orienterede ubrugelige parasitter, der er gået for dybt ind i den hedonistisk-forbrugende form for åndelig afhængighed. Her lancerer vi en falsk nyhed: "Drenge, vagt, oversvømmelsen kommer snart, alle er færdige, du kan kun blive reddet i en højde af 150+ meter!" Parasitter, der tramper hinanden og demonstrerer deres "høje spiritualitet", skubber og fejer alt på deres vej væk, løber for at flygte til foden … og så er de alle på én gang dækket af et eller andet fænomen: et stærkt jordskælv, meteoritter, en eksplosion af et atomkraftværk, og noget andet noget helt uventet bullshit. Nå, da antallet af parasitter på planeten er faldet kraftigt, kan syndfloden aflyses.

Dejligt, bravo!

Eksistensen af forskellige offshore-zoner og andre fænomener i vores verden, hvor noget kan skjules et sted, skjules, vaskes - det er præcis eksempler på den samme provokation. Absolut alle sådanne ting er gennemsigtige og åbne, men ikke for alle, men kun for dem "for hvem det er nødvendigt." Kun en person med en vis moral kan falde for denne provokation, som vil lukke hans vej for mange muligheder for konstruktiv udvikling. Forresten, sådan noget som et lån til rente, for eksempel, er nøjagtig den samme form for provokation: en person ved på forhånd, at han af hensyn til sin komfort skaber økonomiske problemer for nogle andre mennesker, men han vælger stadig denne komfort, som låser hans udvikling i nogle retninger og samtidig fremskynder kollapstilgangen. Det forekommer ham, at det ikke vil være ham, der vil klare konsekvenserne, men dem, der har tilpasset sig værre, som er lavere i den naturlige selektions livskæde.

Bravo! Og nu, ser vi på listen over låntagere, ser vi straks alle, der frivilligt underskrev deres utilitaristiske holdning til andre mennesker, og som vi nu kan spørge med. På grund af min ungdommelige dumhed besøgte jeg også denne liste, men nu forpligtede jeg mig til at finde ud af fejlen (SL-projektet giver mig mulighed for personligt også at løse dette problem).

Med foden og oversvømmelsen er alt nøjagtigt det samme: Den, der gik til ledningerne og gik for at flygte, foretrak en følelse af komfort frem for sund fornuft - han underskrev sin dumhed for alle at se.

Femte

Gud er ikke en tyrann. Alt i verden sker på den bedste måde i overensstemmelse med den måde, folk fortjener det. Oversvømmelsen og dens konsekvenser afhænger kun af befolkningen selv. Med en tilstrækkelig omhyggelig udvikling og som konsekvens heraf en mere naturvenlig holdning til biosfæren vil der ikke ske global opvarmning på grund af bivirkninger af menneskelig aktivitet, og derfor vil der ikke være globale naturfænomener af ubehagelig karakter. Alt er naturligt. Nå, hvis disse simple ting ikke er klare for folk, hvorfor skulle denne civilisation så fortsætte med at eksistere? Den bedste mulighed for dens fremtid viser sig at være ødelæggelsen og lanceringen af en anden iteration efter en tid, der er tilstrækkelig til at genoprette naturen.

Af denne grund er det mere sandsynligt, at netop sådan ateistisk adfærd gør oversvømmelsen mere sandsynlig og tættere på. Så frygten forbundet med oversvømmelsen, gennem en kæde af årsag-og-virkning-forhold, vil føre til, at netop denne oversvømmelse vil gå i opfyldelse som en selvopfyldende prognose.

Konklusion

At redde din røv fra konsekvenserne af din egen dumhed, samtidig med at du demonstrerer endnu større dumhed, giver slet ikke mening, fordi en sådan tilgang ikke bremser, men accelererer det katastrofale resultat, da det genererer en endnu større ubalance mellem de tynde og tæt plan.

Den mest korrekte vej ud af ethvert problem har altid været og vil være den samme: I ENHVER situation, forbliv et menneske, tro på Gud og forstå, at alt i verden sker på den bedste måde. Og det betyder, at hvis du forbliver menneske og handler i overensstemmelse med den menneskelige natur (og ikke dyr), så vil det uanset resultatet være din bedste erkendelse af dig selv som Guds vicekonge på Jorden.

Al lidelse hos mennesker skyldes manglende forståelse af denne enkle regel. Og det er meget svært at observere det. Det kan jeg f.eks. ikke. Og dig?