Hvem har brug for myten om den sonmorderiske zar?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Alle kender fra barndommen til maleriet "Ivan den Forfærdelige og hans søn Ivan den 16. november 1581", skabt i 1883-1885. den store russiske kunstner Ilya Repin. Den forestiller zar Johannes IV, der bøjer sig over sin søn i dyb sorg. Årsagen til sorgen, ifølge plottet af billedet, er forståelig: kongen, pludselig vred, sårede sin søn og arving dødeligt med sin egen hånd. Historien om mordet på Tsarevich Ivan Ivanovich af Ivan den Forfærdelige er blevet så solidt forankret i den offentlige bevidsthed, at i dag er næsten ingen i tvivl: den russiske zar var virkelig så blodtørstig, at han grusomt behandlede sin egen søn, du kan forestille dig, hvordan han beskæftiget sig med befolkningen i Rusland.

Da arbejdet med maleriet var afsluttet, blev det set af hovedanklageren for den hellige synode, Konstantin Pobedonostsev, det russiske imperiums vigtigste ideolog i slutningen af det 19. århundrede. Pobedonostsev kunne ikke bare lide billedet. Den "hofkonservative" gav udtryk for sin mest afgørende forargelse, fordi han mente, at billedet ikke blot underminerer enevældens grundlag, men også bidrager til at hævde en historisk myte, der ikke svarer til virkeligheden. Ivan den Forfærdelige dræbte ikke sin søn, Konstantin Pobedonostsev var overbevist.

I sidste ende, den 1. april 1885, blev Repins maleri forbudt at vise i det russiske imperium. Så for første gang forbød censuren et maleri - før litterære værker blev censureret.

Den 11. juli 1885 blev forbuddet mod at vise billedet ophævet. De siger, at slagmaleren Alexei Bogolyubov, som var tæt på det kejserlige hof og havde en vis indflydelse på repræsentanterne for regeringen, anmodede om Ilya Repins arbejde. Efter ophævelsen af censurrestriktioner var maleriet i stand til at blive udstillet i offentligheden. Snart blev hun hovedsymbolet på myten om søn-morderkongen, som stadig dyrkes selv i skoleuddannelsessystemet.

Hvad forargede Pobedonostsev, og så selve kejser Alexander III, på billedet? Først og fremmest dens historiske upålidelighed. Indtil nu er der ikke fremlagt et eneste reelt bevis til fordel for, at det var Ivan den Forfærdelige, der dræbte Tsarevich Ivan. Den grusomme scene for filicid, der er afbildet på billedet, er ikke kun et opdigtet billede af Ilya Repins kunstneriske fantasi. Tilbage i det 16. århundrede spredte rygter om mordet på Ivan Ivanovich af hans egen far sig vidt i Europa, netop efter forslag fra europæiske diplomater, der arbejdede ved domstolen i Moskva. De var interesserede i at miskreditere den russiske stat på enhver måde, herunder gennem skildringen af zar Ivan den Forfærdelige som en grusom morder og psykopat, der rakte hånden op mod sin egen søn, arvingen til tronen.

Tsarevich Ivan på en gåtur. Maleri af M. I. Avilov 1913 år.

Tsarevich Ivan var søn af John IV og hans kone Anastasia Romanova. Han blev født i 1554. Siden hans ældre bror Dmitry døde som barn i 1553, selv før Ivans fødsel, viste sig sidstnævnte at være den ældste levende søn af John IV og følgelig arvingen til tronen. Den voksne Ivan ledsagede Grozny på militære kampagner, deltog i at styre staten, med et ord, han forberedte sig gradvist på rollen som den fremtidige tsar. Historikere er dog enige om, at Ivan Ivanovich ikke var en uafhængig politisk skikkelse i Moskva Rusland. I sit korte liv blev Ivan Ivanovich gift tre gange. Hvert af den unge prinss ægteskaber kunne kaldes mislykkede.

Første gang Ivan Ivanovich giftede sig i 1571, 17 år gammel, med Evdokia Saburova, datter af boyar Bogdan Yuryevich Saburov. Men allerede i 1572 blev prinsessen tonsureret til en nonne. De skar hende officielt på grund af barnløshed, men det er mere sandsynligt, at Evdokia på en eller anden måde gjorde Ivan den Forfærdelige vrede, og han besluttede at slippe af med sin svigerdatter, mens Ivan Ivanovich selv elskede Evdokia og var meget utilfreds med sin fars beslutning.

I 1575, tre år efter Evdokias tonsure, giftede Ivan Ivanovich sig for anden gang - med Feodosia Solova, datter af Ryazan-boyaren af Horde-oprindelse Mikhail Timofeevich Petrov. Theodosia levede sammen med tsarevich i næsten fire år - indtil 1579 blev hun dog tonsureret som nonne - også for barnløshed. Den seneste version ser ret realistisk ud, da Theodosia i fire år ikke fødte en arving til prinsen.

Endelig, i 1581, giftede Ivan Ivanovich sig med Elena Sheremeteva, datter af den berømte guvernør Ivan "The Menshoy" Vasilyevich Sheremetev, som døde i 1577 under belejringen af Revel. Hun var en smuk pige, men Sheremetev-familien var ubehagelig for zar John IV. Derfor tog prinsen højst sandsynligt valget på egen hånd, og dette medførte straks en negativ holdning fra sin far. Det var Elena Sheremeteva, ifølge den udbredte version, der blev "årsagen" til konflikten mellem John IV og hans søn.

Jesuitten Antonio Possevino ankom til Moskva i 1581 som pavelig legat. En erfaren 47-årig diplomat og tidligere jesuitgeneralsekretær, Possevino blev sendt til Rusland af Vatikanet for at løse flere opgaver. For det første var han nødt til at overtale Moskva-zaren til at slutte sig til den katolske kirke, og for det andet at tilbyde Ivan den Forfærdelige i bytte for foreningen af de ortodokse og katolske kirker under ledelse af paven, den polske krone. Det var Possevino, der efterlod noter, hvori han fortalte sin version af Tsarevich Ivan Ivanovichs død, som skete lige i 1581.

Ifølge Possevino var Elena Sheremeteva i en lavere kjole i sit stille værelse, da storhertugen af Moskva Ivan den Forfærdelige trådte ind i hende. Monarken, kendetegnet ved sin vrede, fløj øjeblikkeligt i raseri over prinsessens udseende og slog hende brutalt med en stav. Prinsessen var gravid, men dagen efter fik hun en spontan abort efter tæsk. Mens Ivan den Forfærdelige slog prinsessen, løb hans søn Ivan Ivanovich ind i kamrene og forsøgte at stoppe tæsk. Imidlertid slog den vrede konge, som Possevino bemærkede, sin søn i templet med en stav og påførte ham et dødeligt sår.

Det var denne version, udtrykt af den pavelige legat, der senere dannede grundlaget for den udbredte myte om mordet på hans søn af Ivan den Forfærdelige. Andre vestlige rejsende, der havde besøgt Rusland, f.eks. Heinrich Staden, som i nogen tid endda var zarens oprichnik, begyndte også at rapportere om tsarevichs død som følge af at blive ramt af zarens stang. Uanset om det var en spion eller bare en slyngel, efterlod Heinrich Staden fuldstændig russofobiske noter, som senere blev kritiseret af russiske historikere som upålidelige.

I mellemtiden, bortset fra den pavelige legat, vidnede ingen andre ikke kun om prinsens død i hænderne på hans far, men generelt om de voldsomme årsager til tronfølgerens død. Ivan den Forfærdelige skrev selv i et brev til N. R. Zakharyin-Yuriev og A. Ya. Shchelkanov, at hans søn var alvorligt syg, og derfor kunne han ikke komme til Moskva. I de russiske annaler berettes om zarevichs død, men ingen steder siges det, at han blev dræbt eller døde af følgerne af sin skade.

En anden version skildrer Ivan den Forfærdelige som en libertiner, der seksuelt chikanerede sin svigerdatter, og Ivan Ivanovich, indigneret, gik ind i en konflikt med sin far, og derefter slog zaren ham i templet med en stang. Men selv denne version har absolut ingen beviser.

Mange russiske historikere tog dog efterfølgende Possevinos historie til grund, selvom den i nogle værker blev ændret til ukendelighed. For eksempel argumenterede Nikolai Karamzin, uden at benægte mordet på tsarevich af Ivan den Forfærdelige selv, at Ivan Ivanovich blev dræbt af sin far under en politisk diskussion, da han krævede, at tsaren sendte en hær for at befri Pskov. Så fløj Ivan den Forfærdelige i raseri og slog prinsen i hovedet med en stang. Men da prinsen faldt, indså kongen, hvad han havde gjort. Han skyndte sig hen til sin søn, græd, bad til Gud om prinsens frelse, men alt var forgæves. Det var Nikolai Karamzins version, der dannede grundlaget for det kunstneriske koncept for det berømte maleri af Ilya Repin.

Pskov-krøniken vidner dog om, at konflikten mellem zaren og zarevich om befrielsen af Pskov fandt sted, men i 1580 havde den intet at gøre med Ivan Ivanovichs død. Grozny slog virkelig sin søn med en stang, men påførte ham ikke et dødeligt sår. Uanset hvad det var, men den 19. november 1581 døde Ivan Ivanovich i en alder af 27 i Aleksandrovskaya Sloboda (nu er det territoriet for byen Aleksandrov, Vladimir-regionen). Historiske kilder indikerer, at Ivan Ivanovich døde langsomt på grund af en alvorlig sygdom, der ramte ham, som forblev udefineret.

I 1903 konkluderede den russiske historiker Nikolai Petrovich Likhachev, at Tsarevichs sygdom varede elleve dage. Først virkede hun let og tillagde hende ikke betydning, men så blev prinsen værre. De inviterede læger kunne ikke redde tronfølgeren og den 19. november døde han. For Ivan den Forfærdelige var hans søns, tronfølgerens død, et kraftigt slag og lammede i mange henseender helbredet for zaren, som døde to et halvt år efter, at Ivan Ivanovich forlod. Ivan Ivanovich, og derefter hans far Ivan den Forfærdelige, blev begravet i Ærkeenglens katedral.

I 1963, næsten 400 år efter Ivan Ivanovichs og Ivan den Forfærdeliges død, organiserede videnskabsmænd en undersøgelse af resterne af zaren og zarevich. Til dette blev åbningen af Ivan den Forfærdeliges og Ivan Ivanovichs grave organiseret i Ærkeengelskatedralen på Moskva Kremls område. Resterne blev givet til medicinsk-retsmedicinsk og mediko-kemisk ekspertise. Forskningsdata viste, at indholdet af kviksølv i resterne af tsarevich af en eller anden uforklarlig grund var 32 gange overskredet, og indholdet af bly og arsen var flere gange højere. Denne omstændighed kan kun vidne om én ting - prinsen kunne være blevet forgiftet. Så bliver det klart og årsagen til hans sygdom og død inden for elleve dage.

Naturligvis forsøgte forskere at fastslå, at Ivan Ivanovich havde hovedskader. Imidlertid var kraniet af arvingen til den kongelige trone i så dårlig stand på grund af knoglevævets henfald, at det ikke var muligt at finde ud af, om Ivan Ivanovich havde skader eller ej. Hvis ikke for denne omstændighed, så kunne vi for altid modtage pålidelige beviser for, at det slet ikke var et skænderi med hans far, der blev den egentlige årsag til den unge prinss død.

Således ser vi, at myten om mordet på Ivan den Forfærdelige bevidst blev pustet op af vestlige kilder som endnu et bevis på den formodede vilde moral, der herskede i Rusland. I mellemtiden tyder virkelige historiske kilder på, at selv under den hærmodige Ivan den Forfærdeliges regeringstid var retfærdigheden i det moskovitiske Rusland meget mere human og skånsom end i vestlige lande. Ikke en eneste dødsdom kunne godkendes uden samtykke fra suverænen selv. Desuden var Ivan den Forfærdelige meget ofte barmhjertig med forbrydere, inklusive dem, der begik alvorlige forbrydelser og i teorien burde være blevet henrettet under alle omstændigheder.

Derudover var Ivan den Forfærdelige meget blød selv med hensyn til direkte konspiratorer, for eksempel udholdt han Vladimir Staritsky i meget lang tid - hans fætter, der vævede alle mulige intriger og intriger for at eliminere Ivan den Forfærdelige. Vladimir Staritskys sammensværgelse blev åbnet i 1563, men autokraten, der blot var i stand til at ødelægge konspiratoren, fratog ham simpelthen retten til at bo i Kreml og fjernede ham fra gården. I 1566 tilgav Ivan den Forfærdelige Vladimir Staritsky og returnerede ham til retten. Vladimir Staritsky satte imidlertid ikke pris på Johannes IV's barmhjertighed og fortsatte sine konspiratoriske planer. Til sidst løb Ivan den Forfærdeliges tålmodighed op. I 1569, efter at have modtaget Ivan den Forfærdelige, følte Staritsky sig utilpas og døde snart. I seks år udholdt Ivan den Forfærdelige konspiratoren i sit følge og tilgav ham flere gange. I mellemtiden kan man huske, hvor "humane" de europæiske stater på den tid var, hvor den hellige inkvisition rasede, og kongerne og dronningerne førte en sådan livsstil, i sammenligning med hvilken Ivan den Forfærdelige kun var et barn.

Det var under John IV's regeringstid, at den russiske stat begyndte at blive til en virkelig mægtig magt, som i sin sammensætning inkluderede fragmenterne af Den Gyldne Horde - Astrakhan og Kazan Khanates, som førte vellykkede krige mod deres stærke modstandere. Naturligvis kunne denne omstændighed ikke behage herskerne i landene i Vesteuropa og, vigtigst af alt, Vatikanet. Paver, der hævdede en ledende rolle i den kristne verden, kunne ikke forlige sig med, at den ortodokse stat havde erhvervet en sådan magt. Derfor blev der spillet adskillige undercover-spil mod Ivan den Forfærdelige, og da zaren ikke kunne elimineres ved hjælp af intriger, blev det besluttet at starte en "informationskrig" mod ham. Ivan den Forfærdelige optræder i vestlige diplomaters og rejsendes notater som en skør, aggressiv, fordærvet despot, og myten om mordet på hans egen søn tjener kun som en illustration af en lignende linje af vestlige kilder i forhold til den russiske stat og dens hersker.

Billede af verden