Russisk kaganate. Uden khazarer og normannere

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Problemet med oprindelsen af etnonymet "Rus" er et af de mest komplicerede og forvirrende. Og i høj grad fordi dette navn findes i middelalderen i forskellige regioner i Europa, hvilket tydeligt angiver det samme. Araberne, perserne, frankerne og byzantinerne kender også russerne. Det er meget vanskeligt at afgøre, hvornår disse folk først stiftede bekendtskab med Rus. På den ene side i mange senere værker, da Kievan Rus allerede var almindeligt kendt, og derefter Muscovy, i historier om begivenhederne i IV-VIII århundreder. Rus kaldes.

Til slutningen. VIII århundrede på territoriet fra venstre bred af Dnepr til Mellem- og Nedre Don blev der dannet en enkelt sociopolitisk union med et centrum, der er skitseret af skov-steppe-varianten af Saltov-kulturen, som omfattede stillesiddende stammer af nordiranske (Rus og Alaner) og slavisk oprindelse, såvel som nomader - sarmatisk-alaner (aser) og proto-bulgarere, indtog oprindeligt en underordnet stilling og begyndte processen med indsynkning. Denne politiske forening havde omfattende handelsforbindelser og den mest udviklede produktionsøkonomi i Østeuropa på det tidspunkt (med hensyn til håndværk kan nogle paralleller kun drages med Staraya Ladoga af det arkæologiske lag E-2, også placeret på den Volga-baltiske rute [1021 - Se: Korzukhina G F. Om tidspunktet for fremkomsten af en befæstet bosættelse i Ladoga // SA. 1961. Nr. 3. S. 76–84.]). Analyse af materiel kultur og skriftlige kilder viser, at denne sammenhæng med hensyn til udviklingsniveau svarer til den tidlige tilstand (sammensat proto-stat). Sandsynligvis var hovedstaden i denne proto-stat eller stat placeret i de øvre dele af Seversky Donets som det ældste territorium i Rus med en rig og ædel befolkning. Måske var det Verkhnesaltovskoye bosættelsen, karakteriseret af forskere som en proto-by [1022 - Pletneva S. A. Muligheder for at identificere socioøkonomiske kategorier baseret på materialer af begravelsesritualer. S. 166-172.], Skønt langs samme ås løb i det 17. århundrede. de huskede Kaganovo-bosættelsen, udslettet af jordens overflade, ved siden af hvilken toponymien kender Kagan-færgen og Kagan-brønden [1023 - Vinnikov A. Z., Pletneva S. A. På de nordlige grænser af Khazar Kaganate. S.33.].

Den russiske stammeunion var en af de prioriterede handelspartnere i staterne Transkaukasien og Centralasien. Arabiske mønter gik til Østeuropa VIII - tidligt. IX århundrede ad to kanaler: den første - fra Iran gennem Det Kaspiske Hav til Volga og videre til de baltiske stater - til Gotland, den anden - fra de vestlige grænser af det arabiske kalifat gennem Syrien og Transkaukasien til Don og Seversky Donets, og derfra - til den sydøstlige Østersø (muligvis er beskrivelsen af den anden sti i den bayerske geograf [1024 - Forfatteren til den bayerske geograf, der følger i udstillingen langs det slavisk-germanske vandskel til Prus-regionen, dvs. Nedre Vistula og Neman, beskriver derefter meget flydende det territorium, hvor blandt de ukendte etnonymer, er nævnt, Khazars og Russes. Stien, efter at have lavet denne cirkel, lukkes igen på Vistula (Nazarenko AV tyske latin-talende kilder fra IX -XI århundreder. M., 1993, s. 14).], udarbejdet senest den 1. tredjedel af det IX århundrede.). I det russiske Kaganate fusionerede disse to vandløb, men i 30'erne af det 9. århundrede ophørte den anden strøm, der passerede langs "Rus-floden" - Seversky Donets og Mellem-Dnepr, med at eksistere. Der er ingen fund af datidens mønter på territoriet mellem Dnepr og Donau. Desuden tyder overfloden af skatte på den russiske stammeunions territorium på, at dirhamerne slog sig ned her, at for de købmænd, der besad disse rigdomme, var landene mellem Don og Donets hjemmehørende (i et fremmed land bliver skatte normalt ikke begravet). Det fuldstændige modsatte i denne henseende er Khazar Kaganate. Hele komplekset af fund af mønter på den nedre Volga og den nedre Donets, som kunne forbindes med handelsbevægelsen direkte i Khazaria, består af to beskedne skare og flere mønter. Khazar-eliten var hovedsageligt engageret i transithandel, og hverken penge eller varer i store mængder bosatte sig der. At dømme efter arkæologernes fund var Saltov Rus handelsforbindelser meget omfattende. Iranske stoffer, silke, varer fra Khorezm, Syrien - guld- og sølvfade, dyre smykker findes i bosættelserne. Varer fra Kina og Indien faldt også til Rus: Den russiske stammeunions østlige grænser var ved skæringspunktet mellem forskellige grene af den berømte Silkevej - der var Tsimlyansk-bosættelsen med højre bred, en forpost for Rus i øst. Rus var også inkluderet i handelen langs Volga-Baltiske ruten, langs hvilken intensiv trafik begyndte fra slutningen af det VIII århundrede. Fra vest langs det er primært baltiske slaver, fra øst - Saltovsk købmænd. Allerede i begyndelsen af det 9. århundrede indikerer graffiti på de kufiske dirhams af Peterhof-skatten Rus' deltagelse i den baltiske handel. Ruserne var ikke kun engageret i handel med andres varer. I begyndelsen af det 9. århundrede nåede udviklingen af kunsthåndværk i Don-regionen det europæiske niveau på den tid og overgik i mange tilfælde ifølge arkæologer Vesteuropa. Saltovskaya polerede keramik lavet ved hjælp af et keramikerhjul, som dengang var det sidste ord inden for teknologi, nød stor popularitet. Metalbearbejdning og våbenvirksomhed var ikke mindre udviklet. Russiske våben, at dømme efter oplysningerne fra "Khudud al-alam", hvis de ikke kunne konkurrere med Damaskus-stål, var de meget tæt på det.

I begyndelsen af det 9. århundrede var økonomien i den russiske stammeunion således i et genopsvingsstadium, som normalt går forud for en etnisk gruppes overgang fra det sidste stadie af det primitive kommunale system til dannelsen af en stat. Der var behov for sin egen monetære enhed. Og russerne, som indtil for nylig prydede hustruer og medhustruer med guld- og sølvmønter [1025 - Kitab al-a'lak an-nafisa VII auktore Abu Ali Ahmed ibn Omar Ibn Rosteh. S. 146.], begyndte at præge deres egen mønt. Denne konklusion kan drages på grundlag af fundene af de såkaldte "barbariske efterligninger" af dirhams fundet i de øvre dele af Don og Donets.

Og hvis vi husker, at Rus samtidig flyttede til grænserne af Khazaria (konstruktionen af P. G. Suzerain, der havde grundlag for påstande om dominans i regionen. Og lederen af Rus antog titlen kagan. Men der kunne være kun ét kaganat i Sydøsteuropa: titlen kagan blev sidestillet i steppen med den kejserlige. Russen blev Khazarias farlige konkurrenter ikke kun i økonomien, men også i politik Den "russiske" vej fra det arabiske kalifat gennem Transkaukasus til Don og Donets kunne et eller andet sted konkurrere med Volga, hvis kaspiske ende var under Khazarias kontrol.-strategisk synspunkt, placeringen - i de nedre dele af Don - fik Khazaria til at bekymre sig alvorligt.

Omtrent samtidig begyndte det russiske Kaganate at bygge kraftige fæstningsværker i nordøst og sydøst. Khazaria bygger Semikarakor fæstningen ved floden. Sal, og overalt øst for disse befæstninger optræder nomadiske kurganer, hvor et karakteristisk træk ved begravelsesritualet er tilstedeværelsen af et kranium og hesteknogler i graven [1026 - Vinnikov AZ, Pletneva SA På Khazarens nordlige grænser Kaganate. s. 23; Mikheev V. K., To tidlige middelalderfund i Kharkiv-regionen // SA. 1983. nr. 3. S. 212–214.]. Disse begravelser har deres oprindelse i Karayakup-kulturen (forløbet af Ural- og Belaya-floderne) [1027 - Ivanov VA Ural-Volga del af Magyar-ruten mod vest // Kulturer i de eurasiske stepper i anden halvdel af det 1. årtusinde AD. e. Samara, 1996. S. 192.]. Forskere forbinder Karayakup-monumenter med "Store Ungarns" territorium, og højene tilskrives Magyar [1028 - Khalikova E. A. Magna Hungaria // VI. 1975. nr. 7. S. 37–42; Ivanov V. A. Magna Hungaria. S. 53.].

Konflikten mellem det russiske Kaganate og Khazaria begyndte tilsyneladende med nederlaget for den sidste Tsimlyansk-bosættelse på højre bred - en militær- og handelsforpost for Rus ved Nedre Don. Denne fæstning, med hensyn til kompleksiteten af layoutet, udviklingen af tårnsystemet, arrangementet af portene og andre indikatorer, havde ingen side på dette territorium hverken tidligere eller senere. Ifølge resultaterne af arkæologiske udgravninger i 1987-1990 blev den ødelagt i 2. kvartal af det 9. århundrede, før opførelsen af Sarkel [1029 - V. Flerov. Tsimlyanskaya fæstning på højre bred // RA. 1996. nr. 1. S.110-113.]. Befolkningen blev dels massakreret, dels taget i fangenskab; andre - proto-bulgarerne og steppe-aserne - gik over til deres slægtninge Khazars side (dette vidnes om af Sarkels kraniologiske og arkæologiske materiale og bosættelsen baseret på stedet for PCG [1030 - Pletneva SA Historien om en Khazar bosættelse // RA. 1993. No. 4. S. 56–57.]). Det russiske Kaganats centrum var for langt fra Dons nedre del til at yde operationel bistand, men styrkerne fra grænsegarnisonerne ødelagde Khazar Semikarakory. Efter dette vellykkede razzia mod fjenden fra vest af khazarerne, med direkte hjælp fra Byzans i 834-837, blev Sarkel-fæstningen bygget på venstre bred af Don [1031 - Constantine Porphyrogenitus. Om imperiets ledelse. S. 171-173.].

Forholdet mellem Det Byzantinske Rige og Khazaria har altid været modstridende og afhang hovedsageligt af Byzans [1032 - Obolensky P. Det Byzantinske Commonwealths interesser. Østeuropa, 500-1453. N. Y., 1971. S. 170-177.]. I begyndelsen af det 9. århundrede havde det russiske Kaganat allerede defineret sine udenrigspolitiske mål: kontrol over den Volga-baltiske handelsrute, Transkaukasien og den nordlige Sortehavsregion. Ved Sortehavet var der i øvrigt, selv fra Hunnernes invasionstid, en stammeforening med navnet "Ros", som forstyrrede de byzantinske besiddelser på Krim og på den sydlige kyst af Sortehavet, som rapporteret af Stephen af Sourozhs og George af Amastrids liv, der stammer fra 1. halvår. IX århundrede Dataene om toponymi og arkæologi giver anledning til at tale om ethnos slægtskab "voksede" i begyndelsen af århundredet. e. til Don-regionens Rus. Skriftlige data fra det IX århundrede. bekræfte denne afhandling [1033 - Radomsky Ya. L. Etnisk sammensætning af Sortehavet Rusland. Resumé af specialet. diss. … Cand. ist. videnskaber. M., 2004.]. Forfatteren af Life of Georgy of Amastridsky nævner duggene som et folk, der er velkendt i Sortehavsområdet: "Invasionen af barbarerne, Rus, folket, som alle ved, er ekstremt vild og uhøflig" [1034 - Life of Georgy Amastridsky // Vasilievsky VG Proceedings. I 4 bind. T. III. S., 1915. S. 64.]. Det taler også om "den gamle Tauride-massakre af udlændinge", som forbliver i kraft i Sortehavets dug. Direkte analogier til denne skik findes i "Hudud al-alam" og andre arabisk-persiske skrifter i en cyklus om tre byer eller typer af Rus: "Urtab er en by, hvor enhver udlænding bliver dræbt" [1035 - Hudud al-'Alam. S. 159.]. Dette er endnu en bekræftelse af slægtskabet mellem indbyggerne i den russiske Kaganate og den nordlige Sortehavsregion. Boede "the rough and wild people of the Ross" i det 9. århundrede. … Udgave 5. L., 1927. S. 226.]. Måske var russerne i Don-regionen og Sortehavsregionen ikke kun forbundet af en fælles oprindelse, men koordinerede også deres politikker. Den voksende aktivitet af russerne i denne region skabte betingelserne for oprettelsen i 30'erne af det 9. århundrede af den byzantinske-khazar-alliance inden for forsvarspolitik mod russerne. For at tiltrække en stærk allieret i kampen mod det russiske Kaganat, gjorde Khazaria en betydelig territorial indrømmelse til Byzans - Krim-Gothia og Chersonesos blev givet til imperiet [1037 - Constantine Porphyrogenitus. Om imperiets ledelse. S. 173.]. Kilder forbinder dette kun med betalingen for byggeriet af Sarkel. Forskere har dog gentagne gange henledt opmærksomheden på uligheden i en sådan aftale [1038 - Obolensky P. The Byzantine Commonwealth. s. 176; Sedov V. V. Russisk Kaganate fra det 9. århundrede. MED.5.], som gør det muligt at indgå en hemmelig aftale om en militær-politisk alliance, eller i det mindste om løftet om favorabel neutralitet over for Khazaria. Derudover hjalp Byzans Khazaria og fordi hun var en ivrig fjende af det arabiske kalifat [1039 - Obolensky P. Det Byzantinske Commonwealth. S. 172.].

Khazarias og Byzans handlinger mod Rus var ikke begrænset til Sarkels konstruktion. Khazar-landene mellem Volga og Nedre Don var fulde af stammer, der strejfede der, som var vasaller af khazarerne, og Khazaria brugte mange kræfter på at holde disse stammer i en underordnet stat, det vil sige på dette territorium [1040 - Artamonov MI Khazarernes historie. S. 318.]. Den stærkeste, mest talrige og aktive blandt disse stammer var ungarerne, der strejfede i Mellem-Volga-regionen. Den mundtlige magyariske legende bevarede mindet om hele "Khazar"-perioden i deres historie [1041 - V. P. Shusharin. Tidlig fase af ungarernes etniske historie. S. 154-155.]. Oplysninger om dette stadium i ungarernes historie er givet af den byzantinske kejser fra det X århundrede Constantine Porphyrogenitus [1042 - Constantine Porphyrogenitus. Om imperiets ledelse. S. 443.]. Den samme kejser, der viser en forbløffende og ikke-tilfældig bevidsthed om begivenhederne [1043 - Dette beviser Byzans direkte deltagelse i khazarernes intriger omkring det russiske Kaganate.], taler om den militære aftale mellem khazarerne og ungarerne, forseglet ved den ungarske leders ægteskab med en "adel Khazark", sandsynligvis af den jødiske religion. Og Khazar-herskerne i alliance med Byzans dirigerer dygtigt de ungarske nomaders energi til stepperne mellem Don og Dnepr og den nordlige Sortehavsregion [1044 - D'erffy D. Tidspunktet for udarbejdelsen af "Acts of the Ungarere" af den anonyme forfatter og graden af pålidelighed af dette værk // Chronicles and Chronicles. 1973. M., 1974. C. 116; Shusharin V. P. Den tidlige fase af ungarernes etniske historie. S.157.], Det vil sige til det territorium, der er underlagt Rus. Det er magyarerne, der ejer begravelserne på det russiske Kaganats østlige grænser, som er dukket op i overflod, under højene med grøfter.

På dette tidspunkt, der indser, at en sådan kontakt med de allierede-vasaller i Khazaria - stammerne fra steppecivilisationen - fører med sig, sender ledelsen af det russiske Kaganate en ambassade til Byzans for at få hjælp i håb om, at imperiet, som konstant forfølger en dobbelt politik, vil finde det mere rentabelt at hjælpe russerne. Det var denne ambassade, sendt omkring 837, der blev modtaget ved den tyske kejser Ludvig den frommes hof i 839, hvilket afspejlede sig i de berømte Bertine-annaler af biskop Prudentius i beskeden om Hros-befolkningens ambassade. 1045 - Annales Bertiniani: Annales de Saint-Bertin. Paris, 1964. S. 30-31.]. Hvis vi forstår budskabet fra annalerne i det samlede billede af begivenhederne ovenfor under hensyntagen til det faktum, at disse er ambassadørerne for det russiske Kaganate centreret om Seversky Donets, så er mange spørgsmål forvirret af repræsentanter for Norman-Khazar teori i russisk historievidenskab forklares. Selve formålet med turen til Byzans og ambassadørernes lange rundkørselsvej, hvis hjemrejse blev afskåret af ungarernes "barbarstammer", som på det tidspunkt havde nået Don og Donets, bliver tydeligt. Konstantinopel førte faktisk en dobbelt politik, der skubbede de to kaganater mod hinanden. Byzans hjalp Khazaria ved at bekymre sig om deres ejendele i Sortehavsregionen, men hun var selvfølgelig ikke interesseret i Khazarernes udseende i Saltoviternes sted. Derfor blev "folket voksede" ambassaden, trods missionens åbenlyse nyttesløshed, modtaget med hæder. I lang tid - tre år - passerede Magyarernes ambassader, efter at have tilbragt natten mellem Don og Dnepr, gennem Kiev. I Fortællingen om svundne år efterlod de kun en kort erindring om sig selv: "Idosh ål forbi Kiev, kald nu Ougorskoe som et bjergpindsvin og kom til Dnepr og stasha vezha …" [1046 - Laurentian Chronicle. Stb. 25.] Men Ibn Rust og al-Marwazi, hvis oplysninger går tilbage til ser. IX århundrede, nævner, at "de sejrer over dem, der er naboer med dem fra al-Sakaliba og Rus, tager dem til fange, leverer fanger til ar-Rum og sælger der."Vi taler om russerne og slaverne i den sydlige del af den østeuropæiske slette, da forfatteren lokaliserer Magyar i den nordlige Sortehavsregion [1047 - Al-Marvazi. Taba'i 'al-hayavan. S. * 22; Kitab al-a'lak an-nafisa VII auktore Abu Ali Ahmed ibn Omar Ibn Rosteh. S. 144.]. Det er klart, at ungarerne ikke forlod dette område med det samme: "Ungarernes handlinger" - en kilde fra det 12. århundrede, fortæller i detaljer og forskønner i høj grad ungarernes "udnyttelser" på Dnepr. med en kombination af folklore og bogbaser [1048 - D'erffy D. Tidspunktet for sammenstillingen af "Ungarernes handlinger" af den anonyme forfatter og graden af pålidelighed af dette værk. S. 121.], Hvor det slaviske Ruslands geografi i tiderne med feudal fragmentering blev overført til begivenhederne i 830'erne – 840'erne [1049 - V. Shusharin. Russisk-ungarske relationer i det 9. århundrede. // Ruslands internationale forbindelser indtil det 17. århundrede. M., 1961. S. 137-138, 150.] Magyarernes vej er imidlertid præcist beskrevet - fra Stor-Ungarn i floden Kama og Volga gennem det fremtidige territorium af Vladimir-Suzdal fyrstedømmet til "Ruslands region". Den lange belejring af hovedstaden i Rus er beskrevet (i forståelsen af kronikeren fra det 12. århundrede - Kiev, men en fæstningsmur af sten optræder i historien, som selvfølgelig ikke var i Kiev på det tidspunkt.

Derefter omkring 850'erne. Ungarerne gik videre på jagt efter deres hjemland, til Atelkuza - mellem Dnepr- og Dnjestr-floderne. Og hvis de slaviske lande i Dnepr tilsyneladende ikke led meget af ubudne gæster, så blev kernen af det russiske Kaganate ødelagt. Khazaria nåede ikke sit hovedmål længe, men det nåede det. Først og fremmest ophørte den "russiske" handelsrute, der fulgte fra Syrien og Transkaukasien langs Seversky Donets, med at eksistere, og skattene af østlige mønter langs "Rus-floden" forsvandt. Den kufiske dirham holdt op med at cirkulere i disse områder. Det var dengang, at "naidosha Kozare" indførte en hyldest til de russiske og slaviske lande og genunderordnede de slaviske stammer, der var under indflydelse af Saltov Rus. Det er her, den faktiske historie om det russiske Kaganate på Seversky Donets slutter, fordi han ikke længere var en Kaganate [1050 - Skæbnen for "Saltovskaya Rus" efter den russiske Kaganate er et separat problem, som blev delvist overvejet af mig: E. Galkina, det russiske Kaganats hemmeligheder. M., 2002. S. 353-399.].