Hemmelig "Group of Thirty", der tog magten i Den Europæiske Union - Professor Katasonov

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Europa går igennem svære tider i dag. Og i morgen kan de blive endnu tungere. Og i overmorgen kan Europa, som en slags civilisation, der har udviklet sig gennem mange århundreder, helt forsvinde. Årsagerne og manifestationerne af dette "Europas tilbagegang" (ifølge Oswald Spengler) meget. En af årsagerne til og en af manifestationerne af "nedgangen" er tabet af Europas suverænitet. Desuden var der ingen, der fratog Europa suveræniteten, den gav selv afkald på den. Denne proces blev kaldt "europæisk integration".

Og det begyndte med et tilsyneladende uskyldigt og helt berettiget skridt - indgåelsen i 1957 af Rom-traktaten, som etablerede et "fælles marked" for seks europæiske lande (Tyskland, Frankrig, Italien, Belgien, Holland, Luxembourg). Men, som man siger, "appetitten kommer med at spise." Fra det "fælles marked" for varer (opgivelse af importafgifter i gensidig handel) besluttede Europa at flytte til et fælles marked for kapital og arbejdskraft. Og så opstod ideen om at gennemføre valutaintegration. Til at begynde med besluttede de at indføre en konventionel monetær enhed i internationale bosættelser mellem europæiske lande, kaldet ECU. Men Europa stoppede heller ikke der. Hun besluttede at ødelægge nationale valutaer og erstatte dem med en valuta, der er fælles for alle lande. Der var omtrent lige så mange fordele ved denne idé, som der var ulemper. Men alle plusserne var "her og nu". Og ulemperne kan kun opstå i fremtiden. Der var mange modstandere af overgangen til en fælles valuta, men deres modstand blev brudt. For at vinde annoncerede valutaintegratorer på alle mulige måder de fordele, der ville opstå "her og nu". Og den gennemsnitlige europæer er svag og kortsigtet, han vælger altid, hvad der er "her og nu."

For 20 år siden krydsede Europa den røde linje. Den 1. januar 1999 dukkede en fælles europæisk valuta "euro" op i ikke-kontant form, processen med at fordrive nationale monetære enheder begyndte i 11 europæiske stater. Den 1. januar 2002 begyndte udledningen af kontante eurosedler (sedler og mønter), samme år blev processen med at fordrive nationale penge af den kollektive og overnationale eurovaluta i 11 stater afsluttet. Lande, der opgav nationale monetære enheder, dannede den såkaldte eurozone. I øjeblikket er der allerede 19 stater i eurozonen.

Euroen har solidt indtaget andenpladsen efter den amerikanske dollar i rangeringen af verdensvalutaer i alle indikatorer (andel i bosættelser, i internationale reserver, i operationer på FOREX-markedet) osv.

I nogen tid var de lande, der kom ind i eurozonen, virkelig euforiske. Men musikken holdt ikke længe. Omkring fem år, indtil Europa blev dækket af bølgen af den globale finanskrise. Finanskrisen blev afløst af en gældskrise, som fortsætter den dag i dag, og der er ingen udsigt til en europæisk exit fra den.

Den Europæiske Centralbank som et værktøj til at fjerne europæisk identitet

Fordelene ved valutaintegration begyndte at fordampe, mens ulemperne blev mere håndgribelige og endda dødelige. De lande, der tilsluttede sig eurozonen, har mistet en betydelig del af deres suverænitet. De overdrog det til en overnational institution kaldet Den Europæiske Centralbank (ECB). Blandt alle institutionerne for europæisk integration (Europa-Parlamentet, Europa-Kommissionen, Det Europæiske Råd osv.) har ECB den største autonomi. Faktisk er den som enhver centralbank "uafhængig", men sandsynligvis er ECB's uafhængighed fra de stater, der etablerede den, meget større end selv den almindelige centralbanks uafhængighed af "sin" stat.

ECB blev oprettet den 1. juli 1998 for at begynde at udstede euroen. Den tyveårige historie om ECB's eksistens viser, at den ikke kun har den største "uafhængighed" af europæiske stater sammenlignet med andre institutioner for europæisk integration, men at den har den største indflydelse i forhold til dens indflydelse på Europas liv. Centralbankerne i euroområdets medlemslande mister gradvist deres rolle, ECB fratager dem flere og flere beføjelser, og hovedsagelig overlades tekniske funktioner til de nationale centralbanker. "Omkostningerne" ved den frivillige overførsel af pengeemissionsrettigheder til det overnationale niveau begynder at kunne mærkes mere og mere skarpt i de europæiske lande. Myndighederne i de enkelte lande, der tilhører euroområdet, kan ikke råbe til en så høj myndighed som ECB. I nogle eurolande opstår stemningen til fordel for at opgive euroen og vende tilbage til nationale valutaer.

Så i sommeren 2015 var Grækenland på randen af misligholdelse og truede Bruxelles med at forlade eurozonen. I Bruxelles blev det besluttet at redde Grækenland. I løbet af tre år modtog Grækenland i alt 86 milliarder euro fra de tre kreditorer (ECB, Europa-Kommissionen, IMF). Bistandsprogrammet sluttede i august sidste år. Jeg tror, at Grækenland i år igen vil befinde sig i en vanskelig finansiel situation og vil true Bruxelles med en exit fra eurozonen.

Euro-valuta-skepsis er stigende

Det er ingen hemmelighed, at euroskepsis i stigende grad overtager Europa. Dens variation er euro-valuta-skepsis. I dag er det især synligt i Italien, hvor politikere fra partier som Femstjernerne og Nordens Liga er kommet til magten. Det relative niveau for Italiens statsgæld har allerede oversteget 130 % af BNP (andenpladsen efter Grækenland, hvor indikatoren nåede 180 % af BNP). De italienske myndigheder rejser spørgsmålet om at afskrive landets gæld til Den Europæiske Centralbank for et beløb på 250 milliarder euro. Truer ellers med at forlade eurozonen og vende tilbage til liraen. Det virker paradoksalt, at selv i Tyskland ("lokomotivet" for den europæiske integration) er stemningen over for euroen skitseret. I et stykke tid spillede integration af euro-valuta i Tysklands hænder og bidrog til udviklingen af dets industri på grund af forringelsen af økonomierne i Grækenland, Italien, Spanien, Portugal og nogle andre lande. Nu er disse lande i alvorlige vanskeligheder, og de har brug for hjælp. Men det er ikke, hvad alle ønsker i Tyskland. Der er politikere, som ikke blot indrømmer muligheden for at udelukke en række lande fra eurozonen, men mener, at det skal ske uden fejl.

Så der er tegn på et stop i valutaintegration og endda valutaopløsning. Men det er på niveau med de enkelte europæiske lande. Men i Bruxelles fortsætter de med at fremskynde processerne med at ødelægge resterne af europæisk national suverænitet på det monetære og finansielle område. For eksempel rejses der oftere og oftere spørgsmålet om, at der er opstået en asymmetri på niveauet for hele eurozonen: Der er en enkelt centralbank, men der er ikke et enkelt finansministerium. Et forenet Europa kræver den klassiske tandem "Centralbank - Finansministeriet", som findes i enhver stat. Det ser ud til, at de allerede på alle niveauer i EU allerede er blevet enige om, at der fra 2021 skal dannes et fælles budget for euroområdet.

Men hvis mange verdensmedier i dag taler om et fælles europæisk budget for euroområdet, så har en anden historie relateret til emnet penge- og finanspolitik i Europa været bag kulisserne på mange medier.

Europa er styret af gruppen af tredive

Selve historien begyndte i januar sidste år og omhandler figuren som præsidenten for Den Europæiske Centralbank Mario Draghi … Jeg vil kort skitsere det, og du vil forstå, hvorfor jeg forbinder det med Rusland. I begyndelsen af sidste år udsendte verdens medier meget lakoniske oplysninger relateret til livet i Den Europæiske Union (EU). EU-ombudsmand Emily O'Reillyopfordrede højtstående embedsmænd fra Den Europæiske Centralbank (ECB) til at stoppe med at deltage i møderne i "Gruppen af tredive" - G30. Alle kender G-7, G-8, G-20. Nogle forskere kender også G-10. Men G-30 var kun kendt af en snæver kreds af mennesker. Takket være Emily O'Reilly fik G30 en god eksponering.

Det viste sig, at G-30 endda har sin egen hjemmeside, omend meget lakonisk. Noget fra det kan stadig "drænes". Gruppen blev dannet i 1978 af en bankmand Jeffrey Bellmedvirkende Rockefeller Foundation … Hovedkvarteret ligger i Washington DC (USA). Bag den verbale skalle af PR-information, der er lagt på siden, ses det, at gruppen er ved at formulere anbefalinger til centralbanker og verdens førende banker. Mødedeltagerne deltager yderligere i implementeringen af de vedtagne anbefalinger ved at bruge deres administrative kapaciteter, forbindelser og indflydelse. Da gruppen blev dannet med bistand fra Rockefeller Foundation, er det svært at forestille sig, at G-30 ikke stod David Rockefeller, døde som 102-årig i marts 2017. I det meste af sit liv regerede han Chase Manhattan Bank, en af verdens største private banker.

I dag har gruppen faktisk 33 medlemmer. De er alle verdensberømte bankfolk, ledere af store centralbanker og private kommercielle og investeringsbanker (fra kategorien af dem, som Bank for International Settlements i dag klassificerer som "rygrad"). Nogle personer på siden præsenteres som "tidligere", andre som "nuværende". Men vi forstår udmærket, at i verden af "ejere af penge" er der ingen "tidligere". Jeg vil kun angive "topledelsen" af G-30 (i firkantede parenteser - position / position i "ydreverdenen"):

Formand for bestyrelsen - Yakov Frenkel (Jacob A. Frenkel) [Formand for JPMorgan Chase International].

Formand for gruppen (formand) - Tarman Shanmugaratnam (Tharman Shanmugaratnam) [vicepremierminister og koordinerende minister for økonomiske og sociale politikker, Singapore].

Kasserer - Guillermo Oritz (Guillermo Ortiz), [formand for investeringsbanken BTG Pactual Mexico].

Formand emeritus - Paul Volcker (Paul A. Volcker) [tidligere formand for den amerikanske centralbank].

Æresformand - Jean-Claude Trichet (Jean-Claude Trichet) [tidligere præsident for Den Europæiske Centralbank].

På listen over medlemmer af gruppen finder vi også den nuværende formand for ECB, Mario Draghi, som blev "spottet" i januar sidste år, da EU-ombudsmanden sagde, at hans medlemskab af G-30 genererer en "interessekonflikt".." Hvorfor krævede EU-embedsmanden, at Den Europæiske Centralbank (ECB) holdt op med at deltage i G30-møderne? G30 består af ledere og repræsentanter fra en række banker under tilsyn af ECB. Sådanne stiltiende kontakter fra den finansielle tilsynsmyndighed med institutioner under tilsyn er forbudt i henhold til EU-reglerne.

Europa har endnu en gang tabt til "ejerne af penge"

Men i virkeligheden er alt meget mere alvorligt. Emily O'Reilly rejste trods alt ikke spørgsmålet på eget initiativ. Det blev tvunget til at gøre dette af titusindvis af europæiske anti-globaliseringsaktivister, som var meget bekymrede over, at EU's banksystem ikke engang kontrolleres af Den Europæiske Centralbank, men af en højere myndighed. Nemlig gruppen af tredive. Og Mario Draghi modtager kun instruktioner fra G-30 og implementerer dem. ECB har selv en særlig status, og den er faktisk ikke kontrolleret af hverken Europa-Parlamentet eller Europa-Kommissionen eller andre EU-institutioner. Og så viser det sig, at der selv over ECB er en højere myndighed kaldet G-30, som ikke blot ikke er kontrolleret af nogen, men hvis eksistens mange ikke engang vidste.

Den insinuerende og forsigtige Mario Draghi reagerede usædvanligt skarpt og kategorisk på ombudsmandens udtalelse: "Jeg har deltaget (i arbejdet i G-30) og vil deltage". Ifølge vores oplysninger har Draghi rejst til gruppens møder flere gange i løbet af det seneste år. Men Bruxelles befandt sig i forvirring og vidste ikke, hvordan de skulle reagere på den aktuelle situation. Til sidst migrerede sagen til Europa-Parlamentet, som fik den ærefulde pligt at forberede en afgørelse. Lidenskaberne var i fuld gang blandt deputerede. En gruppe af deputerede, bestående af euroskeptikere og venstreorienterede, udarbejdede et udkast til ændring af den resolution, der tidligere blev vedtaget af Europa-Parlamentet efter behandlingen af ECBs årsrapport for 2017. Essensen af ændringerne er at forbyde Mario Draghi og andre ECB-embedsmænd fra at deltage i arbejdet i det "hemmelige" G30. I første omgang blev ændringsforslagene støttet af 181 deputerede, mens 439 deputerede var imod.

Tilhængere af Draghi og hans kursus foreslog deres egen version, som overlod det til Den Europæiske Centralbanks skøn at beslutte, om de ville deltage i arbejdet i G-30 (og andre lignende grupper og organisationer), styret af behovet at føre en "korrekt" pengepolitik i EU … Som du kan se, blev essensen af ændringsforslagene maskuleret, og et dokument "om ingenting" blev opnået (i Europa-Parlamentets sædvanlige stil). Og i midten af januar 2019 blev den endelige afstemning afholdt om versionen af "intet"-ændringerne. Her er resultaterne: for - 500 stemmer; mod - 115; undlod at stemme - 19.

Enkelt sagt modtog Mario Draghi såvel som efterfølgende præsidenter for ECB den fulde ret til at deltage i arbejdet i enhver hemmelig organisation, med henvisning til behovet for at udvikle en "korrekt" pengepolitik. Euroskeptikere, antiglobalister og venstreorienterede kvalificerede denne beslutning fra "folkerepræsentanterne" for "Det Forenede Europa" som den endelige ødelæggelse af Europas suverænitet, der overførte den under fuld kontrol af "pengeejerne".