Furgal Effect og 12 guvernører under kriminelt fængsel

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Khabarovsk er oprørende. Hvorfor kommer folk så massivt ud for at beskytte Furgal i Khabarovsk? Han var en almindelig guvernør, ingen store præstationer, men der var ingen større fiaskoer, retfærdigt. På den anden side er det ikke første gang, at guvernøren er blevet fjernet og sendt i køjen, men ingen var nogensinde gået på gaden før, og pludselig …

Prutter rev ikke let og ikke tilfældigt. I tilfældet Furgal observerer vi en meget ejendommelig virkning, da den lokale kriminelle leder pludselig blev elsket af masserne af folk med unaturlig kærlighed og lidenskab. Men hvad nu hvis?

Siden midten af 2000'erne har myndighederne ved hjælp af metoderne balance og balance opnået succes med at konsolidere eliterne. Disse eliter kom dog selv fra 90'erne, med alle konsekvenserne … Alle repræsentanter for den nuværende elite af den gamle skole har deres skeletter i skabet. Det var meget svært at overleve i de "herlige" 90'ere. De, der ikke fulgte de dengang blodige regler, gik enten for at genopbygge kirkegårdsbudgettet eller forsvandt med samme resultat eller gik under total ruin og fordrevet fra eliten. De, der holdt sig flydende, har per definition meget ubehagelige fakta i deres historie.

For at støtte konsensus rejste myndighederne ikke gamle emner, mens de krævede implementering af nye regler, og eliten anerkendte dette. Du rører ikke ved den gamle forretning, vi følger de nye regler så godt vi kan. Generelt har parterne ikke overtrådt denne stiltiende aftale.

Og så skete Furgal… Myndighederne besluttede pludselig at huske overgangsperiodens synder og annullere derved den tidligere vedtagne elite sociale kontrakt. Frygt greb hele eliten af det gamle snit, og dette er flertallet. Fra Sakhalin til Moskva. Eliten forstod, hun er yderligere "rørt". Kreml har således med egne hænder skabt en reel systemisk opposition for sig selv. Stærk og i stand til at organisere sig, arbejde i skyggerne og i lyset, som endnu ikke har glemt 90'ernes kriminelle oplevelse og ikke ønsker at opgive sin stilling.

Overraskende nok var et sådant svar tydeligvis ikke forventet inden for Kremls mure, selvom det beregnes ret nemt. En dag efter anholdelsen af Furgal gav jeg udtryk for min holdning - vent på konsolideringen af protesten. Og nu … sikke en "overraskende" ting, det "uventede" skete. Det er allerede skrevet mange gange på portalens sider, at det er nødvendigt at supplere de eksisterende analysemetoder med moderne metodiske løsninger, ellers vil fejl begynde at påvirke det sociale system kritisk.

Her må vi desværre tale om Kremls fejltagelse. Selvom man ikke kan udelukke muligheden, da nogen i sit store ønske om at bruge øjeblikket og tjene Fædrelandet, af rent lysende motiver, besluttede at løse problemet med skurken Furgal frontalt. Selvom det er svært at tro. For nytteløst at blive involveret i sådan en larmende forretning … Som et resultat blev Putin kastet ind i et meget alvorligt svin. Dette underminerer vurderingen og lancerer destabilisering i Trans-Ural og et slag mod atomiseringen af regionerne mod Moskva. Dette emne vil naturligvis og med glæde blive opfanget af alle Vestens "bogmærker" i Rusland. Alligevel er der en indflydelsesrig social elite, konsolideret lag, der er interesseret i at ændre magten i landet og endda i atomiseringen af regionerne fra Moskva. Hvordan man ikke sætter sig ned på sådan en gave fra Kreml og begynder at bruge den fuldt ud. Så de bruger det…

Det er klart, at myndighederne ikke var klar til et sådant scenario. Det er trods alt ikke første gang, at en elitesuveræn er blevet sendt i køjen, og pludselig … I stedet for mindeligt at fordømme den kriminelle leder og glæde sig over genoprettelsen af orden, begyndte masserne at nære ømme følelser for ham. … Selvom man forstår fænomenets natur, falder alt på plads. Eliten begynder at forsvare sig selv, efter at være blevet udryddet. Er dette fænomen nyt i historien? Nej, sædvanligt. Du skal blot nøje overvåge forhold og se signaler, før du implementerer processen og træffer beslutninger.

Hvad skal jeg gøre nu? At give tilbage er at blive besejret på mellemlang sigt. Kreml vil ikke gøre dette, uanset hvilke folkemængder der kommer ud i Khabarovsk. Det skal også bemærkes, at eliten hurtigt fandt et svagt punkt i landets sociale stabilitet – holdningen til Moskva som en by, der er spoleret af finanser, som er udbredt i Trans-Uralerne. Det er dette tema, som nu bæres af masserne, som ikke forstår, hvad der sker i virkeligheden i Khabarovsk. Sådan er de opdraget til at protestere: "Du arbejder her, og hvilke Moskvas … bestemmer alt for dig. Vi vil ikke opgive en tomme af vores eget til disse parasitter." Bag dette ligger naturligvis ønsket fra skræmte lokale og ikke kun lokale eliter om at beskytte sig selv mod toget af gamle synder, men også et stort ønske fra Vesten om at hjælpe vores borgere med at hænge Maidan-løkken om halsen. Til glæde for Vesten og til ulykke for borgerne. Forstår de dette i Khabarovsk? Ingen. Det taler om de almindelige mentale problemer for vores befolkning med Ukraine, som ikke rigtig forstår, hvilken slags spil de faktisk bliver trukket ind i, og hvem de faktisk forsvarer i sidste ende. Bestemt ikke mig selv og tæt på. De ønsker selv at hænge et åg og et stigma op. Er det præcis, hvad indbyggerne i Khabarovsk ønsker? Det er virkelig svært at forestille sig dem som supper i Maidans pander, men du kan ikke smide ordene fra sangen ud… Hvis de bliver drevet ud i mørket, og det er tilfældet, så er de objekter i processen og springer ikke for det, de selv har tegnet. Det er den slags zagagulina, du forstår. Typisk for hele det postsovjetiske rum. Det her handler om den bedste uddannelse…

Men tilbage til Kreml. Hvad skal han gøre under sådanne forhold. Hvordan man løser et problem, der ikke eksisterede i går, og som udelukkende opstod på grund af utilstrækkelig undersøgelse af situationen. Det er umuligt at overgive sig, dette vil give anledning til en bølge af yderligere protester med udvidelsen af geografien, der er mange, der ønsker at modtage afladsretten fra Moskva. Naturligvis, hvem af de lokale eliter vil opgive friheden fra kontrol. At ignorere det, i håbet om at det vil løse sig selv, vil heller ikke virke i lang tid, det vil blive opfattet som svaghed, som forvirring. Knus? Det er muligt, men ikke. Så vil hele opbygningen af styring baseret på balancer bryde sammen, og en overgang til den klassiske autoritære model vil finde sted, til glæde for sikkerhedsstyrkerne. Der vil være behov for massive undertrykkelser, hvilket Putin tydeligvis ikke ønsker, fordi han forstår deres reelle omkostninger.

Det er tilbage at vise arten af protesterne, at offentligt afsløre årsagerne til dem, involverer propaganda-mastodonterne for dette. Det er nødvendigt at vise masserne, hvad de virkelig abonnerer på. Når de kender den sande natur af dem, der fører dem ud og agiterer, vil deres trang til at hoppe aftage. Eliten bør vises eksklusiviteten af processen. Furgal var den første til at påpege overtrædelsen af den sociale kontrakt. Vis omfanget af hans handlinger. Hvis dette ikke var tilfældet, ja så bliver det svært, men du kan….

Som følge heraf må Kreml drage konklusioner for sig selv, det kan ikke vende næsen længere og foregive, at der ikke er et stort hul i de metodiske vurderinger af de igangværende processer, begynde at engagere sig i blød magt, overvåge bifurkationspunkter i systemet, etablere arbejde med positiv feedback, formarbejde på systemets signaler indtil manifestationer af processer. Vi tilbyder alt dette mange gange gennem forskellige kanaler … jo længere vi trækker, jo dybere bliver problemerne.

Selvfølgelig kunne problemet med Furgal have været løst anderledes. Det var nok at tage ham ikke for tidligere anliggender, men til aktuelle anliggender, og først derefter knytte gamle sager til ham med et damplokomotiv. Ingen ville være kommet ud for at protestere i denne sag, da den sociale kontrakt inden for eliten ikke ville være blevet overtrådt. Eliten ville have accepteret dette roligt, da de tidligere havde accepteret sådanne arrangementer. Og nu har Kreml en masse arbejde at gøre med fejl, og det skal gøres under hensyntagen til analysen af de sociale processers punkter, ellers skal der igen træffes beslutninger bagefter. Hvor længe kan man træde på denne rive af Chernomyrdin, de ville have det bedste, de fik det som altid.

Det er allerede blevet skrevet mere end én gang, at de fleste af problemerne i vores sociale system, siden 1917, har vi skabt os selv, på grund af vores utilstrækkelige opmærksomhed på processerne, på grund af ignorering af objektive signaler fra samfundet, på grund af manglende kvalitetsovervågning i systemet. Eksterne spillere passer kun ind i vores fejl og bruger dem til vores selvdestruktion. Sådan var det i 1917, sådan var det i 1991 og det vil det være indtil det tidspunkt, hvor vi tager fat i en voksen.

Befolkningen vil også have nok til at spille på siden af alle mulige slyngler. Det er let at blive en fjols, det er nok ikke at forstå den sande natur af mål og mål. Så vil det være uhyggeligt smertefuldt, men det vil være for sent. Beboere i Khabarovsk, der galopperer på pladserne, skal huske dette. Jeg er sikker på, at sibirerne har visdom nok til at smide alt dette skum væk og ikke blive objekter i dette mørke spil. De kloge og modige mennesker i Sibirisk Rusland har altid været konservative på det gode. Han har ikke brug for disse spil og spillere …, stille og roligt roder gennem deres lommer … Men til hvilken pris for dig selv og for landet …

Under alle omstændigheder stod vi med Furgal over for det klassiske problem med vores system, manglen på udviklede feedbackmekanismer med samfundet, hvilket fører til fremkomsten af systemisk destabilisering ud af det blå. Vi skal drage konklusioner og arbejde, mens der stadig er tid, men jo længere vi trækker, jo sværere bliver det … og 2024 kommer snart ….

12 guvernører under hovedartiklen

Når de nu diskuterer kriminalsagen om Furgal, er mange af en eller anden grund sikre på, at der er tale om en kamp mellem regeringspartiet og dets konkurrenter. Ligesom, da Furgal var fra det liberale demokratiske parti, så han fløj ind.

Faktisk er mange guvernører og endda ministre, tidligere medlemmer af Forenet Rusland, allerede i fængsel.

2. Pavel Konkov. Den tidligere leder af Ivanovo-regionen blev fængslet i foråret 2019. Russiske efterforskere mistænkte den tidligere leder af regionen for ulovlig udvikling på syv hundrede millioner rubler.

Som en del af kontorarbejdet blev kredsen af anklagede personer genopfyldt med fremtrædende iværksættere, herunder Dmitry Grishin, direktør for Ivanovsky Broiler fjerkræfarmen. Den 6. maj 2020 annoncerede efterforskningen overførsel af Pavel Konkovs sag til retten.

3. Alexander Vinnikov. Den tidligere embedsmand, der regerede den jødiske selvstyrende region, er allerede mødt i retten, men han bliver endnu en gang nødt til at stole på den russiske Themis nåde. Vinnikov er anklaget for tvang til magtmisbrug. Ifølge anklagere tvang han dem til at købe medicinsk udstyr til høje priser.

I sommeren 2019 blev embedsmanden idømt en fire års betinget fængsel. Anklagemyndigheden fandt straffen yderst loyal - sagen fortsætter.

4. Leonid Markelov. Den pensionerede leder af Republikken Mari El blev afskediget af præsidenten i foråret 2017. En uge senere indledte efterforskere en straffesag mod Markelov for et par episoder med bestikkelse. Det samlede beløb, der modtages ulovligt, er 235.000.000 rubler.

Samtidig er Markelov sigtet for magtmisbrug og ulovlig besiddelse af patroner. Høringen i sagen om den tidligere embedsmand begyndte i foråret 2019. Markelov erkender ikke skyld.

5. Alexander Soloviev. Efterforskningsmyndighederne indledte en straffesag mod lederen af Udmurtia i foråret 2017. Ejeren af Kreml afskedigede embedsmanden fra sin stilling på grund af tab af tillid, hvorefter Alexander Soloviev blev varetægtsfængslet. Den tidligere guvernør er anklaget for bestikkelse i forbindelse med byggeriet af broer.

I august 2017 blev husarrest valgt som en midlertidig isolationsforanstaltning. Om vinteren blev kontorarbejdet afsluttet - papirerne blev overført til retten. Soloviev anser sig ikke for skyldig.

6. Mikhail Yurevich. Embedsmanden ledede Chelyabinsk-regionen. I foråret 2017 anklagede anklagemyndigheden den tidligere guvernør for bestikkelse. Som anklagerne understreger, ved de, at Mikhail Yurevich regelmæssigt modtog betydelige beløb fra chefen for det regionale sundhedsministerium, Vitaly Teslenko.

Den tidligere chef for regionen afviser fuldstændig skylden. Der er oplysninger om, at Yurevich - som borgmester i Chelyabinsk - modtog en stor bestikkelse fra byens iværksættere for en form for protektion. Den anklagede mødte ikke op under afhøringen med henvisning til at bo i Israel. Han blev sat på den internationale efterlysningsliste.

7. Nikita Belykh. Den tidligere leder af Kirov-regionen blev tilbageholdt i den varme sommer 2016 på tidspunktet for underslæbet af en stor bestikkelse i en Moskva-restaurant. Hvide blev dømt på to punkter - det samlede beløb af ulovligt opnåede midler var 600.000 euro.

I februar 2018 blev den tidligere leder af regionen idømt otte års fængsel og en bøde på 42.000.000 rubler. Appellerne forhindrede advokater i at omvende straffen. Nikita Belykh afsoner i nærheden af Ryazan.

8. Vyacheslav Gaizer. I efteråret 2015 lykkedes det efterforskerne at undertrykke aktiviteterne i en banditgruppe under kontrol af den daværende nuværende leder af Komi-republikken. Forbryderne begik alvorlige forbrydelser og forsøgte at tilegne sig statsejendom.

Vyacheslav Geyser og hans nærmeste underordnede blev anklaget for en række forskellige forbrydelser. I sommeren 2019 blev den tidligere embedsmand idømt elleve års fængsel og en bøde på 160.000.000 rubler. Efterforskningen opfyldte ikke dommen, fordi artiklen om organiseringen af et kriminelt samfund blev slettet fra den endelige dom.

9. Vladimir Torlopov. Han stod i spidsen for Komi-republikken i omkring ni år - indtil 2010. Vyacheslav Geyser afløste ham som guvernør.

I efteråret 2016 anklagede efterforskningen Torlopov for at organisere en kriminel gruppe samt bedrageri og embedsmisbrug. I sommeren 2019 blev han idømt seks et halvt års fængsel og betalt en forholdsvis lille bøde på 500.000 rubler.

10. Nikolay Denin. I foråret 2015 blev den tidligere leder af Bryansk-regionen opmærksom på efterforskere, som anklagede ham for misbrug af embedet. På tidspunktet for åbningen af kontorarbejde var Denin pensioneret. For at forfølge egoistiske mål tildelte embedsmanden næsten 22 millioner rubler til den kontrollerede fjerkræfarm "Snezhka".

I efteråret 2015 idømte retten den tidligere regionsleder fire års fængsel og erstatning for materiel skade. Nikolai Denin har gentagne gange indgivet en benådning for tidlig løsladelse. Hans periode blev først annulleret i 2018 - efter at det fulde skadesbeløb var betalt.

11. Alexander Khoroshavin. Den tidligere guvernør i Sakhalin-regionen blev arresteret i begyndelsen af marts 2015. Funktionærerne i hans bande blev også fængslet. De tiltalte blev anklaget for adskillige korruptionsepisoder. Det samlede beløb af bestikkelse beløb sig til 522.000.000 rubler.

I februar 2017 afsagde en domstol i Sydsakhalin en hård dom - tretten års fængsel og en bøde på en halv milliard. Khoroshavins historie er ikke slut. Han blev tiltalt i en anden straffesag - sagen begynder i august 2020.

12. Vasily Yurchenko. I foråret 2014 blev den tidligere chef for Novosibirsk-regionen fjernet fra embedet på grund af tabet af præsidentens tillid. Derefter blev han tiltalt i en straffesag for uagtsomhed.

Senere blev den foreløbige anklage frafaldet, hvilket igen kvalificerede ham til at overskride sin autoritet - Yurchenko blev involveret i lyssky byggeri og jordplaner. I efteråret 2017 idømte retten den pensionerede tjenestemand en betinget dom på tre år.

13. Vyacheslav Dudka. Den tidligere leder af Tula-regionen var involveret i straffesager i efteråret 2011. Han blev anklaget for bestikkelse. Dudka bevilgede 40.000.000 rubler i bytte for tilvejebringelse af jord til opførelsen af et hypermarked.

I sommeren 2013 idømte retten den tidligere embedsmand ni et halvt års fængsel og en bøde på 900.000 rubler. Som det blev kendt for journalister, forlod Vyacheslav Dudka fængslets mure før tid - i sommeren 2018.