KOB, fængsel og planeten Nubiru

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Denne verden var pakket ind i buldmørke.

- Lad der være lys! - og så dukkede Newton op.

Men Satan, ventede ikke længe på hævn, Einstein kom, og alt blev som før.

At være forfatter er meget interessant og lærerigt for dig selv, især hvis dit arbejde er rettet mod at udforske universets mysterier. Som regel kommer du ikke til en sådan bevidsthed med det samme, men efter et stykke tid, når stien rejste og observationer i den fører til ønsket om at fortælle folk om din vision af verden. Tilfredsheden ved at kommunikere med læseren vokser med væksten i antallet af dem, der læser forfatteren, og overbevisningen om, at man har ret, opstår i en lang dialog med læseren.

Det kan synes for mange, at det består af en meningsudveksling eller at læse mig anmeldelser fra dig. Ja, selvfølgelig er der dette, men der er også noget andet. Jeg kan med tillid sige, at jeg hører dine tanker og er i stand til at forudsige de spørgsmål, som du vil stille mig i den nærmeste fremtid. Der er intet mystisk i dette: vi har været sammen i lang tid og endda en veltalende stilhed, det er ganske forståeligt - nogen har lavet en fejl.

Selvfølgelig er publikum anderledes. Blandt jer er der de mest almindelige hooligans, men er de bare min læsers ansigt? Som regel er de fuldstændigt skelnelige og har ingen værdi for mig, da jeg ikke ønsker at være hyrde for deres fortabte sjæle, fordi kun en person kan ændre sig selv. Og ingen moral eller lære er i stand til at gøre dette, hvis en person ikke selv ønsker at slippe væk fra sine vrangforestillinger.

Hvordan kan det være? Og hvad med forfatterens ansvar over for samfundet? Hvad er du Katar, løftede poterne - tag et eksempel fra de store. De vidste allerede tydeligt, at "man skal ikke være digter, men man skal være borger."

Jeg respekterer Nekrasov uendeligt, men jeg er imod den tankeløse brug af hans citater i en marxistisk-leninistisk forestilling. Pointen er, at ifølge den russiske litteraturs antologi opføres digtet "Poeten og Borgeren" i form af en dialog, og jeg er helt sikker på, at flertallet af læserne aldrig har mødt det. Læs den, mine venner, for at forstå, hvor langt den kommunistiske fortolkning, som vi kender fra skolen af ovenstående sætning, er fra det, digteren talte om. Og Nekrasov var ikke den første til at sige dette. Det er generelt ordene fra decembrist Ryleev, som jeg ikke betragter som en borger, men snarere en forræder mod Rusland. Om hvad han skrev i miniature "Kavalergarden varede ikke længe."

"Du er måske ikke digter, men du skal være borger." - Nekrasov parafraserer og genfortolker Ryleevs formel ("Jeg er ikke en digter, men en borger") fra dedikationen til digtet "Voinarovsky".

Generelt er dette digt lidt bekendt for lægmanden. I mellemtiden vil jeg anbefale at læse Kondraty Ryleev, som i dette digt giver en helt anden, anderledes end den accepterede, form for beskrivelse af forræderen Mazepa og Andrei Voinarovsky, som var søn af Mazepas søster. Jeg vil bare sige til historikere, og samtidig til Nekrasov:

- Du tager enten trusserne på, eller tager korset af.

Dette er i den forstand, beslut dig for Mazepa og hans tid, ellers bliver du og Ryleev og Peter dumpet i én bunke. Folket ville være glade for at forstå, hvad de skulle tro på, men de er ikke vant til at sidde på to stole - sædet er ikke nok, du forstår selv, at det ikke er hans stedfortræders fodring. Jeg forstår, at ukrainske nationalister skriver deres egen historie. Hvorfor ikke skrive, hvis hvert ord i den officielt accepterede historie er nonsens?

Hvilken slags borgere ville Nekrasov være glad for at tale om, hvis der i hans tid ikke var sådanne mennesker på forhånd. En borger i det russiske imperium er nonsens, da der på det tidspunkt var undersåtter af suverænen fra Romanov-dynastiet. Der er heller ingen britiske statsborgere. De er undersåtter af Hendes Majestæt Dronning Elizabeth.

Så nye fortolkere af "nezalezhnoy"-historien arbejder og skaber forhistoriske mammutter i bukser. Leje og dette - ikke så vtyuhvali folk fra begyndelsen af det 17. århundrede.

Og manden på gaden ved ikke længere, hvad han skal tro, beder mig forklare, hvad der egentlig sker.

For nylig fik jeg en anmodning fra en almindelig læser om at tale om emnet Concept of Public Safety eller BER. Ligesom, kammerat Qatar, hvad synes du om denne organisation?

Til at begynde med er dette slet ikke en organisation. "Conceptual Party" Unity "" (forkortet KPE) er et politisk parti i Rusland, der eksisterede fra 2000 til 2007.

Lederen af partiet var generalmajor for de russiske væbnede styrkers rumstyrker i pension K. P. Petrov (1945-2009).

Partiet deltog i valget til statsdumaen i 2003 og vandt 1, 17 % af stemmerne. De tre øverste på den føderale kandidatliste, udover partiets leder, Petrov K. P., inkluderede generaldirektøren for LLC "Independent Gas Company" Vladimir Gribov og komponist og singer-songwriter Dmitry Poltoratsky. Blandt andre kendte personer omfatter den føderale liste også generaldirektøren for JSC "1st Petersburg Macaroni Factory" Viktor Yefimov og chefredaktøren for avisen "Mera for Measure" Valery Pyakin.

Som du kan se, er herrer ikke fra de fattige, de fleste af dem bor nu i andre partier og har det godt.

Så hvad er en BER? Og dette er dette partis program, hvad der skulle bringe det til magten.

Den teoretiske platform for det konceptuelle parti "Enhed" er et sæt dokumenter kaldet "Begrebet offentlig sikkerhed" Dødvand "" (forkortet "KOB", "KOB" - falder sammen med partikaldenavnet IV Stalin, hvis aktiviteter, som f.eks. Henry Fords aktiviteter, er givet som et eksempel på effektiv ledelse) - en sociopolitisk udvikling af en anonym gruppe af forfattere kaldet "Internal Predictor of the USSR". Desuden har forkortelsen af USSR en helt anden betydning end den generelt accepterede - Holy Cathedral Fair Rusland.

Hvordan har jeg det med COB? Og jeg har ikke noget med KOB at gøre, da jeg ikke er medlem af dette parti, som ikke har eksisteret længe. Jeg er ikke medlem af noget parti overhovedet, men jeg er en kristen af gammel generisk kristendom, som er praktisk talt ukendt i dag. Jeg er slet ikke interesseret i ideerne fra Pyakin, Levashov eller nogen anden person. Jeg har min egen vej og denne vej til Qatar, som jeg tydeligt sagde i mit pseudonym "Kommissær Qatar". Det er for mine ideer, jeg er klar til at svare over for Gud, og lade disse herrer være selvstændigt ansvarlige for deres. Dette er deres vej og deres valg. Det er muligt, at vi har noget til fælles, men jeg har ikke læst noget fra deres værker, medmindre jeg har hørt nogle taler. Jeg betragter ikke, hvad jeg fik at vide fra deres arbejde, som værker om filosofi eller f.eks. videnskabelig forskning. Disse er abstracts på det materiale, jeg har bestået i lang tid, og skitserer vejene til opstigning til magt eller materielt velvære. Jeg har ikke brug for hverken det ene eller det andet, jeg er selvorganiseret, og jeg synes, at det, jeg har, er tilstrækkeligt.

Viden er en anden sag. Her er jeg klar til at arbejde utrætteligt. Hvilket er præcis, hvad jeg gør. I min forskning stoler jeg på New Chronology of A. T. Fomenko og G. V. Nosovsky, men jeg er ikke en "ny kronolog", som mine modstandere hævder. I hvert fald på grund af min manglende matematiske uddannelse. For dem, der ikke forstår, skynder jeg mig at forklare, at kronologi er en del af MATEMATIK, og disse mennesker (akademiker og videnskabskandidat) er specialister inden for matematiske og fysiske områder. Nå, bedøm selv, hvor er jeg psykolog, omend med en solid akademisk grad og den akademiske titel som professor, for at konkurrere med disse koryfæer, en af de sværeste videnskaber i verden. Forresten har de fleste kritikere af FiN ikke engang en grov idé om, hvilke af matematikområderne der begge opnåede en utrolig succes, før de startede New Chronology-projektet.

Fomenko er specialist inden for multidimensionel variationsregning, differentialgeometri og topologi, teori om Lie-grupper og Lie-algebraer, symplektisk og computergeometri, teori om Hamiltonske dynamiske systemer.

Nosovskiy er specialist inden for sandsynlighedsteori og matematisk statistik ("Kontrol af diffusionsprocesser på en Riemann-manifold uden kant").

Og disse mennesker bliver kommenteret af adskillige internetvidende? Frygt Gud, mine herrer. Forstår du i det mindste, hvilket niveau af specialister du har med at gøre? Forstår du overhovedet, hvad der præcist førte disse mennesker til oprettelsen af "New Chronology"-projektet? Hvis ikke, så genlæs deres videnskabelige forskning, men med en ordbog.

Jeg lægger slet ikke skjul på, at jeg er venner med disse mennesker, fordi jeg betragter den ene som en lærer og den anden som en ven. Det betyder dog ikke, at vi er på samme vej. Jeg har min egen unikke erfaring inden for KRIMINAL psykologi, som gør det muligt at komponere et psykologisk portræt ved indirekte tegn kendt i historiske beskrivelser af næsten enhver karakter. Så for at fastslå med høj grad af sandsynlighed, om denne karakter på det angivne tidspunkt og sted var i stand til at udføre de handlinger, der tilskrives ham. Min teknik bliver brugt af Interpols retsmedicinske eksperter til at fastslå den mistænktes involvering i den forbrydelse, der er inkrimineret for ham. Og mens det ikke fejlede. Jeg respekterer mig selv som videnskabsmand og forstår graden af anvendelighed af mine udviklinger for retshåndhævende myndigheder. Dette er Herrens videnskab, og der er ingen plads i den for amatører, der trommer på internettet på et keyboard, der er lamslået af deres tanker, overbevist om deres utilgængelighed og derfor uhøflige over for enhver, der ikke passer ind i deres snæversynede verden. Dette er meget selvsikkert fra deres side. Jeg har arbejdet i straffesystemet i mange år, og jeg ved godt, hvordan sådan et forhold kan ende. For eksempel var der i sovjettiden sådan en sanger Zakharov, der spillede løjtnant Shanplantre i musicalen "Heavenly Swallows". Fantastisk stemme, flot udseende, men en dårlig karakter af eftergivende. Jeg måtte se ham på en skammel stå i cellen og synge morgensangen "Apple Trees in Blossom".

Det mener jeg, at mange herrer fra netværket burde tænke over. Hvis Putin og Trump allerede er begyndt at tale om reglerne for brug af internettet, så bliver timen ikke lang, hvor loven skal stå til ansvar for deres ord.

Forresten vil jeg fortælle dig et andet interessant aspekt af dette problem. Det er meget dyrt at fastholde fanger, og derfor bliver der skabt nye, alternative afstraffelsesmetoder i verden. For eksempel armbånd, der begrænser rejseruter. For en uerfaren læser kan det se ud til, at dette ikke er så streng en straf. I mellemtiden er enhver begrænsning eller endda trussel om fratagelse af vilje i sig selv allerede en straf og en vanskelig test for psyken. Enhver, der var under undersøgelse, forstår dette meget godt. Så i verden har der været udviklinger (og vellykkede) i lang tid, som vil give staten mulighed for ikke at sætte en kriminel i fængslet kasematter. Alt kan gøres meget billigere. For eksempel virtuel straf. Hvordan? Under visse betingelser vil din hjerne blive introduceret til en lovende mental indstilling udviklet på baggrund af erfaringerne fra kriminalforsorgen. Du vil leve frit, men du vil føle dig som i et fængsel. Det er trods alt den psykologiske byrde ved enhver tilbageholdelse, den sværeste del af afsoningen. Tro mig, mine herrer, trolde, det er præcis, hvad der vil ske, da jeg har en meget klar idé om, hvordan dette kan gøres, og så resultaterne af sådanne eksperimenter. Psykologi er en meget magtfuld videnskab.

Generelt er problemet med enhver internetbølle, at han ikke måler sine handlinger med muligt ansvar og overfører det virtuelle miljø til det virkelige liv. Så helteelskeren viser sig at være en snottet og bumset dreng, og superatleten eller nettets skønhed går sidelæns til psyken hos enhver, der ønsker at mødes med dem. Faktisk er problemet ikke, at personen ikke blev født helt perfekt. Der er ingen perfekte mennesker. Problemet er, at en person ikke er bevidst om sine evner, føler sig ikke sig selv, men et billede af virtualitet. Og det er skizofreni. Og det er ikke psykologer, der bekæmper det, men psykiatere. Stol på, at internettet ikke er så sikkert, som du tror, det er. Hvis du, når du arbejder med en bog, er forsynet med dit eget analyse- eller referencemateriale til denne bog, så ledes du på internettet fra link til link og påtvinger dig din mening. Et slående eksempel er Wikipendia, designet som et middel til at undervise handicappede børn, der ikke er i stand til at analysere. Jeg skrev om dette i arbejdet med "Wiki". Præcis sådan, fra linket med linket, som er markeret med blåt i artiklerne i dette lort for at lette opfattelsen. En algoritme for udviklingshæmmede, der skal bringes til samfundets normer. I uddannelse kaldes dette "Bois de Boulogne". I dag skriver en sjælden studerende et essay. De fleste downloader dem simpelthen fra nettet eller komponerer dem fra forskellige abstracts, der er offentliggjort der. Dette kaldes læringsprocessen. Nå, hvordan kan du sige noget nyt inden for videnskab?

Det er derfor, jeg gentager: kommissær Qatar er klar til kun at svare for det, jeg har sagt, men i intet tilfælde for andres handlinger eller ord. De har deres egne overbevisninger, jeg har min egen. I herrer læser Qatar, ikke Pyakin eller Levashov. Derfor bør spørgsmål, du er interesseret i om deres arbejde, rettes direkte til dem eller deres repræsentanter.

Du spørger, hvad er min overbevisning, og hvad er den væsentligste forskel fra andre forfattere? Undskyld mig, jeg er klar til at afklare dette.

I betragtning af mine 30 års arbejde i eposets alternative historie, er jeg helt sikker på, at Guds udvalgte folk, som bliver gentaget ved alle verdens korsveje, ikke er jøder. Det er bare det, at det russiske folks handlinger tilskrives denne middelalderlige kaste af kasserere (og folket kom fra kasten). russisk, i betydningen slavisk. Jeg skrev om dette i Era of Mercy. Efter at have fået adgang til finanserne i det engang eksisterende slaviske imperium, kom disse personer med deres egen version af historien baseret på det store folks virkelige fortid, som er baseret på Toraen - en jødisk lære, der opstod fra middelalderens kristendom. "Er Torah I" er historie.

Begivenhederne beskrevet i Pentateuken og Det Gamle Testamente er en genfortælling af kassereren af de begivenheder, som han var vidne til, da han rejste med sin familie på en pengekasse, bevogtet af Horde-hæren, i et vogntog. Mest sandsynligt var det jøden, der optog disse begivenheder, på vegne af herskeren, da han var hans slave. Derfor, når der i de bibelske tekster siges "jøderne tog Jeriko", så skal disse ord tages på samme måde som udtrykket "vi pløjede, jeg og traktoren".

Jeg er helt sikker på, at Guds udvalgte folk er den RUSSISKE VERDEN, som hele menneskeheden er gået fra. Tidligere blev hele Jorden kaldt Hele Rusland, og zaren var herskeren over Hele Rusland, det vil sige hele planeten. Verdensriget har altid været ét, og det var slavisk. Man skal i øvrigt ikke forveksle gammel jødedom med moderne. Det gamles rødder ligger i legenden om den evige jøde Ahasverus og har slavisk oprindelse, ikke opfundne semitiske.

Min hovedoverbevisning er, at det er den ældgamle russiske tro (og det er kristendommen, som en fortsættelse af troen på en gammel gud ved navn Rod), der er i stand til at lede menneskeheden til genfødsel efter lange århundreders løgne og bedrag af kirkemænd, der har taget vejen til at tjene GULDKALEN eller penge …

Med ordet russisk tro mener jeg den, der var på hele planeten Jorden, som aldrig kendte hedenskab. De første kristne i stamme- og familiekristendommen (kongelig), som erstattede den apostoliske (populære) kristendom, kaldes bare hedninger. Sidstnævnte blev reformeret mange gange, indtil den ældgamle tro bestemte sin holdning til den - JIDING LUTHERANCE. Sådan kalder de gammeltroende alle verdens kristne kirker uden undtagelse og kalder dem det jødiske kætteri (kætteri er en erobring).

I betragtning af ovenstående erklærer jeg klart, at hvad jeg ved om COB, hvad jeg ved om fortolkningerne af Levashov og andre lignende forfattere, er helt anderledes end min holdning. Desuden forstår jeg udmærket, at en jøde er en "forherligende Gud", og en israelit er en "kæmper for Gud", faktisk to retninger af religiøse bevægelser i den tidlige kristendom i de 12-14 århundreder. Hvorfor så sent? Nå, for sådan en. Hvis du tror, at kristendommen er 2017 år gammel, så kender jeg helt sikkert årene af Kristi liv (1152-1185) og hans verdslige navn (Andrei Bogolyubsky eller Andronik Komnin). Og jeg skriver om dette i håb om at vække folk. Måske ønskes det samme i KOB, men det er deres måde, ikke min. Jeg påtvinger ikke min tro, for den blev ikke påtvunget nogen og mine forfædre – katharerne. Det er alles ret at tro mig eller ej.

Ja, faktisk er der vantro i verden? Selvfølgelig ikke. Det er bare, at nogle tror på Gud, mens andre tror, at han ikke eksisterer. Begge dele er tro. Men hvis du tror på Gud, så skal du forstå, hvilken du skal tro på. Min Gud er den Højeste Stang, faderen til hele menneskeheden, og ikke kun Kristus, den Store Qatarske Godhedens Gud. Jeg kan kun spekulere i andre guder, fordi jeg ikke stoler på dem et eneste gram, såvel som tjenerne af deres kulter. Generelt er jeg en gammel troende bespopovets, så hvilken slags patriark Cyril eller pave skal jeg tænke på? Hvilken side står de over for mig, sammen med Dalai Lama og synagoge-rabbineren eller Mullah Omar? Det er præster, professionelle troende, der lever af deres sognes arbejde. Efter min mening er de mest almindelige droner og skuespillere. Siger du, jeg er kætter? Så jeg skammer mig ikke over det. Paven af Rom var den allerførste til at erklære katharerne for kættere, som jeg er frygtelig stolt af, såvel som de forfædre-martyrer, der besteg inkvisitionens ild. Så vil disse bål blive tændt af ortodokse jødiske præster under de gamle troende og gamle troende i hele Rusland. Hvad er én ærkepræst Avvakum værd?! Er han alene.

Nå, sæt mig nu ved siden af Pyakin (Petrov) og hans parti, med Levashov og hans bøger, med Kashpirovsky og hans forretning. Enig i, at vi er mennesker fra forskellige læresætninger.

I dag spørger mange mennesker, hvorfor jeg ikke udgiver mit arkiv? For det første udgiver jeg, men ikke alt, men kun hvad jeg synes er nødvendigt. Og for det andet ville vi være gode Gamle Troende, hvis vi lod alle, der ønskede det, komme til os. Tænk selv, at det netop var isolationen og isolationen fra hele verden, der reddede troen og dens åndelige litteratur fra undergang. Inkvisitionens ild, hvor bøgerne fra Ruslands bedste hjerner og dets arv brændte, er ikke nok for dig? Og i stedet for dem blev De Gamle Testamenter og Toraer, Solsjenitsyn og Lenins påtvunget, for ikke at nævne Einstein.

Du er fræk, læser! Jeg er for ansvarlig for meget til blot at give historikere omfattende materiale til den næste forfalskning. Se hvordan de hakker finnerne!!! Jeg får også meget. Og hvad med resten af forskerne? Her, trods alt, som i Donbass-krigen. Nogle er i krig, mens andre er på sofaen foran tv'et eller ved monitorskærmen:

- Putin, hvornår vil du løslade os?

Her i KOB er der et begreb om forsoning i Gud. Hvordan dette opnås, vil jeg efter udviklernes mening forklare med det samme.

Begrebet offentlig sikkerhed er placeret som et begreb, der analyserer ideologier, trosbekendelser, skrifter, kronologi af historiske begivenheder, udviklet en erkendelsesmetodologi, en ret generel ledelsesteori (DOTU), økonomisk teori, et syn på teologi, filosofi, globalt historisk proces, psykologi, pædagogik, sociologi … Dette er fra deres program.

Er der ikke for mange grandiose opdagelser for en meget lille kreds af mennesker? Se bare på spektret af forskning. Ja, lige der ville Lomonosov være gået til galehuset, allerede dagen efter! Jeg argumenterer ikke for, at det er muligt, at store videnskabsmænd har samlet sig der, men jeg har ikke mødt dem mere end én udvikling, der er angivet på listen over videnskabelige undersøgelser om spektret af de problemer, de erklærede. Og her hos Finov er hvert emne en registreret opdagelse. For eksempel er Horos-programmerne udtænkt af Nosovsky. Eller for eksempel Qatars afhandlingsarbejde, som vakte opsigt i de retshåndhævende myndigheder i de lande, der er repræsenteret i Interpol:

"De psykologiske karakteristika af adfærden hos kvinder, der er dømt til de maksimale fængselsstraffe, hyperseksualitet under betingelser for fratagelse af vilje, interpersonelle konflikter."

Du kan sætte dig ind i det, hvis du har en vis optagelse fra de interesserede ministerier og departementer. Men jeg er bange for, at det, som i tilfældet med værkerne i matematik af Fomenko og Nosovsky, vil virke meget vanskeligt for dig i min psykologiske forskning, uden uddannelsesniveauet, i det mindste en kandidat for videnskaber i psykologi. Og dette er ikke pral, men en objektiv holdning til det, jeg har skabt i denne videnskab. Jeg siger, at alternative former for straf for kriminelle snart vil blive lovbestemt. Det vil ikke virke lidt.

Jeg forudser skeptiske grin og endda indignation, siger de, dette er vold mod den menneskelige psyke. Og fortæl mig så, er sodomi, pædofili, tyveri, almindeligt røveri eller bedrageri en krænkelse af psyken? Eller for dig er det kriminelle begreb "tolereret" tættere på rettighederne for en borger i landet til hans sikkerhed? Statssikrede borgernes rettigheder.

Jeg gentager, det vil ikke virke lidt ens i USA (og hvor ellers, hvis ikke i demokratiets højborg?) Laboratorieeksperimenter udføres allerede efter en stram tidsplan, på rigtige kriminelle af en vis kategori af maksimum grad af straf. Ved du, hvordan disse mennesker kaldes på et rent fagligt sprog? Biomanikins kammerat.

Hvad, læser, fik vejret af de billeder, der er opstået i din fantasi? Så når alt kommer til alt, skal du svare for dine handlinger.

Psykologi er et forfærdeligt våben, og dets brug skal være under offentlig bevågenhed. Men samfundet selv skal genfødes og bevæge sig væk fra de moralske normer, som pålægges det af dem, der er vant til at snylte på dets krop. Ellers vil de, der ikke er værdige til det, blive undertrykt.

Fortæl mig, læser, hvad ville der ske, hvis jeg offentliggjorde en hundrededel af min udvikling inden for psykologi på netværket? Jeg kan forestille mig antallet af stridbare naboer, udstødte elskere, strenge chefer eller endda bare Putin, som enhver dommer fra internetporten ville distribuere den undertrykte stat til. Naboen satte bilen i dit sted - 8 år med strengt regime, den søde kone til prinsen af Wales gav ikke - 25 år af Stalins lejre. Og svigermor?!!! Åh, disse svigermor til mig! Lad hendes kære svigersøn i hendes beton og i bunden af Marianergraven føle al den seksuelle afkøling til hende!

Sådan er de Gamle Troendes viden, ikke alle er givet og gemt forsigtigt. Hvor længe er tåberne til at synde med sådanne muligheder. I Ukraine ligner rapporter fra byer militære operationer. Hver dag skyderier og eksplosioner på de tidligere fredelige pladser og gader. Men det er bare håndvåben, der er blevet tilgængelige for almindelige idioter og kriminelle. Selvfølgelig vil tiden komme, og de vil møde for retten, men hvor meget blod er der blevet udgydt. Så det var værd at give et våben til dem, der ikke forstår kulturen for dets brug? Forstår du overhovedet graden af sygdom i det menneskelige samfund og dets årsager? Det er jeg bange for, at det ikke er.

Derfor er jeg meget doseret og fortæller dig omhyggeligt om vores planets fortid, fordi selv verden omkring os er en afspejling af lysstråling modtaget af vores øjne og behandlet i hjernen på dem, der er inficeret med en computervirus. Eller tror du, at hjernen arbejder efter forskellige principper?

Døm selv, Vatikanets hovedpræst opfordrer lægfolk til at omvende sig til homoseksuelle og lesbiske for deres undertrykkelse i fortiden. Vi tvangsbehandler dog en person, der forestiller sig at være Napoleon, men vi anser det for normalt at være en, der føler sig som en kvinde. Passer det dig? Hvor er det behageligt, at Ukraines parlament ledes af en person, hvis barndom blev tilbragt på en kostskole for handicappede børn. Dette er for folk som ham, skabt af Wikipedia. Fra link til link. Der er flest af dem, der bare sådan udvikler de love, som samfundet lever efter.

Du spørger mig, hvorfor er dine katharer bedre? Nå, sandsynligvis, det faktum, at under deres storhedstid i Europa udviklede videnskaber og håndværk, universiteter og skoler blev åbnet, musikere komponerede sange og en unik kultur blev skabt, i fuldstændig harmoni med det guddommelige princip, mange børn blev født. Selvfølgelig var der også problemer der, da denne verden ikke er en persons verden, hvor han kun er en midlertidig gæst. Det kan forbedres, men det kan ikke gøres perfekt, fordi det er forgængeligt. Og det, der er forgængeligt, kan ikke være ideelt. Katarer er stærke familier, som moderne gamle troende, gamle troende, mormoner og endelig. Se på vores hverdag og familieforhold. Lad far endda bruge levitation, jeg vil aldrig kontakte sadomitterne og vil insistere på deres behandling. Far skal i øvrigt også undersøges. Generelt, efter min mening, bør magthaverne gennemgå en særlig lægeundersøgelse, og på kvartalsbasis, give dem lov til at regere landet.

På topmødet i 20'erne offentliggjorde de et billede af den franske præsident Macron, der kysser Merkel. Jeg sendte en underskrift til hende:

- Macron forlod sin gamle hage og rejser med den smukke Angela til Caribien.

Joken er en succes. Og jeg forstår ikke sådan et kys i offentligheden. Dialogen mellem Putin og Trump er mere acceptabel. Vi gav hinanden hånden og det er nok. Ellers vil vores stålarbejdere kysse minearbejderne, når de mødes.

I forelæsningerne af lederen af CPE KP Petrov "Secrets of Mankind Management", læst i 1997-2004. og angiver nogle af hovedbestemmelserne i gruppefritagelsesforordningen, betragtes verdenshistorien som en "kontrolleret proces". Så i annotationen til dem er det angivet:

- Forelæsningscyklussen omfatter præsentation i moderne sprog af ældgamle ideologiske og filosofiske holdninger, skjult for menneskeheden, og deres sammenligning med de eksisterende. Falske begreber og ideer afsløres, de sande underbygges og bevises. Fra disse positioner udføres en analyse af menneskehedens historie som en kontrolleret proces og Ruslands rolle i denne proces. Menneskehedens oprindelse, dens historie og formålet med dens eksistens afsløres.

Nå, jeg er enig i denne afhandling, men vant til analysen vil jeg stadig kommentere den.

For det første, hvad er antikken med hensyn til BER? Som jeg kunne konstatere ud fra programmet, er der tale om titusinder af årtusinder. Og jeg er helt sikker på, at før det 11. århundrede eksisterede ikke stat, forfatterskab og filosofi. Tidligere denne gang var der et stammesystem, og folk vidste ikke, hvordan man byggede stenboliger.

Hvad er meningen med de filosofiske påstande, der er skjult for menneskeheden? Tilgiv læseren, men hvornår læste du endelig Sokrates, Plutarch og Shakespeare? Hvem og hvad gemmer sig for dig? Nej, du læser kommentarerne til deres værker, men du har ikke set selve værkerne. Du siger, at der ikke er nogen biblioteker i din landsby. Hvorfor har du brug for en computer? Skriv i søgemaskinen: "Sokrates, arbejde, læs." Nå, start med at studere, hvad der er skjult for dig, men ikke ifølge Wikipedia, men ud fra din egen holdning. Og selvom du ikke umiddelbart kommer til sandheden, så tvivl ikke på, at du vil bevæge dig hen imod den. Pointen er din udholdenhed og effektivitet.

Definitionen i forelæsningerne om, at menneskehedens oprindelse er angivet, er også interessant. Hvordan, undskyld mig? For eksempel har jeg kun hørt hypoteser. Når jeg taler om sådanne emner, skriver jeg altid, at dette er katharernes vision, som jeg tager fra dokumenter, herunder inkvisitionen. Og jeg gentager, at jeg er klar til at præsentere dem, men udelukkende i retten. Hvorfor? Men fordi efter deres præsentation, vil ingen RAS-kommission om pseudovidenskab, oprettet af den omskårne akademiker Ginzburg, hvis efterkommere længe er blevet hældt ud af Rusland, ikke vove at udfordre dem, da de præsenteres på niveau med deres anerkendelse af LOVEN. Det er det, de er bange for, for jøden skal ikke slås i ansigtet, men på pungen - der er hans svage punkt. Jeg tror, at det er mine kammerater Finovs fejltagelse, som har redegjort for deres forskning med den største præcision og givet historikerne mulighed for at manøvrere. Men jeg giver ikke. Jeg har en professor fra Haifa, han fløj i en sådan mængde, at hans kone Sarah, hvis ikke helt skyllet ned, vil fratage ham hans manddom. Og dette vil ikke sætte hendes tænder på kant!

Se, en Sitchin snakkede om planeten Nubira. Han plaprede meget. Det ville være at trække ham i retten, for fraværet af verdens undergang og Anunakis komme. Men det faldt aldrig nogen ind at læse "Anunaki" omvendt. KANUNA, mine herrer, er den mest almindelige aften, som på jiddisch betyder skilsmisse, bedrag, list.

Dette ord kommer fra tærsklen til peisakh. Natten til den 14. nisan (i år - om aftenen den 21. april) opfylder jøder over hele verden befalingen "om at rense deres ejendele for surdej" ved at kontrollere deres hjem for surdej ved lyset af et stearinlys. De tjekker alle de steder, hvor surdej (på hebraisk - chametz) kunne bringes i løbet af året.

Og da det er fysisk umuligt at rense huset for alle krummerne, har jøderne i lang tid brugt selvbedrag for deres religions skyld.

For at gøre dette skal du skjule 10 stykker hamz (hver mindre end en oliven) før du kontrollerer. Det er tilrådeligt at pakke disse 10 stykker ind i noget - i folie eller en plastikpose, så krummerne ikke drysser rundt i huset. Det er de stykker, du skal finde, og derefter annoncere annullering af alt. "Annullering" eller "anunaka" betyder, at en person mentalt beslutter og udtaler følgende højt på et sprog, som han selv forstår godt: "Alt, der er usyret og syret, som er i min besiddelse, som jeg ikke har set eller ødelagt, og som jeg ikke kender til, ja vil blive betragtet som afskaffet og ejerløs, som jordens støv." Således gør taleren alt syret, som tidligere tilhørte ham, til ingens.

Og NUBIRA er bare et udtryk, jeg IKKE TAR. Det vil sige, at Sitchin simpelthen genfortællede en af de jødiske skikke før påske, og overførte den til en universel skala. De siger, at hvis der er Anunnaki, så er alle en kerdyk, og derfor er det bedre ikke at lægge mærke til den "usynlige" planet. Denne historiefortæller har i øvrigt præcis 10 Anunnaki.

Så for katharerne er et sådant bedrag umuligt, fordi denne gamle kristne tro forstår Kristi lære med dens lære og er langt fra den apostolske lære om Kristus. For katharerne er Kristus ikke Guds søn af blod, men Sortens sendebud med instruktioner fra den Højeste Gud, hvordan man opnår fuldkommenhed ved hjælp af viden og vender tilbage til den Højestes hus. Når alt kommer til alt, er mennesker bare engle, der er bedraget af Sataniel, båret af ham til Jorden. Og de er en tredjedel af hele det himmelske antal.

Så dommer, læser Anna Ermilova, har Qatar brug for KOB eller andre parter, hvis hans tro ikke er blevet brudt af århundreders forfølgelse?

Jeg håber, jeg besvarede det stillede spørgsmål, hvilket bestemt var nyttigt for mig som forfatter.

Til en ven

Cherub Lauvia, min skytsengel.

Lauvia hjælper med at forstå dybden af begivenheden og dens årsager; det opfordrer os til ikke at lade os snyde af sagens ydre begrundelse, men til at være skeptiske over for fremtidens muligheder.

De henvender sig til Lauvia for at beskytte en person, der studerer forskellige videnskaber, samt for at rode i følelser, for endelig at finde kilden til fortvivlelse.

Et af funktionerne ved Lauvia er at sende svar på livets problemer i drømme.

Forfatteren mener, at navnet Lauvia er et forvrænget navn på Slavia, hvilket betyder et af stjernebillederne blandt slaverne, muligvis Cygnus.

Læs om, hvem keruber er i miniature "Nøgler og tang fra Svarogs nat"

© Copyright: Kommissær Qatar, 2017