Hvordan gemmer kristne nekrofiler sig for kriminalitet?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Hvilket forhold til Rusland kan bibelske historier have skrevet om helt andre karakterer i helt andre lande? Selvfølgelig har de bibelske tekster intet at gøre med Rusland …

Religiøse strukturer, eller dem, der foregiver at være dem uden den mindste juridiske og faktuelle begrundelse, har en dårlig egenskab. De organiserer jævnligt skænderier "ud af ingenting", og forsøger at høste en følelsesmæssig høst selv fra den del af befolkningen, der lever efter det velkendte princip "Jeg, som en normal person, går ikke i kirke".

Rigdommen i disse "religiøse" krige er på en overfladisk analyse slående i dets niveau, som er "under soklen". Men da hovedparten af befolkningen ikke er i stand til engang en overfladisk analyse af fænomener, giver disse interne virksomheders skænderier ikke deres initiativtagere de konsekvenser, de fortjener.

Selvom, når man nævner så ambitiøse og indflydelsesrige strukturer som den russisk-ortodokse kirke, bør analysen ikke begynde med de emner, emnet erklærer, men med at finde ud af, hvad disse strukturer i bund og grund er, og hvor meget deres erklærede funktionalitet og indhold svarer til faktisk en.

Og selvom selv en overfladisk analyse af ROC er nok til at afsløre en total inkonsekvens af alt, hvad der er muligt, er det de grundlæggende faktorer, der altid tages væk fra den offentlige diskussion. I stedet for dem foreslås ubetydelige eller helt ubetydelige faktorer til diskussion. Og det på trods af, at der under den indledende analyse dukker uhyggelige fakta op - hverken "russisk", eller "ortodoks" eller "kristen" har absolut ingen grund til at blive kaldt!

Jamen, hvilket forhold til Rusland kan bibelske historier have skrevet om helt andre karakterer i helt andre lande? De bibelske tekster har naturligvis intet med Rusland at gøre, og selv de mest fanatiske tilhængere af det, der er blevet kaldt "russisk-ortodoks kristendom", kan ikke benægte dette.

Så hvis de var ærlige over for sig selv, ville de kalde sig selv den palæstinensiske kirke. Men bestemt ikke russisk! Men under deres rigtige navn er de palæstinensiske legender ikke nødvendige af det russiske folk for ingenting. Derfor måtte disse ulve prøve på fåreskind.

Sådan en interessant "russisk" religion. Så "russisk", at den dertil svarende organisation blev kaldt det "kejserlige ortodokse palæstinensiske samfund" lige fra begyndelsen. Fordi religion faktisk er "palæstinensisk". Og at afgive den palæstinensiske religion som russisk er hykleriets højdepunkt.

Den anden faktor: den russiske religion har altid været forbundet med andre guder - Svarog, Perun, Svetovit, men ikke med de palæstinensiske guder Jehova, Sabaoth og Herren. Sådanne "bagateller" af de nuværende beundrere af fremmede guder gider overhovedet ikke!

Bannerbærerne har mange gange demonstreret deres parathed til at forsvare de palæstinensiske guder til sidste dråbe russisk blod. Så religion er et våben. Et effektivt informationsvåben, der aktivt lodder det russiske folk. Og tvinger til at falde i borgerlige stridigheder.

Så ROC's såkaldte "russiskhed" er blevet sorteret fra. Og hvad er der kristent i det? Ikke noget! Der er hundrede procent Peacock! Og ikke kun i indholdet af Det Nye Testamente, men også i de udførte ritualer.

I evangelierne finder du ikke ritualer om "antimensionen" - simpelthen fordi de ikke har noget med kristendommen at gøre! Absolut nekrofili efterligner "kristendom" - for at undgå strafansvar for nekrofili

For bare prøv at gøre det samme med de dødes rester, ikke under mærket "kristendom", vil du ikke kun falde under strafferetlig forfølgelse, men du vil også stå uden tilhængere

Normale mennesker vil trods alt ikke gøre sådanne forfærdelige ting. Men så snart udførerne af ritualerne på "antimensionen" udgiver sig som "russisk-ortodoks kristendom", afvæbnes folket før informationsaggressionen.det her.

ROC har ikke flere grunde til at blive kaldt "kristen" end russisk. Selv den store russiske tænker Leo Tolstoj advarede folket om, at han stod over for en erstatning af religion og blev "ekskommunikeret" for dette. Imidlertid forbliver den modige advarsel fra den store mand uden for folks bevidsthed om denne begivenhed.

Men hvis Det Nye Testamente næsten udelukkende består af brevene fra Saulus-"Paulus", og næsten alle evangelierne kaldes "apokryfe" og anses for uværdige til at blive inkluderet i Bibelen, hvordan kan DENNE religion så kaldes "kristendom" ?

Indholdsmæssigt er dette utvetydigt, uden muligheder, påfugl. Den russiske forfatter henledte folks opmærksomhed på denne mest åbenlyse ting.

Informationsrummets magthavere uddrager dog manipulativt grundlæggende emner fra diskussionen, mens de konstant introducerer fuldstændig ubrugelige. Typen af indre stridigheder, bundet i egeninteresse og strukturers straffrihed. Nå, hvad er forskellen, hvem der ejer sognene i dag, hvis der udføres i stedet for de erklærede guddommelige ritualer ritualer om nekrofili?

Det er jo ikke skjult, at en absolut betingelse for at udføre "kristne" ritualer er tilstedeværelsen af de såkaldte. "Antimension" - de dødes knogler! Faktisk har vi helt sikkert at gøre med nekrofilis ritualer.

Og i stedet for strafferetlig forfølgelse af denne rene rædsel, har vi protektion af en påstået sekulær stat, bare fordi åbenlyse nekrofilihandlinger er helt ubegrundet dækket af navnene "ortodoksi" og "kristendom", selvom de ikke har noget at gøre med enten.

Det fjerde spørgsmål: på hvilket grundlag foregiver sådanne strukturer som ROC og lignende at være religiøse organisationer? Det kræver jo en faktor som kontakt med Gud. Og hvis der er en sådan kontakt, og dens tilstedeværelse og indhold er skjult for flokken, er det en religiøs forbrydelse. Og hvis han ikke er der, så er alle disse klædte klæder almindelige svindlere.

Cargo kult. Men ingen indser denne enkle og indlysende ting. Og bringer ikke svindlere for retten. Til juridisk ansvar!

Jeg gentager, i lyset af emnets betydning, skal en religiøs organisation have en gyldig kontakt med Gud. Uden den er det standardfirmaet "Horns and Hooves" af samme Ostap Bender, og intet andet.

Hvad der hævdes som en begrundelse for religioner, som angiveligt "kontakter i oldtiden", kan kun være interessant for personer med et "sænket begrebsapparat". Hvilke, og er grundlaget for eksistensen af de diskuterede strukturer. Men som skal udelukkes fra enhver beslutningstagning.

Hvad kan man sige om dette - befolkningen, med hvem det er muligt at udføre flerlagede manipulationer af en sådan skala, kan på ingen måde foregive at være rimelig. Og følgelig vil dens skæbne ikke blive bestemt af den selv, men af andre væsener, der har de nødvendige teknologier til deres rådighed.

Under alle omstændigheder bør statsoverhovedet beregne sådanne åbenlyst manipulerende teknologier på få sekunder og modstå dem og ikke prale over for vælgerne med at have en "ortodoks" "skriftefader"

Hvis vi fører en diskussion inden for rammerne af de emner, der er erklæret af religiøse personer, så er hovedspørgsmålet, om hvad nu hvis fanar hævder retten til at uddele tomos til lokale kirker, så er han for dette forpligtet til at fremvise offentligt hans tomos, udstedt af selve grundlæggeren af religionen Jesus Kristus.

Uden det er Phanar-mummerne almindelige bedragere og bør stilles for den første civile domstol for svindel i stor skala

Men denne "gin fra en flaske" er i stand til ikke kun at opsluge kirken i Konstantinopel.

Derfor foretrækker præsterne ikke at udlægge hovedargumentet for generel diskussion. Seriøst at invitere befolkningen og flokken til at diskutere deres interne skænderier på niveauet - "Det var min sandkasse"! Og i intet tilfælde bør du tænke på globale spørgsmål, som uundgåeligt vil ende med nadveren: "Og kongen er nøgen!"