MILJØCOVID-19-tests og ubegrænsede politibeføjelser

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Indenrigsministeriets pressetjeneste gav lørdag den 16. maj afklaringer om fortolkningen af "borgernes passivitet i tilfælde af coronavirus", for hvilken der er fastsat administrativt ansvar. Inaktivitet omfatter ifølge forfatterne af kommentaren, at en borger skjuler oplysninger fra de regulerende myndigheder om hans ankomst fra udlandet, nægter at ringe til en læge i tilfælde af en forringelse af hans helbred (!), samt unddragelse af en analyse for coronavirus af en person, der mistænkes for at have denne sygdom (!!!).

Sammen med det skandaløse lovforslag, der verserer i statsdumaen, som giver politiet næsten ubegrænsede beføjelser over almindelige borgere og deres ejendom, samt hvis man ser på lignende initiativer fra udenlandske myndigheder, som borgere i Vesten gør oprør imod, er alle disse elementer let. lægge sammen til et meget trist puslespil

Lad os være opmærksomme på paragraf 2 - "sygdomme, der udgør en fare for andre." Regeringen føjede ved sit dekret i slutningen af januar 2020 coronavirusinfektion (2019-nCoV) til denne liste - sammen med pest, kolera, AIDS osv. Men influenza og andre luftvejsinfektioner, som den nye coronavirus normalt sammenlignes med, er ikke på denne liste. Men under alle omstændigheder er "en person, der lider af en sygdom" og en person, hvis sygdom kun er mistænkt, som man siger i Odessa, to store forskelle. Myndighederne tilbyder os direkte, og kræver endda under trussel om en bøde, at blive testet for COVID-19 uden undtagelse og uden fejl, i betragtning af at selv uden en medicinsk diagnose kan borgere tvangstestes. Herunder den, der ikke søgte lægehjælp og ikke anser sig selv for at være syg af noget, men virkede for lægen eller en anden "mistænkelig".

Ikke mindre tvivlsomt er politiets initiativ til at bøde alle, der ikke har ringet til en læge i hjemmet på grund af en lidelse - denne liste for forskellige borgere kan omfatte kronisk migræne og fordøjelsesbesvær. Nå, hvad, når alt kommer til alt, rapporterer læger allerede, at coronavirus kan forårsage næsten ethvert symptom og systemisk angribe ethvert organ i kroppen … Det er meget interessant, hvordan det er planlagt at registrere fakta om ikke at gå til en læge i sådanne tilfælde.

Det er ekstremt vigtigt at forstå, at de tyske myndigheder forsøgte at presse igennem et lovforslag, der ligner budskabet om obligatorisk immunpas til befolkningen og vaccinationer mod coronavirus, men blev besejret af deres egne indignerede mennesker. Og den 1. maj blev lovforslaget HR 6666 indført i den amerikanske kongres for at tvinge amerikanere til at teste for coronavirus og isolere bekræftede inficerede mennesker fra deres familier. Dokumentet giver offentlige sundhedsembedsmænd ret til at gå ind i ethvert hus og tvangstjekke alle dets beboere for tilstedeværelsen af COVID-19 eller antistoffer mod det. I tilfælde af en positiv test isoleres en person med en påvist virus og tvangsfjernes (deporteres!) Fra sin familie og pårørende kan børnepasningen hente og isolere børn fra smittede forældre og separat på et plejehjem de kan isolere ældre slægtninge med bekræftet virus osv..d. Lovforslaget siger især, at huset skal have et separat toilet til hvert familiemedlem, hvis denne betingelse ikke er opfyldt i en familie, hvor der er en smittet person, tages børnene ud af huset.

En masse engelsksprogede publikationer (inklusive Fox News og New York Times) har allerede skrevet om upålidelige tests for coronavirus, falske positive resultater, selv om fakta om infektion af disse tests med coronavirus. For nylig delte Tanzanias præsident data fra kategorien trist humor, ifølge hvilke DNA fra papayafrugt, afrikansk ged og vagtel, sendt til ham til test, viste positive testresultater for coronavirus. Det vil sige, der er ingen grund til at tale om pålideligheden af test, mens ifølge det amerikanske lovforslag er selv det faktum, at en person med identificeret COVID-19 sandsynligvis allerede har formået at inficere sine kære, som han bor sammen med, absolut ikke taget i betragtning.

Bloggeren og borgeraktivisten Elena Nikitskaya, der bor i USA og er imod statens anti-populære "anti-korruption"-foranstaltninger, citerede en chokerende video fra Canada, hvor politiet kommer til forældres hus med mange børn og tvangsmæssigt tage test for coronavirus fra dem.

Som den retlige praksis viser, er politiets sætninger som "Jeg havde grund til at tro …" selv nu mere end nok til, at dommeren kan tage hans parti.

Og nu, efter alt det, der er blevet læst, lad os endnu en gang nøje se på ordlyden i den forklarende note til dokumentet, til hvilke formål det angiveligt er vedtaget: Lovforslaget har til formål "at styrke borgernes rettigheder og legitime interesser" og "forbedring af de praktiske aktiviteter for retshåndhævere. Fortæl mig venligst, hvilken fornuftig person, der har læst dette lovforslag, med sit rette sind og nøgterne hukommelse, ville tro på en sådan forklaring?

For at være ærlig, ifølge Katyusha-redaktionen, Dette lovforslag fjerner tværtimod fuldstændigt den forfatningssikrede formodning om en borgers uskyld, hans ret til ukrænkelighed i hans hjem, privat ejendom (bil), personlige og familiehemmeligheder og mange, mange andre grundlæggende rettigheder, herunder endda retten til beskyttelse af liv og sundhed (!!!) …Alt dette kan nu krænkes, hvis politibetjenten blot havde "grund til at tro …", at disse rettigheder for en borger skal krænkes - han skal ikke bevise noget og derefter retfærdiggøre sig selv, og det er usandsynligt, at den skadede borger bliver lettere af disse undskyldninger. De jure og de facto, hvis dette lovforslag bliver vedtaget, vil politiet modtage ubegrænsede beføjelser til radikale tvangshandlinger i enhver situation, herunder situationer, der er kritiske for borgernes liv og sundhed. Efter vores mening forværrer forfatterne af denne lov på denne måde bevidst den allerede spændte sociale situation i Rusland, konfronterer borgere og politiet, hvis repræsentanter er lige så fattige, almindelige russere - ikke nogle repræsentanter for de såkaldte. elite. Men denne meget pro-vestlige elite løsner bevidst politiets hænder med hensyn til drakoniske foranstaltninger, og det er muligt, vil i den nærmeste fremtid give politiet passende direktiver.

Afslutningsvis præsenterer vi udtalelsen fra en mere end specialiseret ekspert - co-leder af den strafferetlige praksis i Pen & Paper Bar Association, tidligere en efterforsker i Ministeriet for Indenrigsanliggender, Folkets stedfortræder i Rusland, en af de med- forfattere af den første grundlov om Den Russiske Føderations indenrigsministerium, advokat Vadim Klyuvgant. I Klyuvgants holdning er der mere end nok stof til eftertanke for embedsmænd, forfatterne af dette lovforslag, politibetjente og generelt for enhver borger.

Men indtil dette lovforslag er vedtaget (det blev ikke engang behandlet af Dumaens Råd), kan vi stadig modstå ganske fredeligt for os selv: Vi inviterer alle vores læsere til hurtigst muligt at skrive breve og telegrammer til formanden for statsdumaen V. V. Volodin, leder af Udvalget for Sikkerhed og Anti-Korruption i Statsdumaen V. V. Piskarev og alle tilgængelige stedfortrædere, der kræver ikke at acceptere og trække udkastet til lov PFZ 955380-7 "Om ændringer af den føderale lov" om politiet "" på grund af dets åbenlyse uoverensstemmelse med forfatningen og andre grundlæggende regler i Den Russiske Føderation. Adressen:

RIA Katyusha