Nemmere at støbe end hulning: Antik forstærket stenstøbning

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Flere eksempler på ældgamle produkter med forstærkningselementer. Hvad der ifølge den antikke verdens historie ikke burde være.

I bronzealderen var jernprodukter ikke i brug. Jern kunne angiveligt endnu ikke smeltes af malm. Selvom jernsmeltning ifølge håndværksteknologi ikke er sværere end kobbersmeltning og bronzeproduktion. Men hvordan forklarer man ikke kun jernelementer, men også jernforstærkning i antikke bygninger? Se eksempler:

Armatur i Palmyras bygninger

Hvis der er tale om beslag, så er det støbte masser. Fyldt dem under gammel konstruktion eller restaurering? Disse fotografier indikerer, at denne race er noget som en gipsafstøbning.

Jeg tror ikke, det er beslag fra restaurering. Hvis vi antager, at alle disse genstande er restaureret, så er der intet tilbage af genstandene fra oldtidens historie.

Hvorfor er der ingen i videnskaben, der er opmærksomme på disse detaljer? Upraktiske fakta, eller ved de, at dette er en genindspilning, en gengivelse af gamle produkter? Ingen kommentarer.

Næste eksempel:

Flodheste- centrum for hellenistisk kultur. Dets andet navn: Antioch-flodheste samt Susita på det moderne Israels territorium. Byen blev ødelagt af et jordskælv i 749. Udgravninger begyndte af en eller anden grund først i 1951.

Resterne af søjlerne er udgravet. Ud fra dette "Lego" forsøgte de at rekonstruere noget. Men det vigtigste er som sædvanligt i detaljerne:

En stang, der stikker ud af en søjle eller et stykke gammel forstærkning. Lad os forstørre det sted, hvor metalforstærkningen stikker ud af søjlen:

Til højre på billedet er en anden kolonne. Eksemplet på dette sted er ikke enestående.

Hvis du ikke forstår, så er dette en metalstang indlejret i en granitsøjle. Ikke kørt ind, ikke sat ind i hullet, men hældt under fremstillingen. De der. gamle bygherrer vidste, hvordan man laver efterligning af sammensætninger til naturlig granit.

Uddrag fra I. Sinelnikovs bog "Kunst marmor":

Det er muligt, at kolonnerne på billederne ovenfor er lavet ved hjælp af denne teknologi. Lignende opskrifter blev fundet i bogen "Håndværksopskrifter", 1931. udgaver.

Fortsæt med følgende eksempel:

Billede fra videoen nedenfor. Armatur stikker ud af et fragment af en antik statue fundet under udgravninger i Lavra? Det viser sig, at det er støbt, og ikke af naturlig kalksten! Beslagene er ikke moderne, ikke ribbet. Kvistene er tydeligvis ældgamle. Men hvor meget? Er produktet hundreder af år gammelt eller kun 100 år gammelt (siden det 19. århundrede, hvor de allerede vidste, hvordan man laver valset stål)?

Skærm taget fra 11:23 min fra videoen:

En lignende forstærkning stødte på optagelserne i videoen, hvor islamisterne ødelagde gamle statuer på museer i Irak:

Dette er et eksempel på forstærkede elementer i irakiske oldsager. Der var fotografier, hvor jernbjælker, efter ødelæggelsen af elementerne, stak ud fra facaderne af gamle bygninger.

Det næste eksempel er spredning af jernholdige forbindelser i granit:

1. Nevsky-portene til Peter og Paul-fæstningen i St. Petersborg. Det nederste element i kolonnen. Jernholdige forbindelser i granit. 2. Jernåre i granit. Kan dette være?

Fremmede indeslutninger findes i granitter. Disse er normalt basaltsten. Men hvad ville være jernholdige indeslutninger, tror jeg, for granitoider er det umuligt. Eller vidste de gamle mestre, hvordan man efterlignede betonkompositioner, der ikke var anderledes end granit? Og i dette tilfælde var noget ikke helt rørt, der var et spor af denne inklusion.

Nedenfor er det mest slående eksempel på enten restaurering eller mulighederne for teknologierne i den antikke verden, som ikke er beskrevet i historien:

Salamis. Cypern

Forstærkning inde i stenfoden, søjlestandere.

På disse fotografier er det overraskende, at alle søjlerne står, de er lige så bevarede i højden. Men der er ingen andre strukturelle elementer: blokke, affald osv.

Det ses, at den inderste del af søjlen også er en afstøbning. Lag fra forskallingsbøjlerne er synlige. I dette eksempel er det muligt, at der er tale om en rekonstruktion.

To mulige forklaringer:

en. Enten var jernet i antikken, så skal dets kronologi og datering revideres. Eller for at genoverveje den kulturs teknologiske muligheder.

2. Enten gjorde restauratorerne det: de restaurerede det, lavede kopier.

Det følgende eksempel, selvom det ikke har forstærkning, men disse rørledningselementer er tydeligt støbt:

Istanbuls arkæologiske museum

Det er tydeligt, at det er lettere at støbe det end at udhule det. Kom ikke ind i elementet af stenvandrøret med en mejsel og hammer. En støbt rektangulær stang i bunden af søjlen (samme sted i museet på en friluftsplads). Det kan naturligvis antages, at metalelementet kan stikkes ind i det udhulede hul og derefter dækkes med mørtel.

Og i slutningen af denne korte artikel foreslår jeg at se en video af en indisk forsker af antikviteter:

Video om Fort Warangal i Indien: "Gamle geopolymerer er bevist!". Videoen præsenterer interessante observationer om, at sandsten faktisk kan være almindelig beton på kalkbasis (fyldt med sand plus brændt kalk).

Hvilken konklusion kan man drage? Enten er det hele en genindspilning, og som en skeptiker fortalte mig for nylig: alle søjler og antikviteter blev fjernet til museer (!?), og reproduktioner blev udstillet. Eller de gamle besad teknologierne til at smelte jern og valset stål allerede i bronzealderen. Samt betonteknologier, der efterligner naturlige bjergarter som marmor og granit.