En russisk dommers tilståelse

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Som svar modtog Novikov beskyldninger om, at han selv havde været en del af et korruptionssystem i næsten ti år, hvor han tildelte jorden til assistenter og bekendte. Næsten alle anklager blev frafaldet, nogle af dem har været under efterforskning i Rostov-on-Don for femte år. I dag har Novikov, med hans egne ord, den unikke status som "føderal dommer uden sæde." Dommer Novikov fortalte Anna Smirnova om, hvordan det russiske retssystem ser ud indefra

Hvordan blev du dommer?

- Jeg arbejdede som folkeskolelærer, tog eksamen fra jurastudiet og fik i løbet af mine studier et job som foged ved Sovetsky District Court of Krasnodar. En bekendt af min mor hjalp med at gøre dette til en æske champagne. Fogedens løn var små, men undervejs lærte jeg, at de nogle gange fik ti gange mere end dommere dengang. Faktum er, at i 90'erne var 5 % af alle indsamlede beløb afmeldt til kunstnere. Men ikke en eneste dommer vil underskrive en beslutning om at betale dig en præstationsbonus på 5 %, hvis hans interesse ikke tages i betragtning. Dette var min første korrupte introduktion til systemet.

Jeg besluttede at prøve at blive dommer. Eksamen bestået, det sværeste var forude - koordinering med deputerede i den lovgivende forsamling, så koordinerede de også de føderale dommere. Det var umuligt at få det gratis, han begyndte at lede efter udveje til forskellige stedfortrædere, aftalte med en for et lille "tak". De udnævnte mig til Ust-Labinsk District Court.

Der er en stor forskel mellem landdistrikterne outback og feriestedet Sochi …

- Efter et stykke tid viste han uforskammethed - han bad om at overføre mig til Sochi. Formanden svarede overrasket: I Sochi er det kun gennem Novorossiysk, du skal arbejde der for orden, ellers kan der komme en skandale. Overtalte ham, lovede at være lydig. Jeg forsøgte at give et lille "tak" i størrelsen af prisen, sandsynligvis, for to æsker chokolade - jeg ville give en stor, jeg ville bestemt ikke oversætte det, her forvirrede naiviteten mig. Så jeg endte i Khostinsky-distriktet i Sochi.

Det viser sig, at formanden blev bedraget?

- Jeg var lydig indtil videre, indtil det blev farligt. Forestil dig, at en dreng fra landsbyen Pashkovsky blev en føderal dommer på et al-russisk feriested.

At arbejde i Sochi er et stort lotteri. Især nu, hvor alle pludselig blev "patrioter" og falder til ro i Krasnodar-territoriet. Enhver leder, det være sig fra generalanklagerens kontor, det være sig fra højesteret eller præsidentens administration, skal mødes, indkvarteres, more sig … Medarbejderne i Sochi-apparatet udvikler passende kontakter. Det skete sådan, at højesteretschefen Lebedev behandlede mig meget godt. Vi talte, han holdt et møde med værtsdommerne på mit kontor, inviterede dem til fødselsdage, introducerede dem en gang for Putin.

I mere end to timer sad vi ved samme bord med præsidenten, han forekom mig en meget interessant person. Jeg løftede endda en skål: De ved, siger jeg, hovedtegnet på, at Rusland er en demokratisk retsstat, er, at jeg står her og kommunikerer med dig. Dette var umuligt at forestille sig i sovjettiden.

I dag ville en æske champagne og en æske chokolade nok ikke hjælpe

- Tusindvis af kandidater modtager juridiske eksamensbeviser i landet. Nogle af dem arbejder inden for deres speciale og har den nødvendige erfaring. Men dokumenter indsendes ikke til konkurrencer om ledige stillinger ved domstolene. For de ved, at det næsten er umuligt at blive dommer uden penge og forbindelser. Alle skal betale. Først eksamenskommissionen, så kvalifikationskollegiet, som arrangerer konkurrencer, men faktisk auktioner for ledige stillinger i domstolene, hvis dommeren er dommer - til de stedfortrædere, der godkender ham. Efter at have passeret disse barrierer - til ansatte i præsidentens udsending, derefter i selve administrationen af statsoverhovedet. Da jeg skulle flytte fra Khosta til formændene for Adler District Court i Sochi, gik godkendelsen i præsidentadministrationen gennem Andrey Polyakov. Jeg kommer til ham for at få en aftale, han ringer til landsretten foran mig: er vi enige? Vi er enige. Så erklærer han: du skal opfylde en række betingelser. Og afslører uudholdelige forhold, hvis størrelse var utrolig. Sådanne muligheder har jeg ikke, kan i det mindste halvdelen? Som svar: vi er ikke i basaren. Eller vil du betale med jord? Har du tid, tænk

Klart. Lad os vende tilbage til domstolenes funktionsmekanisme. Antag, at der var penge nok, tog personen kappen på. Fortæl os om mekanismen for rettens arbejde? Kan en principfast dommer træffe en virkelig uafhængig beslutning?

- Jeg skal fortælle dig om min første frifindelse. Under behandlingen af sagen om anklager om røveri, afpresning og ulovlig fængsling af en person af fire borgere, indkaldte landsrettens formand mig tre gange med krav om, at alle processuelle afgørelser blev koordineret med ham. Forinden indførte han i den generelle regel at koordinere med ham løsladelse fra varetægtsfængslet, afslag på at imødekomme begæringen om valg af forebyggende foranstaltning og udnævnelse af en betinget dom. Jeg var uenig. Efter at han havde frikendt borgerne og løsladt dem fra varetægtsfængslingen, blev han rasende: du p … c.

I dag er der ingen reel mekanisme til at påvirke en person, der blander sig i retfærdigheden og lægger pres på en dommer. Sig mig - rapporter det til TFR. Men derfra bliver ansøgningen sendt til en almindelig efterforsker i samme område, hvor retsformanden arbejder. Sæt dig nu ind i efterforskerens sted, der fik jobbet så hårdt. Rettens formand vil ikke engang forære sig at møde til afhøring – han er en mester på området! Læg dertil, at rettens præsidents børn, som det ofte er tilfældet i praksis, er dommere og anklagerassistenter. Hvis efterforskeren har tilstrækkelig integritet og proceduremæssig uafhængighed, vil den samme retsformand indgive en klage over sine handlinger til sin egen domstol. Klagen vil blive behandlet af en almindelig "uafhængig" dommer, til hvem både karakteristikken og påbuddet om ferie og incitamenter underskrives af samme formand, som i øvrigt har fuld kontrol over kvalifikationskollegiet.

Jeg vil fortælle dig om, hvordan personalet til vores domstole udvælges ved at bruge eksemplet fra Sochi. Dommere og deres assistenter i min tid var datter af den regionale anklager, og senere rådgiveren for guvernøren, datter af generalanklageren, i dag den befuldmægtigede i det sydlige føderale distrikt Ustinov, hustruen til politichefen og byens anklager, nevøen til kosakhøvdingen, kæresten til en af lederne af Gazprom, som praler af, at hun blev returneret til at arbejde på Jeltsins kommando. Rettens vicepræsidenter er en vis dame, der engang blev udvist fra Stavropol-territoriet, men er venner med den tidligere justitsminister og søn af formanden for en nabodistriktsdomstol. Hans egen søn er underordnet en nabo, sådan et gensidigt ansvar.

Ja, med sådan en sammensætning ville det være interessant at lytte til uformelle samtaler. Måles størrelsen af biler og huse?

- Man ville lytte til samtaler på kontorer og "rygerum". En dommer klager med bekymring over, at "bastard-formanden" ikke giver en eneste pengesag, så han er strandet i to uger. En anden klager også: når jeg ser min kones øjne ind, vil jeg ikke engang have 200 $ med hjem i dag! Vejen ud er at gå til hæveautomaten, trække den løn, der er akkumuleret som unødvendig i flere måneder fra kortet. Samtidig brokker formanden sig over, at folk er blevet grådige, den sidste besøgende bød på beton i stedet for penge. Det er godt, at han startede en byggeplads, men hvorfor har han brug for denne beton?

Dommere er meget glade for sager om forbrydelser i henhold til artikel 228 i Den Russiske Føderations straffelov (narkotika) og 159 i Den Russiske Føderations straffelov (svig). Der er allerede et bredt aktivitetsområde - grænserne for det dømmende skøn varierer fra bøde og 2 måneder til 8 år i en straffekoloni. De tiltalte og deres pårørende, der ønsker en mildere dom, bringer generøse belønninger til Themis.

En erfaren dommer bringer normalt en ung kollega ajour og advarer om spillereglerne: Kun sager, der ikke er blevet solgt på efterforskningsstadiet eller godkendelsen af en anklageskrift, når retten. Derfor vil nu anklagemyndigheden og efterforskningen blande sig i at tjene penge på denne sag. Det er nødvendigt at dele med anklageren og retsformanden, så førstnævnte ikke fremsætter en protest (præsentation), og sidstnævnte sikrer, at enhver dom eller afgørelse forbliver i kraft på ankestadiet.

Modstandere hævder, at du tildelte jorden i Krasnaya Polyana, herunder til dine assistenter. Den samme Silke, som vidner imod dig i dag

- Den person, der kaldes min assistent, Shelkova, arbejdede som repræsentant for guvernøren for Krasnodar-territoriet i Sochi med investeringer og forretningsaktiviteter. Jeg opfordrede ham til at opgive jorden, men han forklarede: han ringede til Voloshin, nu er han formand for Moskvas regionale domstol og siger - lad os omregistrere jorden ved havnen i centrum af Sochi med din organisation af en anden person. Og havnen i Sochi er selve centrum, ligesom Kreml i Moskva. For hvem vil vi udstede? Om Eduard Kagosyan. Dette er en kriminel myndighed kendt under kaldenavnet "Karas", som havde skorpen som en assistent for en dommer ved en regional domstol, og derefter, som efterforsker Yurin fortalte mig, en assistent for en dommer ved højesteret. "Karas" havde en luksuriøs parkeringsplads, hoteller, han mødte og indkvarterede fornemme gæster. Det var i øvrigt Kagosyan, der kørte Alexei Pimanov rundt i byen, da han filmede det første program om mig. Han afgjorde den kriminelle autoritet for værten for "Man and the Law" i sanatoriet "Rodina".

Så da jeg henvendte mig til FSB, viste det sig, at de kendte næsten alle oplysningerne, men der blev ikke truffet nogen foranstaltninger. Tilsyneladende samler de "på bordet". FSB lovede mig beskyttelse, hvis jeg åbent taler om alle fakta, men dagen efter blev jeg arresteret i Moskva og ført til Krasnodar.

Hvordan udvikler forholdet mellem dommere og sikkerhedsofficerer sig i øvrigt?

- Mit forhold udviklede sig som følger. Efter anholdelsen slog lederen af efterforskningsafdelingen i den regionale FSB, Alexander Chernov, mig i ansigtet med en bunke dokumenter og råbte en forklaring: "Dit fjols, du glemte, at ret er den herskende klasses vilje, som du hører ikke til, hvilket er den herskende klasses vilje, som er blevet lov! Dommerne levede normalt, de klemte folkene lidt, og du besluttede at stoppe dem. Skyld nu dig selv!" Jeg kan ikke tale for hele strukturen af sikkerhedstjenesten, men i Krasnodar-territoriet er mange KGB-officerer, det forekommer mig, stadig sikre på, at det er 1920'erne, og Dzerzhinsky er ikke død, han tog bare på ferie. Og dommerne er helt afhængige af disse "ildsjæle".

Her er en ægte dialog af en almindelig dommer indkaldt på gulvtæppet til landsrettens formand:

- Dig, røvhul, hvorfor arresterede du ikke de to, der blev bragt af FSB!?

- Så der var ikke noget…

- Fjol, generer ikke folk med at tjene. Du ringer i morgen, undskylder og beder om at blive bragt tilbage. Du vil plante så meget som du bliver bedt om.

- Der er!

Sådanne ministre vil blive båret i deres arme, glorificeret ved møder, sådanne vil blive optaget til hemmeligheder bag-kulisserne retfærdighed. De vil blive kaldt "Ærede advokater" i regionen og landet. De vil sammen med tjekisterne, der "gør deres egne forretninger", nyde livet på almindelige russeres knogler.

Og hvordan ændrer man tingenes tilstand? Generelt, er det ægte?

- Jeg har overvejet flere forslag, der kan gøre domstolene mere åbne og ansvarlige over for samfundet. Under præsidenten er det nødvendigt at oprette en centraliseret eksamenskommission for at teste kvalifikationerne hos kandidater til dommere og dommere. Der skal ikke være dommere i det, så de forhandlede kandidater ikke får adgang til domstolene. Yderligere bør der oprettes en disciplinærkommission under Ruslands præsident, som vil kontrollere gyldigheden af klager fra borgere og myndigheder om overholdelse af faglig disciplin af dommere og andre krav i loven. En sådan kommission bør være i stand til at rejse spørgsmålet om at bringe en dommers beføjelser til ophør over for præsidenten. I dag viser det sig, at præsidenten personligt udnævner en dommer og "afskediger" enhver anstødelig formand for retten, som fuldstændig styrer kvalifikationskollegiet. Ensartetheden af retspraksis bør sikres gennem binding af præcedens (eventuelt fra niveauet for afgørelser i anden eller tredje instans), således at der alt andet lige ikke kan være forskellige afgørelser.

Det er meget vigtigt at fratage formændene for domstolene den administrative magt over dommerne - de fordeler sager, bestemmer orlovstidspunktet, vagtplaner og karakteriserer dommere. Alt dette giver anledning til karakteren af dommerens livegenskab over for ledelsen og skaber utrolige muligheder for rettens formand for under alle omstændigheder at påvirke dommeren.

Sidstnævnte, endelig er jeg overbevist om nødvendigheden af at ophæve dommernes immunitet. Hvis vi forsikrer samfundet om, at de gældende juridiske mekanismer beskytter enhver borger, hvorfor skulle dommerne så være bange? Frygten for at falde i sikkerhedsstyrkernes møllesten og blive afvist af gårsdagens kolleger er hovedbeviset på systemets sygdom.