Tomsk Pisanitsa

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

En lille gennemgang af fakta og et forsøg på at forstå, hvad der faktisk skete …

I slutningen af september var mine ledsagere og jeg så heldige at besøge et vidunderligt sted: "Tomsk Pisanitsa". Jeg har længe ønsket at se gamle klippemalerier. Vejret var bare fantastisk, tak! Jeg kiggede, og jeg vil gerne dele med dig, hvad jeg har set.

Til at begynde med vil jeg gerne udtrykke min dybe taknemmelighed til guvernøren i Kemerovo-regionen, Aman Tuleyev, for dette virkelig elskede sted.

Alt blev gjort korrekt og forsvarligt, udflugter er velorganiserede og interessante artefakter er samlet ét sted.

Men formålet med mit indlæg er ikke en reklame for reservatet, men et forsøg på at forstå fyldet og myterne om vores sibiriske istoria.

Myte 1: "Tomsk Pisanitsa" har nu ingen direkte relation til byen Tomsk. Men det er direkte relateret til den meget smukke flod Tom. Det paradoksale ved situationen er, at floden i Tomsk-regionen blev lavvandet og praktisk talt mistede sin kanal.

Men opstrøms er det okay. På den er de store byer i Kemerovo-regionen: Yurga, Kemerovo, Novokuznetsk.

Sådan ser vores skønhed ud - Tom-floden fra toppen af klippen, hvorpå der er påført klippemalerier.

Sådan ser selve klippen ud

Myte 2: Jeg overhørte en guide fortælle skolebørnene (jeg talte omkring 400-500 skolebørn den dag), at nogle gamle Shors tog sten i hænderne for et par tusinde år siden og hamrede andre sten med dem. Sådan så hulemalerier af gamle mennesker ud …

Tror du? Vi ser nøje efter.

Jeg vil tillade mig at henlede din opmærksomhed ikke kun på smukke tegninger, men også på nogle småting. Hvad ser vi? Dejlig sibirisk elg eller hjort? Hvem er det?

Hvem er det? Ligner det ikke en hest eller et æsel? Og hvilken slags hjul?

Og dette er ikke en mor med en unge, der frydefuldt løber hen imod?

I andre sager er det lige meget. En anden ting er vigtig! Prøv at hamre en sten i med en sten. Hvad kommer til at hænge fast? Ret! Stenene vil revne. Prøv en metalmejsel, jackhammer. Kan du tegne sådan? Jeg tror nej. Ret! Jeg har valgt grænsen til det område, der er blevet specialbearbejdet til tegning. Venstre pil viser venen som en forskel, og højre pil viser et tydeligt snit. Komme videre. Nærbillede af den behandlede overflade.

Nu forsigtigt. Ser du et par (skitseret)?

Interessant? Lad os se nærmere.

Hvem er dette par? Mennesker? En mor med et barn? Forelsket par? Adam og Eva? Og hvem er næste (til højre, under dem)? Er de af jordisk oprindelse? Og hvilken slags civilisation er de? For at være ærlig ville jeg virkelig gerne væde overfladen, så tegningerne blev mere kontrasterende. Men den unge Kemerovo Milzaner kiggede intenst på mig, og jeg turde ikke …

Vi kigger videre, måske venter svarene allerede på os … Udsigt over floden. Vi flytter vores blik fra bund til top.

Naturligvis resterne af enten fundamentet eller en form for struktur

Kyst. Minder det dig ikke om trinene?

Og observationsdækket er så bearbejdet af naturen eller …

Lidt længere er alt tydeligt smeltet.

Og hvad er dette rektangulære skåret ind i klippen?

Hvordan forklarer man dette?

Dette er det højeste punkt med billeder. Jeg tænker omkring 6 meter.

Det er tæt på.

Og lidt mere

Hvad vil jeg? Jeg dannede mig klart den opfattelse, at NOGEN fornuftig nok ønskede at formidle noget information til os ved hjælp af billeder. Samtidig havde HAN teknologien til stenbearbejdning (næsten perfekte overflader) og stengravering (tegninger) med laser, ultralyd, noget andet … Af en eller anden grund malede han en masse dyr (fugle, planter) og kun to personer? Hvorfor er dyrene store, og de små mænd og ikke helt som små mænd? Hvis jeg fotograferede fra siden af floden, fra en helikopter, og ikke fra bunden og op, ville det være tydeligt, at højden fra platformen til toppen er omkring 4-6 meter, selve klippen er endnu højere. Derfor kan jeg antage, at HAN, der (der) tegnede DETTE havde en højde på 3, 5-5 meter, og måske endda højere. Generelt ligner klippen en overlevende efter en meget stærk termisk effekt (atomeksplosion? Eksplosioner? Krig? Hvilken slags masseødelæggelses- og ødelæggelsesvåben?), Mens det personligt er min mening, at tegningerne er lavet før ødelæggelsen af klippen, og ikke efter.

Yderligere forstår jeg personligt, at menneskelige guider er robotter, der huskede tekster og uddeler tekster, der kigger foran dem og ikke ser noget omkring dem. Jeg ved ikke, om de har deres egen mening om tegningerne, men de giver børn og voksne en historie, og ikke tidligere virkelighed.

Myte 3: Høje mennesker. Vi ser videre på billederne af Shors' boliger, der boede i dem for omkring 150-200 år siden.

Selv med det blotte øje er det tydeligt, at højden på de mennesker, der boede i disse boliger, er 0,9-1,5 meter, ikke mere. Desuden var de meget fysisk udviklede, og deres arme voksede fra det rigtige sted.

Hvordan sammenligner du de kæmper, der kunne arbejde med sten, hele klipper og forkrøblede Shors? Eller måske er DETTE et direkte bevis på, at der for lidt mere end to hundrede år siden var virkelig høje og højt udviklede mennesker, der byggede Eremitagen, fløj køretøjer og besad superkræfter. Vi boede i en tættere atmosfære med multipler af højere tryk i forhold til vores. Så indtraf en katastrofe, som radikalt ændrede jordens udseende og flora og fauna. De mennesker, der overlevede, huskede stadig teknologien, men kunne ikke længere genoprette den. De havde en kort statur - en indikator for lavt atmosfærisk tryk, alt omkring blev lavvandet, og træer og fugle, dyr. Du kan drømme op i lang tid, men der er stadig flere spørgsmål end svar. Har du nogle ideer? Lad os diskutere dem…

Tak, "Tomskaya Pisanitsa"!