Stalin støttes stadig af det demokratiske flertal. Og kun demokraterne, tværtimod, i modsætning til deres navn, er ikke tilfredse med dette.
Jeg har mere end én gang bemærket, at pro-vestlige liberale demokrater faktisk hader demokrati. I Krim-Donbass er det demokratiske flertal for Rusland og imod Bandera-Obama. Men det bryder demokraterne sig ikke om, de træder deres egen sang på halsen og støtter af en eller anden grund myndighederne og mindretallets mening. Det vil sige, at de i virkeligheden er antidemokratiske.
I det demokratiske Bandero-ucropia blev der ikke afholdt en eneste folkeafstemning, men regeringen blev tvangsvæltet et år før næste valg. På den anden side blev der afholdt demokratiske folkeafstemninger i den pro-Putin udemokratiske Krim-Donbass. Men demokraterne var stærkt imod og anerkendte ikke resultaterne af folkeafstemningerne.
Image
For mere information om Krim-Donbass, her har jeg samlet offentlige videoudtalelser fra berømte demokrater på anti-russiske websteder fra Nemtsov til de mest berømte israelske journalister, som faktisk i Krim-Donbass nærmer sig 100 % af Ruslands og Putins seertal..
Men det er i Ukraine. Det er det samme i Rusland. Putins vurdering er mindre end i Ukraine, men ikke desto mindre er den også enorm - 90%. Men demokraterne "lægger ikke mærke til" dette og går igen ind for antidemokrati, idet de tramper deres eget princip og deres eget navn. Det er ligesom, for eksempel, leninister ville være imod Lenin, kristne mod Kristus, astronauter imod rumforskning, skakspillere ville ikke vide, hvordan man spiller skak.
Men det mest interessante for mig er den demokratiske vurdering af demokraternes hovedfjende - Stalin. Desuden er forklaringen på Stalins megapopularitet blandt Bandenroabamiterne fuldstændig absurd. De siger, at den ældre generation kun elsker Stalin, fordi de var unge på Stalins tid, og et medlem var sidste gang på Stalins tid. Men de unge elsker Stalin, fordi de ikke boede sammen med ham, de ved ingenting, hvor frygteligt det var, skræmmende og ulækkert at bo sammen med ham.
Men de "lægger ikke mærke til" det vigtigste - alle elsker Stalin. Både gamle og unge og midaldrende. Herunder dem, der havde et medlem sidste gang under demokraten Khrusjtjov, under demokraten Gorbatjov, under demokraten Jeltsin og hans premierminister Nemtsov. Og hvor er de opvoksede medlemmer for Khrusjtjov, Gorbatjov, Jeltsin?
Om Putins høje rating siger de tyske demokrater, at det er det russiske tv, der har skylden (selv om de unge ikke ser tv, vælger de Putin). Men tv'et roser bestemt ikke Stalin, og vurderingen er skandaløs.
Nogle gange benægter demokraterne Stalins høje rating. Angiveligt er en høj vurdering kun på websteder, hvor stalinister er grupperet, derfor er udvalget forudindtaget.
Derfor, opmærksomhed! Jeg præsenterer en vurdering fra et upartisk fællesskab i klassekammerater, som jeg ved et tilfælde bemærkede netop i dag. Dette er en gruppe elskere af humor og underholdning uden nogen politisk mening. Der er jokes om ethvert emne, dyr, katte, alle mulige jokes, vittigheder.
Tag et kig på skærmbilledet herfra
Image
Fra i dag, når jeg skriver dette, den 25. oktober 2015, har 13.000 russisktalende mennesker ikke kun stemt fra Rusland, men fra hele verden, og den positive vurdering var 90 %, og kun 6 % negativ. De resterende 4% er neutrale over for Stalin.
Image
Jeg understreger det vigtigste - det er det ikke en politisk ressource, ikke stalinistisk, ikke kommunistisk, ikke Putins. Bare underholdende, og derfor er afstemningsresultatet objektivt.
Der er en meget vigtig pointe i så høj en vurdering. En sådan vurdering af Stalin antyder, at der ikke eksisterede nogen masseundertrykkelse i virkeligheden. Det er alle løgne.
Hvis der virkelig var titusinder af undertrykte og henrettede mennesker, som Solsjenitsyn-demokraterne hævder, hvordan kunne søstrene, brødrene, børnene og børnebørnene til dem, der stemmer på Stalin i massevis.hvem blev grusomt straffet af den morderiske stalinistiske maskine af blodig rød terror? Ingen propaganda kunne overbevise om, at Stalin var god, hvis en person vidste personligt eller fra sin egen mors ord, at en grusom overskæg tyran kommunikerer ikke bare et sted derude, men personligt sin bror, far, bedstefar-bedstemor
I øvrigt, flere bølger af svinepropaganda fejede gennem Stalins navn og hukommelse. Først, under Khrusjtjov på højeste niveau på CPSU's 20. kongres, hældte kammerat Khrusjtjov en spand tøfler over Stalin, og efter ham Solsjenitsyn og andre politikere og berømte forfattere, derefter under Gorbatjov alle medier fra aviser til fjernsyn.
Det samme er tilfældet under Jeltsin og endda under Putin. Hvis internettet ikke var dukket op, så ville jeg stadig ikke kende sandheden, og jeg ville også have været anti-stalinist, hvilket jeg var før Maidan. Jeg troede seriøst på "Gulag's millioner af ofre." Jeg har lige hørt, hvad tv'et sagde og forstod ikke, hvorfor han løj, hvis han ikke blev betalt for det.
Min uskyld bekræftes af Stalin-hadernes kommentarer til denne min artikel. En hader her på bloggen er Vladimir Shulaev, den anden i VKontakte er Lydia Konyukhova.
Begge hævder at have undertrykte slægtninge. Der er omkring 6 % af dem. Eller 1 ud af 17.
Vladimir Shulaev erklærer i slutningen af sin meningsløse strøm af nonsens om Stalin, der ikke er relateret til min artikel:
Anti-stalinisten Lydia Konyukhova skrev en lignende ting i kontakt:
Tror du mig ikke? Her er et link direkte til webstedet for Echo of Moscow, der er også en lydfil med dette program. Og det her er ikke et mundheld. Han begynder at udstede mega-numre i det 6. minut. Han er virkelig fucked. Oplægsholderen forsøgte at korrigere ham, hvis det var en fejl - det var der ikke. Han insisterer på en sindssyg figur, videnskabeligt set er den halvanden milliard, det vil sige 10 gange mere end alle mennesker levede dengang i Sovjetunionen. Alle blev undertrykt 10 gange.
Ukrainske anti-stalinister gør også store fremskridt i Bandera-matematikken. Her er den førende propagandaside Information Resistance (Information Opir):
Image
I 1931 var der flere ukrainere i USSR end russere. 55 millioner forsvandt på seks år
Stalin-hadere har i det mindste en tælling på hovedet. Jeg skrev i denne artikel ovenfor svaret på det idiotiske falske argument, at folk angiveligt var bange for at indrømme, at nogen var fængslet eller skudt med dem under Stalin, fordi det var farligt at tale i et totalitært land. Mit svar i denne artikel er (jeg citerer mig selv):
flere bølger af svinepropaganda fejede gennem Stalins navn og hukommelse. Først, under Khrusjtjov på højeste niveau på CPSU's 20. kongres, hældte kammerat Khrusjtjov en spand tøfler over Stalin, og efter ham Solsjenitsyn og andre politikere og berømte forfattere, derefter under Gorbatjov alle medier fra aviser til fjernsyn
Men anti-stalinisten Vladimir Shulaev skriver igen en kommentar til min artikel, som om han ikke havde læst mit argument. Jeg citerer Shulaev:
… når de spørger de undertryktes pårørende, taler mange ikke højt om dette, først og fremmest … Men ville og kunne disse tipoldemødre gerne snakke om, hvad der skete med deres sønner, mænd, fædre og andre pårørende? Selvfølgelig ikke, var bange!link til kommentar
Nå, Mr. Shulaev er bare stenet. Sandsynligvis en stor proto-ukr. Var de under Khrusjtjov bange under Khrusjtjov-optøningen, i æraen af afkræftelsen af personlighedskulten af Stalin på CPSU's 20. kongres i aviserne og i Solsjenitsyns bøger? Under Gorbatjov-Jeltsin, da Stalin blev overhældt med sludder, ikke kun radio, tv og aviser, men selv katte og hunde på gaderne gøede og mjavede "Stalin er en tyrann!", "Bøddel". Hvem kunne du være bange for?
En kilde
Relaterede emner:
Jeg hader Stalin, jeg kan ikke spise. Han kæmpede på kloden, fortrængt fra portrættet!
Anti-stalinister kalder tegninger fotografier. Skizofreni eller løgn?
En meget fed artikel om forældreskab og overvindelse af store forældre-/læringsudfordringer. Både hovedproblemerne og måderne at løse dem på er præciseret, hvilket er meget vigtigere. Og jeg er fuldstændig enig med forfatteren
Ønsket om samarbejde og den indre antagelse om, at der er gode mennesker omkring os, hjalp menneskeheden til at overleve i kampens barske tider om en plads i solen. Nu er det ganske muligt at overleve, forblive en ivrig individualist, derfor går ikke kun ønsket om at hjælpe, men også blot en velvillig holdning til hinanden i baggrunden. Og især på internettet og sociale netværk
For omkring hundrede år siden ødelagde jødiske kommissærer under ledelse af Leiba Trotskij adskillige millioner russiske mennesker i ilden fra borgerkrigen. Moderne jøder ønsker naturligvis ikke at tage ansvar for deres forfædres gerninger og for deres ideologi om krigskommunisme
Den økonomiske situation i det moderne Rusland er sådan, at det er helt rigtigt for alle at genlæse Nikolai Nekrasovs digt "Hvem lever godt i Rusland?"
