Hastigheden af jorddannelse på eksemplet med uddybning af lossepladser

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Hastigheden af jorddannelse er bevidst undervurderet titusvis af gange. Dette gør det muligt for jordbundsvidenskab som videnskab at holde trit med traditionel historie. Dette er korruption. Men ikke alle videnskabsmænd er omfattet af det.

Materiale fra rodline magasin.

I den sovjetiske universitetslærebog "Jordvidenskab" er chernozemerne på den russiske slette, med en gennemsnitlig tykkelse på 1 meter, tildelt 8-10 tusinde år til at danne. Jorddannelseshastigheden for denne periode vil være 0,1-0,12 mm om året. Nogle forfattere mener, at hastigheden af jorddannelse falder næsten eksponentielt til en eller anden konstant komponent, som igen er næsten en størrelsesorden lavere end den oprindelige hastighed. Under hensyntagen til denne udtalelse bør hastigheden reduceres med mindst det halve til 0,05 mm om året.

50 mikron om året! Kaliberen vil være lidt uhøflig! Giv dem en mikrometer!

jeg bøjer det!?

Ifølge VVDokuchaev (dette efternavn er velkendt af jordforskere over hele verden): "… processen med jorddannelse forløber med en hastighed på 0,5-2 cm pr. århundrede. Skabelsen af et dyrkbart lag (18-25 cm) kræver 2 til 8, 5 tusinde år. Jorden er den eneste kendte planet, der har jord."

Lad os tælle, mine kære: 0,5 cm = 5 mm, divider 5 mm med 100 år og få samme tal!

5 mm / 100 = 0,05 mm = 50 μm

I dette indlæg vil jeg vise, at sådanne synspunkter i det mindste er fejlagtige, hvis de ikke er den sædvanlige "orden" fra TI.

Lad os huske om dreggen.

DRAGA (af engelsk drag * a. Dredge; n. Schwimmbagger; f. Drague, noria de reprise; og. Draga) er et flydende mine- og forarbejdningskompleks til udvikling af vandede mineralforekomster (hovedsagelig placeraflejringer).

Draga ligner et skib

Måske repræsenterer ikke alle den drazhny "kamp". Og det kan med hensyn til dens konsekvenser godt sidestilles med de "tilbagefyldninger", som mange fragmenter af menneskehedens sande historie er skjult for vores øjne.

Lossen kan endda være maleriske, men livløse. Sådan en billedtekst var under dette billede:

Sten, sten, sten - al jorden blev skyllet væk under guldvask og ført væk af floden. Hvornår kan livet dukke op her? At dømme efter det friske græs på dette billede er der gået to-tre år siden arbejdet.

Og her er et billede taget 10 år senere.

Set ovenfra af webstedet, jeg kender 50 år efter, at teknologien forlod. For omkring 40 år siden så jeg kun ung vækst på disse lossepladser. Nu er vegetationen på "fastlandet" og på uddybningsdyngerne praktisk talt ens.

Måske jeg forvirrer noget? Er UCHON *-verdenen uenig? - Nej, mine kære, det russiske land er ikke blevet knapt for videnskabsmænd og ærlige mennesker. Lad os give ordet til en af dem:

SELV-RESTORATION AF FYTOCENOSIS I GULDMINE-OMRÅDER

Forfatter NIZKY SERGEY EVGENIEVICH

Journal BULLETIN OF ALTAI STATE AGRARIAN UNIVERSITY

Udgave nr. 7/2009

Fantastisk artikel! I den så jeg mine observationer og er enig i forfatterens konklusion om, at "… kun 70 år efter ophøret af menneskelig aktivitet begynder det naturlige miljø omtrent at svare til dets naturlige tilstand."

Idet jeg deler med Sergei Nizkiy sin bekymring over guldminearbejdernes grimme og dårligt forvaltede aktiviteter, vil jeg ikke desto mindre, i kraft af at følge mine interesser og mål, erstatte ét ord i hans konklusion.

Og konklusionen vil lyde som”… allerede 70 år efter oversvømmelsen, havets mudderstrøm, polernes ændring, ophøret af menneskelig aktivitet begynder det naturlige miljø tilnærmelsesvis at svare til dets naturlige tilstand.

* CHON - specialdele