Menneskehedens falske historie. Byer

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Ifølge historien var fremkomsten af byer et af de vigtigste stadier i udviklingen af den menneskelige civilisation. Det var byerne, der blev fokus for håndværket, der lagde grunden til den fremtidige industrielle revolution. Jeg tror, det er løgn. Byer kunne under ingen omstændigheder dannes naturligt. Hvorfor? +

Lad os først definere, hvad og hvor en menneskelig bosættelse skal være. Mange landsbyer, som de byer, vi ser nu, kunne ikke dannes naturligt. Fordi deres indbyggere simpelthen ikke ville have overlevet, hvis de var blevet placeret i en subsistensøkonomi. Livet er barskt og stiller en række strenge krav til menneskets opholdssted. Hvad er de? Overvej: +

1. Enge til kvæggræsning og høslæt +

Mennesket kan ikke overleve uden kæledyr. Kød og mælk er essentielle som en kilde til protein og for at opretholde saltbalancen i kroppen (i fravær af salt).

2. Flod.

Som drikkevandskilde for mennesker og husdyr. Som en kilde til fisk for at opretholde saltbalancen og genopbygge fosformangel i kroppen. +

3. Skov.

Som kilde til byggemateriale og brænde, vitaminer og proteiner i form af kød fra vilde dyr og fjerkræ, svampe og bær.

4. Grøntsagshave.

Plot nær huset til dyrkning af grønne områder +

5. Agerjord

Jord til dyrkning af korn +

6. Dyregård.

Husplads til at holde husdyr +

Og alt dette bør placeres kompakt, i gåafstand, hvilket gør, at bebyggelsen ikke kan blive stor.

Nu om håndværkerne og håndværkerne, der af en eller anden grund på et tidspunkt (som historikere siger) besluttede at bo adskilt. Hvad er de vigtigste håndværk, der efterspørges inden for subsistenslandbrug? Dette: +

1. Keramik.

Om nødvendigt kan alle lave dem i lertøj og mursten til ovnen. Der kræves ikke en separat specialist til dette. Desuden tjener sådanne retter ret lang tid.

2. Shornoe.

Igen kan du lave din egen hestesele.

3. Buntmager.

At sy lædertøj og sko til dig selv og din familie er heller ikke et problem.

På grund af klimatiske forhold var de mest intense 5 måneder om året, hvor det på en kort sommer var nødvendigt at have tid til at så og høste, tilberede foder til husdyr og brænde til den lange vinter. Og om vinteren kunne folk lave alt dette håndværk på egen hånd uden at ty til udenforståendes tjenester. De der. der var stort set ingen efterspørgsel efter håndværkere. Problemet var at brødføde os selv, ikke at ansætte nogen udefra … +

Jeg nævnte ikke smedens håndværk, da vores forfædre ikke kendte og kunne ikke metal. Alt hvad historikere siger om dette er løgn. I princippet er det muligt at pløje med en træplov, høste korn med en stensegl og arbejde med en stenøkse.. +

Så hvordan opstod byer? At opføre sten, og endnu mere murstensborge til beskyttelse mod razziaer, er nonsens: hvem vil bygge? Alle har travlt med at få mad. Og udlændingetogtene var i princippet umulige. Problemet er afstandene, manglen på veje og manglen på madforsyninger: Man kommer ikke langt alene på rykket kød og fisk. Og hvad var der at røve? Også kvæg og slaver bliver langt fra stjålet. Ja, du kan snuppe et dusin eller flere kvinder, men igen, ingen forlader deres kvinder frivilligt. Hele ideen om en militærkampagne smuldrer til støv. Men at gemme sig i en fæstning, i stedet for at beskytte det mest værdifulde - dine hjem og marker, er en absurd idé.

For at ansætte ekstern arbejdskraft, såsom en håndværker, er det nødvendigt at skabe et overskud af mad for at udveksle det med denne håndværkers arbejdskraft. Og hvordan gør man det med sten- og træværktøj? Ja, endda jern?! Prøv det. +

Det hele kommer ned til arbejdsproduktivitet, og vi indrømmer ærligt, at det var ubrugeligt. Derudover var fødevarer, undtagen korn, letfordærvelige, og det var umuligt at skabe reserver. Røget og rykket kød og fisk har også brug for opbevaringsforhold. Den arbejdsdygtige befolkning havde brug for at brødføde ikke kun sig selv, men også unge mennesker, ældre og syge, og det er en meget vanskelig opgave … +

Jeg forudser en rimelig indvending om, at folk ved civilisationens begyndelse levede i samfund, kommuner, klaner. Samarbejdede. Jeg er delvist enig. Men: et menneske er ekstremt individuelt og har mere brug for personligt rum end mad. Og han kan lide kun at stole på sig selv. Og han bor kun i en kommune under én betingelse - bag pigtråd, det vil sige i en zone. Husk, hvordan kollektiviseringen fandt sted i Sovjetrusland…

Se på vores landsbyer, som i øvrigt dør ud i massevis – hvor er der evolution? De samme hytter og samme levevis som for millioner af år siden, hvis vi fjerner el og forbrændingsmotorer. Og det på trods af, at det er helt uforståeligt: hvor kom husdyrene fra? Dette er vores virkelighed, og byer er en vågen drøm

I lyset af ovenstående er det klart, at der ikke kan være tale om nogen Arkaim. Dette er alt andet end en menneskelig bosættelse.

Konklusioner:

1. Der var ingen forudsætninger for den naturlige dannelse af byer, da håndværkernes arbejdskraft ikke var efterspurgt af befolkningen på grund af lav arbejdsproduktivitet, eller, mere enkelt, fattigdom. Og hvis håndværkerne besluttede at efterlade arbejdskraft på jorden, hellige sig helt til håndværket og bosætte sig hver for sig, ville de simpelthen sulte ihjel.

2. Moderne byer er lukket for sig selv. Mennesker har ikke brug for mobiltelefoner, atomvåben, computere og biler, men de har brug for rene floder, luft og sund mad. Den moderne civilisation er fremmed for mennesket og påtvinget det udefra, eller rettere sagt, vi blev placeret i denne civilisation, til hvis fremkomst vi intet har at gøre.