Orwell, forklædt som fiktion, talte om sit arbejde for regeringen

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

I det væsentlige talte Orwell om, hvordan han, som en del af et særligt britisk efterretningsprogram for at introducere Newspeak i engelsktalende lande, forberedte en global kapitalistisk totalitarisme.

Tavistock-centret lavede allerede på det tidspunkt en grundlæggende konklusion: Brugen af terror gør en person som et barn, og slår den rationelt-kritiske funktion af tænkning fra, mens den følelsesmæssige reaktion bliver forudsigelig og gavnlig for manipulatoren. Derfor giver kontrol over individets angstniveauer dig mulighed for at kontrollere store sociale grupper.

De herskende grupper er dedikerede til at erobre verden, men de forstår samtidig, at krigen skal vare konstant, uden sejr. Dets hovedmål er at bevare den sociale orden og ødelægge ikke kun menneskeliv, men også frugterne af menneskeligt arbejde, da det var klart, at den generelle vækst af velvære truede et hierarkisk samfund med ødelæggelse, og derved fratog de herskende grupper magt.

Hvis en enorm masse mennesker bliver læsefærdige, lærer at tænke selvstændigt, vil de simpelthen "smide" den privilegerede minoritet ud som unødvendig. Krig og hungersnød var med til at holde folk sløve af fattigdom i lydighed.

George Orwell

Hvorfor kan Vesten ikke lide Orwell? Trods alt ser det ud til, at han beskrev "det sovjetiske totalitære systems rædsler" - i hvert fald er det sådan, de præsenteres for os …

Hvad ved vi om forfatteren? Det rigtige navn Eric Arthur Blair, blev født i 1906 i Indien af en britisk medarbejderfamilie. Han blev uddannet på det prestigefyldte Eton, tjente i det koloniale politi i Burma, boede derefter i lang tid i Storbritannien og Europa, levede af småjobs, og begyndte derefter at skrive fiktion og journalistik. Fra 1935 begyndte han at udgive under pseudonymet George Orwell. Han deltog i den spanske borgerkrig, hvor han stod over for manifestationer af fraktionskamp i venstrefløjens brogede miljø. Han har skrevet talrige essays og artikler af samfundskritisk og kulturologisk karakter. Under Anden Verdenskrig arbejdede han for BBC, i 1948 skrev han sin mest berømte roman "1984", døde få måneder efter udgivelsen. Alt.

I mellemtiden er det nødvendigt at placere accenterne korrekt - at arbejde i Burma betød i det mindste, at han var ansat i de koloniale sikkerhedsstyrker, men det vigtigste var hans sidste arbejdssted og de hemmeligheder, som han faktisk gav ud. Da han var uhelbredeligt syg, prøvede han tydeligvis så hårdt at fortælle verden om metoden bag den forestående psykologiske krig.

Tavistock Institute blev etableret som et forskningscenter i slutningen af WWI under protektion af George af Kent (1902-1942, Master of the United Lodge of England) på Tavistock Clinic under ledelse af brigadegeneral John R. Rees som en psykologisk krigsførelsescenter koordineret af Efterretningstjenesten og det kongelige efternavn. Resultatet af arbejdet i mellemkrigstiden var skabelsen af en teori om massehjernevask for at ændre de individuelle og sociale værdier, der styrer social udvikling. De der. omformatering af det "kollektive ubevidste", der styrer mennesker og nationer. I 30'erne kommer Tavistock Centret i tæt kontakt med Frankfurterskolen, skabt af "venstreorienterede" - tilhængere af reformjødedommen og Freuds lære, som rettede deres viden mod "reformere verden".

Afhandlinger fra Frankfurterskolen: "Moral er et socialt konstrueret koncept, og det bør ændres"; Kristen moral og "enhver ideologi er en falsk bevidsthed og skal ødelægges"; "Velgrundet kritik af alle elementer af den vestlige kultur uden undtagelse,herunder kristendom, kapitalisme, familieautoritet, patriarkat, hierarkisk struktur, tradition, seksuelle begrænsninger, loyalitet, patriotisme, nationalisme, etnocentrisme, konformisme og konservatisme”; "Det er velkendt, at modtagelighed over for fascistiske ideer er mest karakteristisk for middelklassen, at den har rod i kulturen," mens konklusionerne om, at "konservativ kristen kultur, ligesom den patriarkalske familie, giver anledning til fascisme", hvis far er "en stædig patriot og tilhænger af en gammeldags religion."

I 1933, med Hitlers ankomst, blev Frankfurterskolens armaturer farlige for at "reformere Tyskland", og de flyttede til USA. Efter flytningen modtog skolen sin første ordre og gennemførte den i Princeton i form af "Radio Research Project". Samtidig bliver direktøren for skolen, Max Horkheimer, konsulent for den amerikanske jødiske komité, der udfører sociologisk forskning i det amerikanske samfund om emnet antisemitisme og totalitære tendenser på bekostning af denne organisation. Samtidig fremsætter han sammen med Theodor Adorno (Wiesengrund) tesen om, at vejen til kulturelt hegemoni ikke går gennem en strid, men gennem psykologisk bearbejdning. Psykolog Erich Fromm og sociolog Wilhelm Reich er involveret i arbejdet. Sammen med dem viser en af deres følgere, Herbert Marcuse, sig at være i New York. I aktivt samarbejde med amerikansk efterretningstjeneste (OSS, dengang CIA) og med udenrigsministeriet, er de i efterkrigstiden engageret i "afnazificeringen af Tyskland." Derefter blev deres ideer afprøvet under betingelserne for den "psykedeliske revolution". "Elsk, ikke krig." Og under Paris-oprøret i 1968 bærer eleverne bannere, hvor der står: "Marx, Mao og Marcuse." Musik, stoffer og sex udhulede en potentiel social revolution, systemet forvandlede den ungdomsoprørske stil til mode og brugte den ikke kun politisk, men også økonomisk. I slutningen af det tyvende århundrede. den velnærede venstre-oprørende generation bliver allerede brugt som nye kadrer til implementeringen af den neoliberale model …

Under Anden Verdenskrig blev Tavikstok Institute i Storbritannien til Army Psychological Office, mens dets datterselskaber koordinerede deres indsats inden for amerikanske psykologiske krigsførelsesstrukturer såsom Committee for National Morale og Strategic Bombardment Services.

Samtidig blev der i begyndelsen af Anden Verdenskrig udviklet et hemmeligt sprogligt projekt i Tavistock som led i et direktiv fra den britiske regering om forberedelse af psykologisk krigsførelse. Formålet med projektet var det engelske sprog og verdens befolkninger, der taler det. Projektet var baseret på værker af lingvisten C. Ogden, som skabte en forenklet version af det engelske sprog baseret på 850 grundlæggende ord (650 substantiver og 200 verber), ved hjælp af forenklede regler for deres brug. Resultatet var "basic English" eller forkortet "BASIC", accepteret med fjendtlighed af engelske intellektuelle - forfatterne af det nye sprog planlagde at oversætte til "BASIC" al den store engelske litteratur (projektets videre udvikling var oversættelse af klassisk litteratur til tegneserier).

Det forenklede sprog begrænsede mulighederne for tankefrihed til at ytre sig og skabte en "koncentrationslejr for sindet", og de vigtigste semantiske paradigmer blev udtrykt gennem metaforer. Som et resultat blev der skabt en ny sproglig virkelighed, som var let at udsende til masserne og appellere til deres følelser gennem sprogets metaforiske og innationale struktur. Muligheden opstod for ikke blot en global ideologisk "spændetrøje for bevidsthed." Det britiske informationsministerium, som i krigsårene fuldstændig kontrollerede og censurerede informationsformidlingen i landet og i udlandet, udførte aktive eksperimenter med BASIC på BBC-netværket, som modtog en ordre om at skabe og udsende programmer i BASIC til Indien. En af de aktive operatører og skabere af disse programmer var D. Orwell og hans medstuderende på Eaton og nære ven Guy Burgess (en britisk efterretningsofficer, senere afsløret som en agent for Sovjetunionen sammen med Kim Philby. Det er sandsynligvis ikke tilfældigt. at Orwells sag var i Special_Branch).

Orwell arbejdede med BASIC for luftvåbnet, hvor hans Newspeak fik sine rødder. Samtidig var Orwell som forfatter til en vis grad tiltrukket af nye konceptuelle udviklinger og evnen til at ophæve mening ved hjælp af et nyt sprog - alt, der ikke er fastlagt af BASIC, eksisterer simpelthen ikke og omvendt: alt udtrykt i BASIC viser sig at være virkelighed. Samtidig blev han skræmt af informationsministeriets almagt, hvor han arbejdede. Derfor lægges der i romanen "1984" ikke vægt på det forringede sprog, men på kontrollen med information i form af Sandhedsministeriet ("Minitrue").

BASIC viste sig at være et kraftfuldt værktøj til at udsende og danne en forenklet version af begivenheder, hvor selve censuren simpelthen ikke blev bemærket og ikke set. Vi ser noget lignende nu i forhold til vores historie og kultur. Men Big Brother passer ikke på os – vi stræber selv efter at få vores portion af tv-stoffet.

"Winston var desperat, den gamle mands hukommelse var bare et dump af små detaljer." "Magt over sindet er større end magt over kroppen." "Regeringen selv affyrer raketter mod London for at holde folk på afstand. De er enige i de mest voldsomme forvrængninger af virkeligheden, fordi de ikke forstår hele det grimme ved substitutionen, og fordi de har ringe interesse for sociale begivenheder, bemærker de ikke, hvad der sker rundt omkring." ("1984")

Projektet om brugen af Basic var den højeste prioritet af det britiske ministerkabinet i krigsperioden og blev personligt overvåget af premierminister W. Churchill. Det blev også udvidet til USA. Den 6. september 1943 opfordrede Churchill i en tale ved Harvard University udtrykkeligt til en "ny Boston-te" ved hjælp af BASIC. I en henvendelse til publikum forsikrede premierministeren om, at den "helbredende effekt" af at ændre verden er mulig gennem kontrol over sproget og følgelig over mennesker uden vold og ødelæggelse. "Fremtidige imperier vil være imperier af bevidsthed," sagde Churchill.

Orwells prognose blev realiseret gennem "hjernevask" og "informering af befolkningen", "dobbelttænkning" blev essensen af "kontrolleret virkelighed". Denne perverse virkelighed er skizofren, ikke harmonisk, da bevidstheden bliver inkonsekvent og fragmenteret. Orwell skriver: "Formålet med Newspeak er ikke kun at give tilhængerne af Ingsoc de nødvendige midler til at udtrykke deres ideologiske og spirituelle præferencer, men også at umuliggøre alle andre måder at tænke på. Opgaven var sat således, at med den endelige accept af den og glemsel af den gammelsprogede, kætterske tænkning … ville være bogstaveligt talt utænkelig, i hvert fald i det omfang, tænkning afhænger af udtryk." Den endelige vedtagelse af Newspeak var planlagt af Churchill i 2050. I det væsentlige talte Orwell om, hvordan han, som en del af et særligt britisk efterretningsprogram for at introducere Newspeak i engelsktalende lande, forberedte en global kapitalistisk totalitarisme.

Om denne lækage af information var bevidst, eller om Orwells ambitioner og talent som forfatter fandt deres vej ud, nu vil det være svært at sige entydigt.

Engelsk "evolutionær positivisme": "Afskåret fra omverdenen og fra fortiden ved en borger i Oceanien, ligesom en person i det interstellare rum, ikke, hvor er oppe og hvor er nede. Målet med krigen er ikke at vinde, men at bevare den sociale orden."

Britiske Newspeak blev oprindeligt ikke offentligt værdsat af FD Roosevelt, som offentligt erklærede projektet simpelthen "dumt". Men propagandamaskinen kørte allerede – sætninger blev kortere, ordforrådet blev forenklet, nyhederne var struktureret ud fra intonation og metaforiske modeller.

Efter krigen arvede britisk tv fuldstændig denne "søde nye stil" - ved hjælp af simple sætninger, begrænset ordforråd, maskuleret information, og sportsprogrammer blev programmeret efter et særligt afkortet tidsplan. I midten af 70'erne nåede denne sproglige nedbrydning sit højdepunkt. Uden for 850 ord blev der kun brugt stednavne og egennavne, hvilket resulterede i, at den gennemsnitlige amerikaner ikke overstiger 850 ord (eksklusive egennavne og specialiserede termer).

I en rapport fra Club of Rome fra 1991 "Den første globale revolution", skrev Sir A. King, rådgiver for videnskab og uddannelse for kongefamilien og prins Philip personligt, at de nye muligheder for kommunikationsteknologi i høj grad ville udvide mediernes magt. Det er medierne, der er ved at blive det mest magtfulde våben og agent for forandring i kampen for at etablere en "én-verdens" neo-malthusiansk orden. Forståelsen af mediernes rolle følger af arbejdet i Tavistoky Institute (S. N. Nekrasov).

Regnvask: "De kan få intellektuel frihed, fordi de ikke har nogen intelligens."

Tilbage i 1922 definerede V. Lippman (rådgiver for præsident Woodrow Wilson) i kultbogen "Public Opinion" det som følger: billeder inde i hovedet på mennesker, billeder af sig selv og andre, behov og mål, relationer og der er offentlighed Udtalelse med store bogstaver … Lippmann mente, at national planlægning er ekstremt skadelig, og var derfor interesseret i manipulerende praksis, hvormed man kan ændre den menneskelige natur. Han var den første, der oversatte Freud til engelsk, mens han tjente i Første Verdenskrig i British Psychological Warfare and Propaganda Headquarters i Wellington House, sammen med E. Bernes, Freuds nevø, grundlægger af Madison Avenue, et firma, der er specialiseret i reklame for manipulative individer.

Lippmanns bog blev udgivet næsten samtidig med Freuds Massepsykologi. Tavistock-centret lavede allerede på det tidspunkt en grundlæggende konklusion: Brugen af terror gør en person som et barn, og slår den rationelt-kritiske funktion af tænkning fra, mens den følelsesmæssige reaktion bliver forudsigelig og gavnlig for manipulatoren. Derfor giver kontrol over individets angstniveauer dig mulighed for at kontrollere store sociale grupper. Samtidig går manipulatorer ud fra den freudianske idé om en person som et følelsesdyr, hvis kreativitet kan reduceres til neurotiske og erotiske impulser, der fylder sindet hver gang med billeder tegnet på ny. Lippmann foreslog, at folk simpelthen drømmer om at reducere komplekse problemer til simple løsninger for at tro, hvad de tror, andre tror. Et sådant forenklet billede af en totemisk person ekstrapoleres til en moderne person."

Lippmann insisterer på, at tilføjelse af såkaldte "menneskelige interesser", sport eller krimihistorier til mere seriøse historier om internationale relationer kan mindske fokus på seriøst materiale. Denne metode bør bruges til at give information til analfabeter og for at sænke det generelle kulturniveau, så folk tror på det, de tror, andre tror. Dette er mekanismen til at forme den offentlige mening. Ifølge Lippmann er den offentlige mening formet af "en magtfuld og succesrig urban elite, der får international indflydelse på den vestlige halvkugle med London i centrum."

Lippmann forlod selv den britiske Fabian-socialistiske bevægelse, hvorfra han flyttede til den amerikanske afdeling af Tavistock Institute, hvor han arbejdede i samarbejde med meningsmålingstjenesterne Roper og Gallup, skabt på baggrund af Tavistock-udviklingen.

Afstemninger viser tydeligt, hvordan mening kan manipuleres, når der antages en overflod af informationskilder, som kun er en smule anderledes i retning for at maskere betydningen og betydningen af ekstern rigid kontrol. Ofrene kan kun vælge detaljerne.

Lippmann tager udgangspunkt i, at almindelige mennesker ikke kender, men tror på "opinionsledere", hvis image allerede er skabt af medierne på samme måde, som det er skabt af filmskuespillere, der har mere indflydelse på offentligheden end politiske personer. Massen opfattes som fuldstændig analfabet, åndssvag, mættet af frustrerede og ulogiske individer og ligner derfor børn eller barbarer, hvis liv er en kæde af underholdning og morskab. Lippmann studerede omhyggeligt den måde universitetsstuderende læste aviser på. Han udtalte, at selvom hver elev insisterede på, at han læste alt godt, så huskede alle elever faktisk de samme detaljer om særligt mindeværdige nyheder.

Film har en endnu mere kraftfuld effekt på hjernevask. Hollywood spiller en meget vigtig rolle i at forme den offentlige mening. Lippman minder om D. Griffiths propagandafilm om Ku Klux Klan, hvorefter ingen amerikaner kan forestille sig Klan uden at huske billedet af hvide klæder.

Den offentlige mening dannes på vegne af eliten og til elitens formål. London er i centrum for denne elite på den vestlige halvkugle, hævder Lippmann. Eliten omfatter de mest indflydelsesrige mennesker i verden, det diplomatiske korps, topfinansmænd, den øverste ledelse af hæren og flåden, kirkehierarker, ejere af store aviser og deres koner og familier. Det er dem, der er i stand til at skabe et "Great Society" af en enkelt verden, hvor særlige "intellektuelle bureauer" vil tegne billeder i folks sind efter ordre.

"Radio Research Project": "Vi skaber den menneskelige natur. Mennesker er uendeligt formbare."

Projektet, der er sponsoreret af Rockefeller Foundation, med hovedkontor på Princeton University som en af afdelingerne af Frankfurterskolen, er for Lippmann blevet det vigtigste medieteknologiske værktøj. Radio kommer ind i ethvert hjem uden behov og forbruges individuelt. I 1937 havde 27,5 millioner ud af 32 millioner amerikanske familier en radio. Samme år startede et projekt til undersøgelse af radiopropaganda, fra Frankfurterskolens side blev det overvåget af P. Lazersfeld, han blev assisteret af H. Countryril og G. Allport, sammen med F. privatpersoner, som Eisenhower foreslog at tage kontrol over staten "i tilfælde af invasionen af USSR og ødelæggelsen af amerikanske ledere." Den teoretiske forståelse af projektet blev udført af V. Benjamin og T. Adorno, som argumenterede for, at medier kan bruges til at inducere psykiske sygdomme og regressive tilstande, der forstøver individer.

Individer bliver ikke børn, men falder i barnlige regressioner. Forskeren af radiodramaer ("sæbeoperaer") G. Herzog fandt ud af, at deres popularitet ikke kunne tilskrives lytternes socio-professionelle karakteristika, men til lytteformatet, der fremkalder vaner. Serialiseringens hjernevaskende kraft er blevet fundet i film og tv-film: mere end 70 % af amerikanske kvinder over 18 ser "sæbe", når de ser to eller flere udsendelser om dagen.

Et andet berømt radioprojekt er forbundet med O. Wells 'radioproduktion af H. Wells' Verdenskrig i 1938. De foretrækker at fortælle os om denne hændelse som noget sjovt, siger de, 25% troede på invasionen af marsboerne, osv. Men det var ikke hovedsagen - flertalslytterne troede ikke på marsboerne, men de ventede spændt på en tysk invasion i lyset af München-aftalen, som blev omtalt i nyhederne lige før udsendelsen af stykket. Lytterne reagerede på formatet, ikke indholdet af showet. Et korrekt udvalgt format er så hjernevask af lyttere, at de bliver fragmenterede og holder op med at tænke, og derfor er en simpel gentagelse af et givet format nøglen til succes og popularitet.

”Når vi bliver almægtige, vil vi undvære videnskab. Der vil ikke være nogen forskel mellem grimt og smukt. Nysgerrigheden vil forsvinde, livet vil ikke søge anvendelse for sig selv … der vil altid være en rus med magt, og jo længere, jo stærkere, jo skarpere. Hvis du har brug for et billede af fremtiden, så forestil dig en støvle, der tramper på en persons ansigt …