Det var under King Peas, eller lidt om antediluvian geografi

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Det er sjovt, vi bruger så ofte nogle sætninger i daglig tale, uden overhovedet at tænke på deres betydning og historien om deres forekomst. Det er præcis sådan, alle forholder sig til omtalen af en slags fabelagtige Ærter. Er han virkelig fabelagtig? Der er trods alt ikke så mange skeptikere tilbage, som er overbeviste om, at der er myter og legender, som ikke har noget reelt grundlag.

Faktisk er der i hvert eventyr en brøkdel af et eventyr, og Ærtekongen skulle bestemt have en prototype, der eksisterede i virkeligheden. Det første, man med sikkerhed kan sige, er, at hvis han er en historisk karakter, så har han eksisteret så længe siden, at der ikke er overlevet noget minde om ham. Det er svært at argumentere med dette, men lad os have modet og vove at antyde, at sporene af Ærter i historien stadig er tilbage. Hvor er spor af virkelige begivenheder og karakterer oftest fastgjort? I hydronymer og stednavne. Dette er ikke kontroversielt. Lad os prøve at søge efter navne forbundet med ærter i Rusland. Der er en del landsbyer, landsbyer, søer og floder, men den mest berømte er ærtegaden i St. Petersborg.

Det her er gaden. Det hviler nøjagtigt på Admiralitetets centrale bygning, hvis spir er byens officielle visitkort (klikbare billeder).

Hvad ellers fanger straks dit øje? Og den gennemtænkte byplanlægning kan ikke andet end at gøre opmærksom på sig selv. "Det er rigtigt"! - du siger - "Dette er en ung by. Den blev udtænkt før byggestarten og lignende" frimurertricks "i forudplanlagte byer - en skilling et dusin!

Her har du et kompas, her har du en afkortet pyramide, hvor øjet er admiralitetets spir.

Måske. Men ikke et faktum. Sandt nok, hvis du tror, at St. Petersborg blev bygget af Peter den Store, så råder jeg dig til ikke at læse videre.

I denne artikel forfølger jeg ikke målet om at bevise det faktum (og dette er et faktum, ikke en antagelse), at Sankt Petersborg er mange gange ældre, end traditionelle historikere hævder. Simpelthen tager vi udgangspunkt i den forståelse, at folk ikke var dumme for at bygge en hovedstad fra bunden midt i ingenting, i en sump. Og forklaringen på denne dumhed med opførelsen af et "vindue til Europa" tåler ikke kritik, for selv på Peter den Stores tid hadede sømænd og købmænd vejen gennem denne såkaldte "søhavn". Ikke et eneste søfartøj kunne i de dage bryde igennem tættere på Kronstadt, hvor gods skulle lastes på både, så det derefter kunne transporteres rundt i byen. Byggevilkårene er også "suget fra tommelfingeren". Nå, lad nu bygherrerne med deres moderne teknologi og viden bygge i det mindste noget lignende i samme tidsramme!?

Generelt var Petersborg længe før Peter, og højst sandsynligt var det under vand. Først da Østersøen begyndte at blive lavvandet, trak sig tilbage hundrede kilometer, og den gamle antediluvianske by blev blottet, som senere Catherine flittigt restaurerede, mens hun af en eller anden grund tilskrev alle fordelene ikke engang til sig selv - til sin elskede, nemlig til Peter og hans følge, hvilke meningsmålinger bestod af aristokratiet Det Hellige Romerske Rige, samt civiliserede tyskere, hollændere, franskmænd og italienere. Der er mange uoverensstemmelser, ingen forsøger engang at forklare dem med rimelighed nu. De skylder alt på dumhed, arrogance og efterligning af det oplyste vesten. Alligevel. Det er normalt et spørgsmål om at give dine egne laster til alle omkring dig.

At byens indretning er så perfekt var grundlaget, et presserende behov for at skabe en myte om byens ungdom. Det passer ikke med et moderne menneske, hvordan man kan planlægge uden arkitekter og landmålere, men på et sådant niveau, at man bliver jaloux. Det er umuligt at forestille sig, at mens byer blev bygget kaotisk op, uden noget system, kunne der allerede eksistere en by med helt lige veje og gader, kloakering og vandforsyning. Sammenlign i det mindste med det samme Moskva. Det er bare "Shanghai". På dens krogede buede gader vil du knække dit hoved, og kompasset hjælper ikke, for ikke at fare vild. Det er det samme med Kiev, Novgorod, Pskov, Yaroslavl og med enhver gammel by. Byggeriet var kaotisk, spontant på alle måder. Og så pludselig sådan noget…

Det er umuligt at forklare denne uoverensstemmelse i niveauet af eksisterende teknologier. Og hvad er dimensionerne af lokalerne? Hvor ellers kan du finde dette - størrelsen af vinduer, døråbninger, loftshøjder, alt tyder på, at bygningerne er designet til beboere to en halv meter høje. Hvor er deres rester? Ingen. Nej, for organisk stof bevares ikke samtidig med natursten. Og hvis der var noget tilbage, skulle det uundgåeligt ødelægges. Ligesom alle geografiske kort, manuskripter, tavler, pergamenter og andre bærere af gammel skrift blev ødelagt, som efter ordre fra Peter blev taget fra hele Rusland med hele vogne, angiveligt til bevaring og folketælling. Der var absolut intet tilbage, der kunne minde efterkommere om det land, der eksisterede i det nuværende Ruslands sted før Peter.

For at kontrollere versionen af "antidiluvian" strukturen er der en simpel metode, der indirekte kan bekræfte eller afkræfte antagelsen. Dette er orientering i rummet. Alt, hvad der blev bygget før syndfloden, inklusive de egyptiske pyramider, var orienteret strengt til kardinalpunkterne. Netop det faktum, at de egyptiske pyramider er orienteret mod den moderne Nordpol, giver grundlag for at hævde, at de blev bygget i vor tid, efter syndfloden. Mere ældgamle strukturer, "se" på den vestlige indsejling til Grønland. Alt. Selvom de kinesiske pyramider, selv de sydamerikanske.

De ældste templer, uanset om de er islamiske eller kristne, har også en orientering med en afvigelse fra retningen til Nordpolen på omkring 25 grader. Om. Der, plus - minus, fra 19 til 28 grader. Men de lige linjer tegnet på siderne af de antediluvianske strukturer på kortet har ét fælles skæringspunkt - næsten i midten af Grønland, i det område, der er dækket af relikviegletsjere. Dette er i øvrigt et overbevisende argument til fordel for, at Mount Meru skal ledes efter på dette sted.

Først og fremmest besluttede jeg at tjekke, hvor toppen af "pyramiden" i St. Petersborg ser ud. "Jeg gik" langs Gorokhovaya Street, gennem Admiralitetet,

Jeg "fløj" over restauranten "Old Customs" på Vasilievsky Island og, som forventet….

… jeg endte i Grønland. Det kan godt være, at King Peas engang kunne bo her, hvis vi antager, at Mount Meru, på hvis top der er en trappe til den guddommelige iriske have, er gemt under et lag is. Og hvilket navn kan være fjernbeslægtet med Ærter?

Først og fremmest skal det bemærkes, at "bjerg" og "ært" er beslægtede ord. BJERGE – det har de til fælles, det kan sagtens være, at det ikke er tilfældigt. Nogle filologer fremlagde endda en version om, at Tsar Peas er Gud - tordenmanden Perun. Som, ærter - fra ordet brøl, torden. Min hukommelse om den egyptiske gud Horus dukkede mig straks op.

Horus, Horus (ḥr - "højde", "himmel") er en gud i gammel egyptisk mytologi, søn af Isis og formodentlig Osiris. Det vil sige den samme slægtning til solguden Ra, den samme halvfalk (halv-ruik), som vores egen Gud Khors.

Khors var søn af Sun-Ra guden og bror til Veles Surevich. Ra blev født fra Rods ansigt, han styrede solvognen i mange tusinde år og bar Solen til himmelhvælvingen. Men så blev han træt og forvandlede sig til Surya, en solrig mjød og Ra-floden. Efter at Ra blev til en flod, begyndte hans søn Khors at regere Solens vogn

Runa Hest

Ved første øjekast virker ligheden mellem lyden af "Horse" og "Pea" noget tiltrukket, men kun i første omgang. Hvis du ved, efter hvilke regler charomutia opstår, det vil sige mutationen af ord, når du låner fra et sprog til et andet, såvel som over tid, så virker denne modifikation ikke så mærkelig og mærkelig.

Her er en variant af brugen af ordet "Hest" til sammenligning. På engelsk er dette en hest. Jeg formoder ikke at hævde noget, men jeg indrømmer fuldt ud tanken om, at der er en form for forhold her.

Okay, lad os gå i den modsatte retning, hvor vil Gorokhovaya Street føre os hen?

Og her er blot en åbenbaring. Vi endte i De Forenede Arabiske Emirater, lige i Abu Dhabi.

Det vigtigste er, hvad et distrikt! Gor al Batin! Horus, forstår du det? Er det bare en tilfældighed? Helt ærligt, fra det øjeblik af mærkede jeg med min rygmarv, at der ville ske noget nu. Den venstre kant af St. Petersborgs "pyramide", ligesom den centrale, bærer også et meget sigende navn - VOSNESENSKIY Avenue. Jeg, som før, begyndte at bygge en lige linje, men dette er en ret stor sag på grund af klodens krumning, og hånden kan simpelthen ryste, derfor skal du konstant kontrollere, justere retningen for ikke at gå på afveje. Fra første gang afveg jeg lidt og endte i Grækenlands hovedstad. Og så … oppa !!! Bah!!! Kendte gader! Kender du Peters centrum? Så hvis du ved det, så i centrum af Athen vil du føle dig hjemme!

I forventning om åbningen udsatte jeg rejsen ad Gorokhovaya-gaden til senere, og skyndte mig op fra toppen af den athenske "pyramide" mod det ukendte, selvom jeg allerede var næsten sikker på, at linjerne ville krydse i Grønland.

Det, jeg fandt, var et rigtigt chok. Athens gade, i Athen, hvilede præcis på admiralitetets spir i St. Petersborg!

Denne opdagelse vakte hukommelsen, gjorde analogier draget, og konklusionen viste sig at være overvældende. Petersborg og Athen blev bygget af DE SAMME BYGGERE. Det ville være mere præcist at sige, at de tilhører en enkelt kultur. Bedøm selv:

Prøv at gætte, hvor begge billeder er taget? ret. Venstre - Petersborg, højre - Athen. Der er absolut ingen forskel. Bortset fra bevaring, hvilket ikke er overraskende, er der ingen jordskælv i St. Petersborg. De der. det er indlysende, at dette ikke er lån, ikke efterligning, det er ikke kun én stil, det er en komplet identitet, som kun er mulig i ét tilfælde. Statuerne er støbt i de samme forme. De er præcist støbt, for det er umuligt at lave to helt ens statuer med et værktøj, medmindre man bruger en laserinstallation, med computerstyring eller en 3D-printer. Og vi ser hele 10 statuer, der er helt identiske, som tinsoldater. Fire i Petersborg og seks i Athen. Nu er det tilbage at besvare et ømtåleligt spørgsmål til tradister: Hvad er ældre, Athen eller Petersborg? Hvis Athen er ældre, hvorfor bygges de så efter en enkelt plan, ligesom moderne byer? Det betyder, at vi skal væk fra dobbeltmoral – i Rusland blev alt bygget først for nylig, fordi de vilde boede alene, og i Europa blev alt bygget 3-4 århundreder før Jesus Kristus, fordi de ikke er vilde, men meget smarte.

Videnskabsmænd! Lad os allerede beslutte: Enten er Sankt Petersborg og Athen på samme alder, eller også er det på tide, at I alle annullerer jeres eksamensbeviser på grund af inkompetence.

OKAY. Halvdelen af kampen er overstået. Det er kun tilbage at finde ud af, om St. Petersborg blev bygget i antikken eller Athen i det attende århundrede. Godt spørgsmål, men vi skal afslutte vores tur langs Voskresensky Prospekt.

Og så … Vi kom direkte til Egypten, og ikke bare til baghaven, men til selve Giza!

Så Petersborg-pyramiden og de store egyptiske mødtes.

Nu står det klart, at intet er tilfældigt. Alle disse sfinkser over hele Peter … Det er ikke bare det! Det er så svært, at det ikke passer i hovedet. Hvordan kunne bygherrerne i St. Petersborg så nøjagtigt angive retningen, og vigtigst af alt for hvad!? Jeg tror, at dette ikke kun er en symbolik og et hint. Det er nødvendigt at lede efter et rationelt korn i dette. Det lugter tydeligvis ikke, selv mystik og esoterisme. Den, der byggede det hele, vidste, hvordan det hele fungerer. Den eneste antagelse, der kommer til at tænke på hos en moderne person, er, at vi observerer en form for overførsel af energi eller information, der er ukendt for os. Selvom jeg måske blander årsag og virkning sammen. Måske tværtimod er en ukendt kraft underordnet sine egne love en persons vitale aktivitet på Jorden? og gå til den sidste kant af "pyramiden". Overraskelserne er nok ikke forbi!

Så lad os gå! Lad os på vejen tænke over, hvad der ligger bag navnene "Voznesensky", "Gorokhovaya" og "Nevsky". Himmelfarten har noget at gøre med de egyptiske pyramider. Ært - med solens søn Horus (Khorsom). Og hvad med Nevskij? Hvad er der bag navnet "NEVA"? Mit gæt er dette: Neva er et modificeret ord "NOVA" (nyt). De der. Neva er en ny flod. Hvorfor nyt? Hvornår kunne det være nyt? Ny fra bunden, eller ændret kurs? Hvor er den gamle kanal så? Nogle spørgsmål. Men vi er allerede ankommet et sted:

Uanset hvad denne fejl var, så er mit øje ikke en diamant, eller bygherrerne af Nevsky gik glip af, men Mount Kailash var tilfældigvis på vej. Den mest mystiske top i verden. Ifølge legenden døser mægtige giganter i dets dybder i en tilstand af samadhi, en slags ark, med "prøver af indbyggere" af en uddød civilisation. Selvom ingen af europæerne indrømmer, at de så dem, er det fuldstændig urimeligt at benægte, at der er noget der.

Kort opsummering: Vi har "kontakt" de egyptiske pyramider, det gamle Sumers territorium, betegnet som "Horus", og Kailash. Alt dette kan ikke forklares med tilfældigheder.

Foran os er tydeligt sporet tegn på et bestemt system, som er utroligt svært for blot dødelige at skelne, endsige optrevle. Men vi kan ikke lade være med at prøve det! Vi er ikke vant til at trække os tilbage! Nyhedsbladet "Jeg vil vide alt" vil hjælpe os med at løse det! Hov! Jeg glemte, der er ikke længere sådan et blad. I vores tid var hvert nyt nummer af "Jeg vil vide alt" længe ventet! I dag er det kun det idiotiske "Yeralash" der er på skærmene for børn! Han bidrager virkelig til væksten af lærdom! Han uddanner naturligvis nysgerrige, videnskabshungrende borgere! Men … Undskyld, jeg blev distraheret. Min lange begrundelse ville have ført til noget, men det skete, at en af kammeraterne, der havde læst mine artikler, ringede fra Penza og gav så mange fantastiske tanker, at det så ud til, at du kunne drukne. Men nu husker jeg villigt hans ord (Mange tak til dig, mednik58). Fra Kailash skal du vende tilbage til St. Petersborg og se efter nye spor nær AD - MIR - ALteystvo.

Det er tre kopek fra Peter den Stores tid. Denne mønt blev kaldt ALtyn. Som i ordet "admiralitet" er der en del af "AL". Hvad er "al"? Hvis vi går videre, er det første, der kommer til at tænke på, igen historierne om traditionelle lærde, der siger, at der ikke er noget eget i det russiske sprog, alt er lånt. fra græsk, latin, tyrkiske sprog og estisk. Al, dette er et angiveligt tyrkisk ord, der betyder "skarlagenrød", "lyserød", "rød". Eksempler: Alsou (navn) - betyder rosenvand, Alatau - rødt bjerg, Altai (røde bjerge) osv. Og hvis du går fra det modsatte, men ikke på en pause, men langs en snoet sti, og antager, at "AL" på russisk betød tallet "TRE"? Se på forsiden af mønten, se TRE prikker? Dette er TRE Copecks. Med "Al" - ordnet det, hvad er nu "TYN"? Forestil dig tyn?

Lodrette indsatser, disse er … enheder! Så forløber alt gnidningsløst, og det her er slet ikke noget bullshit, men en version, der har livets ret. Tre enheder er det samme som altyn. Prøv at bevise, at det er ulogisk! Og nu foreslår jeg at huske, at der er Alatyr-sten. Ja, jeg er klar over, at dette er et alter. Mystisk krystal i gudinden Ladas stenhal. Men dette ord blev også brugt som navn for stenene, som var placeret i krydset mellem tre TRE veje! Vejen divergerer i tre sider, på alatyren står der: "Du vil gå til højre - du vil miste en hest, til venstre - ære ….", ja, du ved, hvad du skal fortælle dig. Gå nu lidt tilbage, se på Admiralitetsområdet, hvad ser du? Tre veje adskiller sig fra stentårnet med et spir. TRE veje. Fra helvedes verden af AL teystva! Var det en ulykke igen? Jeg foreslår denne version. AL - tyr - er bogstaveligt talt: "Tre veje". Hvad er det for en vej? ProTORerrnayu Tori-tyrit - angive retningen, bestemme vejen, vejen. Dette er, hvad ordet "alatyr" kan betyde. "Admiral" fra samme serie, men et mere præcist koncept. Der er en specifik indikation af "helvede", "verden" og tallet "tre". Selvom AD kan være det samme tal som AL og TYN.

Tyn - 1, ??? - 2, Al - 3. osv. Og er det ikke fra ordet "tyn", at det engelske "ten" stammer?

Sådan kan et velkendt ord lyde som det ultimative puslespil. Jeg har endnu en overraskelse til dig. I har alle fået at vide, at der ikke er plads til kvinder i Bibelen. I Det Nye Testamente er der ingen andre end Maria og synderen Magdalene. Og helgenerne er for det meste mænd. Og om engle og generelt … Der er kun Michael, Raphael osv. Hvis alt er sådan, hvem var så denne dame, for eksempel?

Hov! Du skal vise med fingeren, så du er overbevist om, at alt om engle lyver for dig. Det var så lidt! En kvinde ved navn Gabriel! Og ikke en almindelig engel, men en officer! Ærkeengel! Lad os nu huske, hvem vi har der på Alexandria-søjlen, ved siden af admiralitetet?

Det nytter ikke noget at spørge kunstkritikere, hvem det er. Du vil kun blive fortalt et ord - engel. Det er ligesom hvis du kommer til løn, spørger kassereren dig: - "Hvem er du"? Og i svaret: - "Mand"! Nå, vent, en mand uden løn, indtil du bliver blå. Så det er det. Helt i toppen af Montferrand-søjlen, ikke bare en engel, men ærkeenglen Barachiel! Sådan blev han portrætteret i ikonerne. Har du ikke hørt om dette? Og ikke så mærkeligt. Der er ikke et ord om ham i Bibelen. Han nævnes kun i de apokryfe "Enoks Bog". Og de apokryfe, de forstår selv, hvad det er. kætteri. Tiden vil gå, og ikke en eneste præst vil kende dette navn. Hvorfor? Hvad er formålet med at overlade denne herlige fyr til glemsel … Hvad? Jeg griner! Dette er selvfølgelig ikke "lille". Det er en blid pige, kan du ikke se? Her er det. En pige, med et kors i venstre hånd, knuser en slange. Hvad fortalte kunstneren os i denne besked?

Og det er heller ikke dit budskab.

Hvor mange af jer er klar til at sige med tillid til, at jeg forstår, hvad der er på billedet? Ingen. For det er ikke nødvendigt, ikke engang nødvendigt, at vide dette for alle. Det er der specialister til. Gå nu tilbage til luftbilledet af byerne. Ser du lighederne? Men det er sandsynligt, at det ikke kun er eksternt. Byer er de samme printkort, selv delene på dem er installeret nøjagtigt som på elektroniske blokke. De samme kondensatorer, chips, spoler, dioder, trioder, septoder osv.

Hvert element har sin egen markering, som kun kan "dechifreres" af en specialist. I arkitekturen er busser, kabler og stifter også let læselige. Byer og individuelle objekter er bestemt forbundet med fælles kommunikation, såsom veje, tunneler, orientering i rummet, floder, kanaler, alt dette interagerer som en enkelt enhed, og de kræfter, der bruges til interaktion, ligesom metoderne og formålene med denne enhed, er et mysterium for rene dødelige, men lettere end en dampet majroe for den indviede. De er blandt os, men vi ved ikke noget om, hvem de egentlig er. Men det er de, ellers ved hvis vilje er alt dette "udstyr" opstået? Og for dem er det enkelt og ligetil at markere dele som Ærkeenglen Varahiel. I behøver ikke alle at vide det, men specialisterne forstår hvad og hvorfor. Hvilke typer energi forbruges og hvad bruges de til, hvor bruges de. Det skal her nævnes, at Jordens "printede kredsløbskort" ikke er på et plan, som i vores enheder, men de er tredimensionelle. Vi ser kun toppen af isbjerget, og så forstår vi ikke noget. Og i dybet, på forskellige dybder, er der en masse tomrum, undersøiske floder og søer. Og dette tæller ikke den endeløse mængde af usynlige strømme, der forbinder hele apparatet til en enkelt struktur af separate blokke.

Ikke langt fra den modige pige er endnu en "markering", som tydeligvis har en indikation af noget andet end Barachiel, men der er ét fælles element - den nedtrampede slange. I London, for eksempel, lever og lever alle slanger, og de er på armene og på templets tårne. I St. Petersborg såvel som i Rusland som helhed indikerer markeringerne en besejret drage. Hvad betyder det? Hvis vi antager, at søjlerne, stelerne og obeliskerne er systemer til at modtage og sende noget, dvs. ejendommelige antenner, kan du læse nogle af deres markeringer. Hun er en over hele verden. Se selv:

Trojansk kolonne i Rom.

Vendome i Paris.

Qutuba-søjlen i Indien. Det er så gammelt, at "mærket er slidt af" Det unikke er, at det består af rent jern, som er umuligt at få selv under moderne forhold. Den ruster ikke, og har altid stået på plads. Ingen ved, hvor det kom fra.

Nelsons søjle på Trafalgar Square, London. Det blev i øvrigt bygget af russerne. Det menes, at Nelson generelt var "vores medarbejder".

Spaniens Plads i Rom.

Nok. Du har verificeret, at den generelle del af markeringerne er ensartet og universel. Dette er en figur i fuld længde. Selve karakteren har betydning, men dette er anden del af markeringerne, som vi ikke kan læse endnu.

St. Isaac's Cathedral ligger meget tæt på Admiralitetet, som har en masse analogier (Kristi Frelserens Katedral, St. Peter's Cathedral i Rom, Capitol i Washington osv.), hvilket heller ikke er tilfældigt. Alle kondensatorer i verden har det samme design, og disse strukturer har samme formål og deres egen mærkning.

Her er den anden type mærkning til dig - rytteren til hest. Du kan endda skrive en bog om dette objekt. Her er det allerede tydeligt for enhver, at monumentet stod længe før Peter den Stores fødsel. Dette forklarer det faktum, at selve figuren blev lavet af en billedhugger, og hovedet angiveligt var hans elev. Rent vrøvl. Hvem vil betro hovedet til lærlingen? En ikke-specialist kan se, at piedestalen har spor efter reparation. Sømme er synlige foran og bagved, hvor granitstykker af forskellig tekstur og farve er sammenføjet. Over den forreste del af den lyserøde granit er brækket af og ikke restaureret. Hånden er tydeligt udskiftet, den skal mindst indeholde et spyd. Generelt ikke et monument, men et offer for vivisektion. Det er også bemærkelsesværdigt, at vi har tre sten ovenpå hinanden. Faktisk er stenen i sig selv granit, hesten, som i det gamle russiske sprog var ordet "COMON" (deraf ordet "sten" på russisk og "almindelig" på engelsk), og Peter, som også er en sten. Og man kan ikke lade en sten stå uvendt - at ødelægge monumentet over denne mytiske mand. Han er George eller Perun, måske er Gud DIN (vejen til Gud eller Guds vej) Svyatogor eller Vyshen. Bare ikke Peter.

Denne form for markering kan spores på alle "trykte" tavler, som har et design svarende til St. Petersborg.

Marcus Aurelius i Rom.

Gammatelate i Padua.

Prince of Cheer (slaverne) Niklot i Schwerin, Tyskland.

Så de data, der giver os mulighed for at bygge en version, som vi alle lever i systemetheden på en stor computer, er ganske nok. Hvis vi tegner en analogi med en computer, så skal den uundgåeligt have en harddisk et eller andet sted, hvor alt er optaget, fra det første sekund af systemstarten til det nuværende øjeblik. Er det ikke Kailash, en time?