Sådan en fisk blev engang fanget i russiske floder

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

I "Research on the state of fishing in Russia" 1861 rapporterer om en hvidhval fanget i 1827 i de nedre dele af Volga, som vejede 1,5 tons (90 puds).

Den 11. maj 1922 blev en hun, der vejede 1224 kg (75 pod) fanget i Det Kaspiske Hav nær mundingen af Volga, med 667 kg pr. krop, 288 kg pr. hoved og 146,5 kg pr. kaviar. Endnu en gang blev der fanget en hun af samme størrelse i 1924.

Nu husker kun de ældre (og selv da flere ifølge deres forældres historier) at før krigen i Don-floden var der mere end hundrede fiskearter. Og ikke simpelt. Sterlet, hvidhval, to meter stør var slet ikke ualmindeligt.

Et stik fra 1867 illustrerer fiskeindustrien i 1800-tallet.

Det samme billede kunne observeres på Don allerede i midten af 1960'erne. Her er billeder fra filmen af en engelsk korrespondent, der dengang arbejdede i USSR:

Det er ikke overraskende, at beluga-kaviar derefter blev solgt i Don-basarerne for tre rubler per kilo (med en gennemsnitsløn på 80-90 rubler). Hvad er der tilbage af al denne overflod af fisk der i dag? Hamsa og tulka?

Fiskeri på Don i 1957.

Britiske korrespondenter hævder, at hvidhvalen vist i rammen vejede 600 pund (270 kg)

Faktisk var problemet i konstruktionen af Tsimlyansk vandkraftværk. Det er på grund af det, at der var et fald i højden af oversvømmelser, området med oversvømmelser af flodsletten og følgelig området med gydepladser. Der var et problem med passagen af fisk til gydning gennem strukturerne på vandkraftværket.

En del af løsningen blev leveret af fiskeelevatoren. Men ikke alle fisk gik der. Faktisk blev denne situation forudsagt af videnskabsmænd. For at kompensere for skaderne på fiskebestanden blev der bygget en række fiskefabrikker, som kunstigt reproducerede værdifulde fiskearter (stør, vimba, karper, gedde, brasen). Disse begivenheder har haft en effekt. Men siden slutningen af 1980'erne var der ikke tid til at passe fisk.

Så kun minder om disse fede støre var tilbage. Forresten, her er et par flere fragmenter af britiske korrespondenter om vores fisk og kaviar:

Hvordan sort kaviar blev opnået på Volga i 1960. En kæmpe stør kan kun trækkes i land med en kran.

Stor fangst i 1938. Fiskerkonen Sonya trak en gang i maj en stør, der vejede næsten et halvt ton.

Læs også: Fantastiske fakta om hvaler

Iktyologens kommentar:

Som professionel ikthyolog (Department of Ichthyology, Moscow State University) vil jeg tillade mig at kommentere artiklen. Faktisk er hovedårsagen til det kraftige fald i størtallet netop kaskaden af dæmninger.

Pointen her er, at stør har et meget udtalt fænomen "homming", dvs. ønsket om at vende tilbage for at gyde de steder, hvor disse fisk engang blev født. Og der er såkaldte "racer", som ikke stiger for at gyde på samme tid. Tja, lad os sige, en "race" gydte tidligere i Tver-provinsen, og så den startede gydeløbet tidligere, og de "racer", der gydede i midten af Volga, gik til at gyde senere. Men faktum er, at mere end 90% af støren gydede på steder, der nu er placeret over den første dæmning af kaskaden.

Fiskepassager til stør er praktisk talt ubrugelige, fordi denne fisk er arkaisk og har et meget primitivt nervesystem. Et levende eksempel - hvis du fodrer fiskene på samme sted i akvariet, efter at have åbnet akvarielåget, vil de snart udvikle en konditioneret refleks og vil begynde at svømme til foderstedet, så snart låget åbnes, uden at venter på, at barken bliver bragt ind. Men med stør fungerer denne situation ikke - fisken vil ikke lære og vil ikke reagere på at hæve låget, og hver gang akvaristen introducerer mad, begynder støren at "sno cirkler" rundt om akvariet og leder efter mad efter lugt. Og selvom de altid fodrer ét sted, vil størfisk ikke huske dette, og hver gang vil de søge efter mad igen.

Det er det samme med fiskepassager - støren kan kun gå for at gyde på de måder, som blev mestret under millioner af års evolution. Støre vil aldrig bruge fisketrappen (nå, måske, enkelte eksemplarer og rent ved et uheld).

Men der er også en bagside ved mønten – hvis alle dæmningerne nu er revet ned, er størbestanden relativt hurtigt kommet sig. Desuden er det økonomisk set nok mere rentabelt at sælge kaviar end at levere elektricitet fra vandkraftværker (som i øvrigt kan erstattes af atomkraftværker uden at tabe produktivitet).