Verdenskonspirationsrapport til Føderationsrådet

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

M. V. Kovalchuk, direktør for det nationale forskningscenter "Kurchatov Institute". En meningsfuld rapport om truslerne mod energistrukturen, om politik, om videnskab, om propagandaen om det unaturlige – og om vejene ud.

God eftermiddag, kære kolleger!

Valentina Ivanovna, først og fremmest vil jeg gerne takke dig og kolleger for muligheden for at tale i et så vigtigt, betydningsfuldt og betydningsfuldt publikum.

Jeg tænkte længe over, hvad jeg skulle afsætte rapporten til, og besluttede mig for at tale på en vis måde om fremtiden. Denne idé bakkes op af dagen før gårsdagens tale fra præsidenten for vores land i FN, hvor han eksplicit sagde om nogle naturlignende teknologier, så jeg vil hellige min rapport til dette. (Venligst, første dias.)

Du ved, du og jeg lever i sådan en situation, hvor vi i de senere år kun har hørt om kriser: realkreditkrisen, den økonomiske krise, bankkrisen. Og de færreste tror, at det faktisk kun er den ydre skal af, hvad der sker et sted i dybet. Faktisk gennemgår civilisationen en dyb, måske den sværeste krise i hele sin eksistenshistorie. Sagen hænger sammen med, at vi lever i en højteknologisk verden, hele vores liv er civilisationen baseret på højteknologier. Og krisen i den civilisationsbase, det vil sige videnskaben, bestemmer, hvad vi ser og diskuterer. Jeg vil forsøge at præcisere dette.

Da jeg var teenager (dette var mange år siden), stødte jeg på en bog af en vis fransk forfatter Vercors kaldet "The Silence of the Sea". Måske har du set en fransk film om det. Bogen handler generelt om kærlighed, men denne roman var så interessant, at jeg så efter, om denne forfatter stadig havde noget. Denne Vercourt har en bog kaldet The Quota, or Abundance Supporters. Denne bog siger for næsten 60 år siden, at menneskeheden efter Anden Verdenskrig lancerede et nyt økonomisk system kaldet "udvidet reproduktion": forbrug, smid væk, køb nyt. Faktisk blev en maskine til ødelæggelse af naturressourcer tændt. Og hvis denne maskine kun tjener landene i den "gyldne milliard", vil verdens ressourcer være nok i en uendelig lang periode. (Dette blev sagt for 60 år siden.) Og så snart et land, som f.eks. Indien, når et energiforbrug, der svarer til det i USA for 60 år siden, vil verden opleve et økonomisk, energimæssigt kollaps.

Det er det, vi ser i dag, og vi skal klart forstå, at det netop er problemet. Og faktisk, hvis vi lever i det paradigme, som vi er i i dag, så burde civilisationen efter en vis periode, efter at have bevaret, jeg ved ikke, hjulet, ilden, kvægavl, vende tilbage til den primitive eksistens.

Jeg vil forklare dette mere detaljeret. Tag et kig på de globale udfordringer i det 21. århundrede. I dag er det, man kalder bæredygtig udvikling, forbundet med et faktisk tilstrækkeligt, men praktisk talt ubegrænset forbrug af energi og ressourcer. Globalt engagement i teknologisk udvikling af flere og flere lande og regioner i den globale verden fører til mere og mere intensivt forbrug og faktisk til ødelæggelse af naturressourcer. For vores øjne blev den "gyldne milliard" suppleret af Kina og Indien, halvdelen af verdens befolkning skiftede fra cykler til biler. Faktisk er der kommet et ressourcesammenbrud. Spørgsmålet er, om det sker i morgen eller med nogle, så at sige, tidsforskydninger - det er det andet spørgsmål. Men kampen for svindende ressourcer er blevet det dominerende træk i verdenspolitikken. Det kan vi godt se.

Jeg vil gerne understrege to meget vigtige ting.

Først. Lederskab i dag er leveret af teknologisk overlegenhed; faktisk er militær kolonisering blevet erstattet af teknologisk slaveri. Og, hvilket er ekstremt vigtigt, udviklede lande falder ind under denne kolonisering i første omgang.

Hvad er årsagen til denne krise, hvorfor skete den? Se, vores natur har eksisteret i milliarder af år i en absolut harmonisk selvkonsistent form: Solen skinner, dens energi omdannes gennem fotosyntese til kemisk energi, og hele systemet - bio-, geo- - lever i milliarder af år harmonisk, absolut selvforsynende, uden ressourceunderskud. Du og jeg har bygget teknosfæren, som er grundlaget for vores civilisation, faktisk gennem de sidste 150-200 år. Og hvad skete der? Der er ét tal: den samlede mængde ilt, der er blevet forbrugt af hele civilisationen indtil vores tid, er 200 milliarder tons. Vi har udryddet den samme mængde ilt på 50 år.

Spørgsmålet er som følger. Forestil dig, før vi opfandt dampmaskinen, var vi, vores teknologiske liv, civilisation var en del af den generelle teknosfære, muskelstyrke plus kraften fra vind og vand. Vi har ikke forstyrret balancen i naturen. Så fandt vi på en dampmaskine, derefter elektricitet og byggede en teknosfære, der er fuldstændig naturfjendtlig. Det betyder, at årsagen til krisen i virkeligheden ligger i modsætningen, modsætningen mellem naturen og teknosfæren skabt af mennesket. Og det er faktisk sket i løbet af det sidste årti. Dette er årsagen til krisen.

Derfor kan jeg nu fortælle dig: menneskeheden er i en meget vanskelig situation, før et valg. Faktisk står vi over for problemet med, hvad der vil ske med menneskeheden næste gang, og det er meget dybt. Derfor er valget af prioriteter i dag for civilisationen som helhed og for hvert specifikt suverænt land det vigtigste. Alle prioriteter kan groft opdeles i to dele. Der er taktiske prioriteter, der holder os i live i dag. Hvis vi ikke producerer medicin eller mad eller moderniserer hæren, mister vi alt i dag og vil ikke være i stand til at overleve. Men hvis vi ikke tænker på strategiske udfordringer, så forsvinder vi i morgen. Jeg vil illustrere dette med et meget simpelt eksempel.

Vi har for nylig fejret 70-året for vores store sejr i Anden Verdenskrig. Forestil dig, at Sovjetunionen den 9. maj 1945 var vinderen. Vi havde den mest magtfulde, mest teknologisk udstyrede, mest effektive hær i verden; vi var verdens herskere. Men i august samme år, efter eksplosionen i Hiroshima og Nagasaki af atombomben, hvis vi ikke var engageret i atomprojektet, så ville vores sejr være blevet devalueret, vi ville simpelthen være forsvundet som stat. Derfor, ved at løse problemerne med at skabe våben, vinde krigen, tog vores stat dybe beslutninger om at gennemføre den strategiske prioritet under de sværeste krigsforhold, som i dag gav os muligheden for at overleve som en suveræn stat. Og du og jeg må forstå, at kun på grund af dette i dag lever vi i en suveræn stat, takket være det faktum, at atomvåben, ubåde og missiler blev skabt - midlerne til deres levering. (Se venligst dette billede, atomprojektet.) Desuden, hvad der var vigtigt - under krigens sværeste forhold var der ingen, der diskuterede noget. Atomvåben blev skabt. Ingen talte om innovation, om økonomiske fordele. De lavede et atomvåben, en bombe, for at overleve. Men når du reagerer på en strategisk vigtig udfordring, sprænger du civilisationen i luften i mange årtier, ændrer dens udseende og ansigt og skaber en fundamentalt ny teknologisk orden.

Se, fra denne bombe opstod atomenergi først. I 1954 vendte Kurchatov bomben og skabte verdens første atomkraftværk (dette er fødselsdatoen for atomkraft i verden), Obninsk atomkraftværket. Så førte logikken i udviklingen af atomenergi os til fusion. Og i dag realiserer hele verden, efter at have tilføjet 10 milliarder i Sydfrankrig, vores idé, som først blev realiseret i 1954 på Kurchatov Instituttet, en tokamak bliver skabt. Selv ordet er russisk. Dette er en fremtidig energikilde baseret på termonuklear fusion, fusion, ikke fission, som det er i dag.

Så blev denne bombe forvandlet til en atomkraftanordning, og i 1958 blev vores første ubåd skabt, og et år senere - verdens første nukleare isbryder. Og i dag er vi ude af konkurrence på høje breddegrader på hylden, i Arktis. Samtidig har fabrikker, der bygger atomubåde, intet alternativ til at skabe platforme til olie- og gasproduktion på sokkelen. Og den første sådan platform - Prirazlomnaya - blev oprettet.

Og nu vil jeg henlede din opmærksomhed … jeg taler ikke engang om rummet, at yderligere bevægelse ud i rummet er forbundet med atomenergi i væsentlig grad. Jeg vil henlede din opmærksomhed på en simpel ting. Se, vi bruger alle computere. Og ingen troede, at computer- og beregningsmatematikken generelt kun opstod, fordi det var nødvendigt at beregne de termofysiske karakteristika for neutronreaktorer og banen for en udgang til rummet. Derfor opstod beregningsmatematik og computere. Og supercomputere i dag, som danner grundlaget for vores udvikling, opstod som reaktion på forbuddet mod atomvåbentestning. Vi var enige med amerikanerne. Vi stoppede med at gøre i Semipalatinsk, de er i Nevada. Men denne test er flyttet til en supercomputer, som kun er opstået af denne grund.

Nå, så ser vi i dag - nuklear medicin, isotoper, acceleratorer, neutronreaktorer. Hele forskningsverdenens base er vokset ud af atomprojektet.

Som afslutning på denne historie vil jeg fortælle dig, at hvis du løser et strategisk problem, sprænger det civilisationen i luften, det forvandlede Sovjetunionen til en supermagt og i dag bevarede vores suverænitet, men samtidig fødte det en ny høj- teknologisk økonomi. I dag er vi praktisk talt for eksempel det eneste land, der har en fuld atomcyklus. Et land er os. Og vi har faktisk skabt snesevis af industrier … Hvis man vurderer disse markeder, er de de dominerende højteknologiske markeder i verden, og vi spiller nøgleroller i dem.

Derfor er valget af en strategisk prioritet et nøglespørgsmål for udviklingsmulighederne for enhver stat, primært en som vores.

Og i dag står vi over for denne krise. Der er to veje ud af det. Den første vej ud er at bevæge sig, som den er, gennem en række blodige krige for omfordeling og adgang til ressourcer, som allerede er i gang. Vi vil praktisk talt komme til en primitiv tilstand. Eller den anden mulighed er at skabe et fundamentalt nyt teknologisk grundlag for naturlignende teknologier, det vil sige faktisk at inkludere teknologier i kæden af en lukket ressourceomsætning, selvforsynende, som findes i naturen.

Vis det næste dias.

Tag et kig på dette billede. Faktisk (jeg har allerede talt om dette), er Solen en termonuklear kilde. Dens energi i minimumsdelen (tiendedele, hundrededele af en procent) bearbejdes ved fotosyntese til andre typer energi, og så sikrer alt dette livet for hele komplekset, Jorden.

Jeg vil gerne henlede din opmærksomhed: den højeste præstation, naturlig, er vores menneskelige hjerne. Samtidig forbruger vores hjerne i gennemsnit 10 watt i spidsbelastningsminutter - 30 watt. Det er som en pære på toilettet i en fælleslejlighed. Og de supercomputere, som vi for eksempel laver og bruger … i dag, på Kurchatov Instituttet, forbruger en af de mest kraftfulde supercomputere titusinder af megawatt. Men kraften i alle computere i verden lige sidste år var lig med kraften i én persons hjerne. Dette er et direkte bevis på ukorrektheden af vores teknologiske bevægelser.

Jeg vil gerne sige, at det er meget nemt for mig at tale i dag, fordi præsidenten for vores land taler … Her er et citat. Da han allerede var færdig med at diskutere den aktuelle politiske situation (Syrien, Ukraine), vendte han tilbage til emissioner og sagde, at vi er nødt til at se på problemet bredere: fastsæt kvoter for skadelige emissioner, brug andre taktiske foranstaltninger.

"Vi kan i nogen tid fjerne problemet, men selvfølgelig vil vi ikke løse det grundlæggende. Og vi har brug for kvalitativt forskellige tilgange. eksistere med det i fuldstændig harmoni og vil hjælpe med at genoprette balancen mellem biosfæren og den forstyrrede teknosfære af mennesker. Dette er virkelig en udfordring på planetarisk skala." Slut på citat.

Venligst, næste slide.

Nu vil jeg sige, at dette meget rummelige citat fra præsidentens tale i De Forenede Nationer har et meget dybt, længe udviklende grundlag for selve videnskabens udvikling. Se, hvis vi ser på det naturlige forløb af videnskabens udvikling, hvad skete der: vægtskiftet til det "levende". Hvis 90 procent af publikationerne for et vist antal år siden var viet til halvledere, er næsten broderparten af videnskabelige publikationer i dag afsat til videnskaben om at "leve" - bioorganiske stoffer. Dette er den første ting. Det vil sige overførsel af interesse til "levende ting", til biologi.

Anden. I videnskaben er ledbånd dukket op. De dukkede op for længe siden, og nu er der et stort antal af dem - biofysik, geofysik, biokemi, endda neuroøkonomi og neurofysiologi. Hvad betyder det? Det videnskabelige samfund var gravid med denne tværfaglighed. Hun manglede disse snævre discipliner, og hun begyndte at skabe sådanne overgange, grænseflader, videnskabsforbindelser. Og hvad der også er meget vigtigt - outputtet af tværfaglig forskning i teknologi. Her er et kig på, hvordan teknologien fungerer i dag. Meget simpelt. Du tager, et simpelt eksempel, en træstamme, hugger grene af. Du har en log, du kan folde rammen. Forarbejdet yderligere - tømmer, endnu længere - foring og så videre. Dernæst, hvad gør vi med metal? Vi udvinder malm, smelter en barre, sætter den på maskinen, skærer det overskydende af, laver en del. Op til 90 procent af materielle ressourcer og energi bruges til at skabe affald og forurene miljøet. Sådan fungerer teknologien i dag.

Og der er allerede nye additive teknologier, de er hørt, jeg tror, du har hørt om dette, når du nu skaber dele naturligt, dyrker dem faktisk. Du kan vokse, du kan gøre biologiske ting først. For eksempel laves proteser, knogleudskiftning. Du vokser dele af den menneskelige krop. Det starter med 3D-print, og det er faktisk additive teknologier. Og i dag kan du skabe dele til ethvert formål på denne additive måde, ikke afskære det overskydende, men bygge op. Og det er naturlignende teknologier.

Deraf konklusionen. I dag har vi ingen anden vej ud af et strategisk mål, som er naturagtigt, - en overgang til en strategisk prioritet. Den nye strategiske prioritet for videnskabelig og teknologisk udvikling er integration, fusion af videnskaber og teknologisk udvikling af resultaterne af tværfaglig forskning. Og grundlaget herfor er den avancerede udvikling af fundamentalt ny tværfaglig konvergent grundforskning og tværfaglig uddannelse.

Men jeg vil gerne bruge resten af tiden på at fortælle eller tale om trusler. Ser du, vi lever i en kompleks verden i hastig forandring. Og hvad man skal gøre er helt indlysende, forståeligt, og vi er klar til dette, jeg vil tale om dette senere. Men vi skal være opmærksomme på de trusler, globale udfordringer, som naturlignende teknologier er fyldt med.

Se: Vi går på den ene side videre til den teknologiske reproduktion af levende natur. Og dette er klart. Dette vil gøre os i stand til at skabe teknologier, der vil være en del af det naturlige kredsløb, uden at forstyrre det. Og i denne forstand vil vi genoprette, som formanden sagde, det naturlige stofskifte i naturen. Men der er mulighed for målrettet indblanding i menneskelivet, selv i evolutionsprocessen.

Disse trusler relateret til interferens kan klart opdeles i to blokke. Den første er biogenetisk baseret på nanobioteknologi. Det vil sige, at man kan skabe kunstige levende systemer med givne egenskaber, også dem der ikke findes i naturen.

Jeg vil give dig et simpelt eksempel. Her laver vi for eksempel en kunstig celle. Dette kunstige bur er på den ene side medicinsk vigtigt. Hun kan være en diagnostiker, hun kan være en målrettet medicinafgiver. Men på den anden side kan det også være skadeligt, ikke? Og så er faktisk én celle, som har en genetisk kode og udvikler sig selv, et masseødelæggelsesvåben. På samme tid, takket være resultaterne af moderne genetik, kan du skabe denne celle, etnogenetisk orienteret mod en bestemt etnisk gruppe. Det kan være sikkert for én etnisk gruppe og skadeligt, fatalt for en anden. Dette er den første åbenlyse type fare i fremkomsten af et fundamentalt nyt masseødelæggelsesvåben.

Og den anden ting. Vi udvikler kognitiv forskning, dette er forskning i studiet af hjernen, bevidsthed. Det betyder, at der faktisk åbner sig en mulighed for at påvirke en persons psykofysiologiske sfære, og det er meget nemt og enkelt. Jeg kan tale om dette i lang tid og i detaljer, men jeg vil kun fortælle dig én ting. Faktisk er det på den ene side meget vigtigt for medicinen, for alt muligt andet, fordi man kan lave bioproteser, man kan lave et øjenkontrolsystem til lammede og så videre. Men på den anden side er der en feedback fra hjerne-maskine-grænseflader eller hjernegrænseflader, når man kan skabe et falsk billede af virkeligheden inde i en person, som en soldat, en operatør og så videre. Det vil sige, det er en meget subtil og kompleks ting – kontrollen af individuel og massebevidsthed. Og du og jeg ser, hvad der sker på niveauet af massebevidsthed, f.eks. ved hjælp af internettet.

Nu vil jeg opsummere, hvad jeg har sagt og understrege følgende. Da jeg talte om atomenergi, er der en dobbelt karakter af teknologier: der er militær anvendelse, der er civil. Og du ved det med sikkerhed: Dette atomkraftværk genererer varme og elektricitet, mens der produceres plutonium af våbenkvalitet her. Desuden kan jeg på afstand ved at måle neutrinofluxen overvåge reaktorens tilstand og sige med sikkerhed, om der produceres plutonium af våbenkvalitet eller ej.

Fjernere. Hvad har du fået fra en atomeksplosion? Temperatur, chokbølge plus stråling. Vi kontrollerer alt dette i dag. Derfor fuldstændig kontrol over ikke-spredning af masseødelæggelsesteknologier. Og her, i naturens lighed, teknologiernes dobbelte natur lige fra begyndelsen. Grænserne mellem civil og militær brug udviskes, og som følge heraf er de eksisterende kontrolmetoder fuldstændig ineffektive. Jeg siger jer: enhver udvikling er af medicinsk karakter. Hvorfor er der en stigning i medicin i dag? Fordi medicin i dag er den korrekte civile anvendelse, men den anden eksisterer automatisk, og de kan næsten ikke skelnes.

Den anden fare er tilgængeligheden og den relative billighed i sammenligning med nukleare teknologier, muligheden for at skabe ødelæggelsesvåben selv under håndværksmæssige forhold og fraværet af behovet for leveringskøretøjer. Forestil dig, en atombombe blev skabt for 60-70 år siden. Siden da har ingen (selvom alt står skrevet i lærebogen) lavet atomvåben. Alle, der har det, fik det enten af amerikanerne eller af Sovjetunionen. Det gjorde ingen. Hvorfor? Stil dig selv et spørgsmål. Og fordi du til dette skal have kolossal videnskab, dybe traditioner, kolossal industri, økonomisk magt. Dette er uden for enhver stats magt. Og derfor (selvom alt er skrevet i lærebogen) tog de to stykker uran-235, skabte en kritisk masse - her er en bombe til dig. Og alt er kendt. Og det gjorde ingen. Men i disse teknologier kan det gøres i køkkenet: du skal have et bur og kontrol, det vil sige, det er meget enkelt. Og herfra har du to ting: du skal tænke på et fundamentalt nyt system for international sikkerhed, for der er en anden vigtig ting - du kan ikke forudsige konsekvenserne af frigivelsen af kunstigt skabte levende systemer til miljøet, hvordan de vil forstyrre det evolutionære behandle.

Fjernere. Jeg vil ikke gå i detaljer. Her er eksempler på, hvilket arbejde der for eksempel udføres af det amerikanske bureau DARPA på dette område - på mind control, på skabelsen af etnogenetiske systemer. Hvis du kun læser navnene, er det nok at forstå, hvad omfanget af denne aktivitet er.

Fjernere. Og herfra, hvad er faren? Der er fare for muligheden for ensidig besiddelse af disse teknologier fra én part og deres anvendelse.

Og jeg vil meget kort, uden at gå i detaljer, minde om, at vi begyndte at forberede svar på disse udfordringer i overensstemmelse med præsidentens initiativ om strategien for udvikling af nanoteknologiindustrien tilbage i 2007. Jeg forlader scenerne så at sige den innovative del. Hvad angår den kommercielle udvikling af nanoteknologi, vil jeg sige, at der i årenes løb er blevet skabt en fundamentalt ny forskningsbase, en netværksstruktur i landet, og vi er nået til gennemførelsen af opgaven med tredje fase, annonceret i 2007, hvilket skulle føre til skabelsen i Den Russiske Føderation af et fundamentalt nyt teknologisk grundlag for økonomien på basis af produkter af nanobioteknologi og naturlighed.

Næste slide.

Jeg vil bare vise dig … Jeg inviterer jer alle, Valentina Ivanovna, måske holde et møde på Kurchatov Instituttet for at se, hvad der er blevet skabt på Kurchatov Instituttet i løbet af de sidste fem til syv år i overensstemmelse med præsidentens instruktioner. Vi har skabt et center for konvergent videnskab og teknologier uden sidestykke baseret på mega-installationer, den eneste kilde til synkrotronstråling i det postsovjetiske rum, en neutronforskningsreaktor og et kraftfuldt kompleks, en supercomputer, biogenetiske teknologier, neurokognitiv forskning og så på. Det hele er der, det virker. Gennemsnitsalderen for hundredvis af mennesker, der arbejder der, er 35 år. Der er oprettet et personaleuddannelsessystem. Verdens første fakultet for NBIK-teknologier blev oprettet på Fysioteknisk Institut på grundlag af Kurchatov Instituttet. Det vil sige, at personale-"pumpen" er tændt. Og det hele virker.

Fjernere. Nu, i den resterende tid, vil jeg gerne tale om, hvad der sker i verden med videnskab og teknologi. Her er videnskab og teknologi i systemet af faktorer i udviklingen af civilisationen. Se hvad der sker i dag, selvom du ser på det i filisteren.

Først. Vi hører hele tiden skrig, og det sker, om skabelsen af en absolut gennemsigtig videnskabelig og uddannelsesmæssig sfære, dette er den første og ubegrænsede mobilitet af menneskelige ressourcer.

Og nu - hvad betyder det. Her har du fonde (vores fonde f.eks.), der giver penge til videnskabelig forskning, men herefter er alt i det offentlige. Det betyder, at al information om resultater, kunstnere, personalereserver, der er oprettet og udarbejdet på bekostning af de nationale budgetter i forskellige stater, er offentligt tilgængelige og let kan overvåges og derfor så at sige administreres. Dette gør det først og fremmest muligt, og kun i dag, for USA at bruge resultaterne af F&U eller F&U og F&U på bekostning af omverdenens ressourcer til at tiltrække kunstnere og rekruttere det mest dygtige unge personale. Faktisk skaber amerikanerne i dag et globalt distribueret videnskabeligt og uddannelsesmæssigt miljø, som er finansieret af nationale budgetter og tjener USA's interesser. Dette er den ægte vare.

Næste, næste skridt. Nu, hvis du ser på os nu, hvad sker der med os i lyset af, at jeg kun er nu

hvad han sagde, sker der følgende: målrettet fratagelse af landet for strategiske mål og koncentration om taktiske opgaver. Indtil i dag … har vi ingen strategisk national interesse i videnskabelig og teknologisk udvikling. Vi løser taktiske problemer, som under krigen: vi kan lave kampvogne, kanoner, vinde krigen, men tabe fremtiden. I dag koncentrerer vi os - indtil for nylig, præsidentens sidste beslutninger - om at løse taktiske problemer.

Den anden er klyngingen af den videnskabelige sfære. Det skete i overlevelsesøjeblikket, hvor alt var dårligt for os, der var ingen penge. Den store sfære, den store videnskabelige sfære i Sovjetunionen gik i opløsning i klynger, fordi man ikke kan forlade omringningen hverken af en division, eller af en bataljon eller endda af en deling - en efter en. Derfor blev det klynget. Og i dag er denne klyngedannelse ved hjælp af bevillingssystemet fikset og fastfrosset, så … i dette tilfælde er det nemt at administrere.

Jeg vil give dig et eksempel. I 15 år var jeg direktør for et af de største akademiske institutter - vores Institut for Krystallografi på Leninsky Prospekt. 250 forskere og 50 stipendier, meget små, fra den videnskabelige fond - 500 tusind rubler hver. Hele instituttets potentiale er opdelt i 50 grupper. 50 grupper på fem personer lever fremragende på disse 500 tusinde, uden ansvar, intet andet, de arbejder, rejser til udlandet, har kandidatstuderende, søger om det næste legat og har et fantastisk liv. Og resultaterne af denne aktivitet, som opnås for vores penge, er meget nemme at bruge kun ved hjælp af observation, endda elektronisk sporing, af rapporterne om disse værker. Alt. Og dette skaber faktisk et system, der er fuldstændig kontrolleret, og du tjener for dit budget, for eksempel i Tyskland … Jeg kan forklare dig i detaljer. amerikansk koloni. De har ingen strategiske mål, men de tjener Amerikas globale interesser for deres eget budget.

Jeg vil gerne fortælle dig en anden meget vigtig ting. Evalueringssystemet, for eksempel scientometrisk, af videnskabelig aktivitet i landet, fører faktisk også til, for eksempel, til ødelæggelse af nationale videnskabelige tidsskrifter og så videre. Det er meget subtile ting. Faktisk er vi vidne til et forsøg på at danne et system, hvor videnskabelige og tekniske globale mål kun er klare for USA, og formuleres af dem, og Rusland skal blive en leverandør af intellektuelle ressourcer, en udfører af taktiske opgaver, der er nødvendige for USA for at opnå et strategisk resultat.

Dette lykkedes heldigvis ikke, men ikke desto mindre er vi stadig i denne fares zone. Alt dette sker på bekostning af Den Russiske Føderations budget.

Jeg vil forklare dig, jeg vil give dig et meget vigtigt eksempel på, hvordan amerikanere deltager i internationale projekter. Se, der er et stort antal internationale projekter i Europa. Amerikanerne er ikke en del af noget projekt økonomisk, organisatorisk – ikke på CERN, ikke i røntgenlaser, nogen steder, men deres repræsentanter sidder i alle styrende udvalg, og ikke kun de, men polakker og slovakker med amerikanske pas. De udfører for det første fuld overvågning, og for det andet forsøger de at strække de løsninger, der er vigtige for dem, og så videre. Jeg kan give dig konkrete eksempler. Det betyder, at de rent faktisk påvirker beslutningstagningen uformelt og derefter udnytter disse resultater fuldt ud. Jeg vil give dig et eksempel. En europæisk neutronkilde var ved at blive skabt. For mange år siden besluttede vi at gøre det, 10 år. Skabte teams af mennesker. De har lavet en køreplan for, hvad der vil blive gjort. De kigger videre. Amerikanerne siger: "Godt materiale, men skal stadig færdiggøres." En ny gruppe, lister over personer, adresser, tilstedeværelser, en ny, anden bog, "White Book" oprettes. De kigger og siger: "Her er det allerede anstændigt, men det skal stadig forbedres lidt, og folk skal stadig trækkes op herfra, derfra." Og herefter spørger amerikanerne ingen, de afsætter 1,5 mia. fra budgettet.dollars til deres nationale laboratorium, tag alt dette materiale og disse mennesker fra Europa og byg denne accelerator. I Europa er disse værker endnu ikke begyndt (10 år er gået), og i Amerika har han arbejdet i fire år. Her er hele svaret. Faktisk bruges alt til forberedende arbejde for de europæiske landes penge, men det bruges på denne måde.

Vi, Rusland, deltager i dag i nøgleroller, materielt og intellektuelt, i store projekter. Vi bidrager med mere end 2 milliarder dollars til europæiske projekter - ITER, CERN, som alle kender, en fri elektronlaser og en tung ionaccelerator. Der er en milliard dollars alene i Tyskland. Og jeg må sige, at vi i dag er vendt tilbage til oprettelsen af megaprojekter på Den Russiske Føderations territorium, vi har en PIK-reaktor. Sergei Evgenievich Naryshkin besøgte vores websted i Gatchina, så denne reaktor, vi var der i forgårs, i mandags. Dette er en af de kraftigste, mest kraftfulde reaktorer i verden, som efter at have passeret energistien vil gå i drift og blive verdens største installation. Derefter skabes det russisk-italienske projekt "Ignitor", en ny tokamak, den tredje - acceleratoren i Dubna, den fjerde - synkrotronen. Det betyder, at vi har projekter på vores område. Men man skal være meget forsigtig for at forstå, at internationalt samarbejde, f.eks. af de samme amerikanere, også bruges til at svække Europa faktisk i første omgang, og de forsøger at trække os ind i denne historie for at prøve deres egne holdninger.

Jeg vil springe konklusionerne over, de er ikke vigtige, tror jeg, her. Du ved, konklusionerne er klare. Jeg ville tegne nogle futuristiske billeder til dig. Jeg tænkte længe, om jeg skulle sige det eller ej. Jeg synes, det er tilrådeligt. Forestil dig, det kan virke som sådan en ildevarslende, mærkelig fremtid, men du skal forstå, at det desværre er virkeligheden. Lad os tage et groft kig på verden, hvordan verden fungerer. Verden var indrettet meget enkelt: en vis elite forsøgte altid at stille resten af verden til tjeneste. Først var der et slavesystem, så var der et feudalt system, så var der kapitalisme i en eller anden form, faktisk. Men hver gang endte det med en forandring i formationen. Hvorfor? Fordi de mennesker, som eliten forsøgte at gøre til tjenere, ikke ønskede dette af to grunde. De var for det første biologisk set de samme mennesker som dem, der ville gøre dem til tjenere, og for det andet voksede deres selvbevidsthed, efterhånden som de udviklede sig, og de ønskede selv at blive en elite. Og hele denne cyklus fandt sted.

Og nu viser det sig følgende. I dag er der opstået en reel teknologisk mulighed i menneskets udviklingsproces, og målet er at skabe en fundamentalt ny underart af homo sapiens "service" person. Hvis man så filmen "Dead Season", husker man godt, men så var det der en eller anden form for ræsonnement, og i dag bliver det biologisk muligt at gøre det. Egenskaben for en befolkning af "service"-mennesker er meget enkel - begrænset selvbevidsthed, og kognitivt er den reguleret på en elementær måde, vi kan se, at dette allerede sker. Den anden ting er avlsstyring. Og den tredje ting er billig mad, det er genmodificerede fødevarer. Det hele er også klar.

Det betyder, at der i dag er opstået en reel teknologisk mulighed for at udvikle en "service" underart af mennesker, og ingen kan længere blande sig i dette, det er videnskabens udvikling, men det sker faktisk. Og du og jeg må forstå, hvilken plads vi kan indtage i denne civilisation.

Jeg vil læse det for dig, jeg vil bare læse det, det er ikke kun det. Må jeg komme over?

Formand. Helt sikkert.

M. V. Kovalchuk.(Uden mikrofon.) I 1948, præsidenten for Verdenssundhedsorganisationen … Hørt? Ikke?

Formand. Og vi har det på skærmen, alle senatorerne.

M. V. Kovalchuk.(taler fra mikrofonen.) Løb dine øjne, det siger alt med sikkerhed. Tilbage i 1948…

Formand. Vis dette dias igen.

Og du har…

M. V. Kovalchuk. … meddelt, hvad der skal gøres.

Formand. Mikhail Valentinovich, der er også en rutsjebane overfor dig.

M. V. Kovalchuk. Desværre er det sløret, jeg kan ikke se det.

Formand. Det er klart. Vi kan se det meget tydeligt.

M. V. Kovalchuk. Jeg vil sige, at det med sikkerhed siger, at det er nødvendigt skridt for skridt for det første at ændre selvbevidstheden, hvordan man lærer folk, at der ikke er behov for at reproducere og fortsætte kapløbet, og så videre, for at fjerne nationale særheder. Dette er, hvad der blev sagt først af præsidenten for Verdenssundhedsorganisationen, Rockefellers højre hånd, og derefter - i USA's nationale sikkerhedsmemorandum nr. 200 fra 1974, som siger, at dette skal gøres, så landene ikke forstår, at det sker..

Fjernere. Så se hvad der sker i dag? At nedbryde systemet med grundlæggende moralske principper i virkeligheden (dette er nøglespørgsmålet) og skabe alternative værdier, der ikke passer ind i det virkelige liv.

Så en meget vigtig omstændighed (formanden talte om dette i sin tale) - absolutiseringen af den individuelle frihed. Vær opmærksom, du får at vide fra alle sider (og nogle af vores radiostationer), at barnet er vigtigere end forældrene. Dette sker på alle niveauer - fra familie til stat. Absolutisering af individuel frihed: en person er højere end en suveræn stat, børn er højere end deres forældre, og så videre. Og hvad fører dette til? Dette er faktisk et slogan for ødelæggelsen af den suveræne stat, statens suverænitet, som er det eneste instrument til at beskytte samfund og værdier og opretholde en balance mellem menneskerettigheder og friheder. Og det er vi vidne til i dag. Absolutiseringen af parolen om individuel frihed fører til ødelæggelse af suveræne stater.

Og så – du har ingen beskyttelse, du har skarer af mennesker, der slås med hinanden og let styres udefra. Og dette er et stærkt værktøj.

Og en anden meget vigtig ting er faktisk udskiftningen af dette organiserede fællesskab af interagerende og statsbeskyttede mennesker med et sæt, simpelthen en befolkning af kontrollerede separate individer. Det er hvad det handler om.

Og den næste ting er den faktiske reduktion i fødselsraten ved at indføre i massebevidstheden af ideer, der modsiger naturlige. Vi taler om LGBT-personer, familier uden børn og alt muligt andet.

Faktisk har vi i dag dette på den humanitære sfære, men det er baseret på det teknologiske grundlag for at skabe en "service"-person.

Det er faktisk nok alt, hvad jeg ville fortælle dig. (Bifald.)

Præsiderer … Mikhail Valentinovich, jeg takker dig oprigtigt for en så meningsfuld og interessant rapport. Og mine kollegers klapsalver bekræfter, at de lyttede til ham med stor interesse. Jeg tror, du har givet os alvorlig stof til eftertanke, også i vores fremtidige lovgivning.

Ved forbundsrådets beslutning er du blevet tildelt vores erindringsmedalje "Forbundsrådet. 20 år". Tillad mig, på vegne af mine kolleger, at overrække dig denne medalje. (Formanden overrækker prisen. Bifald.)

M. V. Kovalchuk. Det var uventet og hyggeligt. Tak skal du have.