Analyse af filmen "Groundhog Day", 1993

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Fra kommentarerne på sociale netværk kan det ses, at folk af en eller anden grund nægter at forstå mediernes magt. En film er altid propaganda i den ene eller anden retning. Bogen er også propaganda. Sangen er propaganda. Og kommunikation er ledelse. Og det er okay. Hvis en person lever "på skinner" uden et eget mål, så er enhver film i emnet. Når en person sætter et mål for sig selv, så kan han sige om hver film - om den falder sammen med dens principper, mål, ideer eller ej.

Husker du Cheshire Cat fra Alice i Eventyrland?

- Sig mig venligst, hvor skal jeg tage hen herfra?

- Hvor vil du hen? - svarede Katten.

- Jeg er ligeglad … - sagde Alice.

- Så er det lige meget, hvor du går hen, - Katten bemærkede: Du kommer helt sikkert et sted hen. Det vigtigste er at gå og ingen steder ikke fold.

Jeg begyndte at tænke på, hvordan jeg skulle filtrere film, da jeg tænkte på, hvad jeg skulle tilbyde at se, lytte og læse for mine børn, og hvad der helt skulle forbydes. Så begyndte jeg at finde ud af, hvordan man gør dette. At folk ikke ved, hvordan de skal forstå meningen med filmen, og heller ikke hvordan den påvirker det ubevidste, viser, at ingen selv sætter sig selv som mål at forstå. Jeg fandt ikke skiltet, her er linket til brochuren "Sådan læser du bøger"

I dag er det en helligdag i Canada - Groundhog Day. Og jeg besluttede mig for at fortolke filmen fra 1993, som hedder "Groundhog Day", den, der blev adskilt i citater og forårsagede en masse efterligninger. Filmen giver indtryk af en let romantisk komedie, men faktisk er den noget meget mere. Jeg tror, at hvis denne film blev vist hver dag, og selvom intet andet blev vist på tv og på dit internet, så ville der være flere fordele ved tv. Og simpelthen - det ville være nyttigt.

Denne film er ikke bare en romantisk komedie, det er et eventyr. I eventyr står vi over for "mirakler", med det, der ikke kan være. Men hvad for en verden kan det ikke være? - i den eksplicitte, fysiske verden. Og i en drøm, for eksempel, kan alt, hvad der er i et eventyr nemt være. Hvad er en drøm? Hvem ser drømmen? Sjælen ser på. Russiske folkeeventyr (i vestlige eventyr er der en anden form, men jeg påtager mig ikke at skille andre folkeslags eventyr ad) beskriv lovene i sjælens verden. Og sjælens verden er inkluderende i forhold til den manifeste verden, derfor er lovene i sjælens verden gældende for enhver af de verdener, vi kender.

Hollywood-formlen for det russiske eventyrs lysning. I øvrigt er Pushkins værker, som jeg forstår det, lige så "flerlagsrige" - de kan anvendes på forskellige livssfærer - det er muligt i den historiske periode af livet, hvor Alexander Sergeevich selv levede, det er muligt at samfundets love generelt, det er muligt at den fysiske verden, du kan også gå til sjælens verden. Hollywood anvender formlen på forskellige måder, alt efter hvilken troldmand der skaber billedet og til hvilket formål.

"Et eventyr er en løgn, men der er et hint i det - en lektie for gode kammerater." Det vil sige, at der er et spor i eventyret for gode kammerater.

Hvem er de gode fyre? - Dem, der stræber efter at leve efter reglen, at gøre godt, at løse en mental opgave.

Hvad er en lektion? - Hvordan man ændrer sig selv, hvilken fremgangsmåde man skal tage for at løse problemet med sjælen (da vi allerede har forstået, at eventyr handler om sjælen).

Så nu er vi, som man siger, "på samme side", lad os finde ud af, hvilken slags "lektion" der er begravet i eventyret om jordsvinet.

Så det hele starter med, at vi får vist en tv-nyhedsoplæser om vejret, som ikke kan lide alt, han er altid utilfreds, joker konstant, og sarkastiske jokes ved det. Og heltinden - hans kærlighed (eller en mental opgave, hvis vi taler om sjælens sfære) går ved siden af, men han tør ikke engang på en eller anden måde vise, at han kan lide hende. En typisk kontormedarbejder, der er malplaceret og ikke gør, hvad han vil (lytter ikke til sjælen). Her fik vi vist en fejl i sjælen – et problem som et eventyr vil løse.

Ydermere befinder helten sig selv i en position, hvorfra han ikke kan komme ud: han befinder sig på det sted, han hader mest - en lille by, hvor folk kommer til at se på jordsvinet, og han bliver hængende i denne dag, når jordsvinet dukker op. Det vil sige, at han hver morgen vågner den 1. februar, og alle går for at se jordsvinet.

I flere dage går det kun op for ham, hvilken position han er i. Så indser han, at han kan gøre, hvad han vil. Først forsøger han at realisere alle de dyriske instinkter, der svarer til psykens dæmoniske struktur: stjæle penge, sove med en skønhed, blive fuld af eclairs. Men intet af dette er sjovt. Alligevel – vi taler om sjælen her, ikke kroppen.

Yderligere er han træt af alt, og han forsøger at begå selvmord. Til hans frustration er sjælen udødelig.

Yderligere indser han, at han kan prøve at udføre dette trick med heltinden: at imponere hende og trække hende i seng. Dette virker dog ikke, og vi ved allerede hvorfor. Og så sker netop den tur, når han har ændret sig internt (lektion) - han holder op med at rykke og begynder at gøre, hvad han kan lide. Kan virkelig godt lide det. Ligesom hans sjæl. Ved at ignorere heltinden begynder han at gøre, hvad han virkelig vil.

Som et resultat er "Groundhog Day" naturligvis ikke længere nødvendig, og helten modtager en belønning - en heltinde.

Citat fra filmen:

“- Hvad ville du gøre, hvis du sad fast et sted, og alle dagene ville være ens, og hvad du end gjorde, ville ligegyldigt?

"Dette er historien om hele mit liv."

Sådan går vi: Hvis "jeg er ligeglad …", så er det lige meget, hvor man skal hen.