Hvorfor vil oligarkebonden Pavel Grudinin aldrig blive Ruslands præsident

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Dette er en opdateret og revideret version af mit tidligere indlæg. "Moskva er det tredje Rom? Og hvilken præcist? De to første Rom var trods alt antipoder til hinanden!".

Jeg vil forsøge at skrive så kort som muligt for ikke at gøre artiklen til en bog, så jeg vil her kun præsentere de vigtigste ting, som et moderne menneske har brug for at vide.

Til at begynde med, lad mig minde dig om den gamle sandhed: "Et folk, der ikke kender deres fortid, har ingen fremtid" (M. Lomonosov).

Jeg blev tvunget til at begynde at skrive om dette emne af en meget tvetydig reaktion fra læserne på min tidligere artikel. "Putin er værdig til folkelig støtte både nu og ved valget i 2018!".

Jeg henledte læsernes opmærksomhed i denne artikel på det faktum indlysende, men ikke helt klar til de fleste af mine landsmænd.

Ruslands våbenskjold er dobbelthovedet ørn med løftede vinger, og den russiske føderations væbnede styrker, det russiske politi såvel som "Rosgvaria" underordnet Putin arbejder under symbolerne tohovedet ørn med nedadgående vinger

Utroligt men sandt! Og dette kan ikke andet end at overraske enhver, der ved, at al magt hviler på symboler, for, som Confucius sagde: "Tegn og symboler styrer verden, ikke ord og lov".

Hvorfor styrer symboler verden? Hvordan er det muligt ?!

Først og fremmest styrer symboler verden, fordi den eneste ene visuelt billede kan bære mere information end tusindvis af ord, der er talt af nogen. For det andet udfører et symbol, som et visuelt billede, funktionen at tiltrække mennesker til sig selv eller forene et helt sæt af betydninger i sig selv.

Forresten, fra et esoterisk og lingvistiks synspunkt, ordet "symbol" er det modsatte af "djævel" … Og dette er ikke en "leg med ord", det er!

SYMBOL (symbol) (symbolum / symbolus) er et enkelt billede, der består af indbyrdes forbundne dele, der konventionelt formidler enhver tanke eller idé, enhver oplevelse og lignende. Symbolet tjener som en konventionel betegnelse af enhver størrelse, et konventionelt tegn, der "forbinder" et objekt til en enkelt helhed (græsk δμβολον er et identifikationsmærke for medlemmer af en bestemt social gruppe).

DIAVOL (dia-vol) (latin diabolus) - opdeling af en enkelt helhed i modsatte dele, for eksempel at dele en cirkel i to i henhold til dens diameter. En kilde.

Ordre nr. 300 fra Ruslands forsvarsministerium "Om reglerne for at bære militæruniformer"offentliggjort den 25. juni 2015 siger det samme:

Patriciere og plebejere

Patriciere, Populus Romanus Quiritium, quirites er personer, der tilhører de oprindelige romerske klaner, som nyder alle rettigheder, inklusive retten til resultaterne af arbejdet (ikke kun deres eget arbejde). De har fødselsret. Jeg gentager endnu en gang - patriciere har rettigheder VED FØDSEL, dette er meget vigtigt.

Der er grund til at henføre den romerske forkortelse SPQR til at henvise til patricierne, som har fulde rettigheder.

Efterfølgende blev dette symbol erstattet af LABARUM:

Begge symboler er meget brugt i kristendommen den dag i dag.

Plebejere, I modsætning til patriciereer svækket i deres rettigheder, er deres rettigheder styret af et særligt sæt love kendt som Jus gentium - folkets ret.

Det vil sige, at i et samfund bygget efter romersk lov er der to hovedkategorier:

- Patricieremed fuld fødselsret

- Plebejere, hvis rettigheder er begrænset og beskrevet i særlige love

Den Russiske Føderations forfatning bruger to begreber uden en klar definition

- Person

- Borger

Subtiliteten er, at "person" og "borger" er juridiske termer i hovedloven (i Den Russiske Føderations forfatning), og de udpeger forskellige kategorier af mennesker. Bestem selv, hvilken kategori du tilhører de jure.

Læs Den Russiske Føderations forfatning (artikel 17):

En kilde

I det østlige Rom, som også er kendt som:

- Det Byzantinske Rige

- Romerriget

- Basil Romeon

- Rumænien

- Det græske kongerige

statens struktur var anderledes.

Reference:

"Efter at have opstået i 962 hævdede Det Hellige Romerske Rige kontinuiteten af det antikke romerske imperium og det frankiske rige Karl den Store, idet det forsøgte at blive en universel statsdannelse, der forener hele den europæiske kristne verden. Otto I den Store, den første monark i det hellige. Romerriget, brugte titlen imperator Romanorum et Francorum (fra lat. - "Kejser af romerne og frankerne.") Selvom kernen i imperiet altid var Tyskland, var dets hellige centrum Rom: i denne by indtil det 16. århundrede, der blev afholdt kroninger af kejsere, og det var fra Rom, ifølge middelalderens synspunkter, at deres guddommelige magt strømmede. "romersk kejser"(lat. imperator augustus Romanorum) blev allerede brugt af Otto II den Røde (973-983), og udtrykket "Romerriget" blev første gang nævnt i kilder under år 1034. Samtidig medførte brugen af denne titel et skarpt afslag i Byzans, hvor man mente, at kun den byzantinske kejser HAR RETTIGHEDEN til at blive kaldt den romerske kejser.". En kilde.

Efter min mening har "Det Hellige Romerske Rige" i begyndelsen, siden dets begyndelse, kun gjort krav på én arvefølge fra det gamle romerrige- at ødelægge mennesker med talenter som Kristus Frelseren med ild og sværd.

Lad mig minde dig om, at den legendariske Jesus, som mirakuløst helbredte "gamle jøder" (samtidige fra "det gamle Rom") fra alvorlige sygdomme og forklarede dem, at "Gud er en usynlig ånd", blev brutalt henrettet i det område, der var underlagt netop dette det gamle Rom … Og retssagen over ham, som det står skrevet i Bibelen, fandt sted under opsyn af den romerske prokurator Pontius Pilatus.

Illustration: Kristus ved retssagen mod Pontius Pilatus.

Efterfølgende var det på "Det Hellige Romerske Riges" territorium kort før sammenbruddet og døden af det "Byzantinske Rige" ("Østlige Rom)" begyndte masseødelæggelse af mennesker med talenter som Kristus … Inkvisitorerne kaldte dem "heks" eller "troldmand", og en sådan etiket var allerede nok til først at torturere en person til selvinkriminering og derefter dømme ham til en grusom død ved at brænde på bålet.

Hvordan det skete, fortæller disse middelalderlige graveringer:

Hvordan forstår du, læser, alt Hitlers, som kun har været i vores historie, er et produkt af vestlig civilisation, genereret til gengæld af det såkaldte "Hellige Romerske Rige".

Helt konkret Adolf Hitler (Schicklgruber), så skjulte han ikke engang for nogen, at hans idol var en af herskerne i "Det Hellige Romerske Rige" - Frederik Barbarossa (1122-1190), søn af Judith af Bayern. Det var til ære for ham, at Hitler navngav hans angrebsplan på USSR - "Barbarossa-planen"og Hitler gjorde Friedrich Barbarossas våbenskjold til Nazitysklands våbenskjold i 1935. Jeg vil fortælle dig om dette separat.

Frederik Barbarossa.

Jeg må bemærke, at der ikke skete noget af den slags i det såkaldte "Østlige Rom", som blev kaldt af historikere på alle mulige forskellige måder: "Det Græske Kongerige", og det "Byzantinske Rige", og "Rumænien".. Det er bare det sande navn på det store "Rige", som har beriget menneskeheden med sin høje kultur, som ingen af de officielle historikere af en eller anden grund ønsker at påpege! Det ser ud til, at der er en klasse af mennesker i vores samfund og i verden, der tror, at dette er en længe begravet historisk hemmelighed, og ingen burde kende hende!

I mellemtiden om dette lad det glide For nylig var lederen af den russisk-ortodokse kirke, patriark Kirill, selv, da han pludselig besluttede at minde alle om sin patriarkalske titel:

Det viser sig at Hyperborea, som alle leder efter i dag og ikke kan finde, var ikke et lille nordligt land eller land, som angivet på kortet over Ptolemæus, lavet tilbage i 140 e. Kr.

Hyperborea var en enorm formation med hensyn til territorium, noget som USSR eller den nuværende Russiske Føderation. "Hyperborea er alt nord for Byzans!"- sagde patriark Kirill, hvis titel stadig lyder på græsk i dag: "Patriark af de hyperboreiske lande".

Med hensyn til navnet "Byzans", så er dette, som du ved, et andet navn for Konstantinopel, hvis uofficielle navn er Konstantinopel! "Nedenfor er en forklaring på, hvorfor vi har en sådan forvirring i historiske navne:

Jeg håber, at læseren er opmærksom på ordet Reformation i ovenstående historiske reference?

Lad os tage et kig på, hvad historikere siger om dette:

Og når alt kommer til alt, hvad der er overraskende, begyndte på samme tid på Ruslands territorium (Rusland) også Reform af den ortodokse tro, som de besluttede at arrangere af hensyn til "Det Hellige Romerske Rige" af den nye "Patriark af Hele Rusland" Nikonmed kongens samtykke og godkendelse Alexei Mikhailovich Romanov.

Denne reform ville ikke have været mulig, hvis Romanov-dynastiet ikke var kommet til magten over Moskva Rusland i 1613. Derfor må jeg uvægerligt nævne den første af Romanovs - Mikhail Fedorovich Romanov, allerede ved hvis kroning kongeriget fandt sted stort forræderi i Rusland!

Se nærmere på detaljerne i denne tegning, som allerede er flere hundrede år gammel:

Her er et af øjeblikke for valget af Mikhail Romanov til tronen fanget. Scene på Den Røde Plads. På spiret af Spasskaya-tårnet i Moskva Kreml er installeret (se nøje!) dobbelthovedet ørn med løftede vingersom på våbenskjoldet Det Hellige Romerske Rige!

Samtidig er det kendt, at i Rusland var fælles med Byzans Ortodokse tro … Og emblemet for de russiske zarer, der regerede Rusland før Romanovs, lignede det byzantinske:

Til venstre er patriarkatet i Konstantinopels våbenskjold, til højre er et monument til zar Ivan III.

Reference: "Ivan III Vasilievich (også Ivan den Store; 22. januar 1440 - 27. oktober 1505) - storhertugen af Moskva fra 1462 til 1505, hele Ruslands suveræne.", Pskov, Tverskoy, Perm, Jugorsky og Bulgarian og andre.”Søn af Moskvas storhertug Vasily II den Mørke. Resultatet af Ivan Vasilyevichs regeringstid var foreningen af en betydelig del af de russiske lande omkring Moskva og dens transformation til centrum af en enkelt russisk stat". En kilde.

Og endnu en meget nysgerrig historisk reference fra samme kilde:

Det vil sige, at det katolske Rom ønskede at spille noget som et skakspil, der involverede figuren af den russiske zar og figuren af niesen til den sidste kejser af Byzans, men deres lumske plan "om at påvirke Ivan III gennem Sophia" mislykkedes!

Men tilsyneladende nåede det vestlige Rom sine mål senere, da det lykkedes latinerne at bringe Romanovs til magten. Dette fremgår allerede af det faktum, at Romanovs har ændret emblemet! Hun blev det sammemed det hellige romerske imperiums symboler!

Bedøm selv:

Dette er endnu et klart bevis på det store forræderisom Rusland stod over for.

Hvad perfidskab Romanoverne gik videre i alliance med deres patriarker, lad os se på det senere. Jeg vil lige minde dig om, at ordet "perfidy" - består af to rødder, og dens nøjagtige betydning er: "at bryde troen" … Dette er, hvad Romanov-zarerne gjorde med deres patriarker i midten af det 17. århundrede og kaldte processen brud på ortodoksien - Reform! Hvad denne reform har ændret i Rusland, vil jeg fortælle i næste del.

I mellemtiden vil jeg igen minde læseren om, at i det moderne Rusland har vi polyarki: Ruslands præsidents magt, magten i et uafhængigt retssystem, de lovgivende og udøvende magter. Og de handler alle på forskellige måder og under forskellige våbenskjold, nogle under Det Hellige Romerske Riges dobbelthovedede ørn (med vingerne løftet), andre under den dobbelthovedede ørn i Byzans (med sænkede vinger).

Så jeg besluttede at stille alle et spørgsmål: "Moskva er det tredje Rom? Og hvilken præcist? De to første Rom var trods alt antipoder til hinanden!"

3. januar 2018 Murmansk. Anton Blagin

P. S

Hvis nogen vil læse fortsættelsen af denne historie så hurtigt som muligt, anbefaler jeg at læse nogle af mine værker, skrevet som led i at skrive et enkelt verdensbillede:

1. "BEKENDELSEN AF" CLAIR SEING ": OM HVAD HAR VÆRET, OG HVAD VIL VÆRE".

2. "Sig et ord om de gamle jøder!".

3. "HVAD ER DEN JØDE STJERNE FORSKELLIG FRA DEN RUSSISKE STJERNE?".

4. "Hvordan jødernes invasion i Rusland blev forberedt, og hvad kom der ud af det …"

Og hvis nogen har et spørgsmål, hvad har det så med det at gøre? Pavel Grudinin, direktør for CJSC "Sovkhoz opkaldt efter Lenin", nomineret af kommunistpartiet som kandidat til Ruslands præsident ?!, så vil jeg svare sådan her: at styre den moderne Russiske Føderation under forhold med konstant ekstern og intern trussel er ikke at styre en statsgård! Her har du brug for helt andre hjerner, anden uddannelse og andre evner!

At betro landet til Grudinin betyder igen, undskyld mig, at ødelægge Rusland, som det var tilfældet med "folkelig tillid til Boris Jeltsin":

En kommentar:

Hvid Rus:

Anton, bravo!

Man bemærker, at det overvældende flertal desværre er foran deres øjne, men de ser det ikke ligefrem!

Putin red på en hest, og du, en af dem, der lagde mærke til, at selen er dekoreret med vores gamle symboler, hagekors. Og der dukkede en fantastisk artikel op om, hvordan ANDRE tilegnede sig ikke kun vores efternavne, men også SYMBOLER.

Han mindede Gundyaev om storheden af sin titel (som han bøjer dybt for), og dette storslåede analytiske værk dukkede op, med vidtrækkende konklusioner og opfordring til en omhyggelig, omhyggelig undersøgelse af, hvad og hvor vores gamle fædreland var.

Hvad angår Grudinin, deler jeg fuldt ud dit synspunkt. Hvis en bi summer, så har nogen brug for det! Spørgsmålet er, til hvem? Og det er meget muligt, at selve BNP. I alle henseender fra Grudinin er "The Tsar of All Russia" som en kugle fra "plasticine".

Rent teoretisk kan Putin dog give en anden krypto-jøde til at styre de ministre, som Grudinin truer med at "stoppe". Pi …….. / fløjte ???? /, ikke rulle poserne, godt, eller ej tyrkiske jordbær for russisk. Denne vil i hvert fald ikke være undertøj for penge fra velgørende fonde til at købe ved bankoverførsel.

På den anden side, måske står han i den "bod", der er nødvendig for Folket, og med sine hænder vil han være i stand til at rense Augian-staldene for ond og stinkende lort.

Lad os se! Det eneste dårlige er, at der ikke er tid til at træne. Enten begraver de os, eller også begraver vi dem. I øvrigt har VVP indtil videre nået tronen, formået at styre chekisterne og ministrene. Så det er på en eller anden måde uanstændigt for en landmand at rulle sine læber ind på tronen. Ikke ifølge Senka generelt en kasket. Og billederne med russiske sutter, der trækker i hænderne for Bor Eltsin, er fantastiske! Et håb, måske er de, disse sutter, allerede blevet mindre?