Kong David i Israels historie: Myte eller virkelighed?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Kong David er den anden leder af kongeriget Israel, som gjorde Jerusalem til et centrum for åndelig pilgrimsrejse. David var en gudfrygtig og klog hersker, der ligesom alle dødelige var tilbøjelig til at begå fejl: monarken begik en forbrydelse, som han skulle betale lang tid for.

"Hvem ville have kendt til dette, hvis det ikke var for Bibelen? Hvor er mindst én omtale af ham uden for den store bog? Ingen steder! Og dette giver grund til at tro, at eksistensen af kong David er en opfindelse af de gamle krønikeskrivere. Specielt sjovt for mig er billedet af lille David, der besejrer den mægtige Goliat. Vi trækker ikke feer eller trolde ind i historiebøgerne. Vi lader dem bare blive, hvor de hører til, i en eventyrverden. Hvorfor trækker vi en person ind i historien, hvis eksistens ikke er bevist mere end eksistensen af drager?"

Disse ord blev talt af den danske historiker Hans Holberg i 1978. Og Holberg var ikke alene om at have sådanne tanker. Når alt kommer til alt, hvis det fra blind tros synspunkt er umuligt at tvivle på Bibelens "vidnesbyrd", så skal alt fra videnskabens synspunkt bevises.

Forbrydersten

Dette skete i 1993. Topograf Gila Kuk, som deltog i udgravningerne i den meget gamle by Dan, var på vej tilbage til lejren. Fortabt i tanker snublede hun over en sten. En skarp smerte gennemborede hendes ben, og Gila gned det ømme sted og besluttede omhyggeligt at undersøge stenen "forbryder". Kvinden satte sig på hug, kiggede godt efter og fandt ud af, at hebraiske bogstaver fra det aramæiske alfabet var hugget på stenen! Men kun to breve var hende bekendt. Gila indså straks, at dette er et meget værdifuldt fund, om ikke andet på grund af dets oldtid. Men hvilken sensation denne mest almindeligt udseende sten ville forårsage, havde Cook ingen anelse om. Forskere, som kvinden overrakte stenen, opdagede, at det er et fragment af et engang majestætisk monument.

Da inskriptionen blev læst, viste det sig, at teksten berettede om slaget, som blev ledet af en efterkommer af kong David. Således blev der for første gang fundet en omtale af David (omend kun i forbindelse med hans efterkommer) ikke i Bibelen, men på et fragment af et oldtidsmonument. Dette blev et seriøst videnskabeligt bevis på eksistensen af den legendariske konge. Således blev et andet mysterium i Bibelen opdaget, som sagde, at denne unikke bog ikke kun er et åndeligt, men også et historisk monument for menneskeheden.

Kongelig godsejer

Ja, Davids eksistens er bevist, men beskrivelsen af hans duel med Goliat blev stadig af de fleste videnskabsmænd opfattet som fiktion. Desuden var David på det beskrevne tidspunkt ikke engang en kriger endnu, men var blot en kongelig væbner. Og så videnskabsmænd satte sig for at løse dette problem både ud fra et logisk synspunkt og ud fra en historisk virkelighed.

Til at begynde med var det nødvendigt at finde ud af, om en duel mellem repræsentanter for to fjendtlige hære kunne have fundet sted før et stort slag? Forskere besvarede dette spørgsmål hurtigt. Ja, i forskellige dokumenter fra den tid blev der fundet beviser for, at sådanne slagsmål ikke var en sjældenhed. En kampkammerats sejr gav hans kampfæller tillid til deres styrke. Og i dette tilfælde, med Davids sejr over Goliat, begyndte de israelske troppers offensiv, som drev filistrene fra deres land.

Men Bibelen siger, at den unge David i fortiden - en hyrde, kun var kongens væbner! Hvordan kunne han så klare sig med en voksen kriger?

"Det er meget enkelt," fjernede den australske historiker Patrick Tricket tvivlen."Tsarens væbners æresstilling kunne da kun tildeles dem, der på heroisk vis viste sig i kampe."

Så opstod et andet spørgsmål: hvordan lykkedes det David, der nægtede rustningen, med kun en slynge i hænderne, at klare sig med den enorme Goliat, der, som Bibelen siger, var godt bevæbnet?

David og Goliat

Israelske videnskabsmænd, der arbejdede på udgravningerne og havde en god undersøgelse af filisternes våben og rustninger, udtalte, at de før slaget trak i lædertøj, hvorpå der blev syet mange metalskæl.

Goliat var, at dømme efter Bibelens tekst, meget høj, mindst to meter. Hans våben og rustninger vejede ifølge eksperter omkring 40 kg. Da David nægtede rustning, var han i en sådan situation meget mere mobil end sin fjende og kunne manøvrere. Men på den anden side, hvad kunne David gøre mod en helt klædt i tung rustning med et sværd og spyd i hænderne? Generelt, kunne den israelske hærs kongelige herre kun kæmpe med en slynge i hænderne? Det viser sig, at han kunne. Det var et meget almindeligt våben i de mellemøstlige hære.

Den italienske videnskabsmand Cesare Comicelli hånte: "Forsøgene fra dem, der ikke forstår, er latterlige for mig - måske kunne den enorme Goliat ikke gøre noget med den nemme David, han var simpelthen ude af stand til at indhente ham. Men det er tydeligt, at David, der kastede en småsten med en slynge, heller ikke kunne gøre Goliat meget skade. Så hele denne historie er et eventyr."

Hurtige sten

Som svar på denne udtalelse begyndte israelske eksperter at studere sten, der kunne bruges til at slynge. I flere lande er der blevet udført nysgerrige eksperimenter for at måle hastigheden og slagkraften af selve de sten, der blev affyret fra slyngen. Alan Uigbart og Ron Compson, ballistikeksperter fra Glasgow, brugte et højhastighedsvideokamera og blev forbløffet over at opdage, at stenene, der blev frigivet fra slyngen, nåede en hastighed på mere end 100 kilometer i timen. Eksperimenter i andre lande har bekræftet, at disse sten let kunne trænge ind i en persons bløde væv og brække hans knogler.

Det er nu bevist, at den tilsyneladende utrolige episode fra Bibelen ikke vækker den mindste tvivl.

I bunden af kilden

En anden bibelsk historie forbundet med David har også længe skabt tvivl blandt lærde. Dette er en historie om, hvordan David og hans hær ikke belejrede Jerusalem og endda nægtede at storme byen, men erobrede den og trængte ind i kanalen ind i vandforsyningssystemet. Indtil det 19. århundrede kunne ingen bevise, at et sådant system ikke kun eksisterede i Bibelens forfatteres fantasi. Det var først i 1867, at en dyb mine endelig blev opdaget nær Jerusalem, hvori der faktisk blev fundet spor af et gammelt vandforsyningssystem.

Den engelske opdagelsesrejsende Charles Warren mente, at opdagelsen af tunnelen alene ikke beviste den bibelske teksts sandhed. Han besluttede at afgøre, om folk virkelig kunne komme igennem det til Jerusalem. Sammen med sin assistent lavede Warren denne vej langs bunden af Gion-kilden. Næsten hele vejen måtte forskerne kravle på knæ, og alligevel nåede de deres tilsigtede mål, som fuldt ud svarede til den bibelske beskrivelse. American Historical Journal publicerede en artikel, hvori Warren udtalte:”Ja, de jødiske soldater havde det meget svært. Men jeg var ikke den mindste i tvivl om, at byen var taget præcis, som Bibelen fortalte om den."

Det ser ud til, at spørgsmålet er lukket. Intet som dette! På siderne i det samme American Historical Journal skrev forsker John Kowski: "Jeg er ikke enig i, at jøderne kunne være kommet ind i Jerusalem på denne måde, for ligesom mange andre specialister tvivler jeg på, at der eksisterede under kong David."

Så var det på Davids tid, det vil sige i det X århundrede f. Kr.? Ak, fragmenter af keramik, som kan bruges til at bestemme tunnelens alder, er gået tabt.

Den israelske videnskabsmand Roni Wright var i stand til at løse denne gåde. I 1966, mens han udgravede en gammel ni meter stor by losseplads, opdagede han enorme sten, som hver vejede fra to til tre tons. Ved at sammenligne kampestens form og placering kunne man konstatere, at de er dele af en kæmpe befæstning, der gik forud for indgangen til vandforsyningssystemet. Der var også spredte keramikstykker, som, som det viste sig, også var en del af denne struktur. Ud fra disse fragmenter fastslog de, at tunnelens alder er omkring 4000 år. Snart opdagede forskere ved det hebraiske universitet i Jerusalem planterester i gipsen, som blev dateret ved hjælp af radiocarbonanalyse. Tunnelens oldtid blev også bekræftet i dette tilfælde.

Forskere fra ni lande har bedt den israelske regering om at tillade dem at udføre uafhængig forskning. Denne tilladelse blev opnået. Som et resultat blev israelitternes opdagelse bekræftet – ja, Jerusalems vandforsyningssystem eksisterede længe før Davids fødsel.

På denne måde blev endnu et stort mysterium i bibelhistorien løst. Eksistensen af den legendariske David og ægtheden af hans handlinger beskrevet i Bibelen er der ikke længere nogen tvivl om.