Interview med Vladimir Sychev om Romanov-sagen

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Vladimir Sychev

I juni 1987 var jeg i Venedig med den franske presse, der ledsagede François Mitterrand ved G7-topmødet. I pauserne mellem bassinerne henvendte en italiensk journalist sig til mig og spurgte mig om noget på fransk. Da han ud fra min accent indså, at jeg ikke var fransk, kiggede han på min franske akkreditering og spurgte, hvor jeg kom fra. "Russisk," svarede jeg. - Hvordan er det? - min samtalepartner var overrasket. Han holdt en italiensk avis under armen, hvorfra han oversatte en stor, halvsides artikel.

Jeg overbeviste min italienske kollega om, at dette er en gave fra Destiny, og at det er nytteløst at modstå det. Efter at have erfaret, at han var fra Milano, fortalte jeg ham, at jeg ikke ville flyve tilbage til Paris med præsidentpressens fly, og vi ville tage til denne landsby i en halv dag. Vi tog dertil efter toppen.

Det viste sig, at dette ikke længere var Italien, men Schweiz, men vi fandt hurtigt en landsby, en kirkegård og en kirkegårdsvagt, som førte os til graven. På gravstenen er der et fotografi af en ældre kvinde og en inskription på tysk: Olga Nikolaevna (intet efternavn), den ældste datter af Nikolai Romanov, Ruslands zar, og livets datoer er 1985-1976 !!!

Den italienske journalist var en fremragende oversætter for mig, men han ønskede tydeligvis ikke at blive der hele dagen. Jeg var nødt til at stille spørgsmål.

- Hvornår bosatte hun sig her? - I 1948.

- Hun sagde, at hun er datter af den russiske zar? - Selvfølgelig vidste hele landsbyen om det.

- Kom det i pressen? - Ja.

- Hvordan reagerede de andre Romanov på dette? Sagsøgte de? - Serveret.

- Og hun tabte? - Ja jeg gjorde.

- I denne sag skulle hun betale modpartens sagsomkostninger. - Hun betalte.

- Arbejdede hun? - Ikke.

- Hvor fik hun pengene fra? - Ja, hele landsbyen vidste, at den blev støttet af Vatikanet !!

Ringen er lukket. Jeg tog til Paris og begyndte at lede efter, hvad der er kendt om dette emne … Og jeg stødte hurtigt på en bog af to engelske journalister.

II

Tom Mangold og Anthony Summers udgav The Dossier on the Tsar i 1979. De startede med at sige, at hvis tavshedsmærket fjernes fra statens arkiver efter 60 år, så udløber 60 år i 1978 fra datoen for underskrivelsen af Versailles-traktaten, og man kan "grave" noget der ved at se på de afklassificerede arkiv. Det vil sige, at der først var en idé om bare at kigge … Og de fik meget hurtigt på telegrammer fra den britiske ambassadør til deres udenrigsministerium, at kongefamilien var taget fra Jekaterinburg til Perm. Der er ingen grund til at forklare BBC-professionelle, at dette er en sensation. De skyndte sig til Berlin.

Det blev hurtigt klart, at de hvide, efter at være kommet ind i Jekaterinburg den 25. juli, straks udpegede en efterforsker til at undersøge henrettelsen af kongefamilien. Nikolai Sokolov, hvis bog alle stadig henviser til, er den tredje efterforsker, der først modtog sagen i slutningen af februar 1919! Så opstår et simpelt spørgsmål: hvem var de to første, og hvad rapporterede de til deres overordnede? Så den første efterforsker ved navn Nametkin, udpeget af Kolchak, efter at have arbejdet i tre måneder og erklæret, at han er en professionel, er en simpel sag, og han har ikke brug for yderligere tid (og White angreb og tvivlede ikke på deres sejr på det tidspunkt - altså hele tiden, skynd dig ikke, arbejd!), lægger en rapport på bordet om, at der ikke var nogen henrettelse, men en falsk henrettelse. Kolchak, denne rapport er på hylden og udpeger en anden efterforsker ved navn Sergeev. Han arbejder også i tre måneder og i slutningen af februar giver Kolchak den samme rapport med de samme ord ( Jeg er en professionel, det er en simpel sag, der kræves ingen ekstra tid - der var ingen henrettelse - der var en etapevis henrettelse).

Her er det nødvendigt at præcisere og huske, at det var de hvide, der væltede zaren, ikke de røde, og de sendte ham også i eksil i Sibirien! Lenin var i Zürich i disse februardage. Uanset hvad almindelige soldater siger, er den hvide elite ikke monarkister, men republikanere. Og Kolchak havde ikke brug for en levende tsar. Jeg råder dem, der er i tvivl, til at læse Trotskijs dagbøger, hvor han skriver, at "hvis de hvide havde opstillet en tsar, selv en bonde, ville vi ikke have holdt ud engang to uger"! Dette er ordene fra den øverste øverstbefalende for den røde hær og ideologen for den røde terror !! Vær venlig at tro.

Derfor sætter Kolchak allerede "sin" efterforsker Nikolai Sokolov og giver ham en opgave. Og Nikolai Sokolov arbejder også kun i tre måneder – men af en anden grund. De røde gik ind i Jekaterinburg i maj, og han trak sig tilbage sammen med de hvide. Han tog arkiverne væk, men hvad skrev han?

1. Han fandt ikke lig, men for politiet i ethvert land i ethvert system "ingen lig - intet mord" - er dette forsvinden! Når alt kommer til alt, når seriemordere bliver anholdt, kræver politiet at vise, hvor ligene er gemt !! Du kan sige hvad som helst, selv til dig selv, og efterforskeren har brug for materielle beviser!

Og Nikolai Sokolov "hænger de første nudler på ørerne" - "smidt ind i minen, fyldt med syre." Nu foretrækker de at glemme denne sætning, men vi hørte den indtil 1998! Og af en eller anden grund var ingen nogensinde i tvivl. Er det muligt at fylde minen med syre? Men der vil ikke være nok syre! I det lokalhistoriske museum i Jekaterinburg, hvor direktøren Avdonin (den samme, en af de tre, der "ved et uheld" fandt knogler på Starokotlyakovskaya-vejen, renset for dem af tre efterforskere i 1918-19), er der et certifikat for disse soldater på lastbilen, at de havde 78 liter benzin (ikke syre). I juli, i den sibiriske taiga, med 78 liter benzin, kan du brænde hele Moskvas zoologiske have! Nej, de kørte frem og tilbage, først kastede de det i minen, hældte det med syre og tog det så ud og gemte det under svellerne …

Forresten, natten til "skydningen" fra den 16. juli til den 17. juli 1918 forlod en enorm stab med hele den lokale Røde Hær, den lokale centralkomité og den lokale Cheka Jekaterinburg til Perm. White trådte ind på den ottende dag, og Yurovsky, Beloborodov og hans kammerater flyttede ansvaret til to soldater? En uoverensstemmelse - te, de havde ikke at gøre med et bondeoprør. Og hvis de blev skudt efter eget skøn, kunne de have gjort det en måned tidligere.

2. Den anden "nudler" af Nikolai Sokolov - han beskriver kælderen i Ipatievsky-huset, udgiver fotografier, hvor det kan ses, at kuglerne er i væggene og i loftet (det gør de tilsyneladende, når de iscenesætter en henrettelse). Konklusion - kvindernes korsetter var proppet med diamanter, og kuglerne rikochetterede! Altså, altså: zaren fra tronen og i eksil i Sibirien. Penge i England og Schweiz, og de syr diamanter til korsetter for at sælge til bønder på markedet? Nå nå!

3. Den samme bog af Nikolai Sokolov beskriver den samme kælder i det samme Ipatiev-hus, hvor tøj fra hvert medlem af den kejserlige familie og hår fra hvert hoved ligger i pejsen. Har de klippet og skiftet tøj (afklædt??) før de blev skudt? Slet ikke - tag dem ud med det samme tog på netop den "skydeaften", men de klippede deres hår og skiftede tøj, så ingen kunne genkende dem der.

III

Tom Magold og Anthony Summers forstod intuitivt, at løsningen på denne spændende detektiv skal søges i Brest-freden. Og de begyndte at lede efter den originale tekst. Og hvad?? Med al fjernelse af hemmeligheder efter 60 år, er der ikke noget sådant officielt dokument nogen steder! Det er ikke i Londons eller Berlins afklassificerede arkiver. De ledte overalt – og overalt fandt de kun citater, men ingen steder kunne de finde den fulde tekst! Og de kom til den konklusion, at kejseren krævede udlevering af kvinderne fra Lenin. Tsarens kone er en slægtning til kejseren, hans døtre er tyske statsborgere og havde ikke ret til tronen, og desuden kunne kejseren i det øjeblik knuse Lenin som en insekt! Og her tager Lenins ord om, at "freden er ydmygende og uanstændig, men den skal underskrives," og juli-forsøget på et statskup af de socialrevolutionære med Dzerzhinsky, som sluttede sig til dem i Bolshoi-teatret, en fuldstændig anderledes udseende. Officielt blev vi lært, at Trotskij-traktaten først blev underskrevet ved andet forsøg og først efter begyndelsen af den tyske hærs offensiv, da det stod klart for alle, at Sovjetrepublikken ikke kunne modstå. Hvis der simpelthen ikke er nogen hær, hvad er så "ydmygende og uanstændigt" her? Ikke noget. Men hvis det er nødvendigt at udlevere alle kvinderne i den kongelige familie, og endda til tyskerne, og endda under Første Verdenskrig, så er alt ideologisk på plads, og ordene læses korrekt. Det gjorde Lenin, og hele dameafdelingen blev overført til tyskerne i Kiev. Og straks giver mordet på den tyske ambassadør Mirbach i Moskva og den tyske konsul i Kiev mening.

"Dossieret om zaren" er en fascinerende undersøgelse af en snedigt sammenfiltret intrige af verdenshistorien. Bogen blev udgivet i 1979, så søster Pascalinas ord fra 1983 om Olgas grav kunne ikke komme ind i den. Og hvis der ikke var nye fakta, ville der ikke være nogen mening blot at genfortælle en andens bog her.

10 år er gået. I november 1997 mødte jeg i Moskva den tidligere politiske fange Geliy Donskoy fra St. Petersborg. Samtalen over te i køkkenet berørte kongen og hans familie. Da jeg sagde, at der ikke var nogen henrettelse, svarede han mig roligt: - Jeg ved, der ikke var nogen henrettelse. - Jamen, du er den første i 10 år, - svarede jeg ham og faldt næsten ned af stolen. Så bad jeg ham om at fortælle mig sit hændelsesforløb, idet jeg ville finde ud af, til hvilket punkt vores versioner falder sammen, og hvorfra de begynder at afvige. Han kendte ikke til udleveringen af kvinder, da han troede, at de døde et eller andet sted forskellige steder. Der var ingen tvivl om, at de alle blev taget ud af Jekaterinburg. Jeg fortalte ham om "Dossieret om zaren", og han fortalte mig om et tilsyneladende ubetydeligt fund, som han og hans venner gjorde opmærksom på i 80'erne.

De stødte på erindringer fra deltagerne i "henrettelsen", udgivet i 30'erne. I dem hed det, ud over de velkendte fakta, at en ny vagt var ankommet to uger før "henrettelsen", at der var bygget et højt hegn omkring Ipatievsky-huset. Der ville ikke være noget at skyde i kælderen, men skal familien ubemærket tages ud, så kommer han bare til gode. Det vigtigste - som ingen nogensinde havde lagt mærke til dem - talte chefen for den nye vagt med Yurovsky på et fremmedsprog! De tjekkede listerne - Lisitsyn var leder af den nye vagt (alle deltagerne i "henrettelsen" er kendt). Det virker ikke som noget særligt. Og så var de virkelig heldige: i begyndelsen af perestrojka åbnede Gorbatjov de hidtil lukkede arkiver (mine bekendte sovjetologer bekræftede, at dette havde fundet sted i to år), og så begyndte de at søge i afklassificerede dokumenter. Og de fandt det! Det viste sig, at Lisitsyn slet ikke var Lisitsyn, men den amerikanske ræv !!! Til dette var jeg klar i lang tid. Jeg vidste allerede fra bøger og fra livet, at Trotskij var kommet for at lave revolutionen fra New York på en damper fyldt med amerikanere (alle kender til Lenin og to vogne med tyskere og østrigere). Kreml var fyldt med udlændinge, der ikke talte russisk (der var endda Petin, men en østriger!) Derfor var vagterne fra lettiske riffelskytter, så folket ikke engang skulle tro, at udlændinge tog magten.

Og så erobrede min nye ven Helium Donskoy mig fuldstændig. Han stillede sig selv et meget vigtigt spørgsmål. Fox-Lisitsyn ankom som leder af den nye vagt (faktisk lederen af den kongelige families sikkerhed) den 2. juli. Natten til "skyderiet" den 16.-17. juli 1918 tog han af sted med samme tog. Og hvor fik han den nye udnævnelse fra? Han blev den første leder af det nye hemmelige anlæg nummer 17 nær Serpukhov (på den tidligere købmand Konshins ejendom), som Stalin besøgte to gange! (hvorfor?! Mere om det nedenfor.)

Jeg har fortalt hele denne historie med en ny efterfølger til alle mine venner siden 1997.

På et af mine besøg i Moskva bad min ven Yura Feklistov mig om at besøge sin skoleven, nu kandidat til historiske videnskaber, så jeg selv ville fortælle ham alt. Denne historiker ved navn Sergei var pressesekretær for Kreml-kommandantens kontor (videnskabsmænd fik ikke løn på det tidspunkt). På det aftalte tidspunkt gik Yura og jeg op ad den brede Kreml-trappe og gik ind på kontoret. Jeg, som nu i denne artikel, begyndte med søster Pascalina, og da jeg kom til hendes sætning om, at "kvinden begravet i landsbyen Morkote virkelig er datter af den russiske zar Olga," sprang Sergei næsten: "Nu er det klart hvorfor Patriarken gik ikke til begravelsen! udbrød han.

Dette var også indlysende for mig - trods alt, på trods af de anstrengte forhold mellem forskellige bekendelser, udveksles der informationer, når det drejer sig om personer af denne rang. Jeg forstod bare ikke og er stadig holdningen hos det "arbejdende folk", som fra trofaste marxist-leninister pludselig blev ortodokse kristne, giver ikke en krone til nogle få udsagn om Hans Hellighed. Når alt kommer til alt, selv jeg, der kun var i Moskva på korte besøg, og derefter to gange hørte patriarken sige på centralt tv, at undersøgelsen af zarens knogler ikke er til at stole på! Jeg hørte to gange, og hvad, ingen andre ?? Nå, han kunne ikke sige mere og meddele offentligt, at der ikke var nogen henrettelse. Dette er de højeste embedsmænds prærogativ, ikke kirken.

Så, da jeg til allersidst fortalte, at zaren og tsarevich var bosat nær Serpukhov i godset Konshin, råbte Sergei: - Vasya! Du har alle Stalins bevægelser på din computer. Fortæl mig, var han i Serpukhov-området? - Vasya tændte for computeren og svarede: - Jeg var der to gange. Én gang ved en udenlandsk forfatters dacha og en anden gang ved Ordzhonikidzes dacha.

Jeg var forberedt på denne vending. Faktum er, at ikke kun John Reed (journalist-skribent af en bog) er begravet i Kreml-muren, men 117 udlændinge er begravet der! Og dette er fra november 1917 til januar 1919 !! Det er de samme tyske, østrigske og amerikanske kommunister fra Kreml-kontorerne. Folk som Fox-Lisitsyn, John Reed og andre amerikanere, der satte deres præg på den sovjetiske historie efter Trotskijs fald, blev legaliseret af officielle sovjetiske historikere som journalister. (En interessant parallel: kunstneren Roerichs ekspedition til Tibet fra Moskva blev betalt i 1920 af amerikanerne! Det betyder, at der var mange af dem der). Andre flygtede – de var ikke børn og vidste, hvad der ventede dem. Forresten, tilsyneladende var denne Fox grundlæggeren af XX Century Fox-biografimperiet i 1934 efter Trotskij blev forvist.

Men tilbage til Stalin. Jeg tror, de færreste vil tro, at Stalin rejste 100 km fra Moskva for at mødes med en "udenlandsk forfatter" eller endda Sergo Ordzhonikidze! Han modtog dem i Kreml.

Han mødte zaren der!! Med en mand i en jernmaske !!!

Og det var i 30'erne. Det er her forfatternes fantasier kan udfolde sig!

Disse to møder er meget spændende for mig. Jeg er sikker på, at de seriøst diskuterede mindst ét emne. Og Stalin diskuterede ikke dette emne med nogen. Han troede på kongen, ikke hans marskal! Dette er den finske krig - det finske felttog, som det genert hedder i sovjetisk historie. Hvorfor var der en kampagne – der var trods alt en krig? For der var ingen forberedelse - kampagnen! Og kun zaren kunne give et sådant råd til Stalin. Han havde været i fangenskab i 20 år. Zaren kendte fortiden – Finland var aldrig en stat. Det var Lenin, der gav dem uafhængighed på revolutionens første dag (du kan tjekke - Finlands uafhængighedsdag den 7. november 1917). Det vil sige, at Finland for tsaren er en del af Rusland, og hvis en "venlig hær" sendes dertil, så vil der ikke være nogen krig. Dette troede Stalin på!! Men zaren kendte ikke det virkelige, og Stalin betalte for det - finnerne forsvarede sig virkelig til sidste dråbe af deres blod. Da ordren om en våbenstilstand kom, forlod flere tusinde soldater de sovjetiske skyttegrave, og kun fire fra de finske.

I stedet for et efterord

For omkring 10 år siden fortalte jeg denne historie til min Moskva-kollega Sergei. Da jeg nåede Konshin-godset, hvor zaren og tsarevitjen blev bosat, blev han ophidset, standsede bilen og sagde: - Lad min kone fortælle dig. - Jeg ringede til nummeret på min mobil og spurgte: - Skat, kan du huske, hvordan vi var studerende i 1972 i Serpukhov i Konshina-godset, hvor er det lokalhistoriske museum? Sig mig, hvorfor var vi så chokerede? - Og min kære kone svarede mig i telefonen: - Vi var fuldstændig forskrækkede. Alle gravene blev åbnet. Vi fik at vide, at de blev plyndret af banditter.

Jeg tror, at ikke banditterne, men at de allerede dengang besluttede sig for at lave knoglerne på det rigtige tidspunkt. Forresten, i godset Konshin var graven til oberst Romanov. Kongen var oberst.

juni 2012, Paris - Berlin

Videooptagelse af interviewet