Mennesket og Matrixen er et produkt af selvsimulering og er uvirkeligt

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Ny forskning tyder på, at hverken du eller verden omkring dig er ægte - intet af dette eksisterer i virkeligheden overhovedet …

Hvor ægte er du? Hvad hvis alt, hvad du er, alt, hvad du kender, alle mennesker i dit liv, og alle begivenhederne ikke var der fysisk, og dette er bare en meget svær simulering?

En gruppe videnskabsmænd fremsatte ideen om, at vores univers kan ændre sig selv og begynde at eksistere.

Tidligere filosof Nick Bostrom fremsatte en lignende antagelse i artiklen - Bor du i en computersimulering? - hvor han foreslog, at hele vores eksistens simpelthen kunne være et produkt af meget kompleks computermodellering udført af højt udviklede væsener, hvis sande natur vi aldrig vil være i stand til at erkende.

Nu er der opstået en ny teori, der tager det et skridt videre – hvad nu hvis der heller ikke er nogen avancerede væsener, og alt i "virkeligheden" er en selvsimulering, der genererer sig selv ud fra ren tanke?

Ideen om, at vi alle kunne leve i computersimuleringer - et koncept populært af filmen The Matrix - er bestemt ikke ny, men nu har forskere ved det Los Angeles-baserede Institute for Theoretical Physics taget det et skridt videre med en ny hypotese, der vil helt sikkert overraske dig og få dig til at tænke.

Et vigtigt aspekt, der adskiller denne opfattelse, er relateret til det faktum, at Bostroms oprindelige hypotese er materialistisk, idet han betragter universet som iboende fysisk. For Bostrom kunne vi bare være en del af en posthuman forfadersimulering. Selv selve evolutionsprocessen kan simpelthen være en mekanisme, hvormed fremtidige skabninger oplever utallige processer, der målrettet bevæger mennesker gennem niveauer af biologisk og teknologisk vækst. På denne måde genererer de også formodet information eller historie om vores verden.

Men hvor kommer den fysiske virkelighed fra, som ville give anledning til simulering, spørger forskere? Deres hypotese tager en ikke-materialistisk tilgang og siger, at alt er information udtrykt som tanke. Som sådan "selv-aktualiserer" universet til eksistens baseret på dets underliggende algoritmer og regel, som de kalder "princippet om effektivt sprog."

Ifølge dette forslag er hele simuleringen af alt, hvad der eksisterer, kun én "stor tanke." - Hvordan ville selve simuleringen opstå? Hun har altid været der, siger forskerne og forklarer begrebet "tidløs fremkomst" (fremkomst eller fremkomst i systemteori - fremkomsten af et system af egenskaber, der ikke er iboende i dets elementer separat; irreducerbarheden af et systems egenskaber til summen af egenskaberne af dets komponenter).

Ifølge denne idé er der slet ingen tid. I stedet er der kun en overordnet tanke, som er vores virkelighed, der tilbyder et indlejret udseende af en hierarkisk orden fuld af "sub-tanker", der rejser hele vejen ned i kaninhullet til grundlæggende matematik og fundamentale partikler. Det er også her reglen om effektivt sprog kommer i spil, som forudsætter, at mennesker selv er sådanne "emergent sub-thoughts", og at de oplever og finder mening i verden gennem andre sub-tanker (kaldet "kodetrin eller handlinger"). på den mest økonomiske måde

Et nyt papir med titlen "Interpreting the Self-Simulation Hypothesis of Quantum Mechanics" fremsætter ideen om, at i stedet for at leve i en simulering genereret af et komplekst computersystem, er vores "virkelighed" måske en mental "selv-simulering" genereret af selve universet.

Det betyder, at verden og alt i den ikke eksisterer fysisk, men er et udtryk for Universets bevidsthed, det vil sige, at kosmos "selv-aktualiserer" til eksistens. Dette virkelighedsbegreb indebærer også, at tiden ikke rigtig eksisterer; i stedet består universet af en hierarkisk tankerækkefølge og underbevidsthed, der omfatter alt fra mennesker og ting til fundamentale partikler og fysikkens love

Selvom mange videnskabsmænd mener, at materialisme er sand, tror vi, at kvantemekanik kan give et hint om, at vores virkelighed er en mental konstruktion, siger fysiker David Chester.

Nylige fremskridt inden for kvantetyngdekraften, såsom synet af rumtid, der stammer fra et hologram, er også et hint om, at rumtid ikke er fundamental.

"På en vis forstand skaber den mentale konstruktion af virkeligheden rum-tid til effektivt at forstå sig selv, hvilket skaber et netværk af underbevidste entiteter, der kan interagere og udforske helheden af muligheder."

Forskere forbinder deres hypotese med panpsykisme, som ser alt som tanke eller bevidsthed. Forfatterne mener, at deres "panpsykiske model for selvsimulering" endda kan forklare oprindelsen af den overordnede panbevidsthed på det grundlæggende niveau af modellering, som "selv-aktualiserer i en mærkelig cyklus gennem selvstimulering."

Denne pankbevidsthed har også fri vilje, og dens forskellige indlejrede niveauer har i det væsentlige evnen til at vælge, hvilken kode der skal opdateres, når der foretages syntaktiske valg

Hvis alt dette er svært for dig at forstå, tilbyder forfatterne en anden interessant idé, der kan forbinde din daglige oplevelse med disse filosofiske overvejelser. Tænk på dine drømme som dine egne personlige simulationer, der postulerer et hold. Selvom de er ret primitive (efter de superintelligente standarder for fremtidens AI), har drømme en tendens til at give bedre opløsning end nuværende computersimuleringer og er et perfekt eksempel på udviklingen af det menneskelige sind.

Som forskerne skriver - "Det mest bemærkelsesværdige er den ultrahøje nøjagtighed af opløsningen af disse simuleringer baseret på fornuft og nøjagtigheden af fysikken i dem."

De peger især på klar drøm, hvor den sovende er opmærksom på, hvad der er i drømmen, som eksempler på meget nøjagtige simuleringer skabt af dit sind, som måske ikke kan skelnes fra enhver anden virkelighed. Lige nu, mens du sidder her og læser denne artikel – hvordan ved du egentlig, at du ikke er i en drøm?

Forfatterne til den videnskabelige artikel skriver også: Vi skal tænke kritisk om bevidsthed og nogle aspekter af filosofien, som er ubelejlige emner for nogle videnskabsmænd. Når fysikere ydmyger dem, der arbejder med så vigtige spørgsmål, begrænser det kun sandsynligheden for vigtige fremskridt inden for grundlæggende fysik. I overensstemmelse hermed deler vi opfattelsen af titanerne i moderne fysik, hvilket bekræfter vigtigheden af denne undersøgelse:

Erwin Schrödinger: bevidsthed kan ikke forklares i fysiske termer. For bevidsthed er helt fundamental.

Arthur Eddington: verdens substans er sindets substans.

Haldane: vi finder ikke åbenlyse beviser for eksistensen af liv eller intelligens i såkaldt inert stof … men hvis det videnskabelige synspunkt er korrekt, vil vi til sidst finde dem, i det mindste i rudimentær form, i hele universet.

Julian Huxley: sind eller noget fra naturen som sind skal eksistere i hele universet. Dette, forekommer det mig, er sandt.

Freeman Dyson: Det menneskelige sind er allerede iboende i hver elektron, og den menneskelige bevidsthedsprocesser adskiller sig kun i grad, og ikke i natur, fra processerne med at vælge mellem kvantetilstande, som vi kalder "tilfældige", når de er lavet af elektroner.

David Bohm: det antydes, at i en vis forstand er rudimentær bevidsthed til stede selv på partikelfysikkens niveau.

Werner Heisenberg: Var det fuldstændig absurd at se bag om denne verdens ordensstrukturer efter en "bevidsthed", hvis "intentioner" netop var disse strukturer?

Andrey Linde: vil det ikke vise sig, at med den videre udvikling af videnskaben vil studiet af universet og studiet af bevidsthed være uløseligt forbundet, og at endelige fremskridt i det ene vil være umuligt uden fremskridt i det andet?

John Bell: Det er meget mere sandsynligt, at en ny måde at se tingene på vil involvere et kreativt spring, der vil forbløffe os.

Frank Wilczek: Den relevante litteratur [om betydningen af kvanteteori] er kendt for at være kontroversiel og uklar. Jeg tror, at dette vil fortsætte, indtil nogen konstruerer en "observatør" inden for rammerne af kvantemekanikkens formalisme; det vil sige en modelentitet, hvis tilstande svarer til en genkendelig karikatur af bevidst bevidsthed.