Interview med parasitter: Hvordan lever mennesker, der opgiver at arbejde?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2024-01-15 07:51

Russerne ønsker at blive straffet igen for parasitisme. Og Depardieu støttede indførelsen af en skat på parasitisme i Hviderusland og kaldte det "et tegn på demokrati." Hvordan lever parasitter?

Pavel Ilyin

Jeg er 27 år gammel. Jeg har ikke arbejdet næsten hele mit liv. Jeg havde to blink, da jeg pludselig tog et fuldtidsjob. Det var i 2006, hvor jeg lige ankom til Moskva, og jeg havde stadig ingen forståelse for, hvilke aktiviteter jeg ville lave. Og endnu en i 2013.

Jeg tror, at denne overbevisning altid har været med mig, og med årene voksede den kun og blev solidt etableret i mit sind. Arbejde gør dig til en filosofisk zombie! Du bytter det mest dyrebare du har til et meget lille beløb. Men samtidig har du intet liv. Tilbage er blot neuroser, psykoser og et par weekender, hvor man bare vil sove eller fordybe sig i en eller anden stor historie – læs lette bøger, se simple film og spil spil på lav sværhedsgrad. Selvom du tjener mange penge, og du har en høj position, har du endnu mindre liv – jo mere de deler med dig, jo mere hænger de på dig.

Det er også meget vigtigt, at når du arbejder, er der ikke tid og kognitive ressourcer til at finde dig selv, og det er det hårdeste arbejde (ja, lad os skelne mellem begreberne “arbejde” og “arbejde” i vores diskurs). Selvfølgelig er der en mulighed for, at arbejdsmarkedet kan falde sammen med dine hobbyer og lidenskaber, men sandsynligheden for et sådant scenario er så lille, at det er bedre at gå hardcore med det samme!

Du skal gøre noget meningsfuldt, ikke arbejde. Selvfølgelig har enhver rationel skabning, i mit værdisystem, i det mindste en naturlig ret til frihed fra arbejde, fordi det moderne system for distribution af goder i samfundet (hvilket som helst, et eller andet sted er der simpelthen mere forvrængning, et sted mindre) er ikke anderledes end slavesystem, kun nu er vi i økonomisk slaveri, og graden af dette slaveri korrelerer direkte med saldoen på din bankkonto. Var det forgæves, at vi satte så mange mennesker ind for at afskaffe slaveriet?

Staten bør, den BØR (da den er for mennesker, og ikke omvendt) sørge for, hvad man i den udviklede verden kalder basisindkomst, som i det mindste ville dække minimumsbehovene. I mange lande er dette faktisk allerede implementeret, selv om det stadig blufærdigt kaldes arbejdsløshedsunderstøttelse.

Hvis alle følger mit eksempel, bliver det fantastisk, folk bliver glade, kulturen bliver meget mere diversificeret, vi vil se en enorm mængde forskellige fede projekter helt uventede steder. Det vil naturligvis skabe en akut mangel på personale inden for traditionelle økonomiske sfærer, hvilket er godt fra alle sider. På den ene side, hvis vi virkelig har brug for disse industrier, så kan de nemt automatiseres, og hvis dette blot er en efterligning af aktivitet, så ad helvede til med disse dummies.

Staten bør sørge for, hvad der i den udviklede verden kaldes basisindkomst, som ville dække minimumsbehovene.

Selvfølgelig kan jeg ikke lide de konstante ressourcebegrænsninger. Du skal hele tiden tænke på, hvilken butik der er billigst, og alt - fra dumplings til trommestikker. Der er også et problem med motivationen, du skal kunne motivere dig selv til at handle, men hvis du har fundet et job, som du er klar til at slå ihjel til, så er der ikke et sådant problem. Men plusserne er indlysende: du er fri og uafhængig. Du er den vigtigste, denne følelse kan ikke veksles til nogen penge eller statusser.

Penge kommer fra engangsordrer, fra et stipendium, nogle gange sender far noget. Med boliger blev spørgsmålet løst tre år frem inden for rammerne af mit hovedaktivitetsområde. Ser man på den sidste måned, så er mine primære udgifter mad, leje af øvelokale og rejser. Selvfølgelig påtager jeg mig lønnet arbejde, men det skal enten ligge inden for mine interesser og udviklingsretninger eller være ideologisk korrekt eller være radikalt dumt. Men kun en trussel mod mit liv kan få mig til at gå på kontoret: mit eller en, der er tæt på mig.

Ikke at arbejde er ikke det samme som at sidde hjemme i sofaen og indtage mediekultur uden filtre. Ikke at arbejde for mig personligt betyder at gøre forskellige ting, der får mig til at skynde mig. Jeg har tre funktionelle aktivitetsområder. Det er musik, nemlig at tromme og skrive poesi på engelsk, hvilket jeg laver i NaPast-gruppen. Det drejer sig om forskellige internetprojekter, hjemmesideudvikling og administration. Og det er et postgraduate studie, hvor jeg er engageret i teoretiske kulturstudier og forsøger at finde en vej ud af postmodernismen.

Min sædvanlige dag begynder klokken fem eller seks om morgenen, de første par timer, jeg bruger på at forberede kroppen til kamp: brusebad, morgenmad, nyheder, korrespondance. Cirka fra 11:00 til 14:00 - 15:00 er det tid til at løse kognitivt komplekse problemer, normalt skriver jeg stykker til en afhandling eller laver noget svært på mine sider. Mellem 15.00 og 18.00 er det obligatorisk at øve på trommer (mere præcist på de nærmeste stole og lænestole). Så er der nogle sociale ting som en øvelse eller møde med venner. Men det er den perfekte dag, og ikke alle bliver sådan.

Jeg har forskellige faser af effektiv funktionel aktivitet, inden for hvilke jeg gør, hvad jeg nu kan gøre meningsfuldt og med dedikation. I stedet for en ferie arrangerer jeg snarere mig selv et miljøskifte med bevarelse af aktivitet, men selvfølgelig med dens ændring og tilpasning til nye forhold.

At rejse er min passion, hvert halve år prøver jeg at tage et sted hen. For eksempel fejrede jeg nytår i Tyskland og Holland, og bogstaveligt talt i morges vendte jeg tilbage fra Hviderusland. Grundlæggende har mine nærmeste en positiv indstilling til min livsstil, men netop fordi jeg ikke arbejder aktivt. Hvis jeg bare sad i sofaen og stirrede på fjernsynet, tror jeg, at holdningen ville være skarpt negativ. Så langt tilbage jeg kan huske, har jeg ikke følt lyst til at arbejde i klassisk forstand, men jeg kan ikke huske nogle eksempler at følge. Jeg er sikker på, at både kulturen og livet gav mig sådanne eksempler, men de styrkede hellere min overbevisning end på en eller anden måde vendte op og ned på verdensbilledet.

Lyuba Makarevskaya

Jeg har ikke arbejdet eller registreret nogen steder i næsten 15 år. Jeg er 29 år gammel. Jeg tror, at hvis en del af befolkningen følger mit eksempel, vil samfundet kun blive sundere og mere produktivt. Alligevel vil de ikke være i stand til ikke at arbejde.

Min dag er struktureret sådan: Jeg vågner klokken tre, går tur med min hund, ser derefter tv, går eller læser, alt efter mit humør. Toppen af min aktivitet begynder klokken 12 om natten og varer indtil fem-seks om morgenen. I denne tid plejer jeg at skrive. Jeg valgte denne livsstil, fordi jeg indtil jeg var syv år havde en meget lykkelig barndom, en slags Nabokovs. Jeg har altid haft en meget stærk følelsesmæssig forbindelse med mine forældre, som, bevidst eller ej, gjorde meget for min intellektuelle udvikling, på trods af at jeg aldrig blev tvunget til noget, men denne vidunderlige tid blev afkortet ved at gå til første karakter.

Vores skoles utålelige kedsomhed og direkte dumhed kan ikke udtrykkes i ord. Selvfølgelig følte jeg et meget stærkt brud med mine jævnaldrende intellektuelt, og generelt traumatiserede det mig frygteligt at være i skolen. I en alder af 11 indså jeg, at jeg i mine synspunkter er anarkist, og når det lykkes mig at flygte fra skolens undertrykkelse, vil jeg aldrig blive opført nogen steder igen. Jeg kan huske, at jeg endda bandede til mig selv.

Da jeg var 14, læste jeg Walt Whitman. Han påvirkede mig meget. Whitman arbejdede som bekendt ikke og vandrede. Han blev mit ideal i mange år. I niende klasse blev jeg smidt ud af skolen, og siden da har jeg virkelig aldrig været opført nogen steder, som jeg svor til mig selv i en alder af 11. Nu er jeg 29, og i mit liv var der ikke sådan en periode, hvor jeg arbejdede et sted officielt.

I nogen tid var jeg engageret i at male, men som 19-årig forstod jeg endelig, at jeg ikke brød mig om andet end litteratur. Al min fritid bruger jeg på at skrive tekster, det mener jeg til en vis grad retfærdiggør mig. "Poeten er samfundets hellige parasit" af Houellebecq, og alt dette.

Jeg lever stadig af de penge, min mor giver mig. Mine udgifter er de mest almindelige: mad, kosmetik og tøj, intet interessant. Jeg kan egentlig ikke lide fester, da jeg er indadvendt. Mine yndlingsbeskæftigelser er boghandlere, McDonald's og gåture med min hund.

Jeg er bange for samfundet - jeg tror, det søger at tage mig fra mig og bringe enhver personlighed til en bestemt nævner.

Jeg synes selvfølgelig, at en person skal have ret til fordybelse. Jeg tror, at det meste af den kunst, vi kender, er en konsekvens af udøvelsen af denne ret. Når jeg er arbejdsløs, kan jeg ikke lide manglen på penge og det faktum, at jeg belaster min mor, alt andet passer mig absolut. Nå ja, selvfølgelig kan jeg fra tid til anden ikke slippe følelsen af, at jeg er en elendig parasit, men samtidig forekommer det mig, at jeg stadig er fri, men det er de, der arbejder, ikke.

Jeg føler behov for en ferie hele tiden, for selv uden at arbejde kan man blive træt af at bo i byen. Jeg har været i udlandet, men jeg kan ikke rigtig lide at rejse, jeg er bange for at flyve. Jeg tror, de bedste rejser finder sted i os selv. Søvn er også en rejse. Sult eller ekstraordinære omstændigheder kunne få mig til at arbejde, jeg ville gå på arbejde som kurer, højst sandsynligt kunne jeg også tjene ekstra penge på at gå med hunde. Jeg, som Michelle sagde, elsker dyr meget.

Jeg vil hellere vælge selvmord end kontoret. Død, strakt ud i tid, eller øjeblikkelig - der er ikke den store forskel. Jeg tror, at døden udstrakt i tid bare er kontorarbejde. Jeg vil ikke lægge skjul på, at jeg er en gående fobi, og min vigtigste fobi er vores samfund. Jeg tror, at det ideelle forhold mellem ledige og beskæftigede er 50 til 50. Det forekommer mig, at nogen simpelthen kan udføre almindeligt, ret monotont arbejde, og nogen kan ikke, og ordet "afhængighed" er ikke helt den korrekte definition.

Venner og kære behandler med forståelse, som med jævne mellemrum veksler med irritation, som jeg er vant til. I princippet er jeg vant til alt, og jeg er filosofisk over alt. Jeg tænker på selvrealisering og skriver derfor – digte og andre tekster. Jeg føler mig opfyldt og glad, når jeg skriver til mig, det tjener bare ikke penge, men jeg har lært ikke at blive ked af det. Når jeg ikke skriver, er det hvile. Sandt nok, jeg er ked af det i denne tid. Mine idealer blandt de arbejdsløse er Walt Whitman og hovedpersonen i The Big Lebowski.

Jeg er bange for samfundet - jeg tror, det søger at tage mig fra mig og bringe enhver personlighed til en bestemt nævner. Jeg er imod det, og jeg tror, at arbejdet til dels er et værktøj i denne sag. Det forekommer mig, at det at være opført et sted betyder at gå på kompromis. Generelt vil jeg fra tid til anden brænde mit pas af, men uden det i dag kan man ikke købe alkohol, så nu er det blevet en nødvendig ting. Jeg føler mig ikke arbejdsløs, at være i live er jo også arbejde, nogle gange ekstremt trættende.

Mark Lukyanov

Jeg er 24 år gammel. Jeg kan ikke sige, at jeg ikke arbejder. Jeg arbejder meget. De skriver bare ikke om det i min arbejdsbog. Nå, en dag afsluttede jeg ikke engang min vagt på det samme bageri – jeg indså, at jeg spildte for meget tid. Bedt nogle kager på lageret og gik for at lave musik. For evigt.

Hvorfor arbejder jeg ikke? Nogenlunde det samme spørgsmål kan stilles i forhold til alle andre. Det er selvfølgelig nødvendigt at arbejde i bred forstand – det diskuteres ikke engang. Men man kunne skændes om, hvad man skal bruge tid på – alle mennesker er forskellige. Og ja, vi burde oftere have ret til sådan et valg, om vi skal have et arbejde i klassisk forstand eller ej. Jeg er sikker på, at det i hvert land bør arrangeres på sin egen måde. Samtidig forekommer det mig mærkeligt, at der i nogle stater er arbejdsløshedsunderstøttelse, men jeg kan godt lide det.

Hvis alle følger de arbejdsløses eksempel, bliver det nogenlunde det samme, som det altid sker, når for mange mennesker ønsker det samme. Jeg tror, at nogle mennesker simpelthen ikke kan komme ind på sådan en sfære.

Sponsorer betaler for min bolig. Min ven er model. for nylig hjemvendt fra Paris fra Fashion Week og bragt en masse penge derfra. I de sidste to måneder har vi brugt disse penge: geléer, perler, film, kistesko i læder til kvinder og en næsering.

Jeg ville elske at være frivillig til at plukke sicilianske appelsiner. Bliv solbrændt i to måneder. Det er det eneste jeg tænker på nu. Det er det eneste jeg gør. Jeg tror ikke, jeg har samme orlov som dem, der arbejder i officielle stillinger. Jeg føler ikke behovet for dette, og jeg rejser desværre ikke meget. Men dette er ikke længe. Mine nære venner arbejder heller ikke. Jeg havde eksempler fra det virkelige liv på at arbejde i officielle job, der inspirerede mig til at opgive dette foretagende.

Alisa Taezhnaya

Jeg er 28 år gammel, og jeg har en glad mulighed for kun at gøre det, jeg elsker. Mine forældre er arbejderklassehelte og rigtige selvfremstillede helte, arbejdsnarkomaner af den simpleste oprindelse, som sætter al deres ungdom til at overleve og få fodfæste i Moskva. Jeg er dem taknemmelig for deres styrke og udholdenhed, for deres stædighed i at lære mig at læse i en alder af tre og give mig den bedste uddannelse. For nylig talte jeg med dem om min vej: det er svært for dem at forestille sig, at jeg lever uden en arbejdsbog, men jeg er sikker på en del af mit væsen: de forstår, at arbejde i Rusland er en fiktion, der kan ende uden skyld. din til enhver tid. "Du er heldig, at du gør det, du elsker - vi havde ikke den luksus," fortalte de mig, da vi sidst mødtes. Mine forældres moralske støtte og det faktum, at jeg altid har et hjørne, hvor jeg kan vende tilbage, hvis jeg snubler, beskytter mig mod unødvendigt og ofte tomt arbejde, som mange af mine venner uden for Moskva skal udføre for at blive her. Derudover kan jeg altid regne med, at min mand gør det, han elsker, og som tekniker med en unik profil får mange gange mere løn end jeg, humanitær. Men han kan altid regne med mig. Det vil sige, at hvis der sker noget med mine kære, og der er brug for penge, går jeg straks på arbejde og motiveres til en stabil plan.

Jeg havde to yndlings faste jobs i mit liv, men på begge brændte jeg ud: Jeg vidste ikke, hvordan jeg skulle finde en balance mellem arbejde og fritid og den forkerte holdning til ansvar og pligter. Nu ville jeg ikke have begået sådan en fejl, men for mit vedkommende kan jeg sige, at folk blomstrer af frihed. Alle kollegaer, der får luft, er klar til at gøre meget mere med deres entusiasme, end der kræves. Desværre har mange progressive og endnu mere tilbagestående russiske systemer aldrig hørt om, hvordan man motiverer medarbejdere og opererer med frygt. Jeg har hørt mange historier fra skaberne af træninger om, at der ikke er noget nemmere end at lægge pres på en salgspige, der lejer en lejlighed med en ven og kom fra Sibirien for at erobre Moskva. De er så bange og vil have forandring, at de er klar til at spise tonsvis af lort. Jeg accepterer kategorisk ikke at coache folk, rive en lydig flok ud af dem, den overlegenhed, som jeg ofte finder hos chefer i forhold til deres underordnede. Projekter født af kærlighed og med kære lever længere og dufter bedre.

Faktisk arbejder jeg hele tiden, men mit arbejde er usikkert (redaktøren korrigerede det med en automatisk maskine for at være fremragende) - det vil sige, det ser ud til at være relateret til den intellektuelle sfære, men betalt per måned ikke mere end arbejdet af en trolleybuschauffør. Jeg kender museumsarbejdere, der tjener mindre end kasserere, for ikke at tale om programmører, ejendomsmæglere og sælgere, hvis arbejde ikke engang kræver en specialuddannelse og en videnskabelig grad, men en ret bred vifte af bløde færdigheder. Der er blevet sagt meget om usikkert arbejde inden for kunst og kultur, og det er i virkeligheden reel udnyttelse: kontanter i kontanter, arbejde for venskab, honorarer, der er seks måneder forsinket, endeløse bidrag til projekter, der måske ikke bliver godkendt, konstant revision af forhold. Jeg har ingen forsikring og ingen børnetilskud. På en mindelig måde arbejder jeg på en juicer i en by, hvor der bruges milliarder på at renovere teatre og museer. Alle mennesker omkring kunst og biograf, hvis de ikke er involveret i *********, lever efter normkernen hele deres liv og planlægger en ferie i St. Petersborg.

Jeg respekterer et sådant valg, der er meget mod i det, men dette system er i virkeligheden en plantage i vore dage, kun på det intellektuelle arbejdes territorium. Jeg hader sætningen "at lede efter en ung mand med brændende øjne", fordi det er forståeligt, at sådanne unge mennesker normalt var tændt på ***. På den anden side vil de unge, som jeg arbejdede med, virkelig gerne overvinde og lære på trods af ældre kollegers snobberi og rutinearbejde. Du skal også igennem dette. Belønningen er at gøre ting, som du tror på. Tilbringer man en uge blandt dem, der ikke er ligeglade, og som kun bekymrer sig om, at lønnen falder ind på kortet til tiden, forstår man straks værdien af livet uden skepsis og denne rådne pragmatisme. De fleste filosoffer anså kreativt arbejde for at være toppen af menneskelig udvikling; de fleste mennesker tager ikke et eneste skridt hen imod at udtrykke sig gennem arbejde. Derfor er der så mange "projekter" af hensyn til projekter, så ting, som tre personer, der er bekymrede, ofte udføres af ti, der er uinteresserede. Men det er ikke kun et russisk problem, det er sådan folk generelt er indrettet.

Man kan ikke overarbejde, man kan ikke arbejde i weekenden, man skal finde tid til det spontane og smukke.

Det forekommer mig, at den eneste berettigede måde at leve penge på er en ærlig forretning for dig. Og jeg er sikker på, at jeg kommer til det her. Jeg kan virkelig godt lide evnen til at programmere en tidsplan, planlægge en strategi. Nu er mine primære udgifter rejser og underholdning: biograf, museer, koncerter. Jeg behøver ikke at nægte mig selv noget, men med tøj, mad og kosmetik har jeg længe fundet ud af listen over udgifter og lært at leve inden for mine midler. Jeg har en superkraftig evne til at finde billige ting, der for nylig kostede fire gange så meget. Det mest dyrebare jeg har - familie og venner, det kan ikke købes. Om vinteren sørgede jeg over valutakursen, men nu forstår jeg, at jeg kan ride gennem russiske byer, som jeg aldrig har været i. Og du kan spare op til to ferier om året, hvis du ikke er en idiot. Derudover foragter jeg kreditkort og køber aldrig noget, jeg ikke har råd til. Jeg har ingen smykker, ingen værdigenstande undtagen en computer, jeg spyttede på tekniske innovationer og solgte alt, hvad jeg havde, som jeg ikke havde. Der var mange overflødige ting.

Men jeg har ikke børn endnu, så sådanne ændringer sker ret hurtigt. Jeg begyndte at dele arbejde og hvile for ganske nylig, og det er min bedste idé. Man kan ikke overarbejde, man kan ikke arbejde i weekenden, man skal finde tid til det spontane og smukke. Jeg arbejder aldrig på ture, men jeg tager mange notater der og bruger i princippet min tid aktivt. Jeg har aldrig haft en ferie på stranden. Jeg er overbevist om, at det vigtigste ikke sker ved skrivebordet.

Vil jeg vende tilbage til kontoret? Gerne hvis du har noget at kæmpe for. Nu har jeg ikke noget at kæmpe for på kontoret – jeg får alt drivet fra tekster, bøger, film, foredrag, koncerter, sang og sprogundervisning. Jeg har ikke noget at tilbyde kontoret endnu. Jeg arbejder med drømmeholdet i en bekvem tilstand og arbejder slet ikke med røvhuller, jeg møder dem ikke, og de møder mig ikke. Med hensyn til staten er jeg ikke tilbøjelig til at fraskrive mig ansvaret for mit eget valg, og ud fra erfaringerne fra livet i andre lande kan jeg sige, at mange ting i Rusland er bedre end i mange lande i verden. Generelt lever 98 % af landene anderledes end Nordamerika og Vesteuropa, og vi skal være taknemmelige over de forhold, der eksisterer nu – de mest frie og retfærdige i menneskehedens historie. Dette er dog totalt langt fra ideel tilpasning. Forkert erhvervsvejledning, manglende evne til at arbejde i et team, mangel på logisk tænkning, en tendens til konflikt - det er de grundlæggende problemer for en russisk person i den professionelle sfære. De løses i et team, men uden et portræt af Lenin over hovedet. Du skal bare respektere den anden person som dig selv og se efter adskillige løsninger på et problem.

Af denne grund hæmmes fremskridt i Rusland og det offentlige liv generelt. Derudover er livet for mennesker som mig ikke reguleret på nogen måde i lovgivningen. Hvem er jeg? Arbejdsløs? Civil? En kontraktansat? Hvordan lever man som mig, hvis de vil have en stor familie? Hvordan overlever man, hvis man ikke er fra Moskva? Med hævede priser på boliger og mad er Moskva, på trods af al sin charme, ved at blive uudholdeligt for det kreative liv generelt. Men jeg tvivler på, at staten er interesseret i at gøre dette.