Homøopati: et vidundermiddel eller skilsmisse i rent vand? Kraftig materiale

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Læseren af "Totalitær Propagandas Mundstykke" sendte et omfangsrigt materiale om homøopatiens problem.

I. Hvor kom homøopati fra?

Det ser ud til, hvor mange gange de har fortalt verden, hvad homøopati er. Men de brede masser af folk er stadig forvirrede i vidnesbyrdet, som afstemningen fra VTsIOM i 2017 viste:

"En eller anden beskrivelse af begrebet" homøopati "var i stand til at give 46% af russerne. Som regel forestiller de sig, at det hører til medicinområdet (15% - "medicin fra naturlægemidler", 9% - "middel" osv.), men de kan ikke give en præcis definition. Registrerede 1% af svarene "behandling af lignende lignende", 1% - "behandling med minimale doser af selve sygdommen", 4% - "behandling med minimale doser af medicin", 3% sagde, at dette er pseudovidenskab og kvaksalveri. 17% af vores medborgere kendte ikke til begrebet "homøopati", før de deltog i undersøgelsen, en anden tredjedel (33%) har hørt dette ord, men ved ikke, hvad det er."

Derfor er jeg nødt til at sige et par ord om, hvad det er.

Homøopati blev opfundet af den gode læge Hahnemann ved århundredeskiftet før sidste (XIX) og før sidste (XVIII) århundreder. Tiderne var hårde, især for syge patienter. Behandlingsmulighederne var mildt sagt kontroversielle. For eksempel fører en undersøgelse af George Washingtons medicinske historie, som døde i 1799, til den konklusion, at han ikke døde af en sygdom, men af behandling med kviksølvklorid og blodudskillelse. Der var ingen begreber om sanitet og hygiejne, lægernes instrumenter blev ikke steriliseret, og der var ingen effektive smertestillende midler.

Da han så på alt dette og fortærede store doser hage, fandt Hahnemann på sin egen måde at behandle blackjack og ludere på.

Kort sagt, og ikke gå ind på Hahnemanns og andre grundlæggere af homøopati om oprindelsen af sygdomme, kan homøopatiens principper beskrives som følger:

1. Behandling af lignende som lignende. Hvis et stof forårsager symptomer, vil små doser af det pågældende stof forårsage de modsatte symptomer.

2. Test af medicin på raske mennesker. Hvis der, når der tages store doser, opstår symptomer hos raske mennesker, vil det samme stof i små doser hos syge mennesker behandle sygdommen med sådanne symptomer. Bevist, af Gud.

3. Det er nødvendigt at ryste op. For at små doser skal virke som de skal, er det nødvendigt at ryste godt under fortyndingerne. Potentiation kaldes.

4. Behandling med små doser. Følge af punkt 1. For at stoffet skal virke korrekt, skal det være kraftigt fortyndet.

5. Individuel tilgang. Lægen skal grundigt studere patienten og hans sygdom og lave en medicin kun til ham.

Som du kan se, forventes der ingen rædsler, så det er ikke overraskende, at homøopati i begyndelsen af det 19. århundrede var moderigtigt og endda viste sin effektivitet. Hvilket heller ikke er overraskende, de ville have "behandlet" George Washington med homøopati i stedet for kviksølvklorid og blodudskillelse, måske ville han have levet længere.

Men fra den moderne, evidensbaserede medicins synspunkt er de første fire punkter pseudovidenskabeligt nonsens.

1. Moderne medicin behandler ikke ligesom ligesom eller modsat modsat, selvom homøopater driller medicin med allopati. Moderne medicin behandler med aktive lægemidler og er dybt ligeglade - de forårsager lignende, modsatte eller endda andre symptomer hos raske mennesker i tilfælde af en overdosis. Hvis vacciner (som lignende) beskytter mod infektioner, bør vacciner injiceres for at beskytte mod infektioner. Hvis clonidin sænker trykket (modsat til det modsatte), så kan det ordineres for at sænke trykket. Hvis en overdosis af paracetamol fører til leversvigt, annullerer dette på ingen måde og bekræfter ikke dets virkning som et antiinflammatorisk middel.

2. Metoden til at "teste" lægemidler på raske mennesker er uoverskuelig. En årsagssammenhæng går tabt et sted.

3. Men "potentiation" er et interessant spørgsmål. Moderne tilhængere af homøopati har hørt et sted om Avogadros nummer og gætter på, at den aktive ingrediens i deres pellets ofte simpelthen er fraværende. Derfor gennemgår de alle mulige fortællinger om "vandets hukommelse" og alle mulige "energetiske essenser", der forbliver i opløsning, efter at der ikke er noget stof tilbage i opløsningen. Desværre for homøopater eksisterer vandhukommelse på få titusinder af kvadrilliontedele af et sekund (Cowan ML et al. Ultrahurtigt hukommelsestab og energiomfordeling i hydrogenbindingsnetværket af flydende H2O. Nature 2005, 434 (7030): 199-202). Mindet om vand er meget kortere end en piges.

Mod "vandets hukommelse" kan der argumenteres for "reduktion til Hitler": hvert glas vand indeholder flere molekyler, der var indeholdt i Hitlers urin. Men det gør ikke noget, sandsynligvis fordi Hitler rystede slemt.

II. Avlsgrader

Der er "decimal" (D) eller "centesimal" (C) fortyndinger - hvor mange gange opløsningen fortyndes med én fortynding. Tallet angiver, hvor mange gange denne fortynding blev foretaget. Nogle eksempler:

D2, C1, 10 ^ (- 2) - en ud af hundrede. Det aktive stof er til stede, og for især de aktive kan det endda forårsage noget hos patienten. Ikke det faktum, at noget er nyttigt.

D6, C3, 10 ^ (- 6) - en ud af en million. Den aktive ingrediens er til stede. Men nogle handlinger er højst sandsynligt fraværende (det kan kun være til stede for de mest "onde" stoffer eller levende vira eller bakterier). For for eksempel at forgifte dig selv med botulinumtoksin (LD50 - 1 nanogram pr. kg vægt) i en sådan fortynding, skal du drikke en mængde opløsning svarende til din vægt.

D24, C12, 10 ^ (- 24) - omkring 6 molekyler pr. mol stof. For vand er en muldvarp 18 gram. Og da opløsningen dryppes på sukkerpillerne i meget mindre mængder, er sandsynligheden for at have mindst ét molekyle af stoffet i én tablet et lotteri med meget dårlige chancer.

D52, C26, 10 ^ (- 52) - flere molekyler for hele kloden

D80, C40, 10 ^ (- 80) - flere molekyler for hele den synlige del af universet.

Hvor mange universer skal du bruge for at finde et molekyle ved fortyndinger af C200 (10 ^ (- 400)) eller endda 10 ^ (- 2000), ja, ja, der er sådan noget, du kan tælle selv.

III. Fordelene ved homøopati

Så snart spørgsmålet opstår om fordelene ved homøopati, opstår "placeboeffekten" straks, da alle direkte fordele er begrænset til denne effekt.

Placeboeffekten eksisterer, men den viser sig ofte i patientens subjektive vurdering af tilstanden: "Jeg spiste pillen, og det ser ud til at føles bedre, og snotten løber mindre." I nogle tilfælde kan det føre til reelle forbedringer, især hvis sygdommen har en psykosomatisk årsag. Men vi skal huske, at nogle alvorlige sygdomme ikke kan behandles med sutter.

Du kan finde nogle indirekte fordele ved "behandling" med homøopati:

1. Hvis behandlingen udføres af en homøopat, så vil disse tal ikke kun ordinere sukkerpiller for dine penge, men vil også tale og være opmærksomme. En form for psykologisk støtte, især vigtig for hypokondere.

2. En streng indlæggelsesplan (ellers virker medicinen ikke, ja) kan føre til normalisering af patientens levemåde, hvilket kan have en positiv effekt.

3. Selvmedicinering med homøopati er meget mindre skadeligt end andre midler. Hvis du spiser anaferon ukontrolleret, og ikke paracetamol i nogle Teraflu, så vil din lever takke dig. Eller hvis du spiser anaferon i stedet for antibiotika mod ARVI, er det også godt. Samtidig anbefaler evidensbaseret medicin ikke at tage paracetamol ukontrolleret og anbefaler ikke at tage antibiotika mod ARVI. Det vil sige, her bidrager homøopati til implementeringen af anbefalingerne fra evidensbaseret medicin, det er sådan en krumspring.

Det er her fordelene slutter.

IV. Skaden ved homøopati

1. Penge

Den første åbenlyse skade fra homøopati er affald. Hvis nogle Vasya bruger sine personlige penge på aftaler med homøopater og på sukkerkugler (i stedet for at købe dem i købmanden), så er han sin egen onde Pinocchio. Det er værre, når budgetpenge bliver brugt på det her bullshit

I 2010 blev der på initiativ af det britiske parlament gennemført en undersøgelse af evidensgrundlaget for homøopati med meget skuffende konklusioner for homøopater. Siden da har forskellige statslige og videnskabelige organer og organisationer (hovedsageligt i Vesten) nægtet homøopater penge, respekt og respekt. Fra en nylig fra wikipedia:

"I 2018 stoppede National Health Service of England med at finansiere homøopati på Royal London Hospital for Integrated Medicine, det ældste og største homøopatiske hospital, tidligere Royal London Homøopatiske Hospital."

2. Utilstrækkelig fortynding

"Høøopatisk dosis" er allerede et ordsprog, der betyder ingen dosis. Men nogle gange gør det ikke. For eksempel i det homøopatiske middel "Traumeel" kan du finde følgende komponent:

Atropa bella-donna (Belladonna) D4.

Dette er et belladonnaekstrakt, som indeholder atropin, i en fortynding på én ud af ti tusinde. Hvor sikkert det er, er et separat spørgsmål.

Og her er et eksempel, hvor det helt sikkert var usikkert:

"I 2010 konkluderede FDA, FDA, baseret på en undersøgelse af mere end 400 rapporter om anfald, feber og opkastning samt 10 spædbørnsdødsfald, at de homøopatiske midler, der blev brugt af Hyland's og CVS, var farlige. indeholdende belladonnagift, beregnet for at lindre smerter ved tænder"

Shit, ikke nok til at frigøre giften.

3. Salg af aktiv medicin under dække af homøopati

Udspekulerede producenter af homøopati, resignerede med det faktum, at dårlig rystelse (på nogen måde) forstærker virkningen af fortyndede stoffer, nogle gange, her og der, begyndte de nogle gange at tilføje virkelig fungerende forbindelser til deres eliksirer i virkelig fungerende doser. Og det er dårligt, fordi det fører til ukontrolleret indtagelse af stoffer, som igen kan føre til overdosis eller indtagelse af uforenelige stoffer.

Hvis du drikker angiveligt homøopati med en dosis paracetamol og tilføjer midler, hvor det også er tilgængeligt, så kan du nemt overskride den giftige dosis, og din lever vil sige "knæk", ikke "tak".

4. At sælge homøopati under dække af virkende stoffer

Dette er et klart bedrag.

Forfatteren af disse linjer købte engang "Tenoten" på anbefaling af en læge, som et rigtigt middel mod søvnløshed. Det gør stadig ulidelig ondt for spildte penge. Det er overflødigt at sige, at søvnløshed ikke hjalp?

Derudover provokerer en sådan fortynding patienten til at nægte en virkelig fungerende behandling.

5. Afslag på den nuværende behandling til fordel for homøopati

Sukkerkugler, der mangler en aktiv ingrediens, er ubrugelige (bortset fra placeboeffekten), men også harmløse, hvis de tages sammen med aktiv medicin.

Hvis spørgsmålet opstår, eller homøopati, eller reel behandling (hvis det findes for en given sygdom), så forvent problemer.

Afvisning af reel behandling er det mest sørgelige, der kan ske for en patient med en alvorlig sygdom. Desuden gælder denne fare ikke kun for homøopati, men også for andre metoder til den såkaldte alternativ medicin.

Alternativ medicin er en, der enten ikke har vist sig at virke eller har vist sig ikke at virke. Ved du, hvad de kalder alternativ medicin, hvorom det er bevist, at det virker? Medicinen. - Tim Minchin

V. Sammenfatning af konklusioner

1. Hvis du vil bruge dine egne penge på "alternativ medicin", herunder homøopati, er dette dit valg.

2. Hvis du dropper ægte, brugbar behandling til fordel for "alternativ medicin", herunder homøopati, er det dit valg, men vær forberedt på dårlige overraskelser.