Løgner i det godes navn

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

"Jeg ved godt, at jeg ikke er søn af en engels kronet med et diadem af en stjerne eller en anden planet."

Folk ønsker at blive bedraget, det er ikke for ingenting, at filosoffer er kommet med et interessant postulat, accepteret i alle menneskelige relationer i denne dødelige verden: "Lyg i det godes navn." En betænksom læser vil blive forfærdet over symbiosen af åbenlyse modsigelser, der lyder i denne korte sætning, og en sofistikeret forsker vil se, at dette ordsprog begraver alle andre filosofier i støvet, for det er Ondt, forklædt i det godes tøj.

En løgn i det godes navn, ikke en tom sætning, men et diktum fra jesuittfædrene, den katolske tros hjernebarn, takket være hvilken menneskeheden, som trådte ind i rummet, ikke har den mindste idé om dets historie og ligesom en muldvarp, stikker på jagt efter sandheden, der blænder den i de mest uventede øjeblikke.

Jeg har sagt mere end én gang i mine værker, at den historie, vi kender fra skolen, blev skrevet i middelalderen i Vatikanet for at præsentere det historiske grundlag for jødedommen og pavedømmet, bygget på jødedommens ideer. Katolicisme er ikke kristendom, men et forsøg på at forene jødedommen og Vesteuropas tro til jødisk-kristendom. Jeg skrev om dette i andre værker, og jeg vil ikke lade mig distrahere, for i denne vil samtalen handle om astronomi, og hvordan den blev forfalsket i Vatikanet.

Indtil de seneste år blev sager om videnskabelig forfalskning faktisk ikke bragt til diskussion af den brede offentlighed. Inden for videnskaben selv, mente man, at der eksisterede sunde og levedygtige forskningskvalitetskontrolmekanismer til at kassere forfalskede data. Desværre er dette ikke sandt i vores tid. Videnskaben har desværre brug for auditorer, ligesom enhver anden form for menneskelig aktivitet. Læseren bør forstå, at i videnskabens verden, fra omkring begyndelsen af det 20. århundrede, med ankomsten og dominansen af jødiske klaner og direkte zionisme i den, har de samme laster slået rod som i hele samfundet. Oprettelsen af et system af tilskud, prestigefyldte priser og ærestitler førte til videnskaben en masse direkte skurke, som ikke er en krone værd i deres værdi, men efterlod et "uudsletteligt mærke" i menneskehedens historie. Hvor mange af disse store og udødelige døde i verdens kirkegårde i fuldstændig glemsel, det ved spåmanden ikke, alle deres præstationer er sunket ind i glemslen og efterlader intet minde om deres livsudstråling? Forfængelighed!

Et eksempel på en sådan forfalskning i videnskabens verden er Albert Einstein, som jeg har flere miniaturer om. Det var hans teori, der kastede verden i 100 år i progressiv udvikling. Efter at have stjålet værkerne af sin serbiske kone Mileva Maric, viste denne slyngel sig at være så dum, at han efter en skilsmisse og afrejse til Amerika ikke kunne skabe noget nyt, og Niels Bohrs feltteori var så utilgængelig for hans hjerne, at han simpelthen ikke kunne mestre det. Men hun blev undervist i sovjetiske skoler.

Et stigende antal videnskabsmænd og offentlige personer rundt om i verden slår alarm om bedrageri og forfalskninger, der florerer i laboratorier, og videnskabseksperter taler direkte om faldet i moral blandt videnskabsmænd i anden halvdel af det 20. århundrede. Det moderne menneske tror på videnskab. Dets fejltagelser, ubegrundede konklusioner, forfalskede resultater kan give anledning til de mest vanskelige at genkende løgne, da det er dækket af videnskabens generelle autoritet.

En astronom fra byen Alexandria, Claudius Ptolemaios, skabte for første gang i videnskabens historie, idet han stolede på sine forgængeres viden, en sammenhængende matematisk teori om bevægelsen af armaturerne, der er synlige på himlen. I centrum af universet placerede Ptolemæus Jorden, og derfor kalder vi de begreber, han udviklede, for verdens geocentriske system. Dette var det første store skridt i studiet af solsystemet som helhed. Ptolemæus' synspunkter var universelt anerkendt i næsten halvandet årtusinde. Jeg tvivler dog på, at en sådan person overhovedet har eksisteret, i det mindste på de tidspunkter, der er angivet af officielle kilder.

Ptolemæus blev betragtet som en fremragende astronom. Hans hovedværk, bestående af 13 bøger, angiveligt skrevet i 14 e. Kr., påvirkede udviklingen af astronomi i den islamiske verden så meget, at arabiske astronomer gav ham navnet "Almagest", hvilket betød "stor konstruktion". "Almagest" gjorde det muligt at beregne positionen af planeterne med en nøjagtighed på 10 minutter.

I mellemtiden er dette udsagn ikke sandt. Efter min mening blev det påtvunget mennesker, af en meget betydningsfuld i verdenspolitik. Jeg har tidligere navngivet verdenshistoriens hovedforfalsker, som gav ham selve historievidenskaben eller et syn på verden fra den jødiske Torahs synspunkt. Jeg taler om en Vatikanets biskop, der kalder sig selv Pave. Det er ham, der ejer hele forfalskningen af verdenshistorien og selve videnskaben om "Er Torah I".

Enhver forsker, der ønsker at tjekke med en lommeregner i hænderne på Ptolemæus, vil opdage, at fejlene i forskellige observationer og beregninger af denne karakter er ti gange større end nogen af hans forgængere. Så alle observationer relateret til Solen og Månen er simpelthen fremstillet, da den ptolemæiske teori i sig selv ikke kan give en nøjagtig prognose for bevægelsen af disse himmellegemer.

Ptolemæus' påstand om, at han observerede efterårsjævndøgn kl. 14.00 den 25. september 132 e. Kr., tåler ikke kritik. e. Faktummet. at videnskabsmanden, mens han var i Alexandria, skulle observere efterårsjævndøgn klokken 9 den 24. september 132 e. Kr. dvs. mere end en dag tidligere. Og denne fejl er ikke tilladt selv for en elev på et prærevolutionært gymnasium.

I sit arbejde hævder Ptolemæus, at observationen blev udført meget omhyggeligt, men så hvorfor sådanne uoverensstemmelser i datoerne.

Præsentér dig selv for læseren! Du observerer et himmelsk fænomen, og du kender dets dato med sikkerhed, fordi du lever i realtid og læser din kalender. Selvfølgelig har du også fejl: for eksempel efter at have fejret nytår, men er hele planeten ikke i sådan en tilstand? Du kan spørge nogen: "Hvilken dag er det?"

Hvordan skete alt dette egentlig? Ptolemæus observerede ikke efterårsjævndøgn, men beregnede det blot. Med andre ord opførte han sig som en uagtsom studerende under laboratoriepraksis, idet han justerede resultaterne og ikke udførte eksperimenter. Triaden af måneformørkelser citeret i The Great Construction - 6. maj 133, 20. oktober 134 og 6. marts 136 e. Kr. - blev også fremstillet af Ptolemæus. Intet af den slags kunne være sket i de dage, eller hele universet tog et spring, der ikke kan beskrives af nogen regler for himmelmekanik. Jeg vover at forsikre læseren om, at der ikke var noget spring, men hvis vi forestiller os, at Ptolemaios (eller de mennesker, der gemmer sig under dette navn) levede i en anden tid, så er alt et ganske rigtigt billede. For eksempel i middelalderen, omkring 100 år før Nicolaus Copernicus.

Jeg skrev allerede tidligere, at der aldrig har eksisteret det antikke Rom og det antikke Grækenland, Assyrien og Syrien, Mesopotamien og endnu mere det antikke Jerusalem i Israel. Alt dette var, men i den tidlige middelalder, og Jerusalem i sin moderne form er en 1800-tals dekoration skabt af den arabiske landsby El-Kuts. Bibelbegivenheder fandt aldrig sted der. Deres plads er anderledes.

Så alle disse "antikviteter" eksisterede samtidig med Veliky Novgorod, opførelsen af Kreml i Moskva og andre russiske begivenheder. For at få Europas historie til at se gammel ud, GÆLDER Vatikanet at bekræfte sin ret til tilranet magt. Nogenlunde det samme sker i det moderne Ukraine, hvor de ved hjælp af den falske Tora omskriver begivenhedernes kronologi og introducerer begrebet oldtidens ukrov. Gud vil dømme dem alle, men kun en løgn i det godes navn er stadig løgn.

Nå, måske er tiden kommet til at præsentere læseren for sandheden om Ptolemæus. Og det er hvad det er.

Europa i det 11.-16. århundrede er ikke et selvstændigt territorium. Det hele blev erobret af slaverne. Khazarerne, der flygtede til latinerne, efter deres imperiums nederlag, skabte bankrenter og åger i de 12-13 århundreder, hvilket førte til oprettelsen af et netværk af banker rundt om i verden og styrkelsen af pengenes magt. Udenstatsbyen Vatikanet blev valgt som centrum for den nye religion, som bliver skabt af khazar-jøderne. Dette er katolicisme eller jødisk-kristendom. Khazarernes kamp for nye territorier mod Rusland-Byzans begynder. Dette er en slags befrielseskrig, kun ikke med våbenmagt (slaverne er uovervindelige her), men ved at skabe ideologier, økonomisk svindel og andre ting. Dette er menneskehedens første hybridkrige. Alt er omtrent det samme som med Rusland i dag.

Det skal forstås, at kristendommen ikke opstod fra jødedommen, men jødedommen opstod fra kristendommen.

Der er to jødedom: gammel og moderne.

Tidspunktet for Jesu jordiske liv er 1153-1185, det vil sige det 12. århundrede. Før hans lære bekendte hele verden sig til den mest almindelige dualisme eller tro på to guder: det godes Gud og det ondes Gud (dette er gammel jødedom). Det vil sige, at alle indbyggerne på planeten var jøder og indbyggere i Byzans-Andet Rom (og før det indbyggere i Egypten eller Første Rom), som tilhørte verden. Bare lad være med at forveksle gammel jødedom med moderne jødisk-zionisme. Moderne jøder er slet ikke jøder. Disse er efterkommere af khazarerne. De ødelagde jøderne, og selv, efter at have accepteret deres tro, tilranede de sig dette folks historie.

Dette Vatikan vil blive, hvad det er blevet i dag. Det bliver det ikke umiddelbart, men i processen med Khazarernes kamp for uafhængighed fra det tredje Rom-Rus, arvingen til det faldne Byzans. Det er som et resultat af de livlandske krige, derefter reformationens krige (læs de store problemer i Rusland), i henhold til reglerne for den Westfalske fred i Europa-Livonia, er alle kendte stater dannet, og khazarerne vil generobre store halvø EURASIEN - Europa. De vil så have brug for en ældgammel historie, der gør det muligt at retfærdiggøre deres stat, og samtidig at omskrive verdenshistorien til den mulighed, de har brug for. De klosterordener, som Vatikanet skabte, er ikke blot ordener af formodede katolicismens helgener. Hver af dem beskæftigede sig med deres egne problemer i forfalskning af verdensbegivenheder. Dominikanerne - verdenshistorien, franciskanerne - naturvidenskaberne og karmelitterne - revisionen af religiøse postulater. Jesuiterordenen blev bevogtet af militære anliggender og efterretninger.

I færd med at forske i Ptolemæus gik jeg ind i Bernardinerordenen. Det var i dens dybder, at astronomi blev forfalsket, og det var der, at "gamle Ptolemæus" blev opfundet.

Læser, Ptolemæus' teori er den officielle doktrin om katolicismen på det tidspunkt, hvilket førte Jorden til en enestående position. Ordensmunkene forestillede sig simpelthen ikke, hvordan universet ser ud, ligesom min generation af 60'erne i forrige århundrede ikke forestillede sig det, da de "store" videnskabsmænd fortalte os om Mars-kanalerne og månens indbyggere. Jeg bragte for nylig tegnefilm fra 70'erne i det sidste århundrede med rumvæsener og rum. Du vil ikke tro, hvor primitiv en mand fra den seneste tid var, som anså farve-tv for at være et mirakel.

Sådan skrev og regnede munkene i Vatikanet, så godt de kunne. Moderne videnskab har nøjagtigt beregnet alle deres fejlberegninger, og revisionen af verdenskronologien er en reel uundgåelighed.

Omtrent det samme som skete med det ptolemæiske system, Kopernikus' tid. Husk, læser, Nicolaus Copernicus er faktisk en videnskabsmand, men en tilhænger af Vatikanet, som arbejdede i Bernardineordenen. Hans system dukkede op, da Vatikanet indså sin fejltagelse, igen omskrev åndelige bøger og skabte en ny - Bibelen, som var tilpasset verdensviden.

I det 16. århundrede udviklede Nicolaus Copernicus verdens heliocentriske system, ifølge hvilket solen, ikke Jorden, er i centrum af universet. Dette betød erkendelsen af, at følelser i høj grad kan svigte folk: Jordens ubevægelighed viser sig at være tydelig, men faktisk drejer den konstant rundt om Solen med høj hastighed.

Det kopernikanske system er dog kun det første skridt i at ændre Vatikanets syn på verden. Det, der nu bliver leveret af satellitter fra rummets dyb, ændrer fuldstændig den harmoniske teori om at styre verden gennem katolicismen. Hvis hans hemmeligheder var genstand for hele verdens ønsker i meget nyere tid, så fører den moderne udvikling af videnskaben til, at katolicismen kollapser. Baseret på løgne for det godes skyld er han menneskehedens hovedløgn, ligesom hans tvilling - moderne jødedom. Det er Vatikanet, der altid har været den vigtigste bremse i menneskehedens udvikling, der dyrker og tjener på dens laster.

Nicolaus Copernicus, en ivrig katolik, der dukkede op dengang med sit eget system, da folk indså, at papismen løj og forgæves brændte videnskabsmænd. Det var dengang, at paven endnu en gang undskyldte over for folkene og førte opdagelsen af Kopernikus og tog æren for videnskabens støtte.

Som afslutning på miniaturen vil jeg citere ordene fra Francois Villon, middelalderens digter, som levede 50-60 år tidligere end Copernicus.

Dette digt er meget svært at finde i moderne udgaver af Villon. Mere præcist kender mange mennesker kun en del af det, idet de betragter det som et kvad. Ikke så mærkeligt, for det var i det 15. århundrede, at disse digte blev inkluderet i indekset over de forbudte bøger i Vatikanet. I lang tid kunne jeg ikke forstå, hvad deres oprør var, indtil jeg fandt en fortsættelse af den første strofe.

Hør læseren en stemme fra det 15. århundrede, en digter og eventyrer, en mand, der vidste mere end Copernicus selv.

Så første strofe:

Som læseren kan se, synes der ikke at være noget at komme ind på det forbudte indeks. Tænk bare, en stor ting! Gaft slap ikke sådanne epigrammer og levede intet som en respekteret person. Så hvorfor kunne Vatikanet ikke lide Villon?

Men for hvad!

Læs min ven og bliv overrasket: François vidste udmærket, at Jorden snurrede et halvt århundrede før Kopernikus' fødsel. Den står ikke stille som Ptolemæus og Vatikanet, men den snurrer. Jeg gik dybere og indså, at dette kun var en russisk oversættelse. Efter at have vist originalen til en, der vidste i lingvistik, fik jeg et mere opsigtsvækkende svar. For det første er Villon ikke en franskmand, for denne nation vil dukke op på Napoleons tid. Desuden som statsborgerskab først, og først derefter som en påtvunget nation (igen antyder en analogi med Ukraine sig selv).

Franskmændene er et vesteuropæisk folk med blandet keltisk-romersk-germansk etnogenese, Frankrigs hovedbefolkning. Denne definition, givet i form af den industrielle tidsalder, bruges ikke i det moderne Frankrig, hvor ordet "fransk" får betydningen "alle franske borgere, uanset deres oprindelse." Dette er den definition, der er vedtaget af de officielle institutioner i Frankrig, især INSEE, som leverer statistik for landet, ifølge hvilken der var 61 millioner franskmænd i Frankrig i 2006.

Sådan tolker encyklopædiet. Men krønikerne hævder, at den merovingerske konge af frankerne gik fra stammen af de slaviske ravne (vrants), og hans navn var Merovei. Så Villon er ingen ringere end deres efterkommer og skrev på det keltiske sprog. Enhver, der kender ham, vil bekræfte, at der er rigtig mange slavister der. Omtrent, ligesom etruskerne, intet mere end "det er russere", og kelterne, intet mere end "fra kelterne?" eller "hvor kommer du fra?" Dette er kaldenavnet på en af de slaviske stammer.

En af mine sprogforskere, en person, der er bevandret i slavernes keltiske dialekt, hævder, at Villon skriver et andet ord, forkert oversat af senere fortolkere. Dette ord kan oversættes til "brace", det vil sige bevægelse i en cirkel omkring Solen

Alle de samme slaviske afstivere eller heliocentriske system af slaverne, som oprindeligt kendte til en sådan struktur af solsystemet.

Vatikanet er den vigtigste bremse for udviklingen af menneskelig fremgang. Det er der, obskurantismen blomstrer, drevet af jødiske penge, med det formål at holde verdens befolkninger i skak, som stoler mindre og mindre på den pavelige trone. Vi tænker bare ikke på, hvordan de snyder os, men det er nok bare at læse den eller den begivenheds samtidige, der ligesom min samtidige skriver, hvad de ser med deres egne øjne. Jeg kan forestille mig, hvordan den store patriotiske krig vil blive fortolket om to århundreder, hvis Rusland går til grunde! Det vil heldigvis aldrig ske, for sandheden vil alligevel sejre over løgnen. Også selvom det er løgn, i det godes navn, som et af jesuiterordenens mottoer fortolker.

Lad os leve i sandhed, mennesker, og opfatte verden i dens essens. Det er så smukt, at det ikke er nødvendigt at pynte på det. Det er nok bare at blive en del af naturen og acceptere dens love. Guds love!