Tallogik og talstavning

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Igen danser vi til nogens melodi

Blandt de mange sjældenheder, der har bevaret mindet om menneskehedens virkelige epos, er der et interessant dokument, der fuldstændig afviser alle Guds udvalgte folks insinuationer om dets oldtid. Desuden påpeger han direkte, at det var for dette folk, i de papistiske hemmelige ordener, der aldrig eksisterede historie blev opfundet, skabt ved at forfalske historien om det russiske land og tilegne sig fakta stjålet fra det russiske epos. Det bibelske projekt er ikke så harmløst, som det ser ud til for de brede masser og blev implanteret gennem statslig vold med præsteklanens fulde samtykke.

I en eller anden form er historien kravlet ind i næsten alle kulturer i verdens folk og skabt en symbiose af falsk viden baseret på Toraen. Historien er jo bare "historien om mig".

Forfatteren ønsker overhovedet ikke at støde troendes følelser, dog ikke at skrive om det, der blot ligger på overfladen og kræver en forklaring, der ikke er mulig, idet han betragter sig selv som en russofil og en slavisk forfatter. Jeg forstår slet ikke mange af mine kritikere, som trods selvfølgeligheden hævder at være mere engagerede i videnskabens fortolkning. Tilgiv mine herrer, men hvor så du egentlig videnskab i historien?

Jeg gav et eksempel på, hvordan denne mytologi faktisk blev skrevet. Scaligers og Petafius' verdenshistorie blev skabt i Vatikanet og blev simpelthen omskrevet fra forskellige "videnskabelige" afhandlinger af nogle pseudo-videnskabsmænd fra andre af samme. Og ingen (!!!) havde et ønske om at kontrollere rigtigheden af den primære version af de to jesuitermunke, eller endda at tvivle på det. Nej, selvfølgelig var der folk, der tilbød andre versioner, men de, hånet og spyttet på, gik til intet, fra de høje akademiske tribuner. Og er den, der bliver betalt for det, i stand til at skrive sandheden? Når alt kommer til alt, er kunden ikke interesseret i hændelsens sandhed, han skal retfærdiggøre sin ret til at regere.

Så hvilken slags dokument interesserede mig, som jeg besluttede at fortælle læseren om på trods af nytårslykken?

Det vil handle om "Kort over Rusland" fra et stik af Gessel Gerrits (Amsterdam, 1614), udgivet af Vilém Blau i 1630'erne fra originalen, som inskriptionen på kartouchen siger, som "Fedor, søn af zar Boris, sørgede for at komponere," udvidet til floderne Dvina og Sukhona og andre steder, så vidt det var muligt at gøre dette på grundlag af kort og nyheder, der er kommet ned til os, og dedikeret til Gessel Gerard den store suveræn, zar og Storhertug af alle russere Mikhail Fedorovich, autokrat af Vladimir, Moskva og Novgorod, zar af Kazan, tsar af Astrakhan, zar af Sibirien, zar af Pskov, storhertug af Smolensk, Tver, Yugorsk, Perm, Vyatka, Bulgarsk osv. Tsar og storhertug af Novgorod-Nizovskaya jord osv., suveræn over landene Iver, Kartala og Georgiens zar.

1614 år. Det første år af det nye Romanov-dynastis regeringstid, som gennemførte et paladskup i 1613. Tiden, hvor Romanovs lige var begyndt at forfalske det russiske epos og historiens indførelse i vores folks liv.

Kortet er virkelig vidunderligt, og jeg vil vende tilbage til det i andre værker. I dette uventede komplekse, for ikke at anstrenge læseren efter nytårsfesten (og også mig selv), vil vi kun tale om den del af dette kort, hvor Volga er tegnet. Jeg fyldte stænkskærmen til miniaturen med et fragment af denne del.

Hvad så forfatteren så interessant på kortet? Vær opmærksom på navnet på Volga-floden: Wolga olim Rha. Den bogstavelige oversættelse af denne latinske tekst betyder - Volga, før Ra.

Her er jeg overrasket, vil læseren sige og vil give mig en masse eksempler på typen af Zadornovs "hvorfor" baseret på et ordspil med roden "ra". Og du tager dig tid, kære frådser, tiden kommer, og jeg vil overraske dig.

Men lad os indtil videre lægge kortet til side og interessere os for de arabiske betydninger af præfikserne -el, -al og -il. De findes som bekendt både foran ordet og i slutningen.

Lad os starte med, at alle tre præfikser er ens, kun - eller er skrevet ikke af arabister, men af dem, der ikke kendte arabernes stavemåde.

Faktisk er Al (El) på arabisk ikke et præfiks, men en artikel. Det bliver kun et præfiks i det hebraiske skrift. Dette migrerede til det russiske sprog fra den jødiske tradition for ganske nylig under sovjettiden. Og ikke så mærkeligt! For eksempel lærte en jødisk kvinde mig russisk litteratur i skolen, som udelukkende fortolkede de store forfattere i Rusland i henhold til den generelle undervisningsplan udarbejdet af hendes stammefælle. Derfor bragte teksten fra Tyutchev om Rusland, som jeg citerede, hende i en tilstand af chok. Sagen er den, at jeg i 8. klasse var velbevandret i digterværket og fandt i et af bibliotekerne, som var offentligt tilgængeligt for eleven, en faksimileudgave af 1927 fra udgaven af 1888.

Så teksten i det berømte digt, som nu citeres af politikere og almindelige borgere, var en helt anden. Bemærk, læser, se forvandlingen af jødisk historie til et russisk epos.

Det ser ud til, at der er noget uforståeligt, fordi alt er så patriotisk! Men nu vil jeg kun erstatte ét bogstav, og læseren vil se en helt anden betydning af digtet, den samme som Tyutchev selv lagde ind i det.

Nå, læser? Hvis det i den første tekst er klart, at du skal tro på det statslige system, der i øjeblikket eksisterer i Rusland, og derfor stole på, hvad der sker, så er det i den nuværende tekst af Fjodor Tyutchev skrevet om noget andet. Det handler om tro, ikke om staten. Et ændret bogstav og så meget mening!!!

Så bær over med den irriterende forfatter og følg bare min research på artiklen -el

Artiklen læses altid der, hvor den er skrevet. En anden ting er, at hvis der efter det er sådanne konsonanter som P, S, W, H osv. (der er 12 konsonanter i alt, de kaldes "solar"), derefter konverteres artiklen til Er- (f.eks. Riyadh), Es- (f.eks. Dar-es-Salaam), Es-, En-, etc. Før resten af konsonanterne (J (G), B, M, K osv. kaldes de "måne"), læses artiklen Al- (El-). For eksempel: Giza, Kuwait.

Men hvis artiklen –al er skrevet efter et konsonantbogstav, så ændres den til –il, hvis vokalen er komplekst klingende, eller –el, hvis vokalen er enkel. Og det hele afhænger af konsonanten, der kommer før vokalen. For eksempel Israel-el og Israel-il. Se, hvor identiske med at stave disse ord betyder det samme. Jeg vender tilbage til dem senere.

En af komponenterne i et arabisk navn er et kaldenavn (nisba), givet af besættelsen af den person eller den region, hvor han kommer fra. For eksempel Muhammad ibn Musa al-khuvarizmiy - "Muhammad, søn af Musa, fra Khorezm."

Jeg håber, at læseren vil huske, at arabere ikke læser, som vi gør, men fra højre mod venstre. Jøder læser som araberes stammefæller på samme måde.

Det ville være ret logisk at antage, at Israel er ordet Il-Razi læst fra venstre mod højre. Israel ses dog tydeligst i samme læsning - El-Rasi (I). Altså fra Rusland.

Nu ser vi på kortet, hvor der står: Wolga olim Rha, som forskerne oversætter som - Volga før Ra.

Denne tolkning er dog ikke korrekt, da ordet Rha indeholder et mærkeligt bogstav h. Og olim tolkes som "en gang", ikke "før".

På russisk er "Raz" faktisk ikke et tal. Det eneste tilfælde, hvor det fungerer som et tal, er at tælle, normalt mundtligt. "En, to, tre …", "En, to og færdig"

I andre tilfælde er én gang enten et substantiv ("to gange"), eller det er generelt et helt andet ord (homonym), adverbium eller forening.

I dette tilfælde, da det er et præfiks, der har den kirkeslaviske form i stedet for den oprindelige russiske - ros-, ros-.

Raz-, dette er væksten, kun i en ubetonet position under kirkeslavisk indflydelse under gunstige forhold i akanya eller okanya, som det burde være på Volga, hvor begge er almindelige. Det vil sige, at ordet "tid" bare er ordet Rus og dets afledninger.

Og lyt nu til militærets navneopråb, udstedt nu på bekostning. Før slaget oprettede prinsen regimenterne og begyndte navneopråb:

- Først!

Og han blev svaret:

- Enkelt gang!

- Anden!

- To gange!

- Tredje!

- Tre gange!

Og så hundrede gange, det vil sige HUNDREDE RUSSERE! Tælles ikke længere, da regimentets base var hundrede. Efter at have afsluttet et hundrede begyndte de forfra.

Gange disse er soldater i rækkerne.

Ordet en betyder stor, og Rha er simpelthen Reha eller flod, da X og K er udskiftelige bogstaver.

I alt:

Wolga olim Rha - Volga er en stor russisk flod.

Jeg håber, at læseren ikke er i tvivl om, at Volga er fantastisk? Og hvis ja, så tilbage til Israel.

Hvordan forstår du, at Israel er et skævt russisk ord Rusland med artiklen -il. Og vi er israelere - russere fra Rusland. Folk fra landene i den store flod - Volgar eller Volzhan.

Den bibelske krig mellem Israel og Judæa er en krig mellem Rusland og Vesteuropa og dens beskrivelse i Toraen og Det Gamle Testamente, intet andet end begivenheder i middelalderens Rusland, hvor de erobrede folkeslag i Livland (Vesteuropa og ikke den mosklædte historie om Baltic) begyndte at kæmpe for uafhængighed fra Empire of the Slavs - Rus Horde. Til dette blev et bibelsk projekt opfundet med en gud, der modarbejder den russiske Gud ved navn Rod (God). I Rusland forstås navnet på den jødiske gud som Ondskab.

Navnet Judæa består af to ord deo (deya) - gud eller gudinde og en kombination af bogstaverne YiU. Det sidste yiwu betyder ordet en. Derfor betyder ordet jødedom enten monoteisme eller stor gudsskab, hvilket er det samme.

Men hvad er denne gud? Hvis alt er klart med den russiske gud - dette er Solen, hvis tegn er korset, som sender stråler fra himlen nedad (den lange del af korset), så er der et omvendt kors, som også er en stjerne, men sender stråler fra bunden opad langs den stigende.

Lucifer er "morgenstjernen" eller "lysbæreren". Prototypen på "lyset fra Cephiroth".

Cephiroth (Seferot) er et træ af tal, ti verdener, forenet i ét system, som er styret af Lucifer (Sataniel). Fremmede begreber dukkede op fra Cephiroth: tal, urskive, decimaltalssystem. Russerne havde ikke tal, men der var tal, deraf begreberne: opgørelse, optælling. Og der var et hexadecimalt talsystem.

Forskellen mellem tal og tal er perfekt beskrevet af den russiske videnskabsmand Nekrasov, som tog denne forklaring fra pythagoræerne (Pythagoras er en af Jesu Kristi reflektioner).

M. N. Nekrasov skriver om den geometriske karakter af tal og siger følgende:

"I den pythagoræiske skole blev tal hovedsageligt udtrykt i geometriske figurer. Inden vi begynder at studere dem, bemærker vi, at pythagoræerne ikke tog et punkt (euklidisk geometri), men en linje som en enhed af geometriske figurer. Tilsyneladende fordi en linje er en punkt i bevægelse, én dimension. Et fast punkt kan ikke findes i visuel geometri. To linjer, der krydser hinanden, danner forskellige vinkler, som af naturen bruges på forskellige måder. De mest almindelige af dem er: 24 ±, 36 ±, 45 ±, 60 ±, 90 ±, og også vinklerne 12 ±, 30 ±, 108 ±. Vinklerne skaber visse proportioner og forhold i geometriske figurer, og figurernes sider bærer en eller anden belastning."

Den russiske videnskabsmand AF Losev taler i sit arbejde "The Logical Theory of Number" om meget, men bringer ikke det vigtigste: information er til stede i vores verden, og tal, tal og regler for håndtering af tal er blot en af de manifestationer af information. Bemærk, at jeg ikke taler om reglerne for omgang med tal, jeg taler om reglerne for omgang med tal. Læseren har ret til at stille spørgsmålet, hvad er den væsentligste forskel mellem dem.

Nå, alt er simpelt: Den hellige skrift og naturens bog ("hele verden, denne store og herlige Guds bog" Gregorius teologen) er skrevet på forskellige sprog. Med Skriftens sprog er der ingen spørgsmål, dette er Guds ord ("i begyndelsen var ordet, og ordet var Gud"), det vil sige det russiske sprog, vi er vant til baseret på princippet om analogi, altså observation. Om sproget i Naturens Bog, som mange videnskaber forsøger at fortælle os om, kan vi antage, at dette sprog er matematik: "ord" er tal, "bogstaver" er tal. Det vil sige, at enhver ligning er en sætning, hvor både bogstaver og symboler er blandet. Sidstnævnte angiver en specifik handling og er faktisk en del af Ordet. Plus tilføje det, minus tage det væk.

Det var ikke forgæves, at pythagoræerne forstod punktet som en udviklende endeløs linje, det vil sige et punkt i bevægelse. Alle geometriske former er skæringspunktet mellem mange bevægelige punkter - linjer, der konvergerer et eller andet sted for at skabe et synligt billede. Og divergerende efter afslutningen af handlingen, for at skabe andre billeder med andre point-linjer. Derfor er universet uendeligt, og med et synsvinkelskifte ændres perspektivet på at se den synlige verden også.

Og hvis tal bare er punkter på en linje, nogenlunde som en lineal, så er tal bevægelsen af en inden for et givet interval, det vil sige ord. Uklar?

Så: nummer et er bevægelsen af et punkt fra nul til et, nummer to er bevægelsen af et punkt fra nul til to. Det vil sige, at tallet, i modsætning til tallet, har sådanne egenskaber som tid, hastighed og rum. Skæringspunktet mellem tal er allerede en proportion.

Ikke træt, efter nytår, at læse dette? Ellers vil jeg ikke kunne forklare, hvad Rusland-Israel og Vest-Judæa er.

Nul er et relativt begreb. Det er bare et referencepunkt eller et synspunkt. Men dette koncept er dybt filosofisk, da alt i enhver betragtning starter fra bunden, afhængigt af observatørens placering. Men i dette tilfælde er alle tallene relative, for ved at ændre observationsstedet eller synspunktet skifter alt, og hvor der var ni, er det allerede fem. Dette antyder, at sprog er lavet af ord, og ord er lavet af bogstaver (tal), og observatørens mening kan ændres til uendeligt, fra det grimme til det store og omvendt. Som et resultat har vi foran os - filosofien om det uendelige.

Som et eksempel vil jeg nævne et storslået palads, som en person, når man ser på fra pladsen, er forbløffet over dets storhed. Det er nok at lette på et fly, ændre observationspunktet, og en upåfaldende boks under skyerne er ikke længere interessant, undtagen nysgerrighed. Men vi kan umiddelbart præsentere det, da vi kender dets beskrivelse i tal eller repræsenterer dets dimensioner.

Så hvad sker der? Alt er enkelt. Moderne matematik, ved at bruge decimaltalsystemet eller tælle den materielle verden uden at tage hensyn til dens åndelige komponent. Dette er bekvemt for handelsoperationer og et generelt billede af verden, hvor alt er sorteret ud i en uendelig konfiguration af 10 verdener-cifre af en ret primitiv konto, som vi har vedtaget. Hvorfor primitiv? Ja, hvis kun fordi der opstår et problem med brugen af enhver logik i denne konto. For eksempel er det umuligt i en computer at bygge en logisk kæde ved hjælp af en decimalrække, og en hexadecimal kode (halv oktal) bruges der.

Og nu igen til Volga. Faktisk er caicity virkeligheden eller FLODEN. Deraf talen, floden. Ka i filosofi er sjælen (oprindeligt af Egyptens konger, tilbedt som halvguder). Det vil sige, hvad der oprindeligt tilhører Gud, hvilket betyder, at det er ideelt. Jeg har allerede sagt i andre værker, at der ikke er nogen syndige sjæle, men der er bedragede sjæle. Men de er ikke underlagt den synlige verden, hvor Sataniel hersker, berøvet udødelighed og blev Satan. Det vil sige, at sjælen er en del af Gud, hans ånde, hvilket betyder godt. Derfor kan vi konkludere, at PERSONEN VED SIN ESSENS ER GOD. Det vil sige, FLODEN er SJÆLENS TALE eller det godes tale.

Lad os definere et par flere postulater udover gode.

En bevidst, bestemt af vilje, pragmatisk rettet mod human moral, en kraftfuld handling er OND. Det vil sige, at Ondskab bare er en forbrydelse mod moralen.

En ubevidst, bestemt handling af viljen, men uden at forstå moralens kriterier, er umoral – DUM.

Ondskab modarbejder intelligent det gode skabt af mennesket, det er umenneskeligt og destruktivt. Dumhed er i form af naivitet eller ligegyldighed over for både godt og ondt. Faktisk er dumhed en position af beundring for en stærkere mester. Hvis godt og ondt er to diametralt modsatte og modstridende positioner, så er dumhed frivilligt slaveri. Og pointen er ikke, hvem en person er givet til slaveri, han forstår ikke det vigtigste, at at være i det gode eller i det onde, sørger for tilstedeværelsen af en vis viden. I tilfældet med det gode er dette en søgen efter sandheden; i tilfældet med det onde er dette en teknologi til at skjule det.

Det er helt naturligt, at det i begge tilfælde er nødvendigt at bruge en form for sprog og filosofi. For eksempel er den logiske kæde Good is not Evil, og Evil is not Good, kun forståelig ved første øjekast. Faktisk er det andet udsagn en halv sandhed eller FALSK, da det første udtryk er et udsagn, og det andet er et skjult spørgsmål. Ellers, hvorfor sige det samme to gange, endsige ændre synspunktet?

Denne løgn kræver sit eget sprog og filosofi. Hvis det gode har dem i form af det russiske sprog, så måtte det onde opfinde det. Desuden, på grundlag af det opfundne sprog, skabe mange andre. I historien er der kun ét sådant sprog i verden, hvis talere ville være uddøde. Det handler om LATIN. Det var ham, der tjente den opfundne historie, og det var ham, der krævede sin matematik. Og det fandt sted! Uden at opfinde noget andet fremlagde Vatikanet en version af de upersonlige tal, der er til stede i videnskaben i dag, og erstattede levende tal. Derfor ser menneskeheden ikke verden i bevægelse, men beskriver den som en frossen figur, beskrevet af et sæt punkter. Det samme princip anvendes i historien, hvor folk studerer fortiden fra forskellige lande, folkeslag og tider. Det viser sig, som det var, et patchwork-dyne, hvor lyse altid opfundne fakta er synlige, distraherende fra en enkelt helhed. Vi bliver undervist i Frankrigs, Tysklands, Ruslands historie osv., men ikke klodens historie. Derfor er der mulighed for forfalskning, da tilfældighedspunkter praktisk talt ikke forekommer, og kun grandiose begivenheder skiller sig ud. Faktisk er katastrofer ikke så almindelige, og for det meste er verden et roligt liv. For eksempel rørte ikke en eneste verdenskrig Antarktis og Latinamerika. Så er begivenhedsforløbet stoppet der? Selvfølgelig ikke! Historien fortæller dog kun nogle få fakta om Antarktis, og der er kun en håndfuld af dem. Nå, der var ingen konklave blandt pingvinerne om valget af paven, og patriarken Kirills ankomst påvirkede ikke deres husdyr på nogen måde.

Det vil sige, at død latin fik en død filosofi - tallenes matematik.

Se hvor utroligt nøjagtigt Goethe fortalte om dette, i dialogen mellem Mephistopheles og heksen.

Mefistofeles:

- I århundreder, trods alt, år efter år,

(Heks)

Goethes geni viste os, at selv onde ånder har et problem med tal - de er bange for dem! Men hvis du bruger ansigtsløse numre, så kan du gøre hvad du vil med dem, komme med nye og nye regler, mens du erstatter de gamle i lyset af tidens krav.

Der er en jødisk myte om, hvordan morgenstjernen Lucifer forsøgte at formørke selve Solen, men blev besejret som et resultat.

- Hvor faldt du ned fra himlen, dag, søn af daggry! styrtede til jorden og trampede på folkene. Og han sagde i sit hjerte: "Jeg vil stige op til himlen, jeg vil hæve min trone over Guds stjerner, og jeg vil sidde på et bjerg i GUD'ernes hær (fremhævelse tilføjet), på kanten af norden; Jeg vil stige op til de overskyede højder, jeg vil være som den Højeste." Men du er blevet kastet ned i helvede, i dybet af underverdenen. De, der ser dig, ser på dig og tænker på dig: "Er dette manden, der rystede jorden, rystede kongeriger, gjorde universet til en ørken og ødelagde dets byer?"

(Profeten Esajas' Bog, kap. 14:12-17).

Som du kan se, indikerer profetens bog tydeligt, at Sataniel, selv om morgengryets søn, bare er en almindelig person, der har mindst to komponenter af en person: krop og sjæl. Ellers ville de have ringet til ham på en eller anden måde. En anden ting er interessant: Profeten Esajas genkender direkte gudeskaren på bjerget, på kanten af norden, det vil sige polyteisme, som den Højeste Gud rejser sig over. Og så bliver vi tilbudt, hvad Mephistopheles taler om - "Fra trefoldigheden og enhed har de gjort dumme grusomheder" (dette handler om treenighedens enhed og trefoldighed). Har du lagt mærke til, at den store digter, som udmærket forstod teologien og videnskaben i middelalderens Europa, taler om dumhed som en kraft, der hjælper med ondskabens forargelse? Det viser sig, at det ikke er så svært at opfatte Ondskab og hjælpe Ondskab – du skal bare være dum. Men her introducerer det russiske sprog en anden mærkværdighed. Ordet "uvidende" optræder meget tæt på den uvidende.

Du kan tale om forskellen mellem to ord i lang tid, men det er bedre at understøtte dette med eksempler. Disse ord bruges i hverdagen, i ordsprog og ordsprog, i fiktion (klassisk og moderne) litteratur.

Man kan sige om en skødesløs elev: “Sikke en ignorant du er!” Hvis han ikke ved de åbenlyse ting. Og for eksempel om en uønsket gæst, der ikke reagerer på værternes forsøg på at sende ham ud, siger de, at han er en uvidende.

I den forklarende ordbog skrev Dahl, at en uvidende er en uoplyst person (fra verbet "at vide"), selvom han godt kan være venlig og moderat klog, og en uvidende er en uhøflig og uhøflig person. Det vil sige, at en ignoramus er en fuldt uddannet person, mens en ignoramus simpelthen er en tøs, selvom det måske ikke er dumt.

Og her sætter det russiske sprog alt på plads igen. Du kan huske russiske ordsprog, der afspejler livets realiteter:

- De skriftkloge er deres, og de uvidende er deres; uvidende og vred Gud.

Det vil sige, at Ondskab bare er en ignorant, der åbenlyst tilsidesætter kulturen og det menneskelige samfunds regler. Alt, hvad der kom til os fra Vesten sammen med latin og tal, som vi kalder arabisk. Jeg spurgte en af mine venner fra Jordan, som er i familie med det kongelige hof, om disse tal virkelig er arabiske? Svaret var ikke overraskende: nej, det er europæiske symboler, der definerer arabiske tal. Jeg spurgte dog om deres oprindelse. Og her er hvad det viste sig. Disse tegn er ikke helt arabiske, men snarere afrikanske og bruges i de arabiske lande i Afrika, undtagen Egypten. Det vil sige, at de er arven fra kolonitiden og er påtvingelsen af deres kultur af europæerne. Og det betyder, at de blev opfundet i Vatikanet, og er taget som grundlag fra russiske tal. Det vil sige, at alt skete ikke tidligere end i det 17. århundrede, da imperiet af slaverne, Rusland, horden og den store tartar faldt. Tider med de store problemer i Rusland.

Dette skjules ikke af opslagsbogen, som siger, at arabiske tal er det traditionelle navn for et sæt på ti tegn: 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9; bruges nu i de fleste lande til at skrive tal i decimalnotation. Opmærksom læser! Decimalsystemet er et system til at skjule det hexadecimale slaviske system.

I dag er fremkomsten af dette system forbundet med en vis pave Sylvester II (angiveligt paven fra 999 til 1003), som spionerede det fra araberne. Desuden indså den avancerede pop fordelen ved at indspille i et sådant system frem for indspilning med latinske tal. Fortæl læseren, hvor mange hjerner skal du have for at forstå, at matematiske beregninger i latinske tal på forhånd ikke er mulige, da tallene i sig selv er skabt på grundlag af en forkert fortolkning af posterne for fødselsdatoen af Kristus? Når bogstaverne i Frelserens navn, der stod før datoen, blev identificeret som 1 eller 10 (I. X.). For eksempel X975, som ikke betød 1975, men 975 e. Kr. Sådan opstod det ikke-eksisterende årtusinde eller mørke middelalder.

Dette mener jeg, at der ikke eksisterede nogen romerske matematikere, i det mindste på de angivne tidspunkter. De havde simpelthen ikke noget at tilføje, og alle de værker, der blev udgivet for antikken, er ikke romertal, men russiske tal, som man brugte i gamle dage.

Hvad tænkte russerne? Eventuelle tal, men ikke mere end 16 gange. Det vil sige, at det kunne betragtes i par, treere, firere, ottendedele, som folk er enige om.

I dette aspekt er forskningen af en bemærkelsesværdig person med en særling ved navn Rybnikov interessant. Hans måde at tænke på falder fuldstændig sammen med vores forfædres tankegang. Foran os er et talent og en meget ekstraordinær personlighed. Jeg vil blot give et eksempel på en russisk konto, ikke åbnet, men gendannet af Yu. S. Rybnikov. forfatteren til "Unified field theory".

Jeg vil anbefale, at du ser hans foredrag om russisk tælling. Pointen er, at tælling overføres til os efter køn, som grundlag for hele organismens funktion. Konto er den viden, som de også forstår. Konto er et alsidigt værktøj, som vi bruger til at tilegne os viden.

Viden i sig selv er et absolut, som ikke kan formindskes eller øges. Sandheden er én, og der er ingen forskellige holdninger til den. Viden er i sig selv og kan ikke forbedres. De er stabile og funktionelle. Men videnskaben eller dens slags religion (ikke at forveksle med tro) bliver fuldstændig forbedret. Det, der var urokkeligt i går, er genstand for revision i dag i forbindelse med nye opdagelser. Strengt taget er det ikke videnskaben, der anerkender naturen (men Ordets religion), men tværtimod opstår videnskaben fra naturen. En sådan situation kræver præcise definitioner og måleenheder, som tal på ingen måde er egnede til.

Lyt til det gamle russiske decimaltal.

Nul, rubel, polushka, kvart, blæksprutte, pudovichok, medechok, sølvflod, guldfisk, ni og ti.

Kan du se, at kontoen ikke steg, men tværtimod faldt fra nul? Hvis rublen er en hel, så er guldmønten generelt lille, for ikke at nævne de ni.

Nå, lad os nu forstå, hvordan forfædrene troede. Lad os antage og repræsentere summen 1 + 2 + 3. I dag er det 6. Og nu vil vi sætte den russiske konto. Tilføj rublen med en halv og tilsæt med en fjerdedel. Det vil sige, dette er, hvad vi har foran os:

1 + 1/2 + 1/4 = 1 + 3/4 eller i decimal en liter og 750 gram pr. virksomhed. Og ikke nødvendigvis en liter. Hvis vi deler kornet i poser, så er alt klart, at målet er plus tre fjerdedele af målet. Hvis vi måler ved albuerne, så er dette albuen og dens tre fjerdedele. En alen er to yards. Det betyder en gård og endnu en halv gård eller en palme, som i dag er digitaliseret på 7,5 cm. Og så hænger alt sammen, uanset hvad vi måler: vægt, afstand, volumen, styrke …

Har du nogen idé om, at du ikke behøver nogen mål, vægt eller standarder. Som aftalt og beregnet, og ikke kortsluttet, som i ovenstående beløb 6 og 1, 75.

Desuden er de tal, der betyder tilføjelsen af helheden, i dag tildelt ottendedele og halve stykker. For eksempel er en pudovichok ikke 1/16, men 5, det vil sige 5/1. Nå, det passer ikke ind i nogen port overhovedet, for hvis du tager den sekstende del af helheden, så bliver det 0, 0625

Her er et kig på, hvad der sker:

0 er nul

1 er 1 eller rubel

2 dette; eller 0, 5 eller polushka

3 dette; eller 0, 25 eller kvart

4 er 1/16 eller 0, 0625 eller en blæksprutte

5 er 1/32 eller 0, 03125 osv.

6 er 1/64 eller 0,015625

7 er 1/128 eller 0, 0078125

8 er 1/256 eller 0, 00390625

9 er 1/512 eller 0, 001953125

10 er 1/1024 eller 0, 0009765625

11 er 1/2048 eller 0, 00048828125

12 er 1/4096 eller 0, 000244140625

13 er 1/8192 eller 0, 0001220703125

14 er 1/16384 eller 6, 103515625; 10 til -5 effekt

15 er 1/32764 eller 3, 05213038725; 10 til -5 effekt

16 er 1/64328 eller 1, 554533018; 10 til -5 effekt

Nå, 17 er næsten nul. Det vil sige at tælle fra nul til nul og slutter. Tallene er selvstændige. Nogenlunde som en kompasrose, hvor divisionen er nul og 360 på samme tid, altså helheden og intet.

Og hvad med tallene? Tværtimod går de opad og danner uendelighed, millioner, milliarder, milliarder og billard.

Men i den russiske konto er disse tal ikke påkrævet. Det er nok bare at bestemme, hvad vi præcist måler, og at hæve det til en brøkdel. I dagligdagen var alle 16 registre naturligvis ikke påkrævet, flere af de første blev brugt. Men pointen er denne: Hvis du købte en ottendedel tobak, betød det en vis vægt af pakken. I dag mener man, at en ottendedel af tobakken er 1/8 pund = 56 gram, det vil sige et pund på 0,4536 kg. Fortæl mig, hvilket fjols ville være værdigt at måle 453,6 gram, når du køber tobak? Ja, sådan en vægt ville ikke være blevet fundet. Men hvis du forstår, at et pund er en helhed, så er en otte-del dens fjerde, ikke en ottende, da nedtællingen startede fra nul. Og den fjerde er den tredje.

Nå, nu heksens beretning fra Mephistopheles igen.

- - Du er fra en

Byg ti, Skjul toeren

Hyl ikke om hende.

Giv de tre en chance

Så det bliver jævnt

Og du er en rig mand.

Skjul de fire

Græd ikke over hende

Og fem og seks

Reducer de syv

Og indtil otte

Saml dem op.

Ni - kon.

Ti vandt.

Her er heksens multiplikationstabel."

Hvorfor skrev Goethe dette til menneskeheden? Ja, så enhver kunne forstå, hvordan det hexadecimale tal blev til det europæiske decimaltal. Uklar? Ja, de smed bare de ekstra numre ud og satte symboler i stedet for.

De to blev skjult, de tre blev givet for de fire, de fire blev skjult, fem, seks og syv blev kaldt de otte, og til sidst blev de ti simpelthen smidt ud. Her er hele fidusen for at forfalske en hexadecimal konto og 6 manglende tal.

I sådanne tilfælde giver jeg altid et eksempel på det engelske ord i russisk transskription "svinekød", som betyder gris. Faktisk er dette bare et svin, som briterne ikke kan udtale. Dette er et meget svært ord for deres skæve bevidsthed og gener, der er lemlæstet af løgne.

Nå, det er hele hemmeligheden bag decimaltællingen. Det er ikke naturligt, og dets love er falske, og derfor er det gavnligt for dem, der sælger og vejer, tjener på standarder, vægte, metrologi, standardisering, gæster og andre ting, der ikke findes i naturen. Europæisk matematik præsenteret som sandhed er i virkeligheden et produkt af ondskab, da det er halv sandhed og et bedragerisk våben. Ved at arbejde med matematiske modeller og beviser arbejder videnskabsmænd med tal, der ikke beskriver noget i naturen og ikke svarer til noget i den. Pythagoras sagde, at tal styrer verden. I dag forstås dette som en naturlig tilstand. Faktisk sagde pythagoræerne, at dette var unaturligt og foreslog at udvikle præcist regnestykket og ikke talreglerne. Vurder selv, hvor falsk tallet -5 er. Er der minus 5 æbler. Kun i ét tilfælde, hvis de blev spist. Det vil sige, at minus fem stadig er det samme nul eller resten af den tidligere helhed, hvorfra 5 æbler blev taget.

Endnu et interessant eksempel fra logikkens område. Ifølge matematikkens regler, hvis 0x5 vil det være nul. Men det er ikke sandt, da uanset hvordan du gange 5 æbler med nul, vil der stadig være 5 æbler på bordet. Det vil sige, at reglen er etableret kunstigt, og den er ikke naturlig. Så er spørgsmålet naturligt: hvad beskriver det? Svaret er klart: menneskelig vildfarelse.

Logik sætter generelt meget på plads. For eksempel er paven den mest almindelige myte. Hvem af os kender hans titel? I mellemtiden indeholder det officielle navn ikke den mindste omtale af paven.

Biskop af Rom, Kristi vikar, efterfølger til apostlenes prins, ypperstepræst for den økumeniske kirke, store pave, [Vestens patriark], primat af Italien, ærkebiskop og metropolit i den romerske provins, suveræn over Vatikanstaten Stat, slaver af Guds tjenere.

Og nu med birkes og aspes sprog.

Roms tilsynsmand, Kristi vicekonge (stedfortræder), apostlen Peters efterfølger, den katolske kirkes ypperstepræst, stor tilsynsmand for opførelsen af Pælebroen i Rom, Vestens fader, førstemand i Italien, overtilsynsmand og Leder af stolen, høj embedsmand i Vatikanstaten, englenes tjener …

Så hvis paven er paven, til hvem og paven, så til et bestemt Vesten. Og hvis du husker, at Vesten på gamle kort ofte skiftede plads med Østen, og Syden med Norden, så opstår et så forfærdeligt vrøvl, at kun et grundigt overskyet sind af en tåbe kan mestre det. I andre værker sagde jeg, at Vatikanstaten var opkaldt efter dens grundlægger - Khan Baty eller Baty. Det var navnet i Rusland på Ivan Kalita, zar-præst-kalifen, og ikke pung-kalita. Så falder alt på plads. Kaliffens guvernør tog sit kælenavn og blev pave, det vil sige batya. Men hvis vi tænker på, at den ældre bror også er far, og præsten er præsten, så er det helt klart, at paven er den ældste præst i Rom.

Dermed viste jeg tydeligt, hvad en løgn i matematik og mangel på logik er. Og da matematik er filosofien i Naturens Bog, betyder det, at de regler, der er fastsat af den, ikke svarer til naturen og derfor til Gud. De, der skabte decimaltallet, er ligesom dem, der skabte latin, frafaldne fra den Almægtige. Det vil sige Satans tjenere. Nogle af dem er bevidste, og de fleste er simpelthen dumme eller uvidende.

Det er derfor, jeg erklærer, at Israel er Rusland og den islamiske verdens lande er den Højeste Guds land, og Europa og hele Vesten er Judæa eller Satans land. De bibelske krige i Israel og Judæa er krige mellem Rusland og Livland-Europa.

Logikker