Fakta om en anden historie i Rusland

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Dertil kommer beskrivelsen af helt utrolige fakta ved første øjekast, som, hvis man medtager lidt sund fornuft, forklares og i sig selv fortolkes af mange tilsyneladende uafhængige ikke-akademiske videnskabelige hypoteser.

Nedenfor er et uddrag af beskrivelsen af bukharianernes liv og tro. Dette er ikke en bogstavelig oversættelse, men snarere en ufuldstændig genfortælling, der citerer de mest interessante passager. Kortet viser Big Bukhara, der grænser op til Malaya i sydøst. Her vil vi tale om sidstnævntes indbyggere. Franskmanden adskiller Greater Bukhara fra Malaya. De er adskilt af Hindu Kush (?) (Parapomisus).

Her er en beskrivelse af grænserne til Malaya Bukhara:

“Beliggende mellem 36 og 42 ° N. I øst grænser det op til Mongoliet og de kinesiske ørkener, i syd til Indiens ørkener, i vest til Big Bukhara og Persien og i nord til Mongoliet og det østlige Kalmykien. Landet strækker sig over næsten 1000 km. Til reference: på billedet er Bukhara placeret under den 40. breddegrad.

nysgerrig styreenhed Lille Bukhara. Ligesom navnet på en af dens herskere, Gypsy-Araptan (en mulig læsning er også Tsigan eller Zigan. Zigan-Araptan), nevøen til Bosto-kham (khan? Bosto-Cham), der erobrede landet med sine Kalmyks.

For hver 10 familier eller huse var der en værkfører, ti værkførere rapporterede til deres chef. De sidste ti, der allerede var ansvarlige for 1000 familier eller huse, rapporterede til den store guvernør, valgt blandt Bukharas kronprinser. Chefer på alle niveauer var forpligtet til at rapportere alle hændelser til deres overordnede for at løse kontroversielle spørgsmål i deres jurisdiktion. Takket være sådan en organisation herskede fred og orden i landet.

Bukharianerne var ikke et krigerisk folk, men på guvernørens opfordring kunne de hurtigt samle 20.000 soldater, en fra hvert tiende hus. Bevæbningen bestod af buer, sværd, spyd. Nogle havde våben eller arquebus. De rigeste havde råd til at bære ringbrynje. Husene er lavet af sten, der er ikke meget møbler. Mad til Bukharanerne blev tilberedt af slaver, der blev fanget eller købt i nabolandene, inkl. Kalmykien og Rusland.

Yderligere beskriver forfatteren noget, der ligner … dumplings ("Hakket kød, pakket ind i dej, produktet har form som en croissant"). Om vinteren, hvis folk i Bukhara tog på ture, blev dumplings perfekt bevaret i kulden. Desuden er tilberedningsprocessen også beskrevet: den frosne dej med hakket kød blev kogt i kogende vand! Så meget for sibiriske dumplings. Forresten brugte befolkningen i Bukhara duge overalt. Og fra drikkevarer - te, sort te med tilsætning af salt, mælk og smør.

Beskrivelsen af beboernes udseende er kuriøs. De fleste af dem er mørkhudede og sorthårede, men beboere med hvid hud, slank og smuk (fort blancs, beaux & bienfaits). Bekræfter dette faktum ikke bedst den version, som A. Klyosov, N. Levashov og mange andre har givet udtryk for, at arierne delte sig i Sibirien, og at en del af dem, efter at have rundet Himalaya fra vest, slog sig ned i det nordlige Hindustan, øst for Iran og nærliggende regioner? !!

En anden afkræftet myte om fransk kosmetiks forrang: de Anville beskriver kvinder, der male deres negle i rød, laver lak fra en plante (Kena). Franskmanden var også forbløffet over at opdage, at alle indbyggerne i Malaya Bukhara bærer … underbukser! Et faktum langt fra kendetegnende for datidens franskmænd selv. Og snart for fremtidens Frankrig. Det blev bemærket, at beboerne slider ekstraordinært lette læderstøvlerlavet i Rusland.

Men der er ingen grænser for at overraske over, hvor dybt russernes kulturer og datidens bukharianere krydser hinanden. "Deres eneste penge er kobberpenge (Copeiks, med stort bogstav i teksten, og -s på fransk angiver et flertal), der vejer en spole (Solotnik), omkring en tredjedel af en ounce." Og lad efter sådanne fakta vi ikke får at vide, at der var forenet stat Tartaria, hvor russerne var det statsdannende folk! Og at russerne boede i huller dækket af grene …

Og nu, måske det mest interessante, endda et eller andet chokerende sted. Lad os ikke glemme, at dette atlas blev udarbejdet efter ordre fra jesuitterne, der handlede i Kina. Ordren blev givet ind 1709 år. Derfor er karakteren af den følgende genfortælling naturligvis dikteret af kundernes ønsker.

»Bukharianernes sprog og religion adskiller sig fra naboerne persisk og turkisk, men på nogle måder har det noget til fælles med dem. Indbyggerne har deres egen Al-Koran (Alcoran), som er essensen af det kristne Gamle Testamente, hvor mange steder er ændret eller forfalsket."

Stop, vi blev undervist på en helt anden måde: Bibelen er én ting, men koran - noget andet. Dette er den første ting. Og for det andet, lad os bruge sund fornuft. Hvem afkortede egentlig teksterne i Det Gamle Testamente, hvem forfalskede dem, jesuitterne med andre katolikker eller folkene i ørkenen og bjergene fjernt fra Rom og Byzans?

Igen: det er mere logisk at antageat der blandt for eksempel bukharianere næppe er et tilstrækkeligt antal kristne teologer, der er i stand til grundlæggende at omarbejde Det Gamle Testamentes tekster. Mens der i nærheden eller i selve Vatikanet, i adskillige klostre og religiøse skoler i Europa, findes mindst en skilling et dusin af sådanne specialister.

Jesuitterne insisterer selvfølgelig på, at deres version af Det Gamle Testamente er sand. Men er det virkelig sådan? Er linjerne i dette atlas ikke beviser på, at den originale version blev bevaret i ørkenen, og at den jesuiter-katolske var en forfalskning?!

Der er endda noget mere her. Det er tid til at huske N. Vashkevich, som altid var forbløffet over det faktum, at det var præcist og kun på russisk det er muligt at forklare etymologien af de arabiske ord (og i endnu højere grad - i det arabiske sprog betydningen af ord og udtryk, vi ikke forstår), som araberne ikke selv kan sige noget om. Et sådant ord er netop "Koran".

»Generelt må man sige, at uden for islam er den generelle idé, at islam begynder med Muhammed. Dette er grundlæggende forkert. Muslimer siger selv, at deres religion begynder med Ibrahim. Det er bare, at folk ikke umiddelbart forstod dets etablering.

I arabisk forstand gav Allah først bogen til jøderne. Men de forstod hende ikke. Dette er Det Gamle Testamente. Så gav Gud endnu en bog. kristne. Men de var ikke på niveau. Allah måtte give en bog mere, denne gang på originalsproget, på arabisk. Denne bog kaldes Koranen, hvilket betyder på arabisk - "Læsemateriale" … Men hvis du læser dette ord den anden vej rundt, på russisk, får du det MEDICINhvad betyder det på russisk PAGT (V. Dahl).

Og det er ikke alt. Hvis du læser titlen på VEDA-bogen på arabisk, får du igen "TESTAMENTE" (وع د VED). Så der var ikke to, men fire pagter!!! På en eller anden måde er det tilrådeligt at skelne islam og Muhammedanisme …»

Men Vashkevichs sidste sætning er tydeligt illustreret i atlasset:

"Bukharianere tror, at Al-Koranen ikke blev givet til dem af Muhammed, men af Gud selv, som overførte bogen gennem Moses og profeterne. De er dog overbeviste om, at Muhammed gav mange forklaringer på bogen og fremhævede den moralske side i den. Alt dette må de indrømme og følge."

Wow, når alt kommer til alt, kunne N. Vashkevich bestemt ikke læse denne tekst, for han taler ikke fransk, og hans konklusioner falder sammen med dem, der blev skrevet af et øjenvidne for 300 år siden! Nej, det var ikke for ingenting, at halvmånen blev placeret på korsene af gamle ortodokse kirker, uanset hvordan kirkemændene forklarer dette faktum i dag … Lad os hylde Fomenko og Nosovsky, som stillede mange spørgsmål om forbindelsen mellem Rusland og arabiske artefakter i dets historie.

Vi vil dog ikke gå i dybden og finde ud af, hvorfor russisk i A. Nikitins "Rejser over de tre have" frit bliver til arabisk skrift og så omvendt, men lad os stifte bekendtskab med kartografens historie om Bukhara-versionen af Kristi fødsel.

Så den hellige jomfru var en fattig forældreløs, da hendes fjerne slægtninge besluttede, hvem der ville tage hende op. De kunne ikke blive enige, og så kastede de lod: en fjer blev kastet i en kande med vand, som snart sank. Til gengæld dyppede hver en finger i vandet, og den, der trak en finger ud med en fjer klæbet til den, tog pigen til uddannelse. Zakaria vandt.

Engang gik han væk i tre dage på forretningsrejse, låste pigen inde i huset og glemte hende fuldstændig. Da han kom tilbage, var han meget bange for, at hun enten allerede var død eller var ved at dø. Forestil dig hans forbløffelse, da han fandt et bord sprængfyldt med mad i et aflåst hus.

Ifølge pigen sendte Gud selv dette til hende.

Da hun var 14 år, begyndte hun at få naturlige kvindeproblemer. Pigen løb ind i skoven og begyndte at svømme i skovsøen. Så kom en engel ned til hende, som meddelte, at pigen snart ville føde.

Som et resultat voksede hendes søn, Esajas, op til at blive en berømt profet og studerede mange videnskaber. Han var dog ekstremt uelsket i sin hjemby, han var simpelthen hadet. Og dette had var så højt, at en dag blev to røvere hyret til at dræbe Esajas for enhver pris. Gud, da han vidste dette, tog ham til sin himmel og gav forbryderne billedet af Esajas. De sidste to blev behandlet af folket selv …"

Hvor fundamentalt forskellig fra den nuværende jesuiterversion er, at Gud er så grusom, at han tillod martyrdøden at dræbe sin egen søn! Her stiller du dig selv spørgsmålet igen: hvem forfalskede egentlig Det Gamle Testamente?

Den næste overvejelse. Ifølge franskmanden, i hvert Bukhara-hus var der en kopi af Al Quran eller Det Gamle Testamente med en ukendt tekst til os. Ligningstegnet mellem disse bøger er stadig overraskende, et tegn placeret for mindst tre århundreder siden. De der. de er på ingen måde katolikker, franciskanere eller jesuitter, der bragte disse eksemplarer til kristenhedens udkant.

Kan du huske befolkningsvurderingen? 20.000 krigere i et ud af hver 10 huse, hvilket betyder mindst 200.000 huse … Samme antal eksemplarer af bogen! For den tid - ufatteligt mange bøger … trykning eller omskrivning?

Det betyder, at kilden til teksterne er et sted relativt tæt på. Igen husker vi Fomenkos og Nosovskys hypotese, såvel som adskillige andre versioner og værker, som siger, at Kristus enten er Andreas den førstekaldte eller en anden, men præcist russisk mand, en person, der voksede op midt i den russiske civilisation.

Som vi er sikre på, udkom den første trykte bog i Rusland, "Apostlen", i midten af det 16. århundrede. Men logisk ræsonnement, hvis Tartary var fraværende i vores historie, akademiske historie, så var der selvfølgelig ingen trykning i Tartary, ikke?

Så hvordan skal man ellers forklare tilstedeværelsen, hvis ikke hundredtusindvis, men i det mindste titusindvis af eksemplarer Det Gamle Testamente, hvis indhold ifølge katolikker langt fra er kanonisk? Og dette er kun for en lille Bukhara, og der var også Store (Store) Bukhara i nabolaget, der var andre lande i nærheden, det samme Kalmykia, for ikke at nævne de store vidder i Sibirien, hvor der på det tidspunkt var rigtig mange byer. Hvem, så for dem, de frafaldne i Rom og byzantinske, trykte bøger? Et sådant nummer kan trods alt ikke omskrives, især i ørkenen …

Der er en masse interessante ting på dusin sider i forordet til atlaset over Kina, kinesisk tartar og Tibet. For eksempel at polygami blandt befolkningen var tilladt, men de så ekstremt misbilligende på det. At folket i Bukhara er overbevist om, at Gud ikke kun bor i himlen, at han er overalt. At manden, utilfreds med sin kone, kunne sende hende tilbage til hendes forældre, mens han var forpligtet til at give hende al hendes ejendom, også de gaver, som blev givet hende under deres samliv. Og en kvinde kunne forlade sin mand, selvom hun ikke kunne tage noget med sig.

Der er mange interessante ting, men lad os prøve at forstå, hvad der allerede er skrevet. Den har allerede for meget stof til eftertanke. Hele universet…