Ubetinget grundindkomst

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Forkortelsen BOD ("ubetinget grundindkomst") er nu på mode hos dem, der studerer og beskriver nye tendenser inden for socialpolitikken. AML kan defineres som en garanteret kontantindkomst for enhver borger, hvis modtagelse ikke afhænger af nogen forudsætninger.

Den eneste betingelse er, at en person tilhører en eller anden statslig jurisdiktion. Samtidig skal det beløb, som en borger modtager, give ham mindst en levestandard. Med andre ord bør AML befri en person fra "slave"-afhængighed af arbejde, som er en kilde til eksistens for ham.

Gratis ost i en musefælde

De talte om AMB i slutningen af det tyvende århundrede. Men ideen var i hovederne i det 19. og endda det 18. århundrede. Nogle hævder, at grundlæggeren af ideen om AML er den amerikanske filosof og publicist fra det 18. århundrede Thomas Paine, men faktisk bør både utopiske socialister og Karl Marx og hans tilhængere inkluderes på listen over grundlæggerne af ideen.

Hvis vi opsummerer de forventninger, der er tildelt AML, så kan de reduceres til følgende:

- at overvinde fattigdom og afbøde social polarisering og ejendomspolarisering;

- afbødning af de mulige negative konsekvenser af videnskabelige og teknologiske fremskridt, som i de kommende årtier kan reducere økonomiens efterspørgsel efter arbejdskraft markant og øge omfanget af arbejdsløshed markant;

- at reducere en persons "slave" afhængighed af arbejde som en kilde til hans eksistens og samtidig skabe betingelser, der kan hjælpe en person til at hellige sig sit yndlingsarbejde;

- at mindske byrden på staten, som nu er tvunget til at håndtere fordelingen af socialhjælp.

Idéerne om AML bliver allerede afprøvet i eksperimenter, men de er af lokal karakter. De første eksperimenter blev udført tilbage i 1970'erne i Canada. Geografien for efterfølgende eksperimenter er meget broget: Namibia, Brasilien, Indien, Kenya, Tyskland, nogle skandinaviske lande og USA.

AML-tilhængere husker nogle gange USA i forbindelse med en fond, der blev oprettet i 1976 i Alaska for at sikre, at indbyggere i denne stat kunne modtage visse beløb fra fonden hvert år. Fonden dannes på bekostning af 25 % af statens overskud fra olieomsætningen. Halvdelen af indkomsten gennem udbytte fordeles direkte til indbyggere i Alaska. Hver beboer modtager det samme beløb årligt. Udbetalingen genberegnes hvert år og afhænger af de seneste fem års indkomst, samt af antallet af personer, der skal modtage penge. Strengt taget kan Alaska State Foundation ikke betragtes som et eksempel på et AML-projekt. For det første fordi niveauet for udbyttebetalinger ikke er bundet til menneskers levestandard og kan svinge fra år til år på grund af ændringer i statens olieindtægter. For det andet bliver alle indbyggere i staten ikke automatisk modtagere af betalinger fra fonden (du har brug for en minimumsperiode på ophold i staten, du må ikke have nogen straffeattest). Derudover er de modtagne betalinger fradragsberettigede.

Eksperimentet udvides

Det var vigtigt for AML-eksperimenterne at forstå, hvad der vil være adfærdsreaktionerne hos mennesker, der begynder at leve af AML. Vil de fortsætte med at arbejde, eller vil de foretrække lediggang, vil de ændre typen og arten af deres arbejdsaktivitet, vil deres arbejdsproduktivitet stige eller falde? Ifølge rapporterne fra de fleste af forsøgslederne var resultaterne generelt opmuntrende, i det mindste faldt forsøgspersonernes samlede sociale og arbejdsmæssige aktivitet ikke.

Den klart markante stigning i arbejdsløsheden i mange lande på den "gyldne milliard" i det nuværende årti har bidraget til, at mange taler om muligheden for at gennemføre AML-projekter i et mere seriøst omfang. De største skift forventes i år i tre europæiske lande - Finland, Schweiz og Holland.

Lad os starte med Holland. Der, i byen Utrecht, blev der iværksat et eksperiment for at betale hver indbygger i byen en AML på 900 euro om måneden. Hvis personen er gift, så er den samlede betaling for ægteparret i dette tilfælde 1300 euro.

Finland taler om et landsdækkende program. AML bør i første omgang være € 550 pr. person pr. måned. En gradvis stigning i betalingerne er mulig - først op til 800, og derefter op til 1000 euro. Men i bedste fald kan et sådant landsdækkende program først starte i slutningen af indeværende årti.

Den største resonans i verden er forårsaget af Schweiz' planer. I 2013 blev der samlet et andragende der om spørgsmålet om afholdelse af en folkeafstemning om indførelse af AML i landet. Folkeafstemningen skal finde sted i forsommeren 2016. En AML foreslås fastsat til 2.500 CHF (2.000-2.250 EUR) pr. måned pr. voksen. For børn er beløbet fastsat til 25 % af basis-AML. Det er dog stadig svært at spå om resultatet af folkeafstemningen. Meningsmålinger viser, at ikke alle schweizere er klar til at indføre et AML-system. I begyndelsen af dette år var der lidt flere modstandere af systemet end tilhængere.

Der er ingen klare svar på spørgsmål relateret til AML

Der er gode grunde til at tvivle på, at nogle af de positive effekter, der er registreret i lokale forsøg med AML, kan gentages på nationalt plan. Selv i Finland og Schweiz AML-beløb er under de værdier, der bestemmer fattigdomsgrænsen … Derfor siger skeptikere, at AML-systemer kan udløse en stigning i fattigdom. Kun dem, der er helt i bund, vil få gavn af implementeringen af AML. Der vil være en effekt af at udjævne fattigdom med den samlede absolutte og relative vækst i antallet af fattige i samfundet.

Andre skeptikere understreger, at den økonomiske vækst vil aftage, eller endda en økonomisk recession vil begynde. Folk vil foretrække en ledig livsstil, reservehæren af arbejdskraft vil blive reduceret, og der kan endda være mangel på arbejdere. At overvinde dette underskud vil kræve en lønstigning i økonomien. Enkelt sagt vil økonomisk udvikling blive kompliceret af grunden til, at penge fra produktionssfæren vil blive omfordelt til forbrugssfæren, vil de etablerede proportioner i økonomien blive krænket.

Der er en anden stor gruppe af skeptikere, som frygter, at indførelsen af AML vil stimulere indvandringen af et stort antal mennesker til et land med et AML-system. I dag kvæler Europa i flygtninge fra Mellemøsten. Og fremkomsten i Europa af "guleroden" i form af AML vil kun intensivere tilstrømningen af flygtninge, som vil søge at legalisere sig selv på det europæiske kontinent.

Endelig er spørgsmålet om finansieringskilder til AML-programmer ekstremt vigtigt. De nødvendige beløb til sådanne programmer er imponerende. I Finland vil det ifølge nogle skøn have brug for 40 milliarder euro om året. I Schweiz blev et beløb på 208 milliarder schweizerfranc (ca. 190 milliarder euro) navngivet. AML-fortalere mener, at hovedparten af midlerne bør komme fra statsbudgettet - fra den del af det, der i dag udgør forskellige sociale hjælpeprogrammer. I nogle EU-lande er der snesevis af sådanne programmer. De fleste af embedsmændene er netop engageret i at fordele budgetmidler blandt befolkningen i form af ydelser, ydelser, pensioner, stipendier osv. Fjernelsen af sådanne sociale programmer og en kraftig reduktion af statsapparatet på bekostning af embedsmænd, der betjener dem, vil give broderparten af de penge, der er nødvendige for at betale AML. Når det er sagt, indrømmer selv AML-fortalere, at der vil være behov for yderligere kilder. For det første er det ikke udelukket, at nogle af de nuværende skatter stiger. For det andet foreslås nye skatter og afgifter. Eksempelvis målrettede skatter (afgifter) på bekostning af naturlig leje i særlige AML-fonde. Noget som Alaska Oil Fund. Der er endda så eksotiske forslag som indførelsen af en afgift på luft og vand. De huskede også "Tobin-skatten", som ofte kaldes Robin Hood-skatten. Skatten er en beskatning af internationale (grænseoverskridende) finansielle transaktioner af spekulativ karakter. Imidlertid har transnationale banker og virksomheder med succes modstået indførelsen af en sådan skat i fire årtier.

Antallet af AML-relaterede problemer vokser. Der er endnu ingen klare svar på disse spørgsmål, og den kraftige intensivering af kampagner til fordel for AML-implementering i alle EU-lande er alarmerende. Når man observerer denne form for interesse for problemerne med social retfærdighed, social sikring, social sikring af den almindelige mand i Vesten, begynder man at undre sig over årsagerne. For nylig, da USSR og andre socialistiske lande eksisterede, kritiserede vestlig propaganda aktivt deres socialpolitik. Sociale programmer i socialistiske lande blev karakteriseret som "kommunistisk populisme", "socialistisk egalitarisme", "social afhængighed" osv. Men de AML-programmer, der promoveres i Vesten, kan ikke sammenlignes med sociale programmer i socialistiske lande. Disse programmer var målrettede og repræsenterede ikke en banal fordeling af lige dele penge til alle beboere.

Emnet om offentlige forbrugsfonde i USSR er fortsat tabu

Jeg vover at antyde, at det vestlige samfunds interesse i programmerne om "ubetinget grundindkomst" (AML) er drevet af verdensoligarkiet. Dette er en del af det overordnede projekt for overgangen til en ny verdensorden.… Kapitalismens model i dag har udtømt sig selv af mange grunde, og verdens oligarki(de er også ejere af de penge, der ejer Federal Reserves trykpresse) begynder sin globale "omstrukturering". Nemlig: til opbygningen af et nyt slavesystem, udrensningen af planeten fra "overskudsbefolkningen" og dannelsen af et "nyt menneske". De ideer om AML, der pålægges mennesker, kan kun forstås i sammenhæng med disse planer.

AML er en fortsættelse af den globale elites kurs om menneskets nedbrydning … I begyndelsen dyrkede pengeejerne grådighed og lysten til at forbruge, nu kommer dyrkelsen af lediggang frem. Mennesket uden besvær bliver endelig til et dyr. AML er designet til at fremskynde denne proces. Nedbrydningen af en person er kun et mellemmål, det er forberedelsen af betingelserne for hans ødelæggelse(planer om at affolke verdens befolkning blev skitseret tilbage i 1970'erne i værker af Club of Rome).

Derudover er AML et middel til endelig afvikling af staten. Folk får penge til at "købe sociale ydelser". Folk står alene tilbage med gigantiske virksomheder, der gradvist erstatter staten. Faktisk er AML ikke sådan en bestemt indkomst. Det afhænger meget af pengeejernes vilje og beslutninger, som kun skal udføre deres kabbalistiske manipulationer med penge, så de bliver til papiraffald. "Nulstilling" AML vil kun være en del af det globale projekt om at "nulstille" gælden for ejerne af penge.

Det er bemærkelsesværdigt, at når man diskuterer AML-problemet, bliver Sovjetunionens og andre socialistiske staters erfaringer med at løse sociale problemer (pensioner, lægehjælp, uddannelse, bistand til unge familier osv.) på alle mulige måder forstummet. Selve emnet for sociale forbrugsfonde i Sovjetunionen er tabu. Alt dette tyder endnu en gang på, at AML-systemet ikke er rettet mod at løse de mest akutte sociale problemer i vestlige lande, men på at styrke pengeejernes magt.

AML kan kaldes kapitalistisk udjævning, som uundgåeligt vil blive efterfulgt af udjævning af koncentrationslejre. Under hensyntagen til disse overvejelser mener jeg, at AML ikke skal dechifreres som "ubetinget grundindkomst", men som "bankoligarkisk diktatur".