Bevis på en planetarisk katastrofe i Humboldts værker

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Den nylige planetariske katastrofe understøttes af Alexander von Humboldts forskning. Tilbage i det 19. århundrede argumenterede han for, at Nordpolen for ikke så længe siden var i De Store Søers Område i Nordamerika, at Marco Polo boede i hovedstaden Tartary og Kara-Kurum, og dens indbyggere var ikke anderledes end byerne og deres indbyggere i Polen. eller Ungarn …

Humboldt tatar

Jeg tror, at jeg ikke tager meget fejl, hvis jeg antager, at de fleste af os kender navnet på Alexander von Humboldt nogenlunde. Kun uheld. Efternavnet er velkendt, men ikke alle kan huske, hvem Humboldt er, og hvordan han blev berømt. Men forgæves. Humboldt er i sandhed et af menneskehedens største hjerner, og vi skylder ham meget flere præstationer inden for videnskab og teknologi end nogle kendte, takket være propaganda, videnskabsmænd mere som populære tv-værtere.

Baron Friedrich Wilhelm Heinrich Alexander von Humboldt (tysk Friedrich Wilhelm Heinrich Alexander Freiherr von Humboldt, 14. september 1769, Berlin - 6. maj 1859, Berlin) - tysk encyklopædisk videnskabsmand, fysiker, meteorolog, geograf, botaniker, zoolog og rejsende, junior bror til videnskabsmanden Wilhelm von Humboldt.

For bredden af hans videnskabelige interesser kaldte hans samtidige ham det 19. århundredes Aristoteles. Ud fra generelle principper og ved at anvende den komparative metode skabte han sådanne videnskabelige discipliner som fysisk geografi, landskabsvidenskab og økologisk plantegeografi. Takket være Humboldts forskning blev det videnskabelige grundlag for geomagnetisme lagt.

Han lagde stor vægt på studiet af klima, udviklede en metode til isotermer, lavede et kort over deres udbredelse og gav faktisk en underbygning af klimatologi som videnskab. Han beskrev i detaljer de kontinentale og kystnære klimaer, etablerede karakteren af deres forskelle.

Medlem af Berlin (1800), preussiske og bayerske videnskabsakademier. Æresmedlem af Sankt Petersborgs Videnskabsakademi (1818). (Wikipedia)

Måske er svaret på årsagerne til, at den videnskabelige verden ikke værdsætter og populariserer denne videnskabsmands værker, utilstrækkeligt højt, ligger i en enkelt smutter, som er til stede i mange publikationer, der indeholder baggrundsinformation om ham. Her er det: "Han anså sin hovedopgave for at være" forståelse af naturen som helhed og indsamling af beviser om samspillet mellem naturkræfter ".

Lad mig igen understrege: - "forståelse af naturen som helhed …". Og moderne akademisk videnskab gør præcis det modsatte. Det opdeler og opdeler videnskaben i grene, undergrene, underundergrene osv., på grund af hvilket, for at forstå en enkel proces, snesevis af snævert fokuserede specialister inden for forskellige videnskabsområder skal samles på én gang i én sted, mens alle skal tale, er dette for at høre alle, og endda forstå. Opgaven er, som alle ved, praktisk talt uløselig. I det mindste på grund af de forskellige fortolkninger af de samme udtryk, eksperter fra forskellige grene af videnskaben.

I sin kerne ligner den moderne organisation med at indsamle, akkumulere, systematisere og analysere videnskabelige data det babylonske pandemonium, hvor alle forsøger at råbe højere, tale hurtigere, og samtidig ingen forstår hinanden. I en sådan situation er videnskaben, og dermed hele menneskeheden, dømt til nedbrydning. En videnskabsmand fysiker, der ikke forstår noget i kemi, mekanik, biologi og matematik, vil aldrig være i stand til at opdage noget i sit liv, men han vil forårsage håndgribelig skade på videnskaben som helhed. Humboldt forstod dette godt og forsvarede systematisk sin overbevisning om behovet for en integreret tilgang i uddannelsen af universelle specialister med bred viden inden for forskellige områder af videnskabelig viden. Og han var selv netop sådan en universel, med en encyklopædisk tankegang, en fremragende analytiker, teoretiker og en utrættelig praktiker.

Dette er den sjældne slags videnskabsmand, der ikke sidder på kontorer, men går på jorden med sine egne fødder og rører ved alt med sine hænder. Uden at overdrive rejste han den halve verden og undersøgte tusindvis af kvadratkilometer i begge halvkugler af Jorden ved hjælp af en lang række instrumenter, inklusive dem, der var designet personligt, bevægede sig til fods og med alle tilgængelige transportmidler. For eksempel kunne han ride mere end hundrede miles om dagen på hesteryg. Resultatet af hans rejser var videnskabelige data indsamlet ved den instrumentelle metode, som dannede grundlaget for mange opdagelser og opfindelser.

Nogle af Humboldts eksperimenter chokerer os i dag. For eksempel studerede han statisk elektricitet, eller som de sagde dengang, galvanisering, som følger: Dr. Schaldern skar huden af ligene af uafhentede døde i et lighus i Berlin, så Humboldt kunne studere elektricitets virkninger på menneskelige muskler. Og dette er ikke det mest usædvanlige i hans biografi.

For eksempel, ud over omfanget af encyklopædier og opslagsbøger, forblev der fragmentariske oplysninger om, at baronen var en karriereefterretningsofficer, og hans rejser blev ikke kun finansieret af det preussiske videnskabsakademi, men også af den særlige ekspedition af generalstaben for russiske imperium. Simpelthen er han ligesom P. P. Semyonov-Tyan-Shansky og N. M. Przhevalsky var også en spion, der leverede bygning nr. 6 på Paladspladsen i Skt. Petersborg, hvor udenrigsministeriet var placeret, præcise kort og anden værdifuld information af betydning for militær efterretning.

Og den praktiske arv, som Humboldt har efterladt til efterkommere, er simpelthen umulig at værdsætte. Han efterlod mere end tredive store monografier alene uden at tælle andre videnskabelige værker med. Mærkeligt, men kun seks monografier er blevet oversat til russisk. Utroligt, men sandt: - Værker af Æresmedlem af Skt. Petersborgs Videnskabsakademi er ikke blevet oversat til russisk! Det er klart, at dette ikke er den eneste "mærkværdighed" i den store videnskabsmands biografi, og her er en af de mest mystiske:

Den 12. april 1829 forlod Humboldt efter en lang forberedelse, som blev overvåget af en ven af baronen, grev Yegor Frantsevich Kankrin, som dengang var det russiske imperiums finansminister, Berlin til Sankt Petersborg sammen med ledsagerne Gustav Rose og Christian Gottfried Ehrenberg. Men det endelige mål for turen var naturligvis ikke den russiske hovedstad, men Sibirien og Ural. Mere præcist krævede kejser Nikolai Pavlovich nøjagtige og omfattende oplysninger om tilstanden af kobber-, sølv- og guldforekomster. Sandsynligvis var opgaven så delikat, at ikke kun en højt kvalificeret specialist, men en person med intelligensfærdigheder, kunne klare den.

Vi kan kun gætte på årsagerne til et så mærkeligt foretagende, men fakta tyder på følgende: - Ekspeditionens rute var fastlagt på forhånd. Fra St. Petersborg til Moskva, og derefter Vladimir - Nizhny Novgorod - Kazan - Jekaterinburg - Perm. Vi kom til Kazan langs Volga og derefter på hesteryg.

Fra Perm tog forskerne til Jekaterinburg, hvor de tilbragte flere uger, hvor de brugte tid på geologiske undersøgelser og undersøgelse af aflejringer af jern, guldholdige malme, naturligt platin og malakit. Der foreslog Humboldt at reducere vandet i guldholdige miner ved at dræne Shartash-søen nær Jekaterinburg. Humboldts autoritet var så stor, at hans forslag blev accepteret på trods af protester fra lokale minespecialister. Forskere besøgte også kendte Ural-fabrikker, herunder Nevyansk og Verkhneturinsk.

Yderligere gik vi gennem Tobolsk til Barnaul, Semipalatinsk, Omsk og Miass. I Barabinskaya-steppen genopfyldte ekspeditionen sine zoologiske og botaniske samlinger. Efter ankomsten til Miass, hvor fejringen af 60-året for Humboldt fandt sted, fortsatte ekspeditionen gennem det sydlige Ural med en rundvisning i Zlatoust, Kichimsk, Orsk og Orenburg. Efter at have besøgt Iletsk stensaltforekomst ankom de rejsende til Astrakhan og "tog derefter en kort tur over Det Kaspiske Hav." På tilbagevejen besøgte Humboldt Moskva Universitet, hvor der blev arrangeret et højtideligt møde for ham. Den 13. november 1829 vendte medlemmerne af ekspeditionen tilbage til St.

Det vides ikke, hvilken information ekspeditionen indhentede for Nicholas I, men da han vendte tilbage til Berlin, satte Alexander von Humboldt sig ned for at arbejde og skrev et kolossalt værk, bestående af tre bind, som kaldes Centralasien. Bjergkædestudier og sammenlignende klimatologi”. Og her begynder det mest mystiske. At Humboldt oprindeligt begyndte at skrive sin monografi på fransk, som ikke var hans modersmål, er foruroligende.

Det absurde i situationen elimineres kun ved hjælp af en enkelt logisk forklaring. Lad mig forklare. Hvis baronen selv skrev dette værk af egen fri vilje, ville han så udmatte sig selv med et så byrdefuldt og nytteløst arbejde? Selvfølgelig ikke. Det betyder, at han skrev under en kontrakt, hvor en af klausulerne var en betingelse, der forpligtede forfatteren til at indsende manuskriptet på fransk. Så var kunden franskmændene?

Usandsynlig. Ekspeditionen blev trods alt gennemført i den russiske regerings interesse. Og den sidste af de højtstående russiske embedsmænd, som Humboldt forhandlede med i Dorpat (nu Tallinn), inden han rejste til Preussen, var direktøren for Pulkovo-observatoriet, akademiker V. Ya. Struve. Sandsynligvis har han fungeret som kunde for skrivningen af dette værk. Hvorfor så på fransk! Og hvilket sprog talte hele Petersborg og hele den russiske adel på det tidspunkt?

Det er her, svaret på denne absurditet ligger. En meget simpel forklaring sætter nemt alle de uforståelige øjeblikke på deres plads. Ganske vist opstår følgende logiske spørgsmål om, hvorfor bogen så blev udgivet i Paris og ikke i Rusland? Jeg tror, der er en simpel forklaring på dette faktum. Svaret kan ligge i selve ekspeditionsrapportens indhold. De russiske censorer kunne sagtens have holdt ham ude af tryk. Men her er hvad der ellers er interessant. I moderne officielle kilder er der en omtale af Humboldts værk kaldet "Centralasien", men der er ingen sådan overskrift i bibliografien. Dette er selvfølgelig et forkortet navn, som i originalen så således ud:

Asie centrale. Recherches sur les chaines de montagne et la climatologie comparee (1843, 3 t.)

Men i den officielle liste over videnskabsmandens værker er dette arbejde ikke opført. Hvorfor? Dette mysterium efterlod ikke ligegyldig min gamle ven fra Polen, historikeren Andrzej Wiazowski, som fandt opholdsstedet for et eksemplar af den overlevende Humboldt-bog i tre bind. Som du nemt kan gætte, er dette USA. Mere præcist, University of Michigan-biblioteket. (Se digital kopi)

Derefter var det ved hjælp af et særligt computerprogram nødvendigt at behandle de grafiske billeder af bogen for at oversætte dem til tekstformat, til efterfølgende oversættelse til polsk og russisk sprog. (Læs forskningsresultaterne)

Den russiske oversættelse af denne bog i 1915 kunne dog have været undværet. (Se digital kopi)

hvis ikke for et "men". I den russiske udgave hedder det allerede i forordet, at manuskriptet er redigeret. Og dette blev gjort, angiveligt på grund af uoverensstemmelsen mellem det tilstrækkelige niveau af videnskabelig viden hos oversætteren fra fransk. Som et resultat af uvidenheden om P. I. Borodzic, dukkede et stort antal fejl op i oversættelsen. Men i dag er det allerede klart for os, at på denne måde blev beslaglæggelse af "oprørende" information og erstatning af ord ofte foretaget. Sådan, for eksempel, som: at erstatte ordene "tatarer" med "tatarer", "Katay" med "Kina" og så videre. Uden selv at foretage en detaljeret sammenlignende analyse af begge versioner af monografien mener jeg derfor, at det var den franske udgave fra 1843, der skulle have været brugt i værket, hvilket Andrzej gjorde.

Og nu vil jeg kort fortælle dig, hvad vi har, og henlede opmærksomheden på den livslange franske udgave af Alexander von Humboldts værker.

Han viede broderparten af tiden på ekspeditionen til en detaljeret undersøgelse af "Tatar-plateauet" (Plateau de la Tartarie) - beliggende mellem Altai og det sydlige Ural. Han skriver meget om "tartariske dialekter", "tartariske sprog", "tartariske provinser". Han bekræfter beretninger fra middelalderlige rejsende om, at "Altai" betyder "Gyldne Bjerge", og beviser dermed, at folk, der bor i Altai, blev kaldt "Golden Horde". Samtidig hævder han gentagne gange, at der aldrig har været guld i Altai!

Det virker utroligt, at Humboldt selv på det tidspunkt nemt kunne måle højder i forhold til havets overflade. Så han hævder, at Tartar-plateauet og området mellem Det Kaspiske Hav og Aralsøen stadig fortsætter med at falde under verdenshavets niveau, og her giver han følelserne frie hænder og udbryder desperat:

Mennesker! Det skete virkelig! Jeg så det selv!

Et sted beskriver forfatteren helt opsigtsvækkende detaljer. Han hævder at være "i dag kaldet mongolernes tatarer", og bruger derefter udtrykket "moall" eller "Moallia" mange gange. Det samme etnonym blev anvendt på Sibiriens indbyggere af Charles IX's ambassadør, Guillaume de Rubruk, da han skrev rapporter om sin rejse til Mangu-Khans hof (søn af Djengis Khan). Der er ingen tvivl om, at de samme mennesker havde navnet Moguls, Manguls, Mungals og Great Mughals. Og her er hovedsagen: - Humboldt skrev, at han med egne øjne så mange lig af døde muldgryder (tandsten) - og de havde alle et europæisk udseende, som intet havde til fælles med mongolerne eller tyrkerne.

Jeg vil meget gerne håbe, at efter at have læst dette afsnit, vil flertallets øjne endelig åbnes. Og flertallet vil forstå betydningen af den storstilede sammensværgelse, hvis resultat var fortielsen af sandheden om den store tartar og implantationen af myten om det mongolsk-tatariske åg. Sådanne kolossale anstrengelser og investeringer af astronomiske summer er faktisk berettigede, når det kommer til at legitimere de kriminelle handlinger fra virksomheder, der har tilranet sig magten.

Hvis nogen stadig ikke forstår, hvad det handler om, forklarer jeg:

Ingen vil kæmpe med deres egne. For at tvinge folk til at dræbe hinanden, er det nødvendigt at opdele folket i to dele, og at overbevise en af dem om, at den anden del ikke er hans folk, men hans fjende. Til dette blev der skabt en myte om vilde nomader og barbarer fra østen, der længes efter slaviske babyers blod. Alle, der befinder sig øst for St. Petersborg, især ud over Moskva, alle disse er ikke-mennesker, som det er kriminelt at have ondt af, og de skal udryddes.

Indbyggerne i den europæiske udkant af Tartary troede, at der ikke var nogen mennesker ud over Volga, og en brodermorderisk krig begyndte, hvor deres egne blev dræbt. Og takket være den katastrofe, der udslettede alle byer øst for Ural fra jordens overflade, sammen med mennesker, mammutter, metagalinaries og griffiner, vandt de, der anså sig selv for "ikke tartarer".

Og hvem kaldes nu barbarer, horde, finsk-ugriske, mordorer? Så det ligner meget det faktum, at vi nu er på stedet for "mongol-tatarerne". Dette er gengældelse for, hvad vores forfædre gjorde. Og selvom det ikke var deres skyld, men af de herskende Oldenburger - Romanovs, vendte boomerangen tilbage århundreder senere, og i dag behandler de os på samme måde, som vi gjorde med Tartary.

Og for at historien ikke skal gentage sig selv, skal du kende fortiden og lære af den. Og for at kende historien skal der ikke så meget til. Det er nok kun at have faktuelt materiale (som ikke kan fuldstændigt ødelægges eller forfalskes) og stole på sund fornuft.

Og med tiden bekræftes det, der først ser ud til at være en version, bestemt af beviser, ofte indeholdt i kilder, der er synlige. En af de mest værdifulde sådanne kilder er uden tvivl Humboldts "Centralasien". Vi tror, at det først er i dag, at fakta er blevet afsløret, der gør det muligt at tvivle på pålideligheden af den officielt accepterede kronologi, men det viser sig, at Alexander Humboldt ikke tvivlede på, at Strabo og Eratosthenes levede tidligst hundrede år før ham. Han var overbevist om dette ved navnene på sibiriske floder, byer og bjergkæder, såvel som deres beskrivelser, som blev givet af forskellige forfattere på forskellige tidspunkter.

Helt afslappet nævner han "Aleksander den Stores udforskningsekspedition til Tartaria". Hvad der i dag forekommer os som en utrolig åbenbaring, for Humboldt var almindelig. For eksempel hævder han, at Nordpolen for ikke så længe siden var i Great Lakes-regionen i Nordamerika.

Derudover taler han afslappet om Marco Polo, der boede i Tartarys hovedstad. Og han siger, at Kara-Kurum og dets indbyggere ikke var anderledes end byerne og deres indbyggere i Polen eller Ungarn, og der var mange europæere i det. Han nævner også eksistensen af Moskva-ambassaden i byen. Dette indikerer, at på trods af Muscovys løsrivelse fra Det Store Tartar, blev diplomatiske forbindelser alligevel etableret. Vi observerer en lignende situation i dag, da der efter adskillelsen af nogle særligt "frie" fra Rusland dukkede ambassader for nydannede, tidligere ikke-eksisterende lande op i Moskva.

Men det er ikke det vigtigste at lære af Humboldt. Du kan blive uendeligt overrasket over den fantastiske præstation af ekspeditionens medlemmer, som på bare seks måneder har samlet et gigantisk arkiv af data om geologi, topografi, etnografi, historie, zoologi og botanik i enorme territorier. Det vigtigste læses mellem linjerne. Et stort antal målinger af højderne og lavlandet af relieffet, retningerne af linjerne i jordens magnetfelt og dens styrke, samt beregninger foretaget på den modsatte side af planeten i Sydamerika, gør det muligt at bestemme centrum af Jordens masse, tvinger os til at komme til konklusionen om det sande formål med hele virksomheden.

De anførte fakta bekræfter indirekte, at Humboldt var udmærket klar over den katastrofe, der var sket, og han havde sin egen teori om dens årsager. Han forsøgte at finde bekræftelse af sine konklusioner om, at det er muligt at skabe et system til at forudsige fremtidige katastrofer.

Her er konklusionerne fra Andrzej Wiazowski i sin forskning og kalder dem Humboldt-teorien:

1. Mærkelige atmosfæriske fænomener er blevet observeret i Europa, Kina og Sibirien. Både europæere og jesuitter baseret i Kina sender deres astronomer for at studere disse fænomener. Den kinesiske kejser sender også præster, og siden da er der blevet holdt årlige bønner i Altai.
2. En sværm af meteorer rammer Sibirien, Sydamerika og det nordøstlige med "gyldent sand". Guldpartikler har en "hvirvelform", hvilket indikerer, at når guld var i flydende tilstand (før det størknede på jordens overflade), blev det udsat for en form for elektromagnetiske hvirvelfelter. Lad mig minde dig om, at den meteorologiske tjeneste i det russiske imperium blev oprettet i 1725. Hvad tænker du til hvad? At udsende vejrudsigter? Forstår du betydningen af ordet "meteorologi"? Og hvad gør prognosemanden så? Så det er det. Meteorologiske stationer registrerede oprindeligt alle tilfælde af meteoritter, der faldt til Jorden. Og siden 1834 begyndte de ved dekret fra zar Nicholas I at registrere ændringer i jordens magnetfelt. Og formentlig i forbindelse med resultaterne af Humboldt-ekspeditionen.
3. "Elektriske atmosfæriske strømme" opstår, som "introducerer" "forskellige metaller" i sprækkerne i bjergene i visse klipper.
4. "Det store kaspiske lavland" dukker op, hvori der hældes vand fra Arktis. Humboldt mener, at det var under havoverfladen, og naturligt strømmede havvand dertil. En bølge af oversvømmelser fra det arktiske hav oversvømmede områder fra Det Kaspiske Hav til Bajkalsøen, og trykket fra denne vandmasse på jordskorpen i dette område forårsagede et midlertidigt fald i dette område i forhold til havniveauet.
5. Det resulterende nye indre hav destabiliserer planetens rotation på grund af det faktum, at planetens tyngdepunkt nu ikke falder sammen med rotationsaksen. Yderligere destabilisering forårsager en progressiv sænkning af området under dette asiatiske hav, mens det samtidig "skubber ud" nærliggende bjergkæder.
6. Oscillationer og ændringer i magnetfeltet forekommer.
7. Rotationsaksen flyttes til et andet sted. Det er forårsaget af planetens ubalance som et gyroskopisk system. Den ruller ikke helt, da alle roterende systemer er stabile. Derudover skaber vandmassen på planeten og i mindre grad magma i Jordens dybder hæmmende kræfter.
8. Så følger endnu en bølge. Vand fra det intraasiatiske hav strømmer ud gennem Det Kaspiske Hav i Sortehavet. Processen varer i flere år, fordi der under den første bølge opstod en dæmning fra træstammer bragt fra nord. Det spillede rollen som en ventil, der sænker flowet på grund af forskellen i tværsnit og dermed reducerer vandforbruget. Lignende fænomener kunne have fundet sted i Kerch-strædet og i Bosporus. Så var Middelhavet beskyttet af en hel kaskade af "ventiler".
9. Ændring af Jordens rotationsakse forårsager en ti-årig periode med justering af land og hav, således at den virkende centrifugalkraft forårsager en række svækkende stød, som "autochok" efter et jordskælv. Den nye ækvator har en større diameter end den nye Polar Chain. Nogle steder vokser bjergkæder og bjergplateauer. Andre steder er processen vendt. Området mellem nutidens Kaspiske hav og Aralhavet er ved at blive til en lavning. Den nuværende Kumo-Manych-depression mellem Sortehavet og Det Kaspiske Hav begynder efter en "fejl" på et lavere niveau at vokse igen, hvilket forårsagede lukningen af strædet mellem disse have.

Nu forstår du, at vi i dag "genopfinder hjulet" igen. Alt, hvad jeg tidligere undrede mig over, såvel som I. Davidenko, A. Stepanenko, A. Lorenz og mange andre forfattere (alle respekterede forskere kan ikke nævnes), var kendt for to hundrede år siden. Desuden blev der udført systematiske observationer i løbet af ændringer på planetarisk skala, hvis resultater er ukendte for os i dag.

Det kan endda være en god ting. Viden om datoen for egen død kan næppe betragtes som positiv. Jeg vil i hvert fald ikke kende fremtiden på forhånd.

Hver dag skal du leve som den sidste og ikke tænke på, hvor mange af dem der stadig er foran. Vi har i hvert fald en lys fremtid foran os. Det ved vi fra skolen.