Hvordan døde Tartary? Del 1

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Den kendsgerning, at der indtil begyndelsen af det 19. århundrede på det moderne Sibiriens territorium var en enorm stat "Tartaria" i dag, er der skrevet en masse artikler, og flere dokumentarer er blevet optaget, inklusive dem, der er offentliggjort på stedet for "Kramola". ":

"Store tartarisk, kun fakta"

“Store tartarisk - kun fakta. "Romerriget"

“Store tartarisk - kun fakta. Griffin"

"Tartarys flag og våbenskjold. Del 1"

"Tartarys flag og våbenskjold. Del 2"

Jeg vil ikke genfortælle alle fakta og beviser for eksistensen af Tartar, det vil fylde for meget. Interesserede kan sætte sig ind i dem på ovenstående links. Efter min mening er de ret overbevisende og omfattende. Spørgsmålet er anderledes. Hvordan forsvandt sådan en enorm stat, med en enorm befolkning, med mange byer, pludselig sporløst? Hvorfor finder vi ikke resterne af byer, genstande af økonomisk infrastruktur, som skal være i enhver stor og udviklet stat? Hvis der boede et stort antal mennesker, skulle de handle, flytte mellem byerne. Det betyder, at der skal være veje og broer, mange landsbyer langs dem, som betjener campingvogne mv.

Fraværet af et stort antal materielle spor på Sibiriens territorium er et af de mest magtfulde argumenter i munden på tilhængere af den officielle version af historien, ifølge hvilken "Tartaria" bare er en myte, som gamle kartografer kortlagde. Hvis der var en enorm stat i Sibirien med mange millioner indbyggere, så skulle der være mange byer, bosættelser, veje, der forbinder dem, og andre spor af liv. Men faktisk observerer vi ikke disse spor i Sibirien i passende mængde, efter deres mening.

I en af artiklerne, også publiceret på Kramola-portalen, forsøger forfatteren at forklare, hvor Tartary kunne være forsvundet. Kort sagt, ifølge forfatteren, blev Tartaria ødelagt af et massivt atombombardement, som udbrændte skove i Sibirien og Ural, og også angiveligt efterlod mange kratere fra atomeksplosioner.

Jeg må sige med det samme, at jeg ikke benægter, at der blev udført atomeksplosioner for omkring 200 år siden. Efter at have læst denne artikel, såvel som bekendtskab med videoerne "Distortion of History" med Alexei Kungurov, på trods af den indledende skepsis over for denne version, lykkedes det mine venner og jeg at finde adskillige spor af atomeksplosioner, inklusive et meget læsbart krater 40 km væk. fra Chelyabinsk, hvor jeg bor, nær byen Yemanzhelinsk. Diameteren af denne tragt er 13 km (den originale størrelse på billederne er tilgængelig ved at klikke på billedet):

Men denne version har et alvorligt problem. For det første forklarer det ikke forsvinden af alle spor af de kulturelle og økonomiske aktiviteter hos indbyggerne i det enorme imperium. For det andet, for at udføre en sådan total rensning af territoriet, var det nødvendigt at detonere en masse nukleare ladninger. Faktisk var det nødvendigt at dække hele Sibiriens territorium med et ensartet gitter af eksplosioner, med et trin i størrelsesordenen 100-150 km, og måske mindre. Ved at studere gamle kort fandt jeg desuden ud af, at der på nogle af dem på Sibiriens territorium er afbildet mange byer, især i området mellem Irtysh- og Ob-floderne. Det vil sige, at der dengang var en ret høj befolkningstæthed. Og det betyder, at uden så tæt et bombardement ville mange mennesker uundgåeligt overleve, og der er også mange små og mellemstore bebyggelser tilbage. Faktisk viser det sig, at de fleste af bosættelserne på territoriet i den samme Chelyabinsk-region blev grundlagt i første halvdel af det 19. århundrede og i intervallet fra 1825 til 1850. Desuden er der en version om, at nogle af byerne og landsbyerne, som angiveligt blev grundlagt i det 18. eller endda i det 17. århundrede og er nævnt i forskellige dokumenter, blev genopbygget på stedet for engang eksisterende bosættelser eller i nærheden af dem (jeg vil fortælle du mere om denne særhed nedenfor).

Problemet er, at i tilfælde af et så massivt ensartet bombardement, bør vi på Sibiriens territorium kun observere et mere eller mindre ensartet gitter af kratere, men desværre observerer vi det ikke der. En række kratere og andre spor er observeret i Ural og Volga-regionen (Østlige bred af Volga). Og længere fra Uralerne mod øst observeres sådanne spor, der er karakteristiske for atomeksplosioner, ikke.

Men hvis du ser nøje på satellitbillederne af Sibiriens territorium, kan vi finde helt andre spor der!

For første gang henledte min svigerfar, Vasily Alekseevich Karpaev, min opmærksomhed på disse usædvanlige genstande for flere år siden. Desuden er de tydeligt synlige både på satellitbilleder og på topografiske kort, og de fleste af dem er kendt som "sibiriske båndskove".

Det er flere smalle strimler af fyrreskove, i gennemsnit 5 kilometer brede, som strækker sig fra Ob-floden diagonalt fra nordøst til sydvest næsten til Irtysh-floden. Den længste linje er over 240 km lang. Langs profilen er der tale om brede lavninger med en dybde på 20 til 200 meter. Ifølge den officielle legende blev disse skyttegrave gravet af en gletsjer for mange tusinde år siden, hvorefter de blev tilgroet med "relikt" fyrreskove.

Men denne forklaring om "gletsjerens spor" kan kun accepteres, hvis du ikke tænker over, hvad vi faktisk ser på billederne og kortene. Sådanne spor kan ikke efterlades af en gletsjer. Teorien om glacial oprindelse af sådanne formationer tager sine rødder fra observationer af konsekvenserne af bevægelsen af gletschere i bjergrige områder, især i Alperne. I bjergene begynder isen på grund af den store højdeforskel for alvor at flyde og bryder igennem skyttegrave og kløfter på sin vej. Men det faktum, at der kan dannes spor af lignende kraft og størrelse på relativt fladt terræn, hvor vi observerer "båndfyrskove", er kun en antagelse. Selvom vi antager, at der var et tykt islag, der "kravlede" mod nord, så burde isen have flydt over det eksisterende terræn. Samtidig vil gletsjeren aldrig "glide" strengt i en lige linje, ligesom floder aldrig flyder strengt i en lige linje, men bøjer rundt om relieffets naturlige ujævnheder. Fotografierne viser tydeligt, at sporene starter fra den venstre (vestlige) stejle bred af Ob, det vil sige, at de faktisk skærer skråningen vinkelret på det fremherskende relief. Samtidig går flere spor næsten i lige linje, og endda parallelt med hinanden!

Disse spor kan heller ikke være kunstige strukturer, da det er fuldstændig uklart, hvem og til hvilket formål der kunne have gravet sådanne skyttegrave.

Disse spor kunne kun efterlades af store genstande, der faldt fra rummet til jordens overflade. Dette bekræftes af det faktum, at azimuten af sporenes hældning er fra 67 til 53 grader, mens sporene fra faldet af små genstande i området ved Chany-søen, hvor afvigelsen fra den indledende bane i løbet af passage af atmosfæren var mindre på grund af det mindre tværsnitsareal, ligger i området fra 67 til 61 grader. Dette falder praktisk talt sammen med hældningsvinklen for Jordens rotationsakse til ekliptikkens plan, det vil sige til rotationsplanet for planeter og asteroider omkring Solen, som er 66,6 grader. Derfor er det helt logisk, at objekter, de samme asteroider, som bevæger sig i ekliptikkens plan, falder på Jordens overflade, efterlader spor nøjagtigt i denne vinkel. Men "gletsjerens tilbagetrækning" netop i denne vinkel, og selv på trods af det eksisterende terræn, er absolut ikke logisk.

For endnu en gang at sikre mig, at dette er den rigtige vinkel, fandt jeg bevidst et billede af Jordens klode, roteret på den rigtige måde. I dette tilfælde er "tapebors" placeret lige vandret.

Hvad kan man sige ved at se på disse fodspor. Først faldt flere store kroppe på samme tid med en diameter, at dømme efter sporets bredde, omkring 5 kilometer. To lavere lange stier, mere end 240 km og 220 km lange (nr. 1 og nr. 2), er tydeligt synlige på billederne. Afstanden mellem dem i begyndelsen er omkring 30 km. Længere mod nordvest, ca. 40 km, er der endnu en sti på ca. 145 km lang (nr. 3). Endnu længere, i en afstand af omkring 100 km, er der en anden letlæselig stribe, den bredeste af alle, 7-8 km bred og 110 km lang (nr. 4). Når man nærmer sig, kan man mellem striber nr. 3 og nr. 4 se mange små spor, som ikke danner så tydelige striber og højst sandsynligt efterlades af mindre fragmenter.

Men det er ikke alt. Bevæger vi os længere mod nordvest fra spor nummer 4, så vil vi se en masse udtværede striber, som er spor efter faldet af en enorm mængde "mindre" affald. For eksempel er de meget tydeligt synlige i området ved Chany-søen:

I dette tilfælde var disse "små" fragmenter, at dømme efter størrelsen af sporene, faktisk også ret store. Bredden af mange "striber" er fra 500 meter til 1 kilometer, længden er ti eller flere kilometer. Til sammenligning, lad mig minde dig om, at størrelsen af Chelyabinsk-meteoritten, som faldt den 15. februar 2013, forårsagede så meget støj og forårsagede en masse skader, er anslået til kun 17 meter! Antallet af nedfaldne genstande, at dømme efter fodsporene på fotografierne, er mange tusinde!

Ved at måle bredden af strimlen, hvorpå sådanne spor er synlige, fra indfaldsaksen for spor nr. 4, opnår vi en værdi på omkring 330 km. Den samlede bredde af det synlige berørte område fra spor nr. 1 er mere end 500 km.

Hvis vi ser på, hvordan dette sted ser ud på reliefkortet, så vil vi for det første se, at det netop er fordybningerne i terrassen på den venstre vestlige bred af Ob, og for det andet den parallel med spor nr. 1 nedenfor. den mod sydøst, i en afstand af 42 km og 75 km fra dens akse, kan yderligere to "furer" ses parallelt med den (på dette kort angiver en mørkere grøn farve lavere steder, som det er sædvanligt på fysiske kort). Samtidig er det nærliggende spor længere og skæres af kløfter og kanaler i små floder samt af bundet af Alei-floden, langs hvilken mange marker er pløjet op, derfor er det ikke så tydeligt synligt på almindelige fotografier som hovedspor. På reliefkortet går denne sti fra byen Rubtsovsk, som Alei-floden løber igennem. På samme tid, hvis lejet af Alei-floden før bosættelsen Pospelikha har en ret kompleks form, så flyder den længere, før den løber ud i Ob-floden, inde i en smal, ret lige strimmel 1 km bred, som løber lige parallelt med spor nr. 1.

Hvad angår den mest ekstreme sti, hvis længde er omkring 75 km, er den interessant, fordi en flod kaldet Porozikha også flyder langs den, men samtidig flyder den i den modsatte retning fra Ob-floden! Hvor denne fure ender, løber Porozikha ud i Charysh-floden, som igen løber mod Ob-floden og flyder sikkert ind i den efter omkring 100 km. Hvis disse spor blev efterladt af en gletsjer, som vi er sikret, hvordan skete det, at den ene del af gletscheren, i området ved Alei-flodlejet, kravlede i den ene retning, og den anden del, 32 km fra den, kravlet i den helt modsatte retning?

Det faktum, at vi har et stort antal objekter af forskellig størrelse, som på samme tid bevæger sig langs næsten parallelle baner, da alle spor i zonen i begyndelsen af sporene går i samme vinkel, såvel som en meget bred zone af deres fald, kan vi konstatere følgende:

1. Alle disse genstande faldt til jordens overflade på samme tid. Det vil sige, at det ikke er spor efter mange katastrofer, der fandt sted på forskellige tidspunkter.

2. Det er ikke fragmenter af én stor meteorit, som delte sig i mange fragmenter, da den kolliderede med Jordens atmosfære. Ellers ville de følge divergerende baner fra eksplosionsstedet, det vil sige, de ville have form som en vifte, hvis stråler ville konvergere til eksplosionspunktet.

Det var med andre ord et sammenstød af Jorden med et stort meteoritfelt.

Det faktum, at sporene er meget aflange, og deres dybde er relativt lille 4% - 0,4% af sporbredden, tyder på, at disse objekter faldt næsten nøjagtigt tangentielt til jordens overflade, og deres store længde indikerer en høj hastighed for indtrængen i atmosfære af disse objekter, som ikke kunne slukkes af hverken Jordens atmosfære eller længerevarende kontakt med dens overflade.

Hvis disse objekter fløj i en stejlere vinkel, skulle de have styrtet ned i overfladen og dannet kratere på den, som er på Jordens overflade og solsystemets planeter og deres satellitter fra mange andre, inklusive store meteoritter. Det samme skulle være sket, hvis de bevægede sig med lav hastighed, mindre end 8 km/s. Ved indtræden i atmosfæren skulle den langsgående hastighed være faldet, og hastigheden mod Jordens centrum på grund af tyngdekraften skulle være steget, hvorfor indfaldsvinklen skulle være blevet stejlere.

Hvis de faldt i en endnu mindre vinkel, så skulle de enten flyve gennem de øverste lag af atmosfæren og på grund af den høje hastighed gå længere ud i rummet, eller endda prelle af atmosfæren generelt, ligesom sten preller fra overfladen af vandet, når vi starter op med "pandekager".

Ud fra det vi ser, eller rettere det vi ikke ser, kan vi sige hvad disse store genstande bestod af. For enden af sporene ser vi hverken store klippeblokke eller en placere af sten, der kunne være dannet under deres ødelæggelse, og generelt ser vi ikke den jord fra overfladen, som en stenmeteorit skulle have opvarmet foran sig ved en gennembrudsgrav 5 km bred og 240 km lang. Og i betragtning af størrelsen af genstanden på flere kilometer, skulle der for enden af hver skyttegrav være dannet et flere kilometer højt bjerg, foran hvilket der ville være en jordvold i en halvcirkel. Lignende jordvolde skulle have dannet sig langs kanterne af skyttegraven (ligesom en bulldozer, der bryder en rende med en klinge). Men i stedet ser vi, at for enden begynder sporene at udvide sig og danne et mønster, der er karakteristisk for et floddelta, der løber ud i havet. Det kan kun betyde én ting. Disse genstande var isbjerge og bestod hovedsageligt af vand. Samtidig var de i begyndelsen af kontakten med overfladen stadig hårde, hvilket forklarer, at de ved en tilstrækkelig lang sporlængde har omtrent samme bredde. Men fra friktion mod overfladen og atmosfæren opvarmes de til sidst og smelter og bliver til en gigantisk bølge, som allerede breder sig i alle retninger og skyller alt væk på sin vej. Dette forklarer sandsynligvis det faktum, at sporene ikke var særlig dybe og lange nok, mens de har en profil ikke med stejle skråninger, men med ret blide skråninger. Hvis meteoritten var sten, så skulle den have gravet en voldgrav med stejlere og skarpere kanter. Men i vores tilfælde smeltede den nederste del af isbjerget hurtigere end den øverste på grund af intens friktion med jorden og dannede et vandlag, som spillede rollen som et smøremiddel, der forbedrer glidningen, samt smurte kanterne og dannede en glattere tværgående profil.

For enden af stier #1 og #2 kan du tydeligt se, at de begynder at udvide sig meget hurtigt og i sidste ende smelter sammen til en sammenhængende bred stribe, hvilket også stemmer godt overens med teorien om ismeteoritter, som i sidste ende smeltede og dannede to gigantiske bølger at feje alt på dens vej er som en tsunami, og det er sat sammen i det sidste afsnit. Det er også interessant, at der fra meteoritten, som efterlod et spor sydøst for spor nr. 1, som Alei-floden løber langs, også er en meget karakteristisk udblæsningszone. Efter nedslaget og dannelsen af en bølge krydsede det meste af den vandskellinje mellem Ob- og Irtysh-floderne og gik til den sidste nær byen Semey. Tilsyneladende, at dømme efter fodsporene på fotografierne, forlod vandet fra ismeteoritterne, som efterlod spor nr. 1, nr. 2 og nr. 3, i sidste ende Irtysh.

Jeg har svært ved fuldt ud at forestille mig omfanget af denne katastrofe, men det er indlysende for mig, at i denne stribe, der var mere end 500 km bred og mere end 250 km lang, blev alt, hvad der var på overfladen, ødelagt. Tsunamibølgen ødelagde alle bygninger, alle planter, ødelagde alle levende organismer. Samtidig skulle meteoritternes overflade under faldet og decelerationen mod atmosfæren og jorden varmes op til høje temperaturer, hvilket betyder, at vandet, som isen vendte sig ind i, intensivt måtte blive til damp. Baseret på det, vi ser på billederne, især i området ved Chany-søen, var tætheden af objekter i det faldne meteoritfelt ret høj, hvilket betyder, at luften i faldets område burde være blevet fyldt med overophedet damp, og muligvis en slags gasser, hvis meteoritterne ikke kun var vand. Blanding med jorden på jordens overflade måtte al denne masse sammen med dampen stige til den øvre atmosfære. Med andre ord er jeg meget i tvivl om, at i det mindste nogen kunne have overlevet i den umiddelbare katastrofezone, medmindre de havde specialudstyrede beskyttelsesrum, der var i stand til at modstå et atomangreb. Og sådanne beskyttelsesrum, som vi alle forstår, i begyndelsen af det 19. århundrede, da denne katastrofe efter min mening indtraf, vidste ingen, hvordan man byggede endnu.

Da jeg begyndte at studere rumbilleder af nærliggende territorier nærmere, opdagede jeg meget hurtigt, at det berørte område ikke var begrænset til området vist ovenfor.

Først fandt man lignende parallelle spor med en karakteristisk hældningsvinkel, men mindre, på den venstre vestlige bred af Tom-floden nær byen Tomsk, hvor en række meteoritter faldt fra dette meteoritfelt.

Hvis vi bevæger os mod vest, til regionen Omsk, Kurgan og Chelyabinsk, så vil vi der også finde spor af et meteoritbombardement, men de ser allerede noget anderledes ud.

Lidt højere end Omsk, på den venstre vestlige bred af Irtysh-floden, vil vi se karakteristiske slørede spor, samt mange runde søer, som er kratere fra faldne meteoritter. Hældningsvinklen på sporene er fra 65 til 67 grader. Der er en masse fodspor og kratere, der varierer i størrelse fra 2 km til flere hundrede meter, men de fleste af dem er fra 700 meter til 1200 meter. At stierne er blevet kortere, og der også er næsten cirkulære kratere, tyder på, at meteoritterne her enten fløj med en langsommere hastighed, eller faldt allerede i en mere lodret vinkel, og muligvis begge dele på én gang.

Fra Irtysh er striben af spor tydeligt synlig på billederne omkring 110 km.

Længere mod nordvest, over og øst for byen Ishim, observeres et andet stort område med meteoritfald. Desuden læses karakteristiske parallelle spor i billederne næsten til Tobolsk selv, bredden af strimlen fra Ishim er omkring 180 km. Fra Ishim til Tobolsk i lige linje 240 km, det vil sige fra Tobolsk passerede faldstriben kun 60 km. Dette er vigtigt, fordi den første udgave af Britannica encyklopædi, udgivet i 1771, nævner, at hovedstaden i Tartar var i byen Tobolsk.

I vest afgrænses dette sporfelt af Tobol-floden. I Tyumen-regionen ser vi ikke længere sådanne spor. Kigger vi mod vest for Ishim, vil vi se, at der også er meget vellæste spor i syd til Petropavlovsk, som ligger i det nordlige Kasakhstan. Mod vest fortsætter striben næsten til byen Yuzhnouralsk i Chelyabinsk-regionen, men i Kurgan-regionen ser vi næsten ikke de karakteristiske langstrakte spor, men vi fortsætter med at observere mange søer og sumpe af næsten cirkulær form med en diameter på 200 meter til 2 km, mens de fleste af dem har en diameter inden for 700 meter til 1 km. Den samlede længde af feltet er omkring 600 km. I syd er sporene godt læst i hele det nordlige Kasakhstan, inklusive de karakteristiske udtværede spor under byen Rudny. Men der er indfaldsvinklen allerede blevet 70-73 grader, hvilket kan skyldes, at faldet på dette sted var senere, og Jorden formåede at dreje rundt om sin akse, hvilket ændrede meteoritternes indfaldsvinkel. Af samme grund observerer vi for enden af stien hovedsageligt kratersøer, og der er praktisk talt ingen langstrakte spor.

Spor nord for Ishim

Spor nordøst for Ishim over landsbyen. Abatskoe

Fodspor nær Tobolsk

Fodspor under byen Rudny, nordvest for Kasakhstan

Som et eksempel vil jeg give et fragment af et fotografi nord for Chelyabinsk, hvor der også er mange søer, som ifølge den officielle version forblev efter gletsjerens tilbagetog. Men interessant nok observerer vi her generelt ikke runde søer med en diameter på 500 til 1500 meter, og de eksisterende søer er langt fra runde i form, da de udfylder naturlige fordybninger af relieff af en kompleks form.

Formen og størrelsen af søer nord for Chelyabinsk

I den vestlige del af Sibirien har vi således et gigantisk ramt område, som led af et massivt meteoritbombardement, hvis samlede areal overstiger 1,5 millioner kilometer! Hvis der før katastrofen var nogen stat på dette territorium, så kunne der efter den ikke være tale om nogen storhed og magt hos de få mennesker, der mirakuløst overlevede.

Generelt omrids af områder med tydeligt læselige spor

Nå, vil skeptikerne sige. At sådan en gigantisk katastrofe var, at dømme efter billederne, kan vi blive enige om, men ud fra det følger, at det skete for præcis 200 år siden? Det kunne være sket for flere tusinde, og måske endda millioner af år siden, og har derfor intet at gøre med Tartarys forsvinden, som måske slet ikke eksisterede.

Om dette, såvel som nogle meget vigtige konklusioner, der i sidste ende kan drages ud fra alle de tilgængelige fakta, vil jeg tale om i næste del.

Dmitry Mylnikov

Dmitry Mylnikov

Andre artikler på webstedet sedition.info om dette emne:

Tartars død

Hvorfor er vores skove unge?

Metode til kontrol af historiske begivenheder

Nukleare angreb fra den seneste tid

Tartars sidste forsvarslinje

Forvrængning af historien. Atomvåbenangreb

Film fra portalen sedition.info