Åbent brev til præsident D.A. Medvedev fra den tidligere minister for geologi i USSR (2011)

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Tidligere minister for geologi i USSR E. A. Kozlovsky nægtede at acceptere æresbeviset fra præsidenten for Den Russiske Føderation i protest mod den politik, der føres i landet i dag.

Til præsidenten for Den Russiske Føderation

JA. Medvedev

Hr. præsident!

Jeg blev informeret om, at du ved din ordre af 2. februar 2011 tildelte mig æresbeviset fra præsidenten for Den Russiske Føderation for præstationer inden for uddannelse og mange års frugtbart arbejde.

Desværre kan jeg ikke acceptere det nævnte fortjenstbevis af følgende årsager.

For det første blev dit dekret i samme periode tildelt Ruslands højeste orden - St. Andrew Ordenen, der blev kaldt mit moderlands forræder - USSR, dets ødelægger og forræder Gorbatjov. Vi, veteranerne, betragter processen med at tildele den som en hån mod os, vores lands tidligere historie - USSR. Din handling forårsagede forvirring og kan ikke retfærdiggøres fra nogen side! I stedet for at forene folket i denne vanskelige periode for Rusland, bragte du uenighedens "æble" ind, begik en handling, der trodser forståelsen for at behage den vestlige verden, som hurtigt "fejrede" 80-årsdagen for sagens forræder, som han tjente angiveligt!

For det andet, i forbindelse med min 80-års fødselsdag, introducerede det akademiske råd ved det russiske statsgeologiske prospekteringsuniversitet, hvor jeg er professor, mig, i overensstemmelse med ordenens status, for at blive tildelt fortjenstordenen til fædrelandet, anden grad, vurderer min personlige deltagelse i at styrke mineralressourcebasen i USSR-Rusland, mange års produktivt arbejde i Fjernøsten og som minister for geologi i USSR (1975-1989). Det skete så, at store opdagelser af mange typer mineraler faldt på den angivne periode af min aktivitet. For mig er mine kollegers mening den højeste moralske pris!

Og jeg er oprigtigt taknemmelig over for det videnskabelige samfund for en så høj vurdering af mit arbejde! Og om de blev præmieret eller ej, er det andet spørgsmål!

Vores regering føler et stort engagement i den "kunstneriske verden", og man fortjener ofte at mødes med deres repræsentanter. Men jeg husker ikke et tilfælde, hvor du mødtes med folket i Cause og på en forretningsmæssig måde diskuterede de strategiske spørgsmål om landets økonomiske udvikling, problemerne med organisatoriske og tekniske forbedringer.

Jeg benytter i øvrigt lejligheden til at minde dig om, at "råvareøkonomien" ikke opstod under sovjettiden, som du forsikrer os om, men netop i årene med den såkaldte perestrojka. Du understregede: "Vores økonomis afhængighed af råstoffer opstod ikke på det tidspunkt, hvor Putin var præsident, men allerede for 40 år siden. Det tager lang tid at ændre det." Så for 40 år siden (i 1970) var andelen af brændstof og energiprodukter i strukturen af den sovjetiske eksport 15,7%. De samme varer i strukturen af russisk eksport udgjorde i 2008 67,8% (!).

Men faktum er, at eksporten af maskiner og udstyr på det tidspunkt var 21,5% (i 2008 - 4,9%), fødevarer og landbrugsråvarer - 8,9% (i 2008 - 2%). Før du behandler en patient, skal du som bekendt stille en korrekt diagnose! Dette skete, fordi det meste af industri- og produktionspotentialet, der blev arvet fra USSR, praktisk talt blev ødelagt som følge af den inkompetente styring af den russiske økonomi!

Jeg er naturligvis imod den opfattelse, der hersker i de øverste lag af staten, at vores skyld er, at Rusland har en "ressourcebaseret økonomi." Det synes jeg er en stor fordel, en gave fra oven! Men evnen til at bruge denne økonomi af let tjente (primært olie) penge til et gennembrud, teknologisk forbedring af staten er landets ledelses opgave. Denne "touchstone" tester hans dygtighed i offentlig administration og niveauet af professionalisme! Er dette ikke hovedroden til vores problemer i tyve år?!

Hvad angår udsigterne for mineralressourcekomplekset (MSC), er de nu ekstremt lave. En af hovedårsagerne til MSC's vanskelige tilstand er ødelæggelsen af landets geologiske tjeneste - det vigtigste omdrejningspunkt for den strategiske udforskning af mineralressourcer, det videnskabelige niveau af søgestøtte. Geologiens materielle grundlag er blevet undermineret, mange regionale geologiske organisationer er brudt sammen, mange organisationer er blevet ugennemtænkte omorienterede, og som følge heraf er niveauet for personaleuddannelse faldet.

Det er umuligt ikke at dvæle ved de vigtigste problemer, der opstår fra ovenstående:

1. I Rusland er der ingen strategi og filosofi om statsudvikling. I mellemtiden skal de bestemme regeringens politiske, moralske og praktiske aktiviteter og dens underordnede strukturer. Det bør ikke glemmes, at Sovjetunionen stort set blev ødelagt af dogmatisme, manglen på en dyb undersøgelse af udsigterne for udviklingen af samfundet og staten, fraværet af et instrument til global tænkning og den sande situation i verden og landet. I betragtning af, at vi har travlt på plads i to årtier, har vi endnu ikke draget nogen konklusioner fra fortiden! Det moderne Rusland er i en socioøkonomisk, politisk og ideologisk blindgyde.

Således er det sociale aspekt, legemliggørelsen af drømmene om deres civiliserede imperativer i renoveringen og udviklingen af Rusland nu ikke mindre vigtige end teknologiske og økonomiske innovationer.

En af de vigtigste teknologier i dag er algoritmen til at designe fremtiden. Det er metoder til at analysere trends, forudse fremtidige ændringer, analysere mulige scenarier for udvikling af begivenheder, vurdere og håndtere risici. Dette er ingen tilfældighed! I dag, for at træffe seriøse, fremsynede beslutninger på de vigtigste områder af livet - sociale, økonomiske, uddannelsesmæssige, militære, teknologiske og en række andre, skal du se 25-30 år frem!

2. Statens politiske linje bør åbne mulighed for en strategisk økonomisk udviklingsvej for staten med en klar fremstilling af mål, prioriteringer, regionale planer, national sikkerhed mv. Dette er det vigtigste element i at forene indsatsen fra mennesker, organisationer og virksomheder. Udbruddet af den globale krise ramte den russiske økonomi alvorligt. Mens det i USA og europæiske lande manifesterede sig i en økonomisk recession målt med kun få procentpoint, faldt BNP i Rusland i 2009 med 8%, og industriproduktionen - med 9%.

Mængden af investeringer i økonomien er faldet betydeligt, der er opstået et underskud på statsbudgettet, hvilket naturligvis påvirkede de langsigtede planer for geologisk udforskning, som nævnt ovenfor. Alvoren af krisen i Rusland forklares især af det faktum, at under den relativt velstående periode af den russiske økonomi i 2000-2008. Der blev praktisk taget intet gjort for at sikre sig mod mulige forestående ugunstige situationer.

Vi mener, at en effektiv Ruslands politik inden for national mineral- og råvaresikkerhed kræver, at man tager hensyn til konsekvenserne af globaliseringen af mineralressourcer og bestemmer vores lands rolle i fremtidens verdens mineral- og råmaterialeforsyning.

Af ovenstående grunde kan jeg ikke acceptere fortjenestebeviset fra præsidenten for Den Russiske Føderation, men jeg vil være oprigtigt taknemmelig, hvis du, hr. præsident, tænker over, hvad jeg skrev til dig i denne nødvendige besked!

Venligst: tænk over det, forstå det, indse det

Med ønsker om succes, E. A. Kozlovsky, doktor i tekniske videnskaber, professor, Ærede arbejder for videnskab og teknologi i RSFSR, Æret geolog fra Den Russiske Føderation, vinder af Lenin og Statspriser i Den Russiske Føderation.

E. Kozlovsky