Hvorfor New York er meget bange for Medvedevs tilbagetræden

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Den 2. august kommenterede den russiske premierminister Dmitrij Medvedev den amerikanske lov om nye anti-russiske sanktioner. Ifølge ham sætter han en stopper for håbet om at forbedre forholdet mellem Moskva og Washington og indikerer begyndelsen på en fuldgyldig handelskrig mod Rusland.

Ifølge ham er "håbet om en forbedring af vores forhold til den nye amerikanske administration forbi."

Trump-administrationen har vist fuldstændig afmagt ved at overdrage de udøvende beføjelser til Kongressen på den mest ydmygende måde. - skrev den russiske premierminister på sin Facebook.

Premierministeren er overbevist om, at forholdet mellem Den Russiske Føderation og USA vil være ekstremt anspændt, uanset sammensætningen af kongressen eller præsidentens personlighed, og sanktionsregimet vil vare ved i årtier, medmindre "et eller andet mirakel" indtræffer.

Det er en skam, at hr. Medvedev naturligvis ikke læste værkerne om det grundlæggende i geopolitik, selvom han ikke kun var premierminister, men endda præsidenten, ikke lyttede til udtalelsen fra eksperter i geopolitik og geoøkonomi, som talte om USA's evige fjendskab, den angelsaksiske verden generelt, mod Rusland … Denne holdning er iboende i loven udviklet af Halford Mackinder, Alfred Mahan og andre, som er baseret på den evige konfrontation mellem centrene for maritime og kontinentale civilisationer. Dette er loven om fundamental dualisme - geopolitikkens hovedlov. Pointen her er ikke, at nogle er gode, nogle er dårlige, men at de kontinentale folk lever af produktet af deres arbejde, og havfolkene, angelsaksiske først og fremmest, har dannet sig som en civilisation, der lever efter metoden udvinding. Dens repræsentant går for at fange bløddyr og fisk først, derefter øer og derefter kolonier. Og det angelsaksiske syn på Rusland er et blik på det som bytte. Admiral Mahans Anaconda Continental Strategy siger, at den, der kontrollerer Rusland, kontrollerer Eurasien, hvem der kontrollerer Eurasien kontrollerer hele verdens skæbner. Det vil sige, at centrum for verdensherredømmet er fastlagt i Rusland. Vores land er interessant for modstandere både som et territorialt grundlag for planeten og som en anden mening med livet og som et bytteobjekt for den angelsaksiske verden. Dette er grundårsagen til det, der sker, ikke ideologi, økonomisk model og så videre. Sådanne ideer blev implementeret af USA og Storbritannien gennem hele vores forholds historie, startende fra anden halvdel af det 19. århundrede. Amerikanerne anerkender Rusland og taler på lige vilkår (uden at annullere deres uhyggelige hemmelige strategier), når Rusland er ensbetydende med USA. Der kan ikke være andet. Når vi er svage, er vi deres bytte. Og Brzezinskis sætning: "Rusland er en pris til vinderen af den kolde krig" bekræfter, at USA længe har betragtet os som ejendom.

Hvorfor strammer amerikanerne deres retorik og sanktioner nu? Fordi Rusland er ved at komme ud af kontrol. Indtil de seneste år har vi adlydt sagtmodigt - i personalesager, i økonomien og i ideologien. Selvom der ikke er nogen ideologi, er statsideologien ikke tilvejebragt eller endda forbudt af forfatningen, men den liberale ideologi blev faktisk implanteret, den er til stede overalt og gennemsyrer alle grene af regeringen. Mens vi udholdt alt dette uden en mumlen, klappede de endda vores præsidenter på skulderen. I dag i Vesten ser de, at Rusland for det første vender sig mod øst, eftersom østens æra og vestens døende æra kommer. For det andet forsøger den at skildre noget selvstændigt i udenrigspolitikken. Derfor sker det i dag, hvad der sker.

Nu så Medvedev, en fan af "nulstillingen", hans syn og udbrød: "Håbet om at forbedre vores forhold til den nye amerikanske administration er enden … Rusland er blevet erklæret en fuldgyldig handelskrig … Sanktionerne regimet er blevet kodificeret og vil vare i årtier, medmindre der sker et mirakel." Men Medvedev og ikke kun han var forpligtet til at vide alt dette og derfor planlægge forebyggende handlinger fra de russiske myndigheders side. Det er magthavernes skyld, at de på den ene side ser ud til at fordømme amerikanerne og optrevle deres manøvrer, men på den anden side følger de den sædvanlige liberale kurs, og ikke kursen for landets planlagte og strategiske udvikling. Jeg vil gerne have ordene, disse konklusioner (som kloge mennesker skrev til Medvedev eller han selv kom til dette), efterfulgt af konkrete handlinger, og ikke rende rundt med en hat i en cirkel for uddelinger i form af investeringer.

Hvilke tiltag taler Medvedev selv om? Citat fra Dmitry Anatolyevich: "Hvad betyder det for os? Vi vil roligt fortsætte med at arbejde på udviklingen af økonomien og den sociale sfære, vi vil beskæftige os med importsubstitution, løse de vigtigste statslige opgaver, først og fremmest regne med os selv. Det har vi lært at gøre i de senere år." Og i resuméet lød Medvedevs kronesætning i stil med "Ingen penge, men du holder fast" stadig: "Sanktionerne er meningsløse. Vi kan klare det." Spørgsmålet opstår: har vi virkelig lært at gøre noget i de senere år, eller er Medvedev her ønsketænkning, og faktisk skal vi stadig lære alt det, han sagde, hvis vi vil overleve?

Jeg vil referere til talen fra den russiske regerings premierminister Mikhail Fradkov i 2005. Han sagde også om det samme, som Medvedev siger i dag, opfordrer til udvikling, konkluderer, at hvis vi ikke lærer nye modeller af økonomien, ikke skifter til nye teknologier, så vil vi pumpe olie og gas for udenlandske virksomheder i en laset sweatshirt og efterlade for evigt. Lad os nu tage et kig på præsidentens besked i december 2016 til forbundsforsamlingen. Han siger det samme, føjer kun ordet "digital" til "økonomi", kalder igen "vi skal flytte". Det vil sige, at der i de 11 år, der er gået siden Fradkovs tale og før præsidentens budskab, praktisk talt ikke er blevet gjort noget i økonomien. Selv gasbehandlingskomplekser er ikke blevet bygget, de mest magtfulde komplekser, som Iran skabte under sanktionsperioden og nu ikke kun sælger gas i udlandet, men sælger det i form af polymermaterialer. Vi har ikke lært, hvordan man gør dette. Vi byggede ikke nye olieraffineringskomplekser, så vi reelt ikke ville sende råolie til udlandet, men højteknologiske olier og andre væsker. I vores land, hvis et gennembrud er angivet et sted (som i luftfartsindustrien), så er dette ikke et systemisk gennembrud. De annoncerede "Superjet-100", samlede 85% af Airbus og Boeing komponenter og samlinger, vi kalder det vores fly, vi er stolte over, at vi underskriver kontrakter, men flyindustrien som et system er ved at dø. I dag er praktisk talt alle grene af den nationale økonomi nedværdigende. Vi skifter ikke til højteknologier.

Derfor bør hr. Medvedev træde tilbage med anger og gå. At give en mulighed for at promovere vores industri på moderne modeller for dem, der er i stand til at gøre det. Medvedev og hans regering er ude af stand. De har fuldstændig bevist deres hjælpeløshed, de har kun succes med at fylde deres egne lommer og ødelægge folket. For at fylde budgettet udvikler regeringen ikke omkostningseffektive produktionsmodeller, men flytter mere og mere skattemæssige og eventuelle programmer over på en almindelig persons skuldre. Tag ethvert område af livsstøtte - og en fælles lejlighed, og vand og gas - alt bliver dyrere. Dette er, hvad Medvedev lærte med sin regering - at lægge pres på befolkningen i landet, at overføre penge fra folks lommer til deres egne. Medvedev har hverken et strategisk program for landets udvikling, eller endda teknologi til udvikling af individuelle industrier.

Det er tydeligt, at amerikanerne ikke er bange for Medvedev, Siluanov og Nabiullina – de er så at sige deres ansatte. Subjektivt er det måske ikke sådan, men objektivt er det uden tvivl sådan. Jeg tror heller ikke, de er bange for Putin, for alle sytten år af Vladimir Vladimirovichs præsidentperiode og premiereperiode svarede også til bestemmelserne i Washington-konsensus. Men de er bange for den russiske ånd, hvor Ruslands fremtidige udvikling og storhed som et æg ligger. Nu er jeg på Krim, i Partenit. Dette er et sted med gamle sagn og arkæologiske fund fra de første århundreder af kristendommen. Men selv i oldtiden var der Tavroscythians, der opererede der og slog krigerne fra det daværende Vesten. De er bange for dem - vores gamle kristne asketer og førkristne krigere. Hvis du rejser dig fra Partenit og bevæger dig lidt mod vest, vil der være landsbyen Gaspra, hvor Leo Tolstoj og Maxim Gorky boede. De er også bange for russofober. Hvis du bevæger dig mod øst, vil du finde dig selv i Koktebel, hvor Maximilian Voloshin boede, en af skaberne af det 20. århundredes største litteratur - russisk. I nærheden, på det gamle Krim og i Feodosia, boede Alexander Grin, som var farlig for "civilisatorer" ved at synge drømme og en mesterlig hån mod de rige. I Koktebel på Mount Klementyev begyndte faderen til vores kosmonautik Sergei Korolev sin store aktivitet. På Krim er det russiske geni's storhed tydeligt synlig, da den er koncentreret i et lille område. Det er dette geni, man frygter. Og alle yderligere bestræbelser fra det samme USA, som Vestens avantgarde, vil være rettet mod at undertrykke vores videnskabelige, kunstneriske og andre genialitet. De er bange for russisk kosmisme, russisk aspiration, et stærkt spring, der opstår, når en sådan idé om udvikling fremsættes, for hvilken det er værd at udvikle. Vi skal vide, hvad vi skal leve for – at genopbygge verden, som den var i socialismens år, for at være de første til at nå kosmiske højder. At gøre noget, der er interessant, vigtigt og nyttigt for hele menneskeheden. Angiv selv retningen for menneskelig udvikling. Denne russiske målestok af vores, forårsager naturligvis alarm i Vesten.

Jeg husker 1999 og et møde med den nyligt pensionerede amerikanske forsvarsminister, William Perry. Jeg irettesatte ham:”I er ikke rationalister, selvom de kalder jer det. Rusland er svagt i dag. Og du flytter NATO til vores grænser og lancerer et højpræcisions våbenprogram. Hvad betyder det? Når alt kommer til alt forstår du, at Rusland ikke er din rival nu." Og han sagde pludselig denne sætning: "Jeg betragter ikke mig selv som den bedste ekspert i sovjetisk historie, jeg har bare gjort dette hele mit videnskabelige liv, men jeg har også sorte huller i din historie. Perioden fra 1921 til 1941 er uforståelig for mig. Dit land har taget et sådant spring fremad som ingen anden nation i menneskehedens historie." Det er det, de er bange for.

Og selvfølgelig er Washington og især New York i dag på det taktiske niveau på mellemlangt sigt meget bange for, at hr. Medvedev bliver væltet fra sin post. At Putin også er rørt, og folk kommer virkelig med russisk kosmisme i sjælen. Derfor udelukker jeg ikke, at Medvedevs artikel er skrevet eller initieret netop fra USA, så han ville forblive formanden for regeringen i lang tid, ødelægge landet og tjene USAs interesser med sine sidemænd.

For at opsummere indeholder Medvedevs artikel et budskab til intern brug: "Amerika kaldte os en fjende, vi ser alt dette, vi forstår alt, vi lukker ikke vores øjne, vi vil handle." Og til ekstern brug, nøglesætningen: "Vi vil roligt arbejde videre med udviklingen (læs: nedbrydning - L. I.) økonomien og den sociale sfære." Disse ord forråder allerede frygten for Medvedev og andre som ham før nogen reelle ændringer. Vær rolig, mine herrer i udlandet. Vi vil tale hårde ord, men vi vil handle, som det passer dig, som du vil.