Hvorfor tjener fodboldspillere så meget

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Emnet penge i fodbold diskuteres ikke mindre entusiastisk end selve spillet. Blandt de forskellige vurderinger er "omkostningerne" for landsholdene. Ved EM i fodbold i 2021 viste det engelske landshold sig at være det "dyreste", prisen på kontrakter for alle spillere oversteg 1 milliard euro, og den "billigste" af alle - Finlands landshold, "kun" 44,6 millioner euro.

Men selv for få årtier siden drømte spillere aldrig om sådanne kontrakter.

For eksempel, i 1990, blev den dyreste overførsel betragtet som overførslen af Roberto Baggio til Juventus, transaktionsbeløbet beløb sig derefter til $ 19 millioner. Selv når man tager inflation i betragtning, er tallet uforlignelig med prisen på den dyreste overførsel i vore dage - overførslen af brasilianske Neymar til PSG for mere end 220 millioner euro.

En sådan eksplosiv vækst af fodboldspilleres patches begyndte relativt for nylig. Det europæiske transfersystem, der havde eksisteret i mange år, blev ødelagt af sagen om Bossman, en belgisk fodboldspiller, der aldrig kom ind i toppen af fodboldverdenen, men blot besluttede at kæmpe for anstændige arbejdsforhold.

Fodboldspilleren er klubbens ejendom

Men før vi vender os til selve Bossman-sagen, lad os sige et par ord om, hvad transfersystemet var i europæisk fodbold indtil midten af 1990'erne. I begyndelsen, mens sporten var amatør, kunne spillerne frit bevæge sig fra hold til hold i mindst én dag. Der var ingen begrænsninger, før fodboldforbundet (FA), der blev dannet i 1863, indførte spillerregistrering.

De kunne stadig flytte fra klub til klub, men ikke når de ville, men i slutningen af sæsonen. For at gøre dette i løbet af sæsonen var der brug for en særlig tilladelse. I slutningen af det 19. århundrede begyndte klubber at betale for overgange af spillere, eller rettere, for registrering af en spiller som professionel. Og så blev fodboldspilleren en slags ejendom i klubben: Hvis det tidligere hold ikke gik med til overgangen, kunne atleten ikke underskrive en ny kontrakt.

Som fodboldens grundlæggere var briterne også grundlæggerne af "hold-to-move"-transfersystemet, som også fungerede i andre europæiske lande. Og i øvrigt var England de første til at annullere princippet om, at en spiller ikke kunne skifte et hold uden samtykke fra den tidligere arbejdsgiver.

Dette skete i 1960'erne, efter at Newcastle-midtbanespilleren George Eastham ikke var i stand til at skifte til Arsenal - den tidligere klub ønskede ikke at lade ham gå. I retten opnåede han fjernelse af restriktioner på overgange og blev sikkert en spiller af Gunners. Men navnet Jean-Marc Bossman forblev i historien, som anlagde en lignende retssag 30 år senere.

Kun fodbold

Boseman er født i 1964 i Liege og har spillet fodbold på det lokale akademi siden barndommen. Den unge mand afsluttede gymnasiet uden udsigter, han bestod ikke en eneste eksamen, der ville give ham mulighed for at studere videre. Men Boseman havde ikke brug for dette: han spillede med succes for Belgiens ungdomslandshold, var endda dets kaptajn. Hans karriere var mindre rosenrød i klubberne "Standard", og derefter "Liege" - mest Bossman sad på bænken, i "Liege" i 2 år spillede han kun 25 kampe.

Da hans kontrakt udløb i 1990, blev Boseman inviteret til Frankrig, til Dunkerque-klubben. Betingelserne for ham var bare fremragende: de tilbød en relativt høj løn og lovede regelmæssigt at slippe ud på banen ved basen. Det ser ud til, at der ikke var nogen forhindringer, men som vi husker, måtte Liege acceptere spillerens transfer. Af ikke helt klare årsager nægtede belgierne at løslade Bosman og tilbød en ny kontrakt med en mærkbar lønnedgang - med 60%.

Atleten nægtede, og klubben foreslog en reduktion på 75%. Situationen udviklede sig til et dødvande: Boseman sad for det meste på bænken, men de nægtede at lade ham gå, selvom kontrakten udløb.

Dunkirk forsøgte stadig at overbyde Bossman, men Liege krævede 1,2 millioner dollars, hvilket var for meget. Derudover var Bossman i Frankrig legionær, og på et hold kunne ifølge de eksisterende regler ikke mere end tre af dem spille. Det var for meget for Dunkirk at købe en gennemsnitlig spiller for mange penge og opbruge kvoten for udenlandske atleter med en tredjedel, og klubben afviste aftalen. Fodboldspilleren besluttede at anfægte lovligheden af sådanne slaveri forhold i retten.

Ret til at arbejde

Eksperter bemærker, at systemet med sportsoverførsler, der eksisterede i Europa, begrænsede de vigtigste friheder: bevægelse, konkurrence på arbejdsmarkedet og forhindrede også fuld udøvelse af retten til at arbejde. Bossman anlagde sammen med en ung advokat Jean-Louis Dupont en sag ved distriktsretten i Liège, derefter i appelretten i Liège og nåede derefter til EU-domstolen. I første omgang blev der rejst krav mod Liege, men derefter blev UEFA adressat for kravene: Bossman forsøgte ikke længere at løse sine egne problemer, men at opnå universel retfærdighed.

Retssagerne blev behandlet i fem år, og til sidst blev der truffet en afgørelse: Overførselsreglerne begrænsede arbejdskraftens frie bevægelighed, derfor var de i modstrid med Rom-traktaten fra 1957 om oprettelse af EU. Holdene blev forbudt at kræve kompensation for en spiller, hvis kontrakt udløb, og efter dens udløb blev han en fri agent. Det var også forbudt at begrænse spillernes adgang til konkurrencer inden for EU, det vil sige, at de fjernede grænsen for legionærer. NF'erne har forsøgt at anfægte denne beslutning og understreger, at de eksisterende restriktioner opretholdt en balance mellem klubberne og opmuntrede dem til at forberede en reserve til sig selv. Retten accepterede ikke disse argumenter.

Efter Boseman-affæren

Ingen kunne beregne konsekvenserne af denne beslutning. Faktisk var klubberne tvunget til at hæve lønningerne til de førende spillere, så de ikke forlod holdet. Men det forstod de ikke med det samme, nogle har mistet deres stjerner. For eksempel blev Champions League-finalen i 1995 vundet af hollandske Ajax. Et år senere forlod Mikael Reiziger, George Finidi, Clarence Seedorf, Edga Davids, Nwankwo Kanu den "gyldne" trup, Mark Overmars og Patrick Kluivert forlod klubben to år senere.

Champions League-vinderen har mistet topspillere.”Vi forsøgte med det samme at forny kontrakterne med spillerne, men en række spillere valgte at forlade som free agents. Et år senere blev de igen solgt til andre hold. Milan var især ivrige, som fik Kluivert, Bogard og Reiziger for ingenting. Senere reddede italienerne en masse penge til dem,” sagde Ajax-træner Louis van Gaal.

Men stigningen i patches og massive spillerovergange var ikke de eneste konsekvenser af Boseman-sagen. Det menes, at værdien af fodboldklubakademier er blevet mindre som et resultat - der er ingen grund til at opdrage unge atleter til dit hold, hvis du kan købe spillere fra andre lande. Selve forestillingen om en national spillestil begyndte at falme: hvilken slags engelsk fodbold kan vi tale om, hvis Arsenal i 2005 gik ind i kampen uden en eneste englænder i truppen?

Men for Boseman selv, som det ser ud til, gjorde et godt for hele fodboldverdenen, endte processen galt. Hans kolleger vendte sig væk fra ham, som betragtede ham som en egoistisk advokat. Ikke desto mindre sagsøgte han ingen særlige penge, blev efterladt hjemløs, hans kone forlod ham. Han spillede i tredjeklasses klubber, forsøgte at organisere kampe til sin støtte, producerede souvenir-T-shirts (kun én blev solgt, den blev købt af advokaten DuPont).

Peel, der tilbragte et år i fængsel, lever nu af statens ydelser. Journalister fortsætter med at kalde Boseman "manden, der ændrede alt."Men faktisk viser det sig, at alt har ændret sig for fodboldverdenen, og ikke for spilleren, der ville indgå en lukrativ kontrakt med Dunkerque-klubben.