Ruslands flag og våbenskjold. Hvad er meningen med dem?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Lov og moral kræver respekt for statens symboler, i det mindste respekt. Ellers lugter sagen af en domstol. Selvfølgelig skal samfundet kende symbolerne på sin tilstand og selvfølgelig forstå deres betydning. Hvis vi ikke har en forklaring på vores egen symbolik, så bliver vi som en analfabet skare hellige æresbevisninger ved ikke hvad … Da jeg indså denne simple sandhed, besluttede jeg hurtigt at udfylde hullet i uddannelse. Jeg anede ikke, at vores symbolik måske slet ikke ville have nogen fortolkning.

For ikke så længe siden var der Sovjetunionen med dets hammer- og seglarbejder-'og bønders' våbenskjold og flaget i blodets farve udgydt for de undertryktes frihed. Enhver sovjetisk person kendte i det mindste tilnærmelsesvis deres fortolkning. Der var endda en spøg blandt folket: Til højre er en hammer, til venstre er en segl. Dette er vores sovjetiske våbenskjold. Du vil gerne leve, men du vil strejke. Du får det alligevel …”og så videre. Det virker som en fabel, men det viser, hvor udbredt kendskabet til deres lands symboler var blandt folket. Og de, der var særligt nysgerrige, kunne gætte betydningen af kloden afbildet på det sovjetiske våbenskjold. Dette er en påmindelse til os om internationalens påstande om verdensrevolution.

Så vidste vi, at vi ærede, men hvad med i dag?

En af de mest autoritative og informationsrige kilder om dette emne var webstedet for Det Heraldiske Råd under præsidenten for Den Russiske Føderation. Der, Mikhail Medvedev, medstifter og formand for Guild of Heraldic Artists, medlem af Det Heraldiske Råd under præsidenten for Den Russiske Føderation, Statsråd for Den Russiske Føderation III klasse, korresponderende medlem af International Academy of Heraldry (AIH)), delte sin mening der. Generelt ikke den sidste person. Hans artikel "Russisk våbenskjold (personlig mening fra en professionel)" er imponerende. I begyndelsen lader forfatteren os vide det i heraldik skildrer de ikke noget uden grund:

Det viser sig, hvor svært og tankevækkende alt er. Nu for os og meningen vil åbne sig vores statssymboler. Men her er, hvad vi læser næste gang om Den Russiske Føderations våbenskjold:

Det vil sige, den tohovedede ørn blev et symbol på Den Russiske Føderation for ikke at fejre noget, ikke for at udtrykke nogle ideer og forhåbninger, men fordi ingen andre kom til at tænke på - bare sådan, for et heraldisk "flueben". Da det var her før, da det ikke generer nogen, så lad det fortsætte. Mikhail Medvedev indrømmede, at med en seriøs undersøgelse af spørgsmålet ser betydningen af dette symbol i fortiden ud som meget kontroversiel:

Det viser sig, at den mest almindelige fortolkning af den tohovedede ørn er klart vand lind … Umiddelbart slår forfatteren selv ud, at den tohovedede fugl er et meget ældre symbol, og de tyske monarker opdagede ikke noget nyt her:

Nu står det klart, at ikke kun folk ved det ikke betydninger af den tohovedede ørn, men også landets vigtigste heraldiker. Du skal spørge de gamle persere eller assyrere, som i øvrigt er vores slægtninge. Nå, hvordan opstod dette mirakel i Rusland:

Denne version lyder til enhver lejlighed, men faktisk det er ikke så tydeligt:

Og det viser det sig igen vi blev alle vildledt … Årsagen til eksistensen af den tohovedede ørn i symbolikken i Moskva-fyrstendømmet i det 15. århundrede er ukendt. Hypotesen om symbolismens arveret fra Byzans er langt ude. Dette betyder slet ikke, at brugen af den tohovedede fugl i Rusland var tilfældig. Det er bare, at vi, som tilsyneladende, og de førende heraldister, ikke kender de sande årsager.

Rytteren på brystet af ørnen virkelig ikke George den Sejrrige … Her er hvad artiklen siger om det:

Hvem er han så? Ifølge den højtvidenskabelige tradition, som anser fortidens fyrster og konger for udelukkende at være moralske monstre, mener man i dag, at Ivan III på denne måde fastholdt sig selv elsket (allegorisk). Det er blindgyde igen, intet er officielt kendt om rytteren. Selvom man ifølge adskillige vidnesbyrd kan vurdere, at dette er et af de ældste symboler i Rusland. Mikhail Medvedev skriver om de tre kroner over ørnens hoveder:

Heraldisterne i USA og Rumænien kender heller ikke til betydningen af kronerne på våbenskjoldene, "af uvidenhed", da der ikke er kroner på deres våbenskjolde, og de betragter sig stadig som selvstændige. Men i Tyskland, i republikansk tid, forsvandt kronen (præcis som et symbol på monarkiet) fra våbenskjoldet for altid. Dette tyder i hvert fald på store uoverensstemmelser i heraldiske traditioner. Det er mærkeligt, at vores specialister ikke har indhentet deres vestlige kolleger. Nå, noget, men traditionen for ridderlighed i Tyskland er.

Det røde (skarlagenrøde) felt i våbenskjoldet i heraldik betegner blodet, der blev udgydt for overherren (herskeren) eller for en idé. Meget af vores blod er blevet spildt, men for hvilken idé eller for hvilken hersker? Hvad græder det blodvåde felt i det russiske våbenskjold over? Ifølge Medvedev farver er tilfældigt udvalgt: "Årsagen var enkel: i det byzantinske hofliv optrådte ørnen normalt broderet med guldtråde på skarlagenrødt stof, det vil sige simpelthen luksuriøst materiale og luksuriøst materiale …"

Dette er kun en undskyldningfor ikke at søge den sande mening.

Med flaget er alt meget nemmere. Der er ikke engang en tilfredsstillende hypotese der. Det står der i alle officielle dokumenter der er ingen officiel fortolkning af farverne på det russiske flag … Dette er min personlige mening, men hvis flagets farver er meningsløse (ingen fortolkning), så er de som en digital kode. For eksempel kunne koden for Rusland være 6-5-2, og koden for Frankrig var 2-5-6. Og ikke desto mindre, i henhold til artikel 329 i Ruslands straffelov, er vanhelligelse af Den Russiske Føderations statsflag strafbart med frihedsbegrænsning i en periode på op til to år eller arrestation i en periode på tre til seks måneder, eller fængsel indtil et år.

Her ville det være nødvendigt at beslutte - enten at nå fuldstændig vanvid og begynde at fængsle for vanhelligelse af tal, eller stadig uddybe betydningen (i bogstavelig forstand) af statssymboler for samfundet. Ønskeligt stop med at skjule dens betydninghvis der er en. Hvis betydningen i dag er glemt, så husk hvad det var. Og i værste fald komme med nyt, i overensstemmelse med nutidens realiteter.

Det mest korrekte, efter min mening, ville dog være at genoprette kontinuiteten med Ruslands rigeste verden af billeder og symboler. Desuden kommer både rytteren og, tilsyneladende, den tohovedede ørn derfra. Hvorfor er dette ikke sket endnu? Fordi de, der er betroet denne opgave, ikke kan lide deres land, deres folk og deres fortid. Her er hvad et medlem af Det Heraldiske Råd under præsidenten for Den Russiske Føderation skriver om dette Medvedev:

Dette er, hvor avanceret Japan er, og adopterer vores gamle vediske symboler. Og vores heraldister de kan ikke engang få en vignet ud af deres fortid. De er bange for at indrømme deres eget barbari. De skammer sig selv foran Nigeria og Barbados. Hofheraldisterne er sikre på, at vores nære forfædre i det 15. århundrede simpelthen kopierede alle symbolerne fra deres naboer. Dette alene forklarer uviljen til at forstå dens betydning.

Derfor vores moderne russiske statssymboler (i modsætning til de fleste andre lande) det betyder ikke noget … Derfor anså hele Ruslands 130 millioner mennesker det for uværdigt at få en statsidé udtrykt i symboler. Ja! Det er jo statstanken, og slet ikke reglerne, der er opfundet én gang, der er hovedgrundlaget for skabelsen af statssymboler. Heraldik er bare et sprog. Uden statens idé, ethvert våbenskjold bliver blot et billede, og hvis ære og vanhelligelse er meningsløse. Det er mærkeligt, at fagfolk ikke forstår dette.

Og alligevel taler vores statssymboler meget. Med hele deres væsen betegner de magthavernes holdning til befolkningen i Rusland, til vores fortid, nutid og fremtid. De viser hvordan desorienterer vores samfund flittigt.

Alexey Artemiev