Om forudsigelser og forsøg på at forhindre dem

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Dette er en foreløbig artikel, hvis formål er at skitsere min overbevisning og personlige erfaring i spørgsmålet om forudsigelse og forebyggelse af det forudsagte for en særskilt betragtet person.

Når vi taler om forudsigelser (vi vil betragte ordet "profeti" som et synonym her), opstår der uundgåeligt en række problemer, hvis løsninger er vanskelige, hvis ikke umulige, at udarbejde inden for rammerne af den etablerede videnskab. Blandt disse er:

- det historisk etablerede videnskabelige paradigme accepterer ikke fænomenet prædiktorer (spåkoner, profeter osv.). Med andre ord, i dette paradigme ser de ud til at have "ingen plads", og derfor er der ingen videnskabelig retning, der ville tillade arbejde med at forudsige fremtiden (jeg taler ikke om vejret og andre "beregnede" forudsigelser baseret på om modeller og erfaringer);

- kendsgerningen af annonceringen af en bestemt forudsigelse ændrer ALTID fremtiden, hvilket introducerer en stærk usikkerhed i spørgsmålet om at verificere forudsigelsen. For eksempel, hvis to lande er i krig, og den øverstkommanderende for en hær forudsagde og annoncerede det faktum, at fjenden vil angribe "i morgen kl. 5", så vil fjenden IKKE angribe "i morgen kl. 5", for nu ved han, at hans fjende forbereder sig netop på denne time, og det giver ingen mening at komme på den tid, der var planlagt tidligere. På den anden side kan der være tale om at "programmere" fremtiden gennem forudsigelse, hvilket jeg skrev lidt detaljeret om i en række artikler om selvopfyldende profetier;

- det er umuligt at leve den samme tidsperiode to gange for pålideligt at finde ud af udviklingen af begivenheder både i tilfælde af gennemførelsen af en bestemt beslutning og i tilfælde af dens manglende gennemførelse. For eksempel har vi med succes forhindret en profeti ved at træffe og omsætte en bestemt beslutning i praksis. Hvordan ved vi, at netop denne beslutning forhindrede forudsigelsen? Vi ved det ikke: det var en falsk forudsigelse, eller det var os, der ved vores bevidste viljebeslutning forhindrede det.

Især af det sidste punkt følger det, at hvis du modtog (f.eks. i livsomstændighedernes sprog) en profeti om en dårlig begivenhed, tog handling på forhånd, så KAN du SLET IKKE afgøre, om denne forudsigelse var falsk, eller din beskyttende foranstaltningerne virkelig virkede.

Jeg taler selvfølgelig ikke om indlysende forudsigelser, som er meget pålideligt konstrueret på baggrund af erfaring, en vis teori og beregning. For eksempel, hvis du bevæger dig med en hastighed på lidt mere end 7 km/t (det sædvanlige skridt for en voksen), og der er en mur ti meter foran dig, så vil du på cirka 5 sekunder styrte ind i den. Det er ikke svært at forstå sandheden af denne forudsigelse, ligesom det ikke er svært at forhindre det ved blot at vende til siden eller sætte farten ned til et stop. Her giver den rige erfaring med at arbejde med ret indlysende manifestationer af de simpleste fysiske love i vores liv os i stand til frit at forudsige, forhindre og implementere alle acceptable muligheder for fremtiden i korte perioder.

Jeg taler om situationer, hvor forudsigelser er "mystiske" af natur og ikke har en forudsætning, der er synlig eller opfattet af en person, det vil sige, at de fremstår som fra "intetsteds". For eksempel havde du før en vigtig rejse en ekstremt realistisk drøm, hvor du kommer i problemer efter at have forladt huset, og desuden kan du huske hele drømmen i detaljer. Mange mennesker i en sådan situation har en tendens til at betragte drømmen som profetisk, de tager skridt til at eliminere faren og forlader virkelig huset uden hændelser. For eksempel drømte en mand, at hans taske på hjul gik i stykker, som ikke kunne bæres med hænderne, den faldt fra hinanden ved sømmen, og alle ting faldt i mudderet, langs hvilket han trak den i håndtaget. Nu er der ikke længere tid nok til at vaske og flytte tingene over i en anden taske. Når man tager dette i betragtning, styrker personen enten sømmene i posen eller tager endda en anden. Spørgsmålet er: ville tasken virkelig gå i stykker, hvis han forlod huset med den?.. Og hvem ved?.. Men hvordan tjekker man det?..

De færreste ønsker at tage risikoen og teste denne situation i praksis. Som regel indikerer sådanne forudsigelser nogle meget ubehagelige begivenheder, som du ikke ønsker at tjekke.

Og hvis nogen tjekker, så prøv at udspille scenen så tæt som muligt på drømmens omstændigheder, og det viser sig, at forudsigelsen er falsk?

Desværre kan dette ikke bekræftes, for hvis profetien ikke gik i opfyldelse, så kan det ske på grund af det faktum, at logikken i menneskelig adfærd har ændret sig på den ene eller anden måde, mens han forsøgte at gengive nøjagtigt det billede, han så i forudsigelsen: den forkerte fod kom ud fra indgangen, kørte gennem den forkerte vandpyt osv. På en eller anden måde ændrede profetiens kendsgerning en persons adfærd - og det lykkedes ikke. Dette er et eksempel på en selv-annullerende profeti.

Det modsatte eksempel er selvopfyldende profeti, når et forsøg på at undgå forudsigelse uundgåeligt fører til dens opfyldelse. Kan du huske hvordan i den gamle usjove joke? På husets væg står der skrevet:”Nær dig ikke! Is kan komme af taget … det er skrevet med små bogstaver som dette, du skal komme op for at se …

Hvad skal man gøre med al denne information? Hvordan reagerer man på profeti? Hvis du er ateist, så kan du ikke. Og du behøver ikke engang at læse videre.

Hvis du allerede er blevet voksen, så kan jeg anbefale min egen teknik, som på nuværende tidspunkt ikke modsiger mit verdensbillede. Samtidig er det umuligt at kontrollere eksperimentelt (i den klassiske videnskabelige betydning af ordet), om det virker eller ej af de ovenfor anførte grunde. Du kan tro på hendes arbejde, men sådan en tro vil allerede være individuel, uanset årsagen vil den ikke opfylde mindst et af de seks kriterier for videnskabelig karakter: intersubjektiv testbarhed … Er du ligeglad?

Så hvis du blev "givet" (uanset hvordan) denne eller hin forudsigelse af ubehagelige begivenheder, så bør du at begynde forstå, at det kun er nøjagtigt, hvis dine handlinger og din adfærdslogik generelt IKKE ændres, når profetien går i opfyldelse. Med andre ord, hvis du generelt handler på samme måde, som hvis du ikke kendte til forudsigelsen. Behandl profeti som en god ekstrapolering af dit liv, forudsat at du ikke ændrer retningen på dets kurs væsentligt.

Andet trin: ville bare ønske (mentalt) at dette ikke skete, men i stedet ville der ske noget andet (du skal forestille dig så detaljeret som muligt hvad præcist). Det vil være nemmere og mere brugbart for nogen at gå i dialog med Gud for at få nogle forklaringer og hints.

Tredje trin: juster din adfærd, så det, du ønsker fra andet trin, i princippet kan opnås. Men ikke mere end det. Hvis du overdriver det, kan du komme ind i en ond cirkel af selvopfyldende profetier, hvis udgang er ret vanskelig.

Lad os sige, at du kort før renoveringen drømte, at der skete et problem i dit eget hus, men der stod en kedel på bordet (og han var deltager i begivenhederne), og tapetet var hvidt (hvilket også spillede en rolle i drømmen). Derefter, under reparationen, i stedet for hvidt tapet, lim andre til dig selv, og sæt ikke kedlen på bordet. Men dette er blot et eksempel.

Det er i øvrigt ikke et faktum, at en sådan afvigelse fra profeti ikke vil føre til mere tragiske konsekvenser. Lad os sige, at du besluttede at stille kedlen på en speciel hylde, der er skabt til den. Og så falder han ned fra denne hylde på dine fødder … med kogende vand. Og hvis det var på bordet, så ville kun det, du drømte om tidligere, ske.

Folk frygter normalt usikkerhed mere end en barsk, men forståelig fremtid. Derfor er de ofte bange for at ændre det traditionelle forløb i deres liv, idet de tror, at dette vil føre til problemer. Dette kan dog ske, hvis du nægter at krænke en bestemt tradition eller blot fra noget ønsket, så vil det være umuligt at påvirke profetien, som viser en reel version af fremtiden i tilfælde af, at en person ikke træffer nogen foranstaltninger.

Dette var foreløbige skitser om dette emne, uden tvivl vil tanken udvikle sig, men nu er jeg mere interesseret i din mening.