Hvad er grunden?

2024 Forfatter: Seth Attwood | [email protected]. Sidst ændret: 2023-12-16 16:01

Lad os sige, at en person er syg. Hvad er årsagen til sygdommen? "Det er klart," vil lægen sige, mens han ser på testresultaterne, "årsagen er en infektion." Men er det? "Jeg fortalte dig," vil min mor sige, "jeg skulle have taget et tørklæde på" … så grunden til, at infektionen var i stand til at bryde igennem immunsystemet, er dets svækkelse på grund af overdreven afkøling af kroppen? Men er det? Her er Vaska, en klassekammerat hele vinteren i en T-shirt, og ingenting. Og i Nordkorea og Tibet kan mænd tørre et vådt lagen på deres kroppe, stå i flere timer i kulden og blive pakket ind i dette lagen. Så grunden er noget andet? De siger, at alle sygdomme er fra hovedet: et godt humør giver dig mulighed for at modstå selv en epidemi, og et dårligt humør bliver til en sygdom fra et nys fra en tilskuer. Men er det?

Lad os sige, at der er mange problemer i samfundet … du behøver ikke engang at indrømme det, der er mange af dem.

Men hvad er årsagen til problemerne? Måske byboerne er skyld i alting, som forkæler alt og skider overalt? Men er det? Eller ligger årsagen i urimeligheden af mennesker, der ikke forstår og ikke ønsker at forstå årsagen til deres urimelighed, i stedet for at de fortsætter med at gøre åbenlyse dumme ting, skaber problemer? Men er det? Eller måske er årsagen i selve holdningen til livet, for med en anden holdning og der er ingen problemer, men der er evigt liv, konstant og uafbrudt, begivenheder, hvor en bestemt person allerede fortolker som et problem for sig selv eller som det synes ham, for samfundet. Så årsagen ligger i personen selv, at han dramatiserer situationen? Men er det?

Hvad er årsagen til Great Pacific Slick, som består af knust affald? Er det, at nogen smider affald i vandet? Det at nogen køber ting og derved genererer dette affald? Manglen på en affaldshåndteringspolitik? Det faktum, at civilisationen i sig selv er så indrettet, at affald i princippet ikke kan andet end at dannes, og hvis det ikke var i havet, ville det være et andet sted? Eller er producenterne af varerne skylden, som bruger næsten evig (i form af biologiske kredsløb på planeten) emballage? Eller er årsagen måske urimelighed? Det er trods alt, hvad der indebærer alle efterfølgende processer: fra en dum produktionscyklus, hvor de strenge love i en lokalt primitiv økonomi hersker, til metoder til bortskaffelse af affald i stil med "fej under gulvtæppet". Men er det?

Generelt, tag enhver proces og prøv at finde dens årsag … så årsagen til denne grund, så ved og ved. Hvor længe holder du og hvornår stopper du? Hvor stopper du?

Her er et eksempel (efter "-" tegnet er årsagen til, hvad der står før "-" tegnet): sygdom - kroppens forsvarsreaktion - bakterier (infektion) - svækket immunitet - svag eller svækket af kulde, stress, følelsesmæssig statens sundhed - dårlige gerninger, der medfører negativ feedback og forvrængning af psykens følelsesmæssige-semantiske struktur - en negativ eller fundamentalt forkert holdning til livet.

Så hvad er det næste? Er de retfærdige ikke syge?

Så kan du kun fantasere … Sådan kunne du fortsætte, hvis du følger min overbevisning. Og så prøver du selv at spille dette spil.

Så må læseren tilgive mig fri fantasi … Artiklen er trods alt markeret med tagget "at tænke højt", og reglen for dette tag er yderst enkel: artiklen er skrevet i én slurk uden forberedelse og en forhåndsplan for præsentation, uden overhovedet at forstå skemaet for, hvad jeg vil skrive om, skriver jeg bare tankestrøm og kommer til konklusioner "i farten". Gå…

En persons livsmission for en af hans inkarnationer består af en række mål og opgaver, som han skal løse, derfor er der en bestemt skæbne, der er synlig for en person som et interval mellem "minimumsopgaven" og "maksimumopgaven" " for den nuværende inkarnation. Missionen som helhed kan strække sig over flere inkarnationer, men nu vil vi tale om én. En afvigelse fra retningen af hans livsmission kan ledsages af at gå ud over grænserne for, hvad der er tilladt, og inddragelse i en persons liv af situationer, der er fremmede for hans evner og muligheder. En grov analogi: en atlet befandt sig pludselig ved siden af en vægtstang på flere hundrede vægte og besluttede at hæve den. Krænkelser i fysiologi er garanteret for ham. Det er det samme med en person i udførelsen af sin mission: at gå ud over grænserne for, hvad der er tilladt for ham personligt, vil føre til en kollision med opgaver, der ligger uden for hans magt, selvom en anden person, der har fået en anden mission, løser hundredvis af sådanne opgaver på en time. Sygdommen manifesterer sig gradvist, og før den når den fysiske krop (når vores atlet er anstrengt), passerer den gennem kroppene på det "subtile plan", herunder gennem den mentale krop - individets sind (ikke at forveksle med individets sind), og dér kommer sygdommen til udtryk i, at vores atlet mistede forstanden, og han forestillede sig med sit dumme hoved, at siden han er så hård en atlet, så er tre centners på hans skuldre et skraldspørgsmål. Med andre ord er den fysiske krops sygdom den sidste manifestation af sygdommen, det vil sige, at alle andre kroppe ALLEREDE er syge. Med andre ord, hvis vi nu kasserer den esoteriske terminologi, så går kroppens sygdom forud af en form for vildfarelse af en person i livet (f.eks. sjuskethed), en fejl i hans hoved (“men hvis jeg går uden en tørklæde, minus tredive er ikke en sætning, og i Nordkorea bliver lagnerne tørret af kroppen "), i følelser ("huen ødelægger min frisure") og før det en fejl i intuitionen ("Naboen kan" ikke starte bilen … hvad ville det betyde? Åh, ham, han er en dum, fordi "), op til en fejl i min forbindelse med Gud ("noget plager min samvittighed over, at jeg besluttede at gøre dette … ja, hende, vi lever én gang!").

Hvorvidt denne fantasi er sand eller ej, er irrelevant her. Det vigtige er, at hvis du taler om årsagerne til dette eller hint, så vil du det stadig eller ej, og af fysiske årsager kommer du til årsagerne i dit hoved; en religiøs person vil gå videre - og komme med sine tanker til Gud (fra simpelt: "Gud straffet", til lidt mere komplekst: "Jeg afveg fra forsynet", eller over grænsen for mange: "Alt sker i bedste velgående måde i overensstemmelse med min moral, hvilket betyder, at jeg rodede et sted eller bare skulle bestå testen "). Esoterikeren vil komme til en krænkelse fra ham eller nogen af hans nærmeste af nogle universelle love, men han vil også lede efter årsager længere end i sit eget sind.

Og jeg tænker sådan: der er ingen grund som sådan, der er et holistisk liv i al mangfoldigheden af dets manifestationer, og der er en eller anden form for subjektets afvigelse fra optimal udvikling. Afvigelsen viser sig i form af ændringer i emnets miljø, som viser sig at være den miljøfaktor, som en person begynder at lede efter en årsag til. Men der er INGEN grunde, han "vendte bare om" og så "noget andet", som hans følelsessfære vurderede som "uønsket", men denne "anden" var der og før ham, og vil være efter. Eller vi kan sige det på en anden måde: Årsagen til problemerne er, at vi vurderer den aktuelle situation som et problem. Intet problem - ingen grund til at rette noget og derfor ingen grund til at lede efter årsager.

Men i den hjemlige sfære vil en sådan tilgang, bortset fra tragedier, ikke føre til noget. Hvis du efter at være blevet opdaget på et termometer +40 sidder og tænker i min stil, så vil det være ensbetydende med at nægte at følge din livsmission, hvilket garanterer en fysisk personligheds øjeblikkelige død.

På den anden side er det også forkert at kurere sygdommen og lykkeligt fortsætte med at sløve yderligere, du skal gå gennem kæden af alle dine subtile kroppe og finde et sted, hvor en grundlæggende fejltagelse i livet begynder, som førte til uønskede situationer, der er kun tolkes som problematisk for en person.

Forresten, nogle gange bemærker jeg en ejendommelighed: du ligger med en temperatur og tænker: hvad er årsagen? Du tror, du tror, hjernen, der allerede er varm, koger. Du kommer til et svar, der ligger i området for din livsmission - og det er det, der er ikke mere temperatur. Desuden er det ikke kun et spørgsmål om temperatur, men også om forskellige smerter, hvor de ikke burde være. Men nogle gange fungerer det ikke sådan. Hvorfor?

PS … Nej, jeg er ikke syg.

Jeg blev bare mirakuløst ikke smittet under forhold med tæt kontakt og andre vanskeligheder, der var gunstige for sygdom. Men mirakler sker ikke, og der er kun en eller anden grad af viden.

Senere vil jeg forklare kilden til sætningen om mirakler og viden.